司法解釋的地位和功能

1、司法解釋的地位和功能論文題目2022學(xué)年?法律方法?論文年 級(jí) 11級(jí)專 業(yè)法律碩士課程名稱法律方法學(xué)生姓名葛小玲學(xué) 號(hào) 202200352055指導(dǎo)老師張洪波2022 年 07 月 02司法解釋的地位和作用摘要：本文以最夠啊人民法院的司法解釋為分析對(duì)象,重點(diǎn)探討了司法解 釋的地位和作用.通過對(duì)我國(guó)法制體系的分析得出了法律解釋對(duì)于協(xié)調(diào)統(tǒng)一法 律體系內(nèi)部的關(guān)系和消除有關(guān)弊病,對(duì)于法制宣傳教育等方面不可或缺的地位. 從積極與消極兩個(gè)方面辯證地分析了司法解釋的作用.關(guān)鍵詞：司法解釋 地位作用一、司法解釋的法律地位法律解釋制度是連接立法和用法的重要紐帶,是法的解釋體系中一個(gè)主要 環(huán)節(jié),是根據(jù)立法原意、

2、法律意識(shí)和有關(guān)需要,對(duì)法律或法律規(guī)定所作的說明、 闡述或解答.法律解釋是伴隨法律的存在而存在的,只要有法律,人們便必然 會(huì)有對(duì)法律的理解或看法；國(guó)家機(jī)關(guān)在運(yùn)用法律的過程中,便必然需要對(duì)法律 加以說明或解答.然而,成認(rèn)法律解釋是必要的或具有客觀性是一回事,認(rèn)知法律解釋有什 么樣的意義和價(jià)值,并在這一根底上進(jìn)而完善法律解釋制度,卻是另一回事. 一國(guó)學(xué)界和法律界熟悉到法律解釋是與法律的存在相伴隨的,該國(guó)未必就有比 較完善的法律解釋制度和比擬好的法律解釋實(shí)踐.1為了完善法律解釋制度和實(shí)踐,充分實(shí)現(xiàn)法律解釋價(jià)值或發(fā)揮其作用,還需要明了法律解釋有什么樣的 意義和價(jià)值,首先需要明了法律解釋在國(guó)家法律制度整體

3、中居于什么位置.中 國(guó)學(xué)界現(xiàn)有關(guān)于法律解釋的意義或價(jià)值的認(rèn)知.表述雖有不同,但有一點(diǎn)那么是 大體相通的：大多側(cè)重于說明法律解釋有助于彌補(bǔ)立法之缺乏和有助于推進(jìn)法 律之實(shí)施.有的強(qiáng)調(diào)法律解釋是彌補(bǔ)法律局限性所必不可少的：法律是概括的、 抽象的,只有經(jīng)過解釋,才能成為具體行為的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)；法律具有相對(duì)穩(wěn)定性, 只有經(jīng)過解釋,才能適應(yīng)不斷變化的社會(huì)需要；人的水平是有限的,只有經(jīng)過 解釋,法律才能趨于完善.有的強(qiáng)調(diào)立法的局限性和法律適用者的局限性決定 了法律解釋的不可或缺性：在復(fù)雜多樣的現(xiàn)實(shí)生活面前,法律常常會(huì)表現(xiàn)出疏 漏不周；法律不可能通過強(qiáng)調(diào)用語的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格到達(dá)準(zhǔn)確的表達(dá),由于語言本身 會(huì)因語境的不同

4、而出現(xiàn)歧義和模糊；現(xiàn)代生活的急劇變化使得立法往往表現(xiàn)出 大刀闊斧的政策指向,大批量的立法顯然沒有傳統(tǒng)立法的那份沉著,而對(duì)相關(guān) 概念用語缺乏充分法理分析的結(jié)果,必然加劇法律自身的不確定性或開放性； 法律適用者在與法打交道時(shí)不可防止地帶有自己的成見,即使法律制定得完美 無缺,法律適用者與法律之間的關(guān)系也不會(huì)是一種簡(jiǎn)單的反映和被反映、主觀 和客觀的關(guān)系.如此等等,都使得法律解釋的作用凸顯出來.有的那么注重從法 律適用、法律理解和法律體系協(xié)調(diào)性的角度說明問題：要把一般的法律規(guī)定適 用于具體案件或事項(xiàng),往往需要解釋；要把過去制定的法律適用到現(xiàn)在的實(shí)際 生活中去,使法律能適應(yīng)形勢(shì)開展需要并保持自身的穩(wěn)定性

5、,往往需要解釋； 要使法律中的某些專門的名詞、術(shù)語為人理解,或使法律中的某些普通名詞、 術(shù)語在含義上與通常用法有所區(qū)別,往往需要解釋；止匕外,法律解釋對(duì)于協(xié)調(diào) 統(tǒng)一法律體系內(nèi)部的關(guān)系和消除有關(guān)弊病,對(duì)于法制宣傳教育,有時(shí)也是必要 的.2這些見解誠(chéng)然說明了法律解釋的意義和價(jià)值,但還需要進(jìn)一步豐富,特別 是還需要從法律解釋在法制整體中的位置的角度來觀察問題,才能完整地認(rèn)知 并進(jìn)而完整地實(shí)現(xiàn)法律解釋的意義和價(jià)值.法制,無論人們有多少不同的解說, 有一點(diǎn)是可以獲得共識(shí)的：它首先和主要是指一國(guó)的法律制度.有國(guó)家就有法 律制度,從來的國(guó)家政權(quán)都以法制建構(gòu)作為國(guó)家活動(dòng)的一項(xiàng)重要內(nèi)容.由于經(jīng) 濟(jì)、政治、歷史、

6、文化傳統(tǒng)和法治興旺程度的差異,各國(guó)法制建構(gòu)的實(shí)際情形 往往紛紜駁雜,然而一般說國(guó)家法制就是由立法制度和用法制度所合成的.從 法制運(yùn)作角度觀察,法制包括法所確定的立法制度、行政制度、司法制度、解 釋制度、監(jiān)督制度等要素；從法制內(nèi)容角度看,法制包括憲政法制、行政法制、 民商法制、經(jīng)濟(jì)法制、社會(huì)法制、刑事法制、程序法制等要素；從法制淵源角 度說,法制又是由憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章等各種法定制度所構(gòu)成的.研究這三個(gè)角度所構(gòu)成的法制體系,可以看到,一方面法律解釋制度是同 立法制度、行政制度、司法制度、監(jiān)督制度等制度要素并行的一種法定制度, 是國(guó)家法制整體中一種專門制度.另一方面,法律解釋制度又內(nèi)涵在由內(nèi)容

7、和 淵源所構(gòu)成的另外兩方面的法定制度中.無論是由內(nèi)容所構(gòu)成的憲政法制、行 政法制、民商法制、經(jīng)濟(jì)法制、社會(huì)法制、刑事法制、程序法制,還是由憲法、 法律、法規(guī)、規(guī)章等各種法的淵源所確定的制度,如假設(shè)在國(guó)家生活和社會(huì)生活 中予以兌現(xiàn).都不免需要法律解釋.可見,法律解釋在國(guó)家法制中不僅是一個(gè) 相對(duì)獨(dú)立的分支,而且還是一個(gè)具有輻射性和跨越性的重要方面,是關(guān)乎法制 全局的一種制度.從這樣的高度或這樣完整的角度認(rèn)知法律解釋的意義和價(jià)值, 方能完整地實(shí)現(xiàn)法律解釋的意義和價(jià)值,使法制的各根本要素平衡、和諧地發(fā) 展.實(shí)現(xiàn)這種可能性,應(yīng)當(dāng)是法學(xué)理論和法制實(shí)際生活的一大使命.當(dāng)然,我們強(qiáng)調(diào)法律解釋制度是國(guó)家法制的重

8、要組成局部,不是說所有法 律解釋都需要制度化法定化,而是說為國(guó)家所確認(rèn)的具有法律效力的法律解釋, 才有制度化法定化的問題.法律解釋有正式解釋與非正式解釋或有效解釋與無 效解釋的區(qū)分.任何個(gè)人和組織.都可以解釋法律,但不是所有這些法律解釋 都是國(guó)家法制的組成局部,只有那些法定的正式解釋或有效解釋,才是法制的 重要組成局部.二、司法解釋的作用一司法解釋的積極作用如前所述,法律條文本身是抽象的、概括的,而社會(huì)生活是具體的、復(fù)雜 的,法律條文很難和具體的案件建立起準(zhǔn)確的對(duì)應(yīng)關(guān)系.司法解釋針對(duì)法律適 用過程中如何具體應(yīng)用法律進(jìn)行了說明,就拉近了法律條文與事實(shí)的距離,便 于法官準(zhǔn)確地適用法律裁判案件,縮短

9、了法官的判斷過程,提升了司法效率, 同時(shí)也在一定程度上限制了法官的自由擅斷,減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生.穩(wěn)定性是法律權(quán)威性、公正性的根本要求,也是它的生命力所在.如果法 律朝令夕改,必然使人民無所適從,也就根本沒有權(quán)威、公正可言.3但法律的穩(wěn)定不能成為法律的僵化,這就要求法律在大量擁有明確、肯定的標(biāo)準(zhǔn)用語 的同時(shí),也不能排斥局部模糊語言的存在,模糊語言是表達(dá)沒有明確外延的概 念的語言,如法律中常見的“數(shù)額較大、“數(shù)額巨大、“情節(jié)稍微、“情 節(jié)嚴(yán)重、“適當(dāng)處分、“必要制裁等等.“模糊語言的最大特點(diǎn)是伸 縮性大、能夠增強(qiáng)法律的適應(yīng)性,充分發(fā)揮司法人員的主觀能動(dòng)性,盡量保證“法網(wǎng)恢恢,疏而不漏.但是,模糊語

10、言由于沒有明確、具體的標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)法、 司法人員在掌握上缺乏分寸,可緊可松、可寬可嚴(yán)、可重可輕,如果沒有制約就只能以執(zhí)法、司法人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移,由法官“自由裁量,這樣就會(huì) 嚴(yán)重破壞法律的權(quán)威和公正.而司法解釋那么是對(duì)法律中模糊制約,保證法律中 模糊語言運(yùn)用的合法性與合理性,實(shí)現(xiàn)法律最初的宗旨.這時(shí),司法解釋表達(dá)出法律所沒有的優(yōu)勢(shì)：首先具有適時(shí)性.我國(guó)立法機(jī) 構(gòu)立法任務(wù)繁重,立法程序復(fù)雜,不能因社會(huì)形勢(shì)經(jīng)常變化而頻繁立法和修訂 法律.司法機(jī)關(guān)承當(dāng)法律解釋的任務(wù),可以減輕立法機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān),同時(shí)能 根據(jù)社會(huì)變化的需要,及時(shí)地進(jìn)行法律解釋,既保持靈活性又不影響法律的嚴(yán) 肅性、穩(wěn)定性.其次,具有適用性

11、.法律制定后由司法機(jī)關(guān)具體適用,適用中 遇到的具體問題最先反應(yīng)到司法機(jī)關(guān),司法機(jī)關(guān)在總結(jié)各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的根底上 所作出的司法解釋更接近于實(shí)踐需要,內(nèi)容更加具體詳細(xì),能使較為抽象容易 發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生疑義與歧義的刑法標(biāo)準(zhǔn)通過解釋予以明確化.在法律與現(xiàn)實(shí)不協(xié)調(diào)時(shí),司法解釋的存在能起緩沖作用.司法解釋通過調(diào) 整對(duì)法律標(biāo)準(zhǔn),尤其是其中模糊語言的解釋來減少法律與現(xiàn)實(shí)的磨擦.甚至必 要時(shí),通過修改司法解釋來防止修改法律,以不穩(wěn)定的司法解釋來維護(hù)法律的 穩(wěn)定.由于在制定法傳統(tǒng)中,判例不具有約束力,需要通過抽象法律解釋等方式 來實(shí)現(xiàn)類似于判例的功能,以及其他種種原因,最高法院解釋法律的既定方式 和狀況是自然形成的結(jié)果,并具有內(nèi)在的合理性：而且可以說.正式靠了最高 法院的各種司法解釋,才使得依法審判在過去的歲月成為可能.二司法解釋的消極作用司法解釋使法律條文的含義固定化,不利于發(fā)現(xiàn)、開展法律的真實(shí)含義： 司法解釋使二審終審制度形同虛設(shè)；司法解釋的表述方式如同成文法律,人們 仍然需要對(duì)之進(jìn)行解釋：司法解釋也不可防止地出現(xiàn)解釋不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象,在其具 有法律效力的情況下,必然導(dǎo)致全國(guó)性的適用法律不當(dāng)：由于司法解釋來源于 最高司法機(jī)關(guān),下級(jí)司法機(jī)關(guān)的判決面臨著上級(jí)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督、審