人身侵權(quán)答辯狀

1、人身侵權(quán)答辯狀答辯狀是被告（ 人 ） 、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)（ 訴 ）人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)（ 訴 ） 書(shū)的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。你知道怎么寫(xiě)人身侵權(quán)答辯狀嗎 ?以下是關(guān)于人身侵權(quán)答辯狀，歡迎閱讀!人身侵權(quán)答辯狀【1】答辯人 : 宋某，男，漢族，系答辯人因原告張某訴被告宋某人身傷害損害賠償一案，現(xiàn)就案件發(fā)表如下答辯意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭予以考慮:安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件我們國(guó)家目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的侵權(quán)行為法，有關(guān)人身?yè)p害的侵權(quán)案件適用民法通則、 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法及其解釋?zhuān)m然最高人民法院曾于2003 年出臺(tái)了關(guān)于審

2、理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?以下簡(jiǎn)稱(chēng)若干解釋 ） ，確立了經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限但由于個(gè)案案情的不同，經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)也有所 不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。根據(jù)若干解釋第六條:“ 從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、 其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的 第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止 損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保

3、障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”根據(jù)上述條文可見(jiàn)，關(guān)于經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，具體分為兩種情況:一是經(jīng)營(yíng)者對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的設(shè)施及提供商品和服務(wù)未盡到安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，可稱(chēng)之為直接責(zé)任二是由于第三人的侵權(quán)造成進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的服務(wù)對(duì)象即消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)損害情況下經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這可稱(chēng)為補(bǔ) 充責(zé)任。我們先討論經(jīng)營(yíng)者的直接責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)解釋第六條第一款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者的直接責(zé)任的構(gòu)成要件為:（ 一 ）有損害的發(fā)生。（ 二 ） 損害發(fā)生于經(jīng)營(yíng)者控制的范圍之內(nèi)。

4、（ 三 ） 損害的發(fā)生沒(méi)有第三者責(zé)任的介入，其損害的發(fā)生 通常是由于經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)設(shè)施沒(méi)有達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)或者提供的商品及服務(wù)有瑕疵造成的，即消費(fèi)者損害結(jié)果的發(fā)生與經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù)有因果關(guān)系。（ 四 ） 經(jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，這一 點(diǎn)也可以認(rèn)為就是經(jīng)營(yíng)者的過(guò)錯(cuò)。正是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，即有過(guò)錯(cuò)，法律才要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)解釋第六條第二款之規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件為 :（ 一 ） 第三人的侵權(quán)行為是損害事實(shí)發(fā)生的直接根本原 因。（ 二 ） 經(jīng)營(yíng)者對(duì)侵權(quán)的發(fā)生未盡合理限度的安全保障義 務(wù)，是侵權(quán)成立的條件，但非原因。（ 三 ） 第三人侵權(quán)與經(jīng)營(yíng)者

5、的不作為行為發(fā)生競(jìng)合。原告是否是適格的訴訟主體?根據(jù)安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件，只有消費(fèi)者才能成為權(quán)利人主張經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。本案原告并未證明其在被告的酒店消費(fèi)，沒(méi)有與酒店建 立服務(wù)合同關(guān)系，所以被告不對(duì)其承擔(dān)任何義務(wù)。因此，原告起訴被告是沒(méi)有主體資格的三、 原告的損害事實(shí)是否發(fā)生在被告的酒店之內(nèi)原告即使證明了作為消費(fèi)者的主體資格之后，仍要證明有損害事實(shí)發(fā)生在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之內(nèi)，只有在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之內(nèi)發(fā)生的損害事實(shí)才有可能由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結(jié)果與被告的經(jīng) 營(yíng)場(chǎng)所有關(guān)系。被告有過(guò)錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的前提。如果原告能證明其在被告酒店消費(fèi)并在酒店受傷，要求 被告承擔(dān)責(zé)任，仍需證

6、明被告對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。原告訴稱(chēng)被告酒店內(nèi)有油漬，所以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，沒(méi)有證據(jù)，不符合事實(shí)。五、原告的損害是由被告張某、余某造成的，同時(shí)原告有過(guò)錯(cuò)。被告張某、余某在被告宋某的酒店舉行婚禮，酒店為兩 位新人準(zhǔn)備好一切設(shè)施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過(guò) 程中，由于傳統(tǒng)風(fēng)俗的惡習(xí)，有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)一片 狼藉，到處都是濕滑的雞蛋?；槎Y現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，在被告宋某酒店工作人員的制止 下，兩位新人的親友還是將被告的酒店的衛(wèi)生破壞，被告為 清理酒店的地面的雞蛋液體而付出巨大勞動(dòng)。如果原告證明在被告酒店發(fā)生摔倒事件，那正是由于兩 位新人事前安排的這一婚禮的傳統(tǒng)進(jìn)行程序所導(dǎo)致。

7、所以如果有侵權(quán)行為發(fā)生，那么侵權(quán)人是被告張某、余 某，被告宋某作為經(jīng)營(yíng)者如果有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。被告在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，所以案件的糾紛事實(shí)應(yīng)是 原告張某與被告張某、余某之間侵權(quán)糾紛。同時(shí)，如果原告確實(shí)在婚禮現(xiàn)場(chǎng)摔傷，作為原告明知自 己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚禮現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生混亂的情 況下，不安坐的遠(yuǎn)處座位上，卻擠到婚禮現(xiàn)場(chǎng)的中心，有一 定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)民法通則第131 條規(guī)定 :“ 受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”六、 原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額沒(méi)有依據(jù)。無(wú)論誰(shuí)對(duì)原告的損害事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，都應(yīng)該劃分清楚損 害結(jié)果與原因之間的因果關(guān)系。原告訴稱(chēng)其摔傷導(dǎo)致

8、腦積水發(fā)生，并且主要醫(yī)療費(fèi)用等 賠償建立在對(duì)腦積水的治療上，這首先應(yīng)該證明摔傷與腦積 水之間的關(guān)系，而原告證據(jù)材料中并不能證明這一因果關(guān) 系。綜上所述，被告宋某的酒店在原告受傷一事中沒(méi)有任何 責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保 護(hù)合法經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利。此致北京市某區(qū)人民法院答辯人附人身?yè)p害賠償民事答辯范本答辯人 : 姓名_性別 年齡_民族_ 職務(wù)工作單位住址 電話(huà) _答辯人因與被答辯人×× 人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯如下:一、被答辯人的損害不是在從事雇傭活動(dòng)中造成的，其損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān);被答辯人系答辯人雇傭的司機(jī)，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。×&

9、times; 年 × 月 × 日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為×× 的 ×× 牌汽 車(chē) ， 在 回 家 途 中 行 至 ×× 時(shí) 與 他 人 ×× 駕駛的 ×× 號(hào)車(chē)相撞，造成被答辯人受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng) ×× 公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被答辯人負(fù)事故的主要責(zé)任，×× 負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人只有在從事雇用活動(dòng)中受到的傷害，才由雇主承擔(dān)責(zé)任。而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發(fā)生的，不是在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的，因此被答辯人所受到的損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費(fèi)是出于人道主義，不能說(shuō)明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失 ;被答辯人受傷后，由于其經(jīng)濟(jì)困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費(fèi)，但僅憑這點(diǎn)并不能說(shuō)明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失。其的損失應(yīng)該按照交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定由被答辯人和×× 分擔(dān)。綜上，法院應(yīng)查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以 維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致人民法院答辯人 :（ 簽名或蓋章）年月日: 本答辯狀副本份 ;證明材