電子廢棄物逆向物流模式?jīng)Q策研究

1、科技經(jīng)濟市場0引言對于逆向物流的理解,不同的學者和研究機構(gòu)有不同的側(cè) 重點, 綜合已有的研究成果, 我們可以認為逆向物流的概念具有 以下內(nèi)涵:逆向物流的對象包括在特定目標下失去使用價值的 原材料 、 半成品 、 產(chǎn)成品; 逆向物流的流向是從特定供應鏈的下 游向上游的物質(zhì)實體的流動和信息的反饋;逆向物流的作用是 為了重新獲得原材料 、 半成品 、 產(chǎn)成品等的使用價值, 以及對最 終廢棄物進行合理地處置以消除對環(huán)境的危害,實現(xiàn)資源的循 環(huán) 。 電子電器產(chǎn)品的逆向物流,則指的是電子電器類產(chǎn)品在制 造 、 流通 、 使用的各個環(huán)節(jié)出現(xiàn)的失去特定使用價值的電子元器 件 、 集成電路板以及電子電器產(chǎn)成品的

2、回收 、 合理處置 、 重新循 環(huán)和無害化處理的過程 1。在環(huán)境保護 、 資源節(jié)約的壓力之下, 固體廢棄物的處理與資 源化已成為全球普遍關(guān)注的問題 。 廢舊電子產(chǎn)品是固體廢物的 主要來源之一, 電子廢棄物的合理回收 、 處理與利用已經(jīng)成為學 術(shù)界和企業(yè)界研究的重要課題 。 電子廢棄物處理與資源化的研 究主要包括兩個方面:一方面是廢棄物處理與資源化技術(shù)的研 究,一方面是電子廢棄物從各報廢環(huán)節(jié)到處理中心的逆向物流 系統(tǒng)的研究 。 后者包括逆向物流經(jīng)營模式的決策 、 逆向物流網(wǎng)絡 系統(tǒng)的構(gòu)建 、 網(wǎng)絡運輸?shù)囊?guī)劃等方面的內(nèi)容, 本文主要針對電子 企業(yè)或區(qū)域電子產(chǎn)品制造行業(yè)的逆向物流經(jīng)營模式的影響因素

3、進行探討, 研究其決策的方法 。1電子廢棄物的逆向物流組織模式分析電子廢棄物的逆向物流組織模式, 根據(jù)產(chǎn)品的種類 、 產(chǎn)品的 生命周期 、 檢測及處理的技術(shù)水平 、 回收處理成本 、 回收處理能 力的區(qū)別而存在不同的組織模式 。 結(jié)合目前國內(nèi)外電子制造企 業(yè)的實際應用情況, 規(guī)?；?、 產(chǎn)業(yè)化的電子廢棄物逆向物流組織 模式主要有三種:電子產(chǎn)品制造商單獨建立自己的逆向物流系 統(tǒng) 、 同類型電子產(chǎn)品制造商聯(lián)合建立回收處理企業(yè)從事逆向物 流 、 外包給獨立的專門從事電子產(chǎn)品回收的企業(yè)實施逆向物 流 2。逆向物流的自營方式就是指電子產(chǎn)品制造企業(yè)獨自組建 、 獨自管理自己的逆向物流網(wǎng)絡系統(tǒng),企業(yè)自營逆向

4、物流主要優(yōu) 勢在于可以依托企業(yè)完善的正向物流系統(tǒng),構(gòu)建自己的逆向物 流網(wǎng)絡, 將逆向物流和正向物流完美結(jié)合, 具有充分利用資源 、 提高管理效益 、 保守商業(yè)機密的良好效果 。 其主要劣勢則在于企 業(yè)在專用設備和管理上投資的增加, 導致經(jīng)營成本的上升, 經(jīng)營 風險增加且需要獨自承擔 。逆向物流的生產(chǎn)商聯(lián)營模式是指同類型電子產(chǎn)品制造商進 行合作, 在政府或行業(yè)協(xié)會的支持下, 成立聯(lián)合責任組織, 建立 共同的逆向物流系統(tǒng), 由該組織為聯(lián)盟企業(yè)提供逆向物流服務 。 作為制造商不必直接參與回收處理工作 。 聯(lián)營模式的優(yōu)勢在于 相對于自營模式有明顯的規(guī)模優(yōu)勢, 有利于降低經(jīng)營成本, 分擔 經(jīng)營風險 。

5、其劣勢則在于聯(lián)盟內(nèi)部成本利益分配的博弈導致聯(lián) 營企業(yè)難以管理, 同時難以整合各自企業(yè)物流資源, 降低了資源 利用率 。逆向物流的外包模式是指電子產(chǎn)品商在產(chǎn)成品售出之后, 自身不再參與廢舊產(chǎn)品的回收處理,而是通過契約形式將產(chǎn)品 的逆向物流業(yè)務委托專門的第三方逆向物流企業(yè)負責實施 。 逆 向物流外包的主要優(yōu)勢在于企業(yè)可以降低物流成本并提高企業(yè) 核心競爭力, 其劣勢則主要在于供應商選擇 、 監(jiān)管的困難及由于 信息不暢帶來的不確定性的風險 。以上分析表明,電子產(chǎn)品制造企業(yè)逆向物流的組織模式各 有特點, 在目前生產(chǎn)者責任延伸及大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的情況下, 電子廢舊產(chǎn)品的處理已經(jīng)成為企業(yè)不可逃避的責任,企業(yè)

6、應根 據(jù)自身特點和所處的環(huán)境,科學地選擇自身的逆向物流組織模 式 。2電子制造企業(yè)逆向物流模式?jīng)Q策指標體系目前對于物流模式?jīng)Q策評價指標體系,多數(shù)研究主要從物 流成本 、 經(jīng)濟效益 、 核心競爭力培育 、 競爭壓力等方面進行分析, 隨著環(huán)境保護意識的提高以及國家相關(guān)立法的約束,企業(yè)將受 到更多的法律約束, 需要承擔更多的社會責任 。 在借鑒企業(yè)正向 物流模式?jīng)Q策研究的基礎之上, 結(jié)合電子制造企業(yè)的實際情況, 本文將從經(jīng)濟效益 、 企業(yè)成長 、 競爭壓力 、 企業(yè)責任等四個維度 構(gòu)建電子制造企業(yè)的逆向物流模式?jīng)Q策指標體系,其中企業(yè)責 任需要賦予相對較高的權(quán)重 。電子廢棄物逆向物流模式?jīng)Q策研究范波峰

7、(西南科技大學環(huán)境與資源學院, 四川 綿陽 621010摘 要:本文對電子廢棄物逆向物流經(jīng)營模式進行總結(jié), 對不同模式從競爭環(huán)境 、 核心能力 、 社會責任等方面進行分析, 得 出企業(yè)電子廢棄物逆向物流模式的評價指標, 采用層次分析法, 分析企業(yè)電子廢棄物逆向物流模式的決策過程 。關(guān)鍵詞:電子廢棄物; 逆向物流模式; 層次分析法作者簡介:范波峰 (1975- , 男, 湖北天門人, 工學碩士, 講師, 研究方向:交通運輸工程 。交流研討貋 貗 販2011年第 11期科技經(jīng)濟市場3電子制造企業(yè)逆向物流模式?jīng)Q策方法分析電子制造企業(yè)逆向物流模式的決策問題屬于多屬性決策問 題, 多屬性決策問題的解決方

8、法常見的有層次分析法 、 墑值法 、 數(shù)據(jù)包絡法等 。 采用這些方法解決問題的關(guān)鍵是權(quán)重的確定, 權(quán) 重的確定主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類 。 主觀賦權(quán)主要 通過專家咨詢來進行, 常見的有模糊綜合評價法 、 AHP 方法等 。 權(quán)值的確定依靠專家的知識和經(jīng)驗,結(jié)果難以真實客觀地反映 實際情況 。 客觀賦權(quán)法權(quán)值的確定來源于對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析, 主 要有嫡值法 、 主成分分析法 、 綜合指數(shù)法等, 根據(jù)指標值的相關(guān) 或變異程度來確定權(quán)值, 可有效避免主觀因素的影響, 但由于數(shù) 據(jù)的局限性,也可能出現(xiàn)權(quán)重值與實際相對重要程度不符合的 情況 。 對于本文研究的電子廢棄物逆向物流模式?jīng)Q策問題, 其各

9、 項評價指標除初期投資等可以較為明確的進行定量分析外, 其 他評價指標社會屬性較強, 影響因素很多, 且沒有足夠的樣本可 供參考, 無法進行較為確定的定量分析, 鑒于兩種賦權(quán)方法優(yōu)缺 點的分析, 適宜采用主觀賦權(quán)法來確定權(quán)重 。 主觀賦權(quán)法中, 層 次分析法方法較為簡單并具有較高的可靠性,比較適合本文電 子廢棄物逆向物流模式?jīng)Q策這種可選方案數(shù)量較少,且辨識度 不要求很高的方案比選的情況, 因此, 本文可以采用層次分析法 進行主觀權(quán)值確定, 進行方案選擇 。4基于層次分析法的決策過程層次分析法以定性的判斷轉(zhuǎn)化為定量的分析,是解決多目 標決策問題 、 特別是難以定量描述的社會屬性系統(tǒng)問題的常用 方

10、法, 其分析結(jié)果一般具有較高的參考價值 。 層次分析法根據(jù)既 定的具有遞階層次的評價指標體系,對指標元素進行兩兩相互 比較, 確定一種標度, 表示比較結(jié)果, 建立兩兩比較判斷矩陣, 再 對判斷矩陣進行分析, 得出指標層對目標層的權(quán)重值, 最后合成 方案層對目標層的權(quán)重排序 3。 下面以圖 1所示電子制造企業(yè) 逆向物流模式?jīng)Q策指標體系為例來說明決策過程 。圖 1電子制造企業(yè)逆向物流模式?jīng)Q策指標系統(tǒng)4.1指標層對目標層權(quán)重確定采用 9級標度法, 在各層次指標中, 使用自然數(shù) 19和其 倒數(shù)表征各層次指標的相對重要程度,建立各層次指標的兩兩 比較判斷矩陣 。 計算判斷矩陣每一行元素的乘積, 并求其

11、n 次方 根, 得到i=1, 2, , n對向量 進行規(guī)一化處理i=1, 2, , n得到所求矩陣特征向量 ,特征向量 W 就是某層次指標對上一層指標的單排序權(quán)值 。 對此權(quán)重排序進 行一致性檢驗,計算判斷矩陣的最大特征值 max ,使用 T.L. Saaty 的平均隨機一致性指標檢驗矩陣一致性 。 如果一致性不符 合要求, 則調(diào)整判斷矩陣, 直到符合要求為止 4。按以上方法確定指標體系中準則層所對應指標層的權(quán)重 W C i (i =1,2, ,10 和 W B i (i =1,2,3 , 最后合成指標層各項指標對目 標層的權(quán)重, W i =W C i ×W B i =(W 1, W

12、 2, , W 10 T 。4.2指標層對方案層的權(quán)重確定構(gòu)造指標層各指標的判斷矩陣, 對于每一個確定指標 C i , 采 用專家評價法將其對方案 D 1、 D 2、 D 3的重要性進行兩兩比較, 得 出比較判斷矩陣, 按照 “ 和 ” 法得出各個指標分別對于方案層各 個方案重要性的權(quán)重, 再歸一化處理, 得到方案層下各指標系數(shù) W D =(D 1D 2D 3 T 。4.3評價結(jié)果按照公式 (U 1U 2U 3 T =W D ×W i 得出各方案相對于總目標 的優(yōu)屬度, 得出排序結(jié)果, 為電子制造企業(yè)逆向物流決策提供參 考 。5結(jié)論本文對電子制造企業(yè)廢棄物物流模式進行了分析,構(gòu)建了 決策評價指標體系,對評價方法進行了探討 。 通過研究我們認 為:電子制造企業(yè)的廢棄物物流, 可以采用聯(lián)營或外包的模式來 經(jīng)營, 以達到降低經(jīng)營風險和增強企業(yè)核心能力的目的; 對于決 策評價指標體系, 可以從企業(yè)外部競爭環(huán)境 、 企業(yè)核心能力和企 業(yè)社會責任等方面來進行較為