會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文

1、會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文（一）實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)的基本思路2008 年 5 月，我國(guó)財(cái)政部會(huì)同證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)出臺(tái)了企業(yè)內(nèi)部控 制基本規(guī)范 ，規(guī)定了“執(zhí)行本規(guī)范的上市公司， 應(yīng)當(dāng)對(duì)本公司內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行自我 評(píng)價(jià)， 披露年度自我評(píng)價(jià)報(bào)告， 并可聘請(qǐng)具有證券、 期貨業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)內(nèi)部控 制的有效性進(jìn)行審計(jì)?！遍_展財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)已經(jīng)成為注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的重要業(yè)務(wù)內(nèi)容，然而企業(yè)內(nèi)部 控制基本規(guī)范配套文件遲遲未正式發(fā)布，其中就包括企業(yè)內(nèi)部控制鑒證指引，造成內(nèi) 控審計(jì)有點(diǎn)無(wú)所適從，審計(jì)質(zhì)量得不到保證。 企業(yè)內(nèi)部控制鑒證指引 （征求意見稿）基 本借鑒了美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)

2、督委員會(huì)（ PCAOB ） 2007 年 7 月發(fā)布的與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì) 相結(jié)合的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)（ AS5 ），結(jié)合征求意見稿與 AS 5 ，嘗試對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì) 計(jì)師實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)的基本思路作出初步探索。一、財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的界定企業(yè)內(nèi)部控制鑒證指引（征求意見稿）中指出，“本指引所稱企業(yè)內(nèi)部控制鑒證， 是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受委托， 對(duì)企業(yè)與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行鑒證， 并發(fā)表 鑒證意見?！睂?duì)企業(yè)與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)部控制并沒有很明確的定義與界定。此處，不妨可以借鑒美國(guó)證券交易委員會(huì)（ SEC）的定義，財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制是指由公 司的首席執(zhí)行官、 首席財(cái)務(wù)官或者公司行使類似職權(quán)的

3、人員設(shè)計(jì)或監(jiān)管的， 受到公司的董事 會(huì)、管理層和其他人員影響的， 為財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性和滿足外部使用的財(cái)務(wù)報(bào)表編制符合公 認(rèn)會(huì)計(jì)原則提供合理保證的控制程序，具體包括以下控制政策和程序：1. 保持詳細(xì)程度合理的會(huì)計(jì)記錄，準(zhǔn)確公允地反映資產(chǎn)的交易和處置情況；2. 為下列事項(xiàng)提供合理的保證： 公司對(duì)發(fā)生的交易進(jìn)行必要的紀(jì)錄， 從而使財(cái)務(wù)報(bào)表的 編制滿足公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的要求，公司所有的收支活動(dòng)經(jīng)過公司管理層和董事的合理授權(quán)；3. 為防止或及時(shí)發(fā)現(xiàn)公司資產(chǎn)未經(jīng)授權(quán)的取得、使用和處置提供合理保證， 這種未經(jīng)授權(quán)的取得、使用和處置資產(chǎn)的行為可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重要影響。二、財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

4、估程序的聯(lián)系與區(qū)別當(dāng)前， 財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)方法是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)， 要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序之前， 實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序， 其中包括了解被審計(jì)單位的內(nèi)部控制與實(shí)施控制測(cè)試。 財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控 制審計(jì)的基本范圍、 審計(jì)方法大體一致， 但是由于相關(guān)法規(guī)還要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)管理層就公 司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制有效性的評(píng)價(jià)單獨(dú)發(fā)表意見， 因此在審計(jì)程序上應(yīng)比控制測(cè)試力度有所 強(qiáng)化。一般來(lái)說(shuō)， 上市公司都是聘請(qǐng)同一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行內(nèi)控審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)， 所 以注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)充分利用職業(yè)判斷， 可以考慮將內(nèi)控審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)加以整合， 以達(dá)到 節(jié)約審計(jì)資源、降低審計(jì)成本、提高審計(jì)效率和質(zhì)量的目的。三、實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告

5、內(nèi)部控制審計(jì)的基本思路（一）了解被審計(jì)單位的控制環(huán)境注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)關(guān)注：1. 影響企業(yè)所在行業(yè)的事項(xiàng)，包括財(cái)務(wù)報(bào)告實(shí)務(wù)、經(jīng)濟(jì)狀況、法律法規(guī)和技術(shù)革新；2. 企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)特征和資本結(jié)構(gòu)；3. 企業(yè)的規(guī)模和業(yè)務(wù)復(fù)雜程度；4. 企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或內(nèi)部控制最近發(fā)生變化的程度。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的著眼點(diǎn)應(yīng)重視被審計(jì)單位管理高層對(duì)內(nèi)部控制的態(tài)度，比如公司的道德規(guī) 范、管理層的經(jīng)營(yíng)風(fēng)格、 角色和職責(zé)劃分的清晰程度， 以及是否擁有一個(gè)強(qiáng)有力的審計(jì)委員（二）制定審計(jì)計(jì)劃根據(jù)所掌握的控制環(huán)境及其對(duì)行為和財(cái)務(wù)報(bào)告完整性的影響， 制定審計(jì)計(jì)劃， 確定項(xiàng)目 負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員，界定角色、責(zé)任和資源；制定項(xiàng)目計(jì)劃、方法和報(bào)告要

6、求。對(duì)風(fēng)險(xiǎn) 的考慮應(yīng)貫穿整個(gè)計(jì)劃過程。以往控制測(cè)試往往流于形式，空有其表，其原因之一就是審計(jì)人員并不具備判斷企業(yè)內(nèi) 控是否有效的能力。 企業(yè)的內(nèi)控制度， 往往是管理層經(jīng)過長(zhǎng)期摸索逐步建立起來(lái)的， 作為審 計(jì)師， 僅僅花幾天或幾周的時(shí)間， 就要搞清楚企業(yè)內(nèi)控在設(shè)計(jì)和運(yùn)轉(zhuǎn)上可能的漏洞， 談何容 易，沒有足夠的經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)企業(yè)管理的理解， 是無(wú)法形成正確的對(duì)內(nèi)控的理解的。 因此，在 制定審計(jì)計(jì)劃， 必須分配好合適的項(xiàng)目人員， 對(duì)項(xiàng)目助理人員做好具有針對(duì)性的審前培訓(xùn)與 督導(dǎo)，并且根據(jù)需要，制定利用專家的計(jì)劃。（三）識(shí)別公司層面的內(nèi)部控制。并完成公司層面的評(píng)估公司層面的內(nèi)部控制，主要是 指公司治理層面的內(nèi)

7、部控制，屬于控制環(huán)境。 AS 5 允許減少業(yè)務(wù)流程層次的測(cè)試，尤其是 在公司整體層面的控制較強(qiáng)， 并且和業(yè)務(wù)流程層次的控制緊密相連時(shí)； 或者公司整體層面的 控制足以防止或發(fā)現(xiàn)相關(guān)認(rèn)定的重大錯(cuò)報(bào)。 這就需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別公司層面的重大風(fēng)險(xiǎn)并 作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估。公司層面的內(nèi)部控制，包括對(duì)公司部門、人員的權(quán)責(zé)利劃分、重大政策決策流程與重大 風(fēng)險(xiǎn)管理政策、 管理層的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)流程、 反舞弊控制、公司內(nèi)控自我評(píng)測(cè)流程等， 注冊(cè)會(huì)計(jì) 師應(yīng)評(píng)估公司層面控制對(duì)流程層面的控制評(píng)估有何影響。注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)識(shí)別各流程的責(zé)任人，并與其溝通，掌握其是否明確責(zé)任。其中，需重 點(diǎn)對(duì)審計(jì)委員會(huì)的人員構(gòu)成、 工作方式、 在公司監(jiān)管

8、中的實(shí)際地位、 行使職能是否受到制約 等進(jìn)行全面的評(píng)估。評(píng)估的焦點(diǎn)應(yīng)放在風(fēng)險(xiǎn)上， 如果某一事項(xiàng)從財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看是重要的， 就必須重點(diǎn)關(guān)注。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理念應(yīng)貫穿審計(jì)的全過程。（四）測(cè)試各相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的關(guān)鍵控制選擇那些針對(duì)最關(guān)鍵財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的流程控制，并對(duì)這些控制的設(shè)計(jì)有效性進(jìn)行評(píng)估。 應(yīng)重點(diǎn)識(shí)別那些用來(lái)管理會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生影響的重要流程的流程層面監(jiān)督性控制， 實(shí)務(wù)中 的審計(jì)辦法是從公司的財(cái)務(wù)報(bào)表著手， 識(shí)別對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表有重大影響的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)和流程目 標(biāo)，選擇關(guān)鍵會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表事項(xiàng)。在對(duì)公司層面評(píng)估的基礎(chǔ)上，應(yīng)考慮重要性水平，以及財(cái)務(wù)報(bào)表和其他支持性會(huì)計(jì)科目 余額、交易或其他

9、支持性信息出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的可能性， 分析財(cái)務(wù)報(bào)告中的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)防范事項(xiàng)， 并從數(shù)量和性質(zhì)兩方面考慮會(huì)計(jì)科目和披露事項(xiàng)的重要性。與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素包括但不限于： 相關(guān)會(huì)計(jì)科目余額或交易的大小和種類； 因錯(cuò)誤或舞弊而產(chǎn)生錯(cuò)報(bào)的可能性 t 該會(huì)計(jì)科目反映的交易的數(shù)量、會(huì)計(jì)科目的復(fù)雜程度； 披露事項(xiàng)或相關(guān)會(huì)計(jì)科目的性質(zhì)；會(huì)計(jì)科目反映的交易類型導(dǎo)致公司承擔(dān)或有負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)； 是否包含關(guān)聯(lián)交易等。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)確定重要交易事項(xiàng)和業(yè)務(wù)流程的關(guān)鍵控制點(diǎn)，明確識(shí)別每一重要會(huì)計(jì)科目 或披露事項(xiàng)是否都有管理層簽字、聲明等法律手續(xù)方面的認(rèn)定。測(cè)試方法可采取穿行測(cè)試，通常綜合運(yùn)用詢問、觀察、檢查相關(guān)憑證以及重新執(zhí)行控

10、制 等程序。 在針對(duì)重要處理程序執(zhí)行穿行測(cè)試時(shí)， 注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以詢問企業(yè)員工對(duì)企業(yè)規(guī)定程序及控制所要求內(nèi)容的了解程威對(duì)于特定的相關(guān)認(rèn)定， 可能有多項(xiàng)控制應(yīng)對(duì)評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒有必要測(cè)試與某個(gè)相關(guān)認(rèn)定有關(guān)的所有控制。（五）評(píng)價(jià)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)的有效性和內(nèi)部控制執(zhí)行的有效性在作出評(píng)價(jià)之前， 應(yīng)首先對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)估。 財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)包 括兩個(gè)要素：錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與控制失效風(fēng)險(xiǎn)。影響某項(xiàng)控制相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的因素包括：1. 該項(xiàng)控制擬防止或發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)的性質(zhì)和重要性； 2. 相關(guān)賬戶和認(rèn)定的固有風(fēng)險(xiǎn)； 3. 交易的數(shù)量和性質(zhì)是 否發(fā)生變動(dòng)， 進(jìn)而可能對(duì)該項(xiàng)控制設(shè)計(jì)或運(yùn)行的有效性產(chǎn)生不利影響；

11、 4. 賬戶是否曾經(jīng)出現(xiàn) 錯(cuò)報(bào)； 5.企業(yè)層面的控制對(duì)其他控制的監(jiān)督的有效性；6. 該項(xiàng)控制的性質(zhì)及其運(yùn)行頻率； 7.該項(xiàng)控制對(duì)其他控制有效性的依賴程度；8. 執(zhí)行或監(jiān)督該項(xiàng)控制的人員的專業(yè)勝任能力，以及是否發(fā)生變動(dòng)； 9.該項(xiàng)控制是人工操作還是自動(dòng)完成； 10. 該項(xiàng)控制的復(fù)雜性，以及運(yùn)行 過程中需作出的判斷的重要性。內(nèi)部控制設(shè)計(jì)是否有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是內(nèi)部控制能否防止和發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告不當(dāng)披露 的重要事項(xiàng)。 評(píng)價(jià)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)的有效性的依據(jù)： 被審計(jì)單位是否針對(duì)每一個(gè)控制目標(biāo)都制 定了適當(dāng)?shù)目刂拼胧?；是否能夠防止或檢查出可能造成財(cái)務(wù)報(bào)告重大錯(cuò)漏的錯(cuò)誤或舞弊。評(píng)價(jià)內(nèi)部控制執(zhí)行有效性，指設(shè)計(jì)有效的

12、控制措施是否得到了正確執(zhí)行?？刂莆窗凑赵O(shè) 計(jì)運(yùn)行、 執(zhí)行人員未擁有執(zhí)行控制所需的授權(quán)和不具備必要的專業(yè)勝任能力， 發(fā)生上述情況 之一，即說(shuō)明內(nèi)部控制存在執(zhí)行上的缺陷。（六）評(píng)價(jià)控制缺陷對(duì)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部控制存在的不足， 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)按其嚴(yán)重程度， 評(píng)價(jià)其是否屬于缺陷、 應(yīng) 關(guān)注缺陷還是重大缺陷。 如果控制的設(shè)計(jì)或運(yùn)行不能及時(shí)防止或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)， 表明內(nèi)部控制存 在缺陷。 應(yīng)關(guān)注缺陷是指內(nèi)部控制存在的、 其嚴(yán)重性不如重大缺陷但卻足以值得負(fù)責(zé)監(jiān)督企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的人員關(guān)注的某項(xiàng)缺陷或幾項(xiàng)缺陷的組合。重大缺陷是內(nèi)部控制中存在的、 具有合理可能性導(dǎo)致企業(yè)年度或中期財(cái)務(wù)報(bào)表出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)不能被及時(shí)防止或發(fā)現(xiàn)的某項(xiàng)缺陷

13、或幾項(xiàng)缺陷的組合?？刂迫毕莸膰?yán)重性取決于： 1. 企業(yè)控制是否存在無(wú)法防止或發(fā)現(xiàn)賬戶余額或列報(bào)錯(cuò)報(bào)的 合理可能性， 2. 因一項(xiàng)或多項(xiàng)缺陷導(dǎo)致的潛在錯(cuò)報(bào)的重要程度。在評(píng)價(jià)一項(xiàng)或多項(xiàng)控制缺陷可能導(dǎo)致的錯(cuò)報(bào)的重要程度時(shí)， 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮受控制缺陷影響的財(cái)務(wù)報(bào)表金額或交易 總額，以及受本期已發(fā)生或預(yù)計(jì)未來(lái)期間可能發(fā)生的控制缺陷影響的賬戶余額或某類交易所 涉及的活動(dòng)數(shù)量。審計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)以下跡象，就應(yīng)判斷被審計(jì)單位內(nèi)部控制存在重大缺陷：1. 發(fā)現(xiàn)高級(jí)管理人員舞弊； 2. 重述財(cái)務(wù)報(bào)表，以反映重大錯(cuò)報(bào)的更正情況；3. 注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別出當(dāng)期財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)， 而該錯(cuò)報(bào)不可能由企業(yè)內(nèi)部控制發(fā)現(xiàn)； 4

14、. 審計(jì)委員會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告 和內(nèi)部控制的監(jiān)督無(wú)效。（七）形成審計(jì)報(bào)告注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)根據(jù)鑒證證據(jù)得出的結(jié)論，以作為對(duì)內(nèi)部控制形成鑒證意見的基 礎(chǔ)。如果被審計(jì)單位內(nèi)部控制存在應(yīng)關(guān)注缺陷與重大缺陷， 審計(jì)師就需要對(duì)被審計(jì)單位的財(cái) 務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制發(fā)表保留意見或者反對(duì)意見。最新大學(xué)本、?？茣?huì)計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范文（二）新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的變化及分析摘要 本文主要從新準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的理念變化、計(jì)量變化、列報(bào)變化以及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利 潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)涵變化等四個(gè)方面進(jìn)行闡述。提出在分析新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表時(shí)， 要在經(jīng)常性收益與非經(jīng)常性收益、 已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)收益與已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)收益、 計(jì)入損益的利得 和損失

15、與計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失等三個(gè)方面加以關(guān)注。 關(guān)鍵詞 新準(zhǔn)則；資產(chǎn)負(fù)債表；利潤(rùn)表我國(guó)財(cái)政部 2006 年發(fā)布的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，按照國(guó)際通行的規(guī)則和慣例，嚴(yán)格界 定了資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤(rùn)等會(huì)計(jì)要素的定義，明確規(guī)定了有關(guān)會(huì)計(jì) 要素的確認(rèn)條件、計(jì)量原則，引入了資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念，凸顯了資產(chǎn)負(fù)債表的核心地位， 改變了收入費(fèi)用觀下利潤(rùn)表在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告體系中占主導(dǎo)地位的情況。 因此，在新企業(yè)會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則下，企業(yè)的利潤(rùn)表發(fā)生了很大的變化。一、新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的變化（一）理念的變化：收入費(fèi)用觀資產(chǎn)負(fù)債表觀多年來(lái)。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則遵循的是收入費(fèi)用觀。在收入費(fèi)用觀下，收益是一定時(shí)期的

16、收 入減去各類相關(guān)成本費(fèi)用后的差額。 即收益 =收入-費(fèi)用。1993 年7月1 日開始施行的 企 業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 （基本準(zhǔn)則 ）第五十四條明確“利潤(rùn)是企業(yè)在一定期間的經(jīng)營(yíng)成果。包括營(yíng)業(yè)利 潤(rùn)、投資凈收益和營(yíng)業(yè)外收支凈額。 ”也就是說(shuō)， 利潤(rùn)表和資產(chǎn)負(fù)債表各項(xiàng)目的數(shù)據(jù)都是考 慮到收入確認(rèn)和費(fèi)用配比之后的結(jié)果。在收入費(fèi)用觀下資產(chǎn)負(fù)債表是利潤(rùn)表的副產(chǎn)品。2006 年發(fā)布的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系引入了資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念， 即會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定者在 制定規(guī)范某類交易或事項(xiàng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)。 應(yīng)首先定義并規(guī)范由此類交易產(chǎn)生的資產(chǎn)或負(fù)債的 計(jì)量；然后，再根據(jù)所定義的資產(chǎn)和負(fù)債的變化來(lái)確認(rèn)收益。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本 準(zhǔn)則第三十

17、七條規(guī)定“利潤(rùn)是指企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)成果。 利潤(rùn)包括收入減去費(fèi)用 后的凈額、 直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失等。 ”“直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失”就是 指應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益、 會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益發(fā)生增減變動(dòng)的、 與所有者投入資本或者向所有者 分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的利得或者損失。 簡(jiǎn)單的說(shuō)， 利潤(rùn)表中利潤(rùn)的度量主要取決于資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì) 量，利潤(rùn)表可以被看作反映企業(yè)一定期間凈資產(chǎn)的變動(dòng)表。（二）計(jì)量的變化：歷史成本公允價(jià)值1993 年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 （基本準(zhǔn)則 ）的第十九條明確“各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資應(yīng)當(dāng)按取得時(shí)的實(shí) 際成本計(jì)價(jià)。物價(jià)變動(dòng)時(shí)，除國(guó)家另有規(guī)定者外， 不得調(diào)整其賬面價(jià)值”， 也就是說(shuō)歷史成 本是會(huì)計(jì)計(jì)量

18、的基本屬性。2006 年發(fā)布的新準(zhǔn)則不再單純強(qiáng)調(diào)歷史成本為基本計(jì)量屬性，而是適度、謹(jǐn)慎地引入公允 價(jià)值，在投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、資產(chǎn)減值、債務(wù)重組、金融工具、 套期保值、非同一控制下的企業(yè)合并等方面都引入了公允價(jià)值計(jì)量模式， 并且將符合一定條 件的公允價(jià)值的變動(dòng)直接計(jì)入了損益， 進(jìn)入利潤(rùn)表。按照公允價(jià)值進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量， 能夠更加 客觀地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果， 從而向投資者提供更加相關(guān)的信息， 有利于提升會(huì) 計(jì)信息的有用性，符合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)。（三）報(bào)表列報(bào)的變化新舊準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表的列報(bào)也發(fā)生了很大變化。首先，新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表不再區(qū)分主營(yíng)業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)。 而是統(tǒng)一在

19、“營(yíng)業(yè)收入”、 “營(yíng) 業(yè)成本”、 “營(yíng)業(yè)稅金及附加”中進(jìn)行列報(bào)。 這一方面是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模不斷 擴(kuò)大，經(jīng)營(yíng)內(nèi)容呈多元化發(fā)展， 不同經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收入相當(dāng)， 主營(yíng)業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)的界限已經(jīng)很 模糊；另一方面也是我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同。其次，由于新準(zhǔn)則引入了公允價(jià)值計(jì)量模式。新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表增加了“公允價(jià)值變動(dòng)收 益”項(xiàng)目；新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表還單獨(dú)列報(bào) “資產(chǎn)減值損失”項(xiàng)目，明細(xì)列報(bào)“對(duì)聯(lián)營(yíng)企業(yè) 和合營(yíng)企業(yè)的投資收益”、 “非流動(dòng)資產(chǎn)處置損失”項(xiàng)目等， 并將“營(yíng)業(yè)費(fèi)用”改為“銷售 費(fèi)用”、將“投資收益” 納入營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的范圍，使會(huì)計(jì)信息更加簡(jiǎn)潔透明。便于財(cái)務(wù)報(bào)告 使用者充分了解企業(yè)的財(cái)

20、務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。（四）營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)涵的變化由于新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系凸現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念。引入了公允價(jià)值計(jì)量模式、所得 稅會(huì)計(jì)處理采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法以及列報(bào)變化等因素， 使得新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中的營(yíng)業(yè)利 潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)涵發(fā)生了很大的變化。準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表將“投資收益”項(xiàng)目列入營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的范圍，改變了舊準(zhǔn)則下的營(yíng)業(yè)利潤(rùn) 僅反映企業(yè)正常營(yíng)業(yè)活動(dòng)所產(chǎn)生的經(jīng)常性收益的狀況， 即企業(yè)利用資產(chǎn)對(duì)外投資所獲得的報(bào) 酬也屬于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，符合資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念。新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表增加了“公允價(jià)值變動(dòng)收益”項(xiàng)目，將未實(shí)現(xiàn)的資本利得和損失納入 了利潤(rùn)表， 使得營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、 利潤(rùn)總額、 凈利潤(rùn)中包含了

21、部分資本性收益， 符合綜合收益觀點(diǎn)， 同樣符合資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念。 所得稅的會(huì)計(jì)處理采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法。即企業(yè)在取 得資產(chǎn)和負(fù)債時(shí)， 應(yīng)當(dāng)首先確定其計(jì)稅基礎(chǔ)， 資產(chǎn)和負(fù)債的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)之間的差 額為 （應(yīng)納稅或可抵扣 ）暫時(shí)性差異，然后確認(rèn)所產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負(fù)債， 資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法實(shí)質(zhì)上就是資產(chǎn)負(fù)債表觀的體現(xiàn)。 同時(shí)， 資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法所得稅會(huì)計(jì)的 實(shí)施使得新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中列示的所得稅費(fèi)用與當(dāng)期會(huì)計(jì)利潤(rùn)相配比。 減少了由于稅法規(guī) 定與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不一致產(chǎn)生的稅后利潤(rùn)的波動(dòng)。二、對(duì)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的分析新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與舊準(zhǔn)則相比，理念更先進(jìn)，體系更完整，內(nèi)容更豐

22、富。新準(zhǔn)則按 照國(guó)際會(huì)計(jì)慣例對(duì)會(huì)計(jì)信息的生成和披露作了更加嚴(yán)格和科學(xué)的規(guī)定， 強(qiáng)調(diào)了財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào) 項(xiàng)目的真實(shí)性和可靠性， 在主要方面和關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。 筆者在實(shí)務(wù) 中分析新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表時(shí)，認(rèn)為以下三個(gè)方面值得關(guān)注。（一）經(jīng)常性收益與非經(jīng)常性收益舊準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中營(yíng)業(yè)利潤(rùn)不包括“投資收益”項(xiàng)目。 因此在分析企業(yè)的利潤(rùn)情況時(shí)。 一般認(rèn)為營(yíng)業(yè)利潤(rùn)即為企業(yè)的經(jīng)常性收益， 很多企業(yè)在進(jìn)行考核時(shí)也會(huì)用到經(jīng)常性收益的指 標(biāo)，主要用來(lái)反映通過經(jīng)營(yíng)者努力所獲取的經(jīng)營(yíng)性收益。新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中將“投資收益”項(xiàng)目包括在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中， 并且還增加了“公允價(jià)值變動(dòng)收益”項(xiàng)目，因此在分析企業(yè)的利潤(rùn)表或?qū)ζ髽I(yè)進(jìn)行考核時(shí)， 都要注意營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生了變化，經(jīng)常性收益要重新分析計(jì)算，以真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)常性收益。（二）已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)收益與已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)收益對(duì)于收益的確定，舊準(zhǔn)則遵循的是收入費(fèi)用觀，因而利潤(rùn)表上所反映的收益并不是企業(yè) 的全部收益