貸款合同糾紛答辯狀

1、貸款合同糾紛答辯狀貸款合同糾紛答辯狀正確書(shū)寫(xiě)格式大家了解過(guò)嗎?朋友們，以下是小編整理好的貸款合同糾紛答辯狀資料，歡迎大 )丿芻、I家參考 !貸款合同糾紛答辯狀【 1】答辯人：姓名 _，性別 ，年齡 _，民族 _，職務(wù) _，工作單位 ，住址 ，電話(huà)：答辯人因與被答辯人 民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：一、答辯人不欠被答辯人借款本金 90000 元及利息，法 院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求 ;答辯人借被答辯人款項(xiàng)屬實(shí)，但不是借了 100000 元， 而是只借了 10000 元，且已全部歸還。年_月_日，答辯人由于資金周轉(zhuǎn)困難，向被 答辯人借款 10000 元，約定月息三分，借期一個(gè)月，并向其 出具借據(jù)

2、一份。由于答辯人當(dāng)時(shí)著急，雙方又是朋友關(guān)系，故答辯人只 在借條上寫(xiě)了小寫(xiě)的 “10000 元 ” 而未寫(xiě)大寫(xiě) “ 壹萬(wàn)元 ” 。借款到期后，答辯人已經(jīng)如期將借款本金及利息歸還給 被答辯人，答辯人索要借條時(shí)，被答辯人推脫借條找不到， 說(shuō)給答辯人出具一份收據(jù)即可，于是，被答辯人向答辯人出 具了一份 “ 今收到 歸還借款本金壹萬(wàn)元及利息叁百元 ” 。并向答辯人出具收據(jù)一份故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項(xiàng)全部歸還，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。二、被答辯人所持的 &ldq

3、uo;100000 元 ” 借據(jù)系其 涂改的，不能作為定案依據(jù) ;答辯人只向被答辯人借款 10000 元，而且出具的也是 “10000 元 ” 的 借 條 ， 被 答 辯 人 所 持 的 “100000 元 “ 借條系其涂改后形成的，后面的 “0” 是被答辯人后加上的，不是答辯人的筆跡。根據(jù)法律規(guī)定，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù) “ 真實(shí) 性”的特性，故不能作為定案依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求， 以

4、維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致答辯人： （ 簽名或蓋章 ）年_月_日附：本答辯狀副本 份 ;證明材料 份借款應(yīng)訴答辯狀范文【 2】被告：高殿國(guó)，男， 1957 年 7 月 22 日出生，漢族，農(nóng) 民，住天津市寶坻區(qū)霍各莊鎮(zhèn)劉舉莊村中區(qū) 10 排 17 號(hào)。被告：梁宗滿(mǎn)，女， 1956 年 12 月 25 日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)霍各莊鎮(zhèn)劉舉村中區(qū) 10排 17號(hào)原告：高賀娟，女， 1973 年 6 月 18 日出生，漢族，居 民，住北京市大興區(qū)黃孫永華北里， 2樓 4單元 301 號(hào)。案由：法定繼承糾紛應(yīng)訴事實(shí)及理由：一、 原告：高賀娟是高慶友 （ 二叔 ）、陳英 （ 二嬸）的養(yǎng) 女，但

5、據(jù)被告高殿國(guó)了解，致今沒(méi)有辦理合法的收養(yǎng)關(guān)系， 請(qǐng)問(wèn)法官同志，沒(méi)有收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)女合法嗎?被告請(qǐng)求法院讓原告出示她的收養(yǎng)關(guān)系及有關(guān)證明。二、 原告訴我 “ 被告 ” 侵占高慶友 （二叔 ）， 陳英（ 二嬸） ，三間房和院落，被告認(rèn)為這與事實(shí)不符。其理由是被告的 （二叔）高慶友自 1990年 12月，從北京回家，路過(guò)鮑鰍河時(shí)不幸身忙?？僧?dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)， 因河面有冰雪覆蓋， 單位人以為回家， 可是家里不見(jiàn)人，是我夫妻二人及全家發(fā)動(dòng)親朋好友，四處 尋找，整整找了一百天，最后在我們村南鮑鰍河里，發(fā)現(xiàn)了 高慶友 （ 二叔 ） 的遺體，當(dāng)時(shí)天冷水深，是我夫妻二人雇船用

6、多人把二叔打撈上岸，把高慶友 （ 二叔）遺體運(yùn)回家中?；丶液笥杀桓娓赣H高慶來(lái) （已故） ，高慶富 （老叔） ，賈莊 大姑，二嬸陳英 （已故 ） ，還有原告高賀娟也參加了，四位老 家召開(kāi)的家庭會(huì)議，四位老家定為由被告高殿國(guó)夫妻二人為 （ 二叔 ） 高慶友辦喪事。辦喪事：置辦酒席 25 桌，吹班 24 個(gè)工，大棺木一口， 是被告夫妻二人頂喪架靈，打帆報(bào)罐。為二叔辦喪事 “ 連尋找打撈 ” ，共計(jì)花費(fèi)，陸千捌佰元左右把二叔喪事辦完，二嬸陳英首先提出，四位老家長(zhǎng)一致通過(guò)讓原告高賀娟去北京接班。家里三間房和院落歸被告夫妻二人所有。二嬸陳英跟被告一起生活三、自二叔去

7、世后，二嬸身體一直不好，是被告夫妻二人，請(qǐng)醫(yī)買(mǎi)藥，經(jīng)過(guò)多年的治療，身體有所好轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)，二嬸和高賀娟 （原告 ） 多次提出讓被告翻蓋三間 房，是因被告當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，沒(méi)有翻蓋，但土墻頭也以 倒塌，是被告從后白廟窯地買(mǎi)了兩萬(wàn)紅磚將其碼好。是被告在 1993 年秋天打了一眼 70 米深的壓機(jī)井，并在 當(dāng)時(shí)就地栽下了十棵核桃樹(shù)，在這二十幾年來(lái)是被告一直對(duì) 房屋和院落進(jìn)行精心管理，院內(nèi)一點(diǎn)雜草都沒(méi)有。1997 年，原告高賀娟以照看孩子為由把 （ 二嬸）陳英接到北京，不到十天，因二嬸過(guò)不慣北京狹小空間生活，因著急 上火得了腦出血，半身不遂，整日昏昏沉沉，度日如年，身 上所有積蓄花的所剩無(wú)幾，一直過(guò)著悲痛

8、的生活，老人家一 直想回家，但因近期政府對(duì)我住所轄區(qū)要進(jìn)行拆遷改造，以 致會(huì)造成一些經(jīng)濟(jì)利益，所以原告不讓老人回家，直到 xx 年 3 月病故。二嬸陳英病故以后，原告把骨灰盒抱回家，是被告找人 操辦把二嬸埋葬的。之后原告高賀娟以被告占有房基地為由起訴被告高殿 國(guó)，后又因房產(chǎn)糾紛把被告起訴， 這些事發(fā)突然， 使高殿國(guó)、 梁宗滿(mǎn)夫婦覺(jué)得很委屈。在此做出以上的應(yīng)訴答辯，請(qǐng)求法官駁回高賀娟的無(wú)理 訴訟。應(yīng)訴人：高殿國(guó) 梁宗滿(mǎn)借貸糾紛答辯狀范文【 3】答辯人：浙江省 * * 市 * * 建筑工程有限公司濟(jì)南分公 司，地 址：濟(jì)南市經(jīng)十西路負(fù)責(zé)人：何 * * ，職務(wù)：經(jīng)理答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提

9、出答辯如下：一、被答辯人的起訴沒(méi)有真實(shí)的證據(jù)，其用于起訴的兩 張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過(guò)款，本案的真 實(shí)情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公 章和人名章，虛構(gòu)借款事實(shí)。希望通過(guò)向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的理由如下：1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請(qǐng)人借款，尤其 是高達(dá) 70 萬(wàn)元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在 雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人 簽字確認(rèn)。然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除 了公章和私章外，沒(méi)有任何人的簽字，更沒(méi)有答辯人負(fù)責(zé)人 * * 的簽字，顯然是被

10、答辯人利用其工作中能夠掌握公司公 章印鑒的便利條件偽造的。其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【 20xx 】文鑒字 0364 號(hào) 司 法 鑒 定 意 見(jiàn) 書(shū) 的 鑒 定 意 見(jiàn) 是 “ 標(biāo) 稱(chēng) 時(shí) 間 ‘20xx 年 1 月 19 日 ’和‘20xx 年 6 月 27 日’的兩張借條上&Idquo;浙江省* *市* *建筑工程有 限公司濟(jì)南分公司 ” 公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱(chēng)時(shí)間段形 成。兩張借條上公章印文與20xx年4月—20xx年9月的樣本印文印油色料成

11、分相同。前兩次法庭調(diào)查時(shí)被答辯人均陳述：借款當(dāng)時(shí)他把20萬(wàn)和 50 萬(wàn)元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給 * * ，然后 * * 交 給他借條，當(dāng)時(shí)借條上加蓋了公章和人名章。如果被答辯人陳述的是事實(shí)，那么借條上加蓋公章的時(shí) 間就與司法鑒定中的分析的事實(shí)相矛盾，也就是說(shuō)涉訴的兩 張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù) 責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任 重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、 印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具 有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條3、在該兩張借

12、條上標(biāo)稱(chēng)的借款時(shí)間段，答辯人并不需 要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級(jí) 公司剛撥付給答辯人大額款項(xiàng) （ 有銀行憑證為證 ） ，根本不需 要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱(chēng)的借款理由是 不存在的。4、如果答辯人真的向被答辯人借款 70 萬(wàn)，那么公司財(cái) 務(wù)賬冊(cè)， 業(yè)務(wù)往來(lái)及銀行賬戶(hù)上肯定會(huì)有記載， 公司的會(huì)計(jì)、 出納肯定會(huì)知道，但答辯人財(cái)務(wù)賬冊(cè)及銀行賬戶(hù)上沒(méi)有該兩 筆借款的任何記載，公司也沒(méi)有任何人知道有該兩筆借款， 并從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)被答辯人和任何人提起過(guò)此事。顯然，該兩筆借款是根本不存在的面答辯人陳述本案的一些事實(shí)情況：20xx 年 11 月 24 日，答辯人的負(fù)責(zé)人 * *

13、 讓被答辯人領(lǐng) 取了公司在東營(yíng)市 * * 縣工程的保證金 12 萬(wàn)元，被答辯人將9 萬(wàn)元存到被答辯人開(kāi)戶(hù)的個(gè)人賬戶(hù)上， 20xx 年 12 月 3 日 被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。如果答辯人真的借了被答辯人的 70 萬(wàn)元逾期不還，那 么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問(wèn)題，將該保證金與 借款抵消的。這也是與日常生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不符的情況20xx 年 12 月 7 日答辯人接到銀行的通知，稱(chēng)答辯人的 賬戶(hù)被槐蔭法院凍結(jié)了。答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會(huì)計(jì)到法院查明是被答辯人起訴的。答辯人的負(fù)責(zé)人 * * 馬上從外地趕回來(lái)，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問(wèn)明情況，但是被

14、答辯人避而不見(jiàn)假設(shè)答辯人真的借了被答辯人 70 萬(wàn)元逾期不還，被答 辯人為什么不敢面對(duì)答辯人 ?為什么不向答辯人追要呢 ?為 什么不敢和答辯人交涉借款償還問(wèn)題 ?之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯 人的兒子說(shuō)不知道此事。無(wú)奈答辯人又向公安局報(bào)案公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄20xx 年 4 月 14 日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被 答辯人當(dāng)庭陳述： 70 萬(wàn)元是自己的積蓄，一直放在家里，從 家里直接拿到答辯人的辦公室交給 * * 的，等等嚴(yán)重違背常 理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽 字。被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)建筑工程處下屬機(jī)械廠的普通工人，在崗工資月工

15、資 1300 元， 20xx 年下崗，下崗 生活費(fèi)每月 205 元。被答辯人的妻子也是該單位的普通工人， 20xx 年退休， 工資每月 1400 元。被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著 50-60 平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解 70 萬(wàn)元對(duì)于 這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來(lái)。并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問(wèn)，依據(jù)被答辯人的 收入情況以及養(yǎng)育孩子長(zhǎng)大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯 人能夠積攢 70 萬(wàn)元顯然不是事實(shí)。被答辯人在法庭上陳述，這 70 萬(wàn)元一直放在家中沒(méi)有 存過(guò)銀行。就這個(gè)陳述，我們隨便征求一個(gè)人的意見(jiàn)，都會(huì)認(rèn)為這 種陳述是虛假的。綜合以上所有的情況，被答

16、辯人的關(guān)于借款事實(shí)的陳述都與正常的借貸關(guān)系相悖， 。三、被答辯人有掌握答辯人印章的便利條件，進(jìn)一步證實(shí)涉訴的兩張借條不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的存在。事實(shí)上無(wú)論是答辯人還是其負(fù)責(zé)人* * ，他們都沒(méi)有向被答辯人私下借過(guò)錢(qián)。雖然被答辯人提供的借條上的公章和人名章的確是答 辯人公司的印章，但是被答辯人作為答辯人的副經(jīng)理，有臨 時(shí)使用印章單獨(dú)辦理業(yè)務(wù)的職務(wù)便利。被答辯人曾是答辯人聘用的副經(jīng)理，自 20xx 年 10 月至 20xx 年 11 月一直在答辯人單位工作，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年多。事實(shí)上， 20xx 年 1 月 —6 月公司剛成立不久，被 答辯人到答辯人公司的時(shí)間也不長(zhǎng)，但答辯人的負(fù)責(zé)人 對(duì)被答辯人很相信，