環(huán)境法案例2(1)

1、環(huán)境法案例案例摘要一、案件基本事實案由：環(huán)境污染責任糾紛當事人原告李勇，男，1962年7月28日出生，漢族，住W市高山縣漢水鎮(zhèn)川清村3組。被告龍翔化工有限責任公司，住所地W市高山縣漢水鎮(zhèn)?；景盖閃市高山縣漢水鎮(zhèn)地處龍江、御江兩江交匯處。龍江上游有A電站，御江上游有C電站，交匯處御江下游有B電站。1992年，李勇等數(shù)十家農(nóng)戶在鄰近兩江交匯處的高山縣漢水鎮(zhèn)御江紅石溝河段建立網(wǎng)箱養(yǎng)魚場從事漁業(yè)養(yǎng)殖。1994年4月中旬，龍翔化工有限責任公司遷址高山縣漢水鎮(zhèn)兩江交匯處下游御江邊，公司排污口位于網(wǎng)箱魚養(yǎng)殖區(qū)與B電站之間，主要污染物為硫化物。1995年6月25日、1996年9月14日李勇所養(yǎng)殖魚類發(fā)生大面

2、積死亡。高山縣環(huán)保等部門進行檢測和調(diào)查，并作出監(jiān)測結(jié)果。經(jīng)查，1995年6月25日與1996年9月14日，A、B電站均正常發(fā)電。2006年7月23日，李勇網(wǎng)箱養(yǎng)魚再次發(fā)生大面積死魚，但其未將死魚送有關部門檢查化驗。2007年8月12日，李勇向法院起訴，請求賠償。二、案件證據(jù)材料原告證據(jù)：（一）關于死魚的數(shù)量、計價標準1、2007年6月25日，高山縣漢水鎮(zhèn)川清村委會與高山縣漢水鎮(zhèn)人民政府出具證明，證明李勇所養(yǎng)魚類在1995年6月25日、1996年9月14日發(fā)生死亡屬實。2、高山縣漢水鎮(zhèn)水產(chǎn)員張三在1995年和1996年分別兩次對御江高山縣漢水鎮(zhèn)河段網(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡情況進行統(tǒng)計，載明：1995年6月2

3、5日至7月5日，李勇養(yǎng)殖魚類死亡情況為鯉魚300斤、草魚296斤、草魚苗種55斤；1996年9月14日李勇養(yǎng)殖魚類死亡情況為鯉魚1 800斤、草魚1 250斤。高山縣漢水鎮(zhèn)川清村村民李四在2006年8月23日對高山縣漢水鎮(zhèn)河段網(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡情況進行統(tǒng)計，載明：2006年7月23日至8月22日李勇死魚情況為叉尾鮰2 850斤、清波3 650斤、草魚2 200斤。3、2002年11月30日，高山縣漁政管理站出具關于1995年-1996年6月-9月份水產(chǎn)品市場價格情況，記載了當時水產(chǎn)品市場價格情況：鯉魚12元/公斤，草魚13元/公斤，南方大口鯰65元/公斤，花白鰱11元/公斤，武昌魚35元/公斤。20

4、07年8月10日，高山縣水產(chǎn)技術推廣站出具關于2006年7-8月份水產(chǎn)品市場價格情況，記載了當時水產(chǎn)品市場價格情況：草魚13元/公斤，叉尾鮰13元/公斤，清波50元/公斤。4、農(nóng)業(yè)部漁發(fā)199614號“水域污染事故漁業(yè)損失計算方法”規(guī)定，水產(chǎn)品損失額=當?shù)厥袌鰞r格*損失費。養(yǎng)殖種類親本和原種的死亡損失價格，計算時根據(jù)其重要程度按高于一般商品價格的50-500%計算，具體價格由漁政監(jiān)督管理機構(gòu)確定。（二）關于龍翔化工有限責任公司超標排放污水，造成污染的有關證據(jù)5、地圖6、2002年5月29日，村民王五在御江漢水鎮(zhèn)河段自采水樣送W市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護檢測站檢驗，該站的化驗報告載明：其硫化物分別為0.32

5、、0.33。7、村名王五、馬六的證言，證明1996年-2006年期間，龍翔化工有限責任公司一直向御江漢水鎮(zhèn)河段排放污水。8、2005年10月27日具有資質(zhì)的H司法鑒定機構(gòu)鑒定意見書9、縣環(huán)境監(jiān)測站執(zhí)法檢查記錄：龍翔化工有限責任公司排污口現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)有大量廢水排放兩江，大量廢渣堆放江邊向江里滲透。10、縣環(huán)保局、縣政府對李勇等人復函及行政處罰決定書：針對李勇等人投訴龍翔公司在江邊堆放廢渣污染環(huán)境，縣環(huán)保局責令公司整改及罰款。11、2006年，有關政府部門對龍翔化工有限責任公司停產(chǎn)治理。因該公司未能按期完成整改，2007年高山縣政府對其生產(chǎn)線實施了關閉。12、2006年11月，W市漁政漁港監(jiān)督管理

6、處向W市某律師事務所出具的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容是：李勇等養(yǎng)殖的網(wǎng)箱魚在短時間爆發(fā)性死亡，天然魚類也出現(xiàn)大量死亡的情況屬實，對龍翔公司排污口現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)大量污水排放江中，大量廢渣堆放江邊向江里滲透的情況屬實。13、1995年6月25日高山縣環(huán)境保護監(jiān)測站分析報告復印件：“吳新強船邊硫為1.2毫克?！逼渌麅?nèi)容與龍翔公司提供的報告原件一致。14、1997年11月18日，農(nóng)業(yè)部漁業(yè)環(huán)境監(jiān)察中心X監(jiān)測站依據(jù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖戶李勇等人提供的1995年6月25日、1995年6月27日、1995年6月30日、1996年9月15日高山縣環(huán)境監(jiān)測站分析報告復印件、高山縣漁政管理站1995年7月16日組織有關部門領導科技人員

7、分析論證結(jié)果的補充匯報材料、A電站1995年6月17日-30日運行情況等材料復印件、死魚情況錄像資料，作出“我站關于高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚大量死亡的分析意見?！痹撘庖娸d明：我站認為高山縣漢水鎮(zhèn)部分網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的引發(fā)因素，可以排除養(yǎng)殖方式、魚病、泛塘等，死魚性質(zhì)屬急性中毒死魚，此與水質(zhì)污染有關。龍翔公司應對該江段污染負主要責任，不能排除龍翔公司污水排放等造成機型中毒死魚的可能性。（A電站1995年6月17日-30均正常發(fā)電）15、2002年8月27日，W市水產(chǎn)學會依據(jù)李勇提供的X監(jiān)測站的分析意見材料作出關于1995年和1997年高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡事件的認定：養(yǎng)殖魚類為急性中

8、毒死亡，應為硫超標所致，超標率為6倍；X監(jiān)測站提供的“關于高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的分析意見”具有法定效力，具有科學依據(jù)。16、馬鵬、馬強等漁民簽名的材料，證明1995年6月25日高山縣環(huán)境監(jiān)測站當眾公布“吳新強船邊硫化物是2毫克，并非0.2毫克。”17、依據(jù)有關對漁業(yè)水質(zhì)標準的規(guī)定，養(yǎng)魚用水硫化物含硫應小于0.2毫克。（三）關于江水回流的證據(jù)18、國家電力公司某勘測設計研究院分析意見載明：W市御江漢水鎮(zhèn)河段網(wǎng)箱養(yǎng)魚場地點在回水淹沒區(qū)內(nèi)。19、W市某工程師2001年出具書面證明：御江屬龍江支流，御江干流水位高于龍江水位時將產(chǎn)生倒灌。20、EMS詳情單：1997年至2005年，原告多次向

9、中央有關部門郵寄過信件。（該EMS詳單上只有寄件人姓名，收件人姓名，無信件具體內(nèi)容）被告證據(jù)：1、W市建設項目環(huán)境保護設施竣工驗收合格證，由W市環(huán)境保護局于1995年3月11日向龍翔化工有限責任公司頒發(fā)，證明1996-2006年期間被告公司所排污水符合國家標準，符合人畜飲用水標準，符合種、養(yǎng)殖業(yè)的用水標準。2、1995年6月25日高山縣環(huán)境監(jiān)測站分析報告。該監(jiān)測站對御江漢水鎮(zhèn)河段磚廠馬鵬、馬鈺船邊、吳新強船邊、碼頭兩江交匯處河水是否含硫進行水質(zhì)監(jiān)測，報告結(jié)論為：“吳新強船邊硫為0.2毫克，其余各處水質(zhì)含硫為0”；1995年6月27日，該環(huán)境監(jiān)測站分析報告，對馬鵬、馬鈺養(yǎng)魚附近、吳新強船附近、龍

10、翔公司排污口、吳新強網(wǎng)箱中等8處進行取水監(jiān)測，其結(jié)論為“龍翔公司排污口硫為9毫克，其余各處為0”；1995年6月30日該環(huán)境監(jiān)測站分析報告，對御江高山縣漢水鎮(zhèn)河段下游200米、龍翔公司排污口下游50米、300米取水監(jiān)測，結(jié)論為：“御江漢水鎮(zhèn)河段下游200米硫為0，龍翔公司排污口下游50米、300米硫各為0.1毫克?！备呱娇h環(huán)境監(jiān)測站（97-79）環(huán)境監(jiān)測報告，于1996年9月14日在李勇、馬強等網(wǎng)箱內(nèi)、外、御江漢水鎮(zhèn)河段下游500米等七處取水監(jiān)測，出具的分析報告載明：均未檢測出水質(zhì)含硫。1995年6月25日-30日兩電站均正常發(fā)電。3、高山縣衛(wèi)生防疫站1996年7月5日對御江漢水鎮(zhèn)河段上中下游

11、河水檢驗（按生活飲用水檢驗方法），檢驗報告書結(jié)論為均未檢出硫化物。4、1996年10月27日至31日，W市環(huán)境監(jiān)測中心連續(xù)五天對御江漢水鎮(zhèn)河段地表水、地面水、該河段養(yǎng)魚網(wǎng)箱內(nèi)外、龍翔公司排污口、漢水鎮(zhèn)生活污染源等處進行取水監(jiān)測，其硫化物均在0.2毫克以下。5、高山縣漁政管理站1995年7月10日“關于漢水鎮(zhèn)船體網(wǎng)箱養(yǎng)魚發(fā)生死魚”的情況調(diào)查匯報及補充調(diào)查匯報未發(fā)現(xiàn)造成魚類死亡的有毒污染物質(zhì)。由于氣溫高，河水劇降，水量枯竭，夜間溶氧降低等是造成魚類不適應而死亡的重要原因。6、中國人民解放軍某學院“W市回顧性報告書”關于漁業(yè)影響分析的結(jié)論為：龍翔公司廢水達標排放，且因江水不能倒流，不會對漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)

12、魚區(qū)造成危害。7、1998年高山縣環(huán)境保護局給W市環(huán)保局“關于漢水鎮(zhèn)李勇等人反映龍翔化工有限責任公司污染問題情況報告”、2000年W市環(huán)境保護局及高山縣人民政府給市委市政府“關于高山縣李勇等人反映龍翔化工有限責任公司污染問題情況報告”均載明：關于死魚的原因，縣漁政部門已做過調(diào)查并作出結(jié)論，主要由于持續(xù)高溫、久旱不雨、河床水位降低，加之網(wǎng)箱分布密度過大，魚類排泄物及殘余飼料腐爛分解大量耗氧等諸多原因，導致魚類缺氧死亡，與龍翔公司排污沒有因果關系。8、高山縣城鄉(xiāng)規(guī)劃設計室關于龍翔公司排污口至網(wǎng)箱養(yǎng)魚、水利發(fā)電站出水口距離的說明，受龍翔公司委托，用J2電子測速儀進行了距離測量，結(jié)果為：龍翔公司排污口

13、至網(wǎng)箱養(yǎng)魚處距離為561.742米；至B電站出水口距離為1007.091米。9、A、B電站發(fā)電記錄：1995年6月25日、1996年9月14日兩電站正常發(fā)電運行。10、農(nóng)業(yè)部漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測中心X監(jiān)測站2001年4月10日給龍翔公司的復函稱：1997年11月18日我站“關于高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚大量死亡的分析意見”是在依據(jù)委托人李勇提供的有關分析材料的基礎上做出的，供處理事件各方參考的分析意見，我站對死魚事件未做鑒定結(jié)論。證據(jù)詳情原告證據(jù)1、證明茲有高山縣漢水鎮(zhèn)川清村村民李勇1995年6月25日、1996年9月14日在兩江交匯處網(wǎng)箱魚發(fā)生全部死亡，情況屬實，特此證明！ 高山縣漢水鎮(zhèn)川清村村委會（公

14、章） 高山縣漢水鎮(zhèn)人民政府（公章） 2007年6月25日2、高山縣漢水鎮(zhèn)人民政府漢水鎮(zhèn)御江網(wǎng)箱養(yǎng)魚發(fā)生死亡情況統(tǒng)計表時間：1995年6月25日至7月5日 單位：斤姓名草魚鯉魚花白鰱魚草魚苗種大口鯰大口鯰苗合計*李勇29630055651*合計1443301586852075310821161429686347786 經(jīng)辦人：張三（注：“*”表示其他村民死魚情況，不詳細列明）高山縣漢水鎮(zhèn)人民政府漢水鎮(zhèn)御江網(wǎng)箱養(yǎng)魚發(fā)生死亡情況統(tǒng)計表時間：1996年9月14日 單位：斤姓名草魚鯉魚花白鰱魚草魚苗種大口鯰大口鯰苗合計*李勇125018003050*合計1496302586835075610943165

15、25963567786 經(jīng)辦人：張三（注：“*”表示其他村民死魚情況，不詳細列明）李勇死魚情況統(tǒng)計2006年7月23日至8月22日期間，李勇網(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡合計為：叉尾鮰2 50斤、清波3 50斤、草魚2 00斤。統(tǒng)計人：李四 李勇見證人：村民 張某 村民 李某 村民 羅某 村民 謝某 2006年8月23日3、高山縣漁政管理站關于1995年-1996年6月-9月份水產(chǎn)品市場價格情況序號品種規(guī)格（克）價格（元/公斤）備注1鯉魚100012成品2草魚100013成品3南方大口鯰1000-200065成品4花白鰱1500-200011成品5武昌魚500-100035成品6南方大口鯰5000-800080

16、親魚種7南方大口鯰0.831200寸片苗種8草魚50-10024苗種9鯉魚5013苗種 高山縣漁政管理站（公章） 2002年11月30日高山縣水產(chǎn)技術推廣站關于2006年7-8月份水產(chǎn)品市場價格情況序號品種規(guī)格（克）價格（元/公斤）備注1 草魚100013成品魚2叉尾鮰100013成品魚3草魚200-30020魚種4叉尾鮰100-20018魚種5清波500-60050成品魚 高山縣水產(chǎn)技術推廣站 2002年11月30日5、高山縣漢水鎮(zhèn)兩江交匯處地圖6、W市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護監(jiān)測站檢驗報告產(chǎn)品名稱漁業(yè)水型號-規(guī)格-送檢單位王五檢驗類別委托檢驗生產(chǎn)單位-樣品等級-抽樣地點漢水鎮(zhèn)御江、龍江兩江交匯處送樣日

17、期2002年5月23日送樣數(shù)量250毫升送樣者王五抽樣基數(shù)-檢驗依據(jù)GB11607-89檢驗項目硫化物所用主要儀器721分光光度計實驗環(huán)境條件（溫度）21攝氏度檢驗結(jié)論該水樣中硫化物含量不符合國家漁業(yè)水質(zhì)標準（GB11607-89）（環(huán)境監(jiān)測站公章）備注2002年5月29日檢驗結(jié)果報告書樣品編號WT056樣品名稱漁業(yè)水送檢日期2002年5月23日檢驗日期2002年5月29日檢驗結(jié)果項目名稱單位實測數(shù)據(jù)標準值備注硫化物Mg/L0.33小于0.2檢驗依據(jù)GB11607-89（公章）W市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護監(jiān)測站檢驗報告產(chǎn)品名稱漁業(yè)水型號-規(guī)格-送檢單位王五檢驗類別委托檢驗生產(chǎn)單位-樣品等級-抽樣地點漢水鎮(zhèn)

18、龍江合口渡船碼頭送樣日期2002年5月23日送樣數(shù)量250毫升送樣者王五抽樣基數(shù)-檢驗依據(jù)GB11607-89檢驗項目硫化物所用主要儀器721分光光度計實驗環(huán)境條件（溫度）21攝氏度檢驗結(jié)論該水樣中硫化物含量不符合國家漁業(yè)水質(zhì)標準（GB11607-89）（環(huán)境監(jiān)測站公章）備注2002年5月29日檢驗結(jié)果報告書樣品編號WT056樣品名稱漁業(yè)水送檢日期2002年5月23日檢驗日期2002年5月29日檢驗結(jié)果項目名稱單位實測數(shù)據(jù)標準值備注硫化物Mg/L0.32小于0.2檢驗依據(jù)GB11607-897、 證人證言1996年-2006年期間，龍翔化工有限責任公司一直向御江漢水鎮(zhèn)河段排放污水，1995年至

19、今已造成三次網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大面積死亡，情況屬實，漢水鎮(zhèn)村民均可作證。 2007年1月5日 王五 馬六8、H司法鑒定所高山縣漢水鎮(zhèn)船體網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類死亡原因鑒定意見書委托人：李勇委托鑒定事項:1995年6-7月和1996年9月李勇所在村鎮(zhèn)居民船體網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類死亡原因是否為水體缺氧。受理日期：2005年10月1日鑒定意見：1995年6-7月和1996年9月，李勇等在高山縣漢水鎮(zhèn)御江紅石溝河段網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的原因不是水體缺氧。 H司法鑒定所（公章） 2005年10月27日13、W市高山縣環(huán)境保護監(jiān)測站分 析 報 告御江船體養(yǎng)魚污染成份監(jiān)測項目單位硫DOPH取樣點含量毫克毫克馬鵬船邊0.05.87.

20、72吳新強船邊1.26.48.05馬鈺船邊0.03.58.09碼頭兩江交匯處河水0.06.18.12硫化物測量方法碘量法1995年6月25日（注：此證據(jù)系復印件）14、關于高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的分析意見、1997年11月17日我站接待了高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚戶李勇等四人，聽取了關于1995年、1996年兩江交匯處漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的情況介紹，并認真審閱了李勇等四人提供的相關監(jiān)測報告等，經(jīng)過認真分析和討論，得出以下幾點初步意見，共處理有關事宜的部門參考：初步意見為：1996年在相同水域發(fā)生的死魚情況與1995年相似，均發(fā)生在御江水回流后，依據(jù)高山縣環(huán)境監(jiān)測站1995年6月水質(zhì)

21、監(jiān)測報告，局部江段水域溶氧下降，造成溶氧下降的一個重要原因有可能是龍翔公司工廠排放污染廢水所致。我站認為高山縣漢水鎮(zhèn)部分網(wǎng)箱養(yǎng)殖大量死魚的引發(fā)因素，可以排除養(yǎng)殖方式、魚病、泛塘等，死魚性質(zhì)屬急性中毒死魚，此與水質(zhì)污染有關。龍翔公司應對該江段的污染負主要責任。不能排除龍翔公司工廠的污水排放等造成急性中毒死魚的可能性。 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測中心X環(huán)境監(jiān)測站（公章） 1997年11月18日15、關于1995年和1996年高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡事件的認定 W市水產(chǎn)學會受李勇的委托，就高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)魚大量死亡的原因和網(wǎng)箱缺氧死魚等問題組織了權(quán)威專家進行了專項會議，形成以下認定：1、根據(jù)提供的

22、1995年6月25日和1995年6月27日由高山縣環(huán)境監(jiān)測站作出的水質(zhì)分析報告，在6月25日和27日養(yǎng)殖網(wǎng)箱水域溶解氧（DO）為3.5-6.4mg/L；PH值7.72-8.12；硫（二價硫）在6月25日吳新強船邊為1.2mg/L、在27日御江龍翔公司排污口外4米處為9.0mg/L，對照“中華人民共和國國家標準-漁業(yè)水質(zhì)標準”（GB11607-89），只有硫（二價硫）超標，超標率為6倍“1.2比0.2=6”。專家們一致認為出現(xiàn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的原因不是水體缺氧造成（四大家魚、鯉魚出現(xiàn)窒息死亡的溶氧量在0.7 mg/L以下），就提供的水質(zhì)檢測指標來看，養(yǎng)殖魚類為急性中毒死亡，應為硫（二價硫）超

23、標所致。2、由“農(nóng)業(yè)部漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站”提供的“關于高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)殖魚類大量死亡的分析意見”具有法定效力，分析意見具有科學依據(jù)，專家們一致同意該意見。 W市水產(chǎn)學會 2002年8月27日16、證人證言 1995年6月25日，經(jīng)現(xiàn)場監(jiān)測后，高山縣環(huán)境監(jiān)測站當眾龔虎“吳新強船邊硫化物是2毫克”，而不是0.2毫克。特此證明！ 馬鵬 馬強 2007年1月5日18、關于“B電站水庫區(qū)以上河段是否產(chǎn)生水流回流和污染物擴散問題”的分析意見受李勇委托，我院對W市高山縣漢水鎮(zhèn)B電站水庫區(qū)以上河段是否會產(chǎn)生水流回流和污染物擴散問題進行了定性分析，其分析意見如下：1、水流回流的問題B電站的蓄水回水淹沒在設計和建設

24、過程中，已經(jīng)有相應文件和處理措施，可按照有關文件對照查證。按照李勇提供的資料，W市高山縣漢水鎮(zhèn)網(wǎng)箱養(yǎng)魚場地點在回水淹沒區(qū)內(nèi)。2、污染物擴散問題W市龍翔公司排出的污染物對B電站水庫有污染。 國家電力公司某勘測設計研究院（公章） 1999年8月21日19、B電站庫區(qū)淹沒范圍說明B電站設計工作由我院承擔，1991年建成。漢水鎮(zhèn)建壩前枯水位為260米，屬于B電站回水永久淹沒范圍。另外，龍江屬御將支流，御江干流水位高于龍江水位時，將產(chǎn)生倒灌（回流）。B電站水位低于270米發(fā)電時，龍江水位下降，如果發(fā)電量減少，水位逐漸回升，產(chǎn)生倒灌。 某工程師2001年8月16日W市水利電力建筑勘測設計研究院（公章）被告

25、證據(jù)2、W市高山縣環(huán)境保護監(jiān)測站分 析 報 告御江船體養(yǎng)魚污染成份監(jiān)測項目單位硫DOPH取樣點含量毫克毫克馬鵬船邊0.05.87.72吳新強船邊0.26.48.05馬鈺船邊0.03.58.09碼頭兩江交匯處河水0.06.18.12硫化物測量方法碘量法容量法1995年6月25日 高山縣環(huán)境監(jiān)測站（公章）W市高山縣環(huán)境保護監(jiān)測站環(huán)境監(jiān)測報告受檢單位：御江船體養(yǎng)魚污染調(diào)查監(jiān)測時間：1995年6月27日項目單位硫DO取樣點含量毫克/L毫克/L1#龍江雙流絲廠取水點0.08.82#馬鵬養(yǎng)魚附近0.04.53#馬鈺養(yǎng)魚附近0.03.64#龍江吳新強船附近0.03.65#龍、御江合口處0.05.16#御江龍

26、翔公司排污口9.00.07#電站閘門下50米處0.05.98#吳新強網(wǎng)箱中水樣0.02.0評價依據(jù)中華人民共和國國家標準漁業(yè)水質(zhì)標準GB11607-89（公章）W市高山縣環(huán)境保護監(jiān)測站分 析 報 告御江船體養(yǎng)魚污染成份監(jiān)測項目單位硫DO取樣點含量毫克毫克兩江匯合處原5#0.06.9兩江匯合口下游200米0.06.3龍翔公司排污口下游50米0.15.5龍翔公司排污口下游300米0.15.5硫化物測量方法碘量法容量法1995年6月30日 高山縣環(huán)境監(jiān)測站（公章）W市高山縣環(huán)境保護監(jiān)測站分 析 結(jié) 果項目單位硫DO取樣點含量毫克毫克吳新強網(wǎng)箱內(nèi)未檢出1.7吳新強船體外未檢出2.2馬強網(wǎng)箱內(nèi)未檢出1.

27、7馬強船體外未檢出1.8馬鈺網(wǎng)箱內(nèi)未檢出3.5兩江匯合處下500米未檢出2.6評價標準大于5小于0.2評價依據(jù)GB3838-88 GB11607-891996年9月15日 高山縣環(huán)境監(jiān)測站（公章）5、高山縣漁政管理站文件高山縣漁政管理站關于漢水鎮(zhèn)船體網(wǎng)箱養(yǎng)魚發(fā)生死魚的情況調(diào)查匯報縣政府：高山縣漢水鎮(zhèn)御將河口至紅石溝河段，現(xiàn)有網(wǎng)箱養(yǎng)魚漁農(nóng)49戶，面積3526平方米，預年產(chǎn)魚800噸。今年6月25日后一周內(nèi)，網(wǎng)箱內(nèi)養(yǎng)殖的草魚、鯉魚和南方大口鯰陸續(xù)發(fā)生死亡，損失較為慘重。此情況反映到縣里后，縣政府領導非常重視，臨時指派縣政府辦、縣農(nóng)辦牽頭組織縣環(huán)保局、縣衛(wèi)生防疫站和縣漁政管理站等單位組成聯(lián)合調(diào)查組，

28、分別于1995年6月25日、6月27日、6月30日對河水取樣監(jiān)測。根據(jù)測得的結(jié)果，經(jīng)過組織分析，現(xiàn)將綜合論證情況匯總于后：一、根據(jù)縣環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測報告的數(shù)據(jù)分析，在養(yǎng)殖區(qū)域，尚未發(fā)現(xiàn)造成魚類死亡的有毒污染物質(zhì)。二、根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和環(huán)保、防疫部門對河水取樣監(jiān)測的結(jié)果，表明龍江河口以下低溶氧區(qū)域的河水倒流至網(wǎng)箱養(yǎng)魚河段后，造成該養(yǎng)魚區(qū)溶氧降低，在不能保證養(yǎng)殖魚正常耗氧量需求的同時，即可造成魚類死亡。三、從龍江河口至馬鈺網(wǎng)箱船下游這段河間，由于船網(wǎng)設置密度偏大，如果在正常水交換的情況下，養(yǎng)殖魚類尚能正常攝食生長，但在河水倒回(基本平緩)河水不能正常交換時，可能引起養(yǎng)殖區(qū)域內(nèi)污水不能及時排開，與倒回的低溶氧水混合，導致魚類短時缺氧（或不適）而死亡。四、今后若河水水位枯竭，水流平緩處于相對靜止或下游電站關閘后形成倒流，仍可能發(fā)生類似死魚現(xiàn)象。 1995年7月10日高山縣漁政管理站文件高山縣漁政管理站關于漢水鎮(zhèn)船體網(wǎng)箱養(yǎng)魚發(fā)生死魚的補充調(diào)查匯報縣人民政府： 高山縣漢水鎮(zhèn)龍江河網(wǎng)箱養(yǎng)魚今年6月25日后陸續(xù)