秦漢律篇二級(jí)分類(lèi)說(shuō)--論《二年律令》二十七種律均屬九章（之二）

1、秦漢律篇二級(jí)分類(lèi)說(shuō)-論二年律令二十七種律均屬九章（之二） 四從魏晉以后律的演變看戰(zhàn)國(guó)秦漢律 魏律雖然從漢律九篇增加為十八篇，但是，增加的劫略、詐偽、毀亡、告劾、系訊、斷獄、請(qǐng)賕、乏留、驚事、償贓、免坐等章均是從九章析分、修改而成。（注：關(guān)于魏律篇章，本文采納滋賀秀三關(guān)于曹魏新律十八篇的篇目的觀點(diǎn)，該文收入中國(guó)法制史考證丙編第2卷，第252266頁(yè)。）晉律則不同，除了沿用魏律創(chuàng)設(shè)的詐偽、請(qǐng)賕、告劾、系訊、斷獄、毀亡諸篇，恢復(fù)廄律，將興擅改為擅興外，還增加了水火、法例、關(guān)市三篇，并“因事類(lèi)為衛(wèi)宮、違制，撰周官為諸侯律”。梁律最大的變化是增加了倉(cāng)庫(kù)篇，陳律“篇目條綱一用梁法”。（注：程樹(shù)德：九朝律考

2、陳律考篇目條綱一用梁法，第322頁(yè)。）后魏律將衛(wèi)宮改為宮衛(wèi)、廄律改為廄牧。北齊律將宮衛(wèi)改為禁衛(wèi)。后周律變化較大，重設(shè)衛(wèi)宮篇，增加了祀享、朝會(huì)、市廛、 關(guān)津等律。（注：參見(jiàn)隋書(shū)刑法志，唐六典祀享作祠享，關(guān)津作關(guān)市。）隋律再度將衛(wèi)宮改為衛(wèi)禁，違制改為職制，廄牧改為廄庫(kù)。唐律完全繼承隋律。 如唐律疏議卷15廄庫(kù)所言：“廄庫(kù)律者，漢制九章，創(chuàng)加廄律隋開(kāi)皇以庫(kù)事附之，更名廄庫(kù)律。廄者，鳩聚也，馬牛之所聚。庫(kù)者，舍也，兵甲財(cái)帛之所藏，故齊魯謂庫(kù)為舍?！彼逄坡芍械膸龓?kù)實(shí)際上是由梁律的廄律和倉(cāng)庫(kù)合并而成，而梁律中的倉(cāng)庫(kù)亦不是憑空而來(lái)，秦律十八種中即有倉(cāng)律。 唐律疏議卷7衛(wèi)禁：“衛(wèi)禁律者，秦漢及魏未有此篇。 晉

3、太宰賈充等，酌漢魏之律，隨事增損，創(chuàng)制此篇，名為衛(wèi)宮律。自宋洎于后周，此名并無(wú)所改。至于北齊，將關(guān)禁附之，更名禁衛(wèi)律。隋開(kāi)皇改為衛(wèi)禁律。衛(wèi)者，言警衛(wèi)之法；禁者，以關(guān)禁為名?！彪m然漢律中沒(méi)有衛(wèi)禁或?qū)m衛(wèi)（衛(wèi)宮）的律篇，但是，晉律中的衛(wèi)宮篇很可能來(lái)源于張湯的越宮律。（注：除了張湯所作越宮律，漢代還有“宮衛(wèi)令”。漢書(shū)張釋之傳顏師古注引如淳曰：“宮衛(wèi)令諸出入殿門(mén)公車(chē)司馬門(mén)者皆下，不如令，罰金四兩。”晉律衛(wèi)宮律到底淵源于漢代的“宮衛(wèi)令”還是越宮律尚需論考。）北齊時(shí)將關(guān)禁加入此篇，關(guān)禁的內(nèi)容在二年律令屬津關(guān)令，因此，其間亦有淵源。 唐律疏議卷9職制：“職制律者，起自于晉，名為違制律。 爰至高齊，此名不改。隋

4、開(kāi)皇改為職制律。言職司法制，備在此篇。宮衛(wèi)事了，設(shè)官為次，故在衛(wèi)禁之下。”然而，晉律中的違制來(lái)源于哪里呢，史書(shū)并無(wú)記載。唐律職制中的“置官過(guò)限及不應(yīng)置而置”、“貢舉非其人”、“在官應(yīng)直不直”、“官人無(wú)故不上”、“之官限滿不赴”等與秦漢的置吏律、內(nèi)史雜、除吏律等內(nèi)容性質(zhì)頗為接近，如秦律十八種置吏律“縣、都官、十二郡免除吏及佐、群官屬”條（第94頁(yè)），“除吏、尉，已除之，乃令視事及遣之”條（第9495頁(yè)）等，內(nèi)史雜“官嗇夫免，其官亟置嗇夫”條（第106頁(yè)）至“侯（候）、司寇及群下吏毋敢為官府佐”條（第107頁(yè)）， 秦律雜抄除吏律“任法（廢）官者為吏，貲二甲。有興，除守嗇夫、叚（假）佐居守者，上造以

5、上不從令，貲二甲。除士吏、發(fā)弩嗇夫不如律”條（第127128頁(yè)），二年律令置吏律簡(jiǎn)210“有任人以為吏，其所任不廉，不勝任以免”條、簡(jiǎn)211212、213215、218條等，均是關(guān)于任用官吏和任用不當(dāng)?shù)姆梢?guī)定。職制“受制出使輒干他事”條與二年律令置吏律簡(jiǎn)216“官各有辨， 非其官事勿敢為”性質(zhì)相同。職制中“上書(shū)奏事犯諱”、“上書(shū)奏事誤”、“事應(yīng)奏不奏”等均是關(guān)于官吏上書(shū)奏事的法律條文，二年律令置吏律簡(jiǎn)219220“縣道官有請(qǐng)而當(dāng)為律令者”也是關(guān)于上書(shū)程序的法律，此條似也與職制“律令式不便輒奏改行”內(nèi)容相關(guān)。 此外，職制中的“稽緩制書(shū)官文書(shū)”、“驛使稽程”至“乘驛馬赍私物”與秦漢時(shí)期行書(shū)律的內(nèi)

6、容相近；職制“監(jiān)主受財(cái)枉法”條在漢代屬盜律，魏律序說(shuō)漢律“盜律有受所監(jiān)受財(cái)枉法，雜律有假借不廉，令乙有呵人受錢(qián)，科有使者驗(yàn)賂，其事相類(lèi)，故分為請(qǐng)賕律?！币虼?，職制中有關(guān)“請(qǐng)賕”、“受財(cái)”等的法條應(yīng)源于魏律的請(qǐng)賕律。職制中關(guān)于祭祀、御物的法條可能源于叔孫通所作傍章十八篇（參見(jiàn)本文第五部分），史記叔孫通列傳載叔孫通“定宗廟儀法。及稍定漢諸儀法，皆叔孫生為太常論著也?！?由此可知，隋唐律中的職制篇來(lái)源較雜，可能由秦漢以來(lái)分散于各律篇中有關(guān)官吏行政事務(wù)方面的內(nèi)容集合而成，秦漢時(shí)期的置吏律、內(nèi)史雜、除吏律以及廄律中的行書(shū)律、魏律的請(qǐng)賕等是其主要來(lái)源。 上述考察使我們清楚了秦漢時(shí)期倉(cāng)律、越宮律、津關(guān)令、置

7、吏律、內(nèi)史雜、除吏律等的去向，而通過(guò)秦漢律與唐律的比較研究還會(huì)發(fā)現(xiàn)，秦漢律中錢(qián)律、金布律、關(guān)市、效律、工律等律的許多律條在唐律中屬雜律，田律的一些內(nèi)容在唐律中則屬戶婚律。關(guān)于唐律與漢律之間的因承關(guān)系，以往學(xué)者已有論述。（注：參見(jiàn)徐世虹：漢代法律載體考述，載中國(guó)法制史考證甲編第3卷歷代法制考兩漢魏晉南北朝法制考，第137139頁(yè)。） 唐律疏議卷26雜律有“私鑄錢(qián)”條。其律曰：“諸私鑄錢(qián)者，流三千里；作具已備，未鑄者，徒二年；作具未備者，杖一百。若磨錯(cuò)成錢(qián)，令薄小，取銅以求利者，徒一年。”看到這條材料，很自然地會(huì)聯(lián)想到二年律令錢(qián)律，“私鑄錢(qián)”律的內(nèi)容與錢(qián)律的下列律條內(nèi)容極為相近：“盜鑄錢(qián)及佐者，棄

8、市。同居不告，贖耐。正典、田典、伍人不告，罰金四兩。或頗告，皆相除。尉、尉史、鄉(xiāng)部、官嗇夫、士吏、部主者弗得，罰金四兩?！保ê?jiǎn)201202）“盜鑄錢(qián)及佐者，智（知）人盜鑄錢(qián)，為買(mǎi)銅、炭，及為行其新錢(qián)，若為通之，而能頗相捕，若先自告、告其與，吏捕，頗得之，除捕者罪?！保ê?jiǎn)206207）“諸謀盜鑄錢(qián)，頗有其器具未鑄者，皆黥以為城旦舂。智（知）為及買(mǎi)鑄錢(qián)具者，與同罪?！保ê?jiǎn)208）“故毀銷(xiāo)行錢(qián)以為銅、它物者，坐臧（贓）為盜。”（簡(jiǎn)199）“私鑄錢(qián)”條幾乎涵蓋了錢(qián)律上述法條的內(nèi)容，可以清晰地看到兩者之間的沿承關(guān)系。 雜律“器用絹布行濫短狹而賣(mài)”條：“諸造器用之物及絹布之屬，有行濫、短狹而賣(mài)者，各杖六十

9、；得利贓重者，計(jì)利，準(zhǔn)盜論。販賣(mài)者，亦如之?！鼻貪h時(shí)期也有針對(duì)布帛大小的法律規(guī)定，秦律十八種金布律：“布袤八尺，福（幅）廣二尺五寸。布惡，其廣袤不如式者，不行。”（第56頁(yè)）二年律令中亦有一律條，被整理者歸入市律：“販賣(mài)繒布幅不盈二尺二寸者，沒(méi)入之。能捕告者，以畀之。絺緒、縞繙、纔緣、朱縷、（罽）、布、（縠）、荃蔞，不用此律?！保ê?jiǎn)259）雜律“校斛斗秤度不平”、“私作斛斗秤度”等條，在秦漢時(shí)期的效律、工律中可以見(jiàn)到相關(guān)規(guī)定?！靶ｕ烦佣炔黄健痹唬骸爸T校斛斗秤度不平，杖七十。監(jiān)校者不覺(jué)，減一等；知情，與同罪?！彼⒌厍睾?jiǎn)效律有兩條律文：“衡石不正，十六兩以上，貲官嗇夫一甲；不盈十六兩到八兩，貲

10、一盾。甬（桶）不正，二升以上，貲一甲；不盈二升到一升，貲一盾?！保ǖ?13114頁(yè)）“斗不正，半升以上，貲一甲；不盈半升到少半升，貲一盾。半石不正，八兩以上；鈞不正，四兩以上；斤不正，三朱（銖）以上；半斗不正，少半升以上；參不正，六分升一以上；升不正，廿分升一以上；黃金衡羸（累）不正，半朱（銖）【以】上，貲各一盾。”（第114頁(yè)）均是關(guān)于校驗(yàn)度量衡的規(guī)定。此外，秦律十八種工律中有官府制作度量衡的規(guī)定：“縣及工室聽(tīng)官為正衡石贏（累）、斗用（桶）、升，毋過(guò)歲壺壹。有工者勿為正。叚（假）試即正?！保ǖ?0頁(yè)） 雜律中還有數(shù)條關(guān)于水火的規(guī)定，如“庫(kù)藏倉(cāng)燃火”、“官廨倉(cāng)庫(kù)失火”、“燒官府私家舍宅”，雖然

11、晉書(shū)刑法志說(shuō)水火篇是從盜律析分而來(lái)，但是，在已知秦漢盜律中并未見(jiàn)到有關(guān)方面的規(guī)定，卻在秦律十八種內(nèi)史雜中發(fā)現(xiàn)有關(guān)官府防火的規(guī)定：“毋敢以火入臧（藏）府、書(shū)府中。吏已收臧（藏），官嗇夫及吏夜更行官。毋火，乃閉門(mén)戶。令令史循其廷府。節(jié)（即）新為吏舍，毋依臧（藏）府、書(shū)府?！保ǖ?09頁(yè)） 通過(guò)上述考察，可以發(fā)現(xiàn)秦律中的金布律、效律、工律、（注：關(guān)于工律、司空的有關(guān)規(guī)定在漢律中的歸屬問(wèn)題，高恒根據(jù)漢書(shū)百官表注引如淳云：“律，司空主水及罪人。賈誼曰：輸之司空，編之徒官?！币约拔郝尚蛘f(shuō)漢“興律有上獄之事，科有考事報(bào)讞”，認(rèn)為“睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)中未見(jiàn)有興律篇名，秦時(shí)是否有興律還有待證實(shí)。但晉書(shū)刑法志所載漢興

12、律篇的一些條目，在秦簡(jiǎn)徭律、司空、工律等篇中，均已有規(guī)定。這些規(guī)定有助于理解漢興律有關(guān)條目的含義。”參見(jiàn)高恒：漢律篇名新箋，吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)1980年第2期。我認(rèn)為雖然工律和司空等律與“興”有密切關(guān)系，但是從律篇本身的性質(zhì)看，它們是行政管理方面的法規(guī)，司空更是國(guó)家行政部門(mén)，從而決定了工律、司空與徭律、戍律的性質(zhì)不同，假若蕭何繼承了秦律中上述律篇，那么它們亦應(yīng)當(dāng)被歸入雜律而非興律。秦律十八種中的工人程、均工，應(yīng)該和工律一樣也是雜律的下級(jí)律篇。）內(nèi)史雜，二年律令中的錢(qián)律、市律等律涉及的內(nèi)容在唐律中均被歸入了雜律。分析一下這些律篇的性質(zhì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們基本是關(guān)于工商管理的規(guī)定。那么，蕭何在制定九章

13、律時(shí)是否已經(jīng)將這類(lèi)律篇?dú)w入雜律呢？一切跡象表明可能正是如此。九章中盜、賊、囚、捕、具、廄、戶、興八章所涉及的內(nèi)容和范疇十分明確，上述有關(guān)工商行政管理的法規(guī)歸入其中任何一章都不合適，歸入雜律則不會(huì)出現(xiàn)任何抵牾。由此看來(lái)，秦律十八種中的內(nèi)史雜、尉雜，其帶有“雜”字應(yīng)不是巧合，而是蕭何將其歸入雜律的重要根據(jù)之一。由于雜律內(nèi)容龐雜，其中涉及大量行政管理法規(guī)，晉武帝時(shí)著名律學(xué)家張斐、杜預(yù)不針對(duì)其他律篇而專(zhuān)門(mén)針對(duì)雜律著書(shū)解說(shuō)，且其卷數(shù)多至二十余卷，便也不令人感到奇怪了。（注：隋書(shū)經(jīng)籍志刑法篇：“雜律解二十一卷，張斐撰。案：梁有杜預(yù)雜律七卷，亡?！保?唐律戶婚律有“不言及妄言部?jī)?nèi)旱澇霜蟲(chóng)”、“里正授田課農(nóng)桑

14、違法”、“應(yīng)復(fù)除不給”、“差科賦役違法”、“輸課稅違期”等律條。秦漢律中相應(yīng)規(guī)定則屬田律。如唐律戶婚“不言及妄言部?jī)?nèi)旱澇霜蟲(chóng)”條規(guī)定：“諸部?jī)?nèi)有旱澇霜雹蟲(chóng)蝗為害之處，主司應(yīng)言而不言及妄言者，杖七十。覆檢不以實(shí)者，與同罪。若致枉有所征免，贓重者，坐贓論?！倍⒌厍芈墒朔N田律有條曰：“雨為湗?shù)?，及誘（秀）粟，輒以書(shū)言湗?shù)?、誘（秀）粟及豤（墾）田畼毋（無(wú)）稼者頃數(shù)。稼已生后而雨，亦輒言雨少多，所利頃數(shù)。早旱及暴風(fēng)雨、水潦、（螽）、群它物傷稼者，亦輒言其頃數(shù)。近縣令輕足行其書(shū)，遠(yuǎn)縣令郵行之，盡八月之?！保ǖ?425頁(yè)）戶婚律“里正授田課農(nóng)桑違法”條曰：“諸里正，依令：授人田，課農(nóng)桑。若應(yīng)受而不授

15、，應(yīng)還而不收，應(yīng)課而不課，如此事類(lèi)違法者，失一事，笞四十；三事，加一等?？h失十事，笞三十；二十事，加一等。州隨所管縣多少，通計(jì)為罪。各罪止徒一年，故者各加二等?！薄安羁瀑x役違法”條規(guī)定：“諸差科賦役違法及不均平，杖六十。若非法而擅賦斂，及以法賦斂而擅加益，贓重入官者，計(jì)所擅坐贓論；入私者，以枉法論，至死者加役流。”“輸課稅違期”條載：“部?jī)?nèi)輸課稅之物，違期不充者，以十分論，一分笞四十，一分加一等。戶主不充者，笞四十。”睡虎地秦律關(guān)于“入頃芻稾”、“禾、芻稾徹（撤）木、薦，輒上石數(shù)縣廷”的律條則屬田律。張家山漢簡(jiǎn)二年律令田律亦有關(guān)于“入頃芻稾”（簡(jiǎn)240241）、“卿以下，五月戶出賦十六錢(qián)，十月

16、戶出芻一石”（簡(jiǎn)255）等規(guī)定。 從張家山漢簡(jiǎn)戶律和田律的內(nèi)容來(lái)看也多有重合之處，如戶律中有許多關(guān)于田宅名有以及行田方面的規(guī)定，漢代的戶籍不僅包括民宅園戶籍、年細(xì)籍，還包括田比地籍、田命籍、田租籍（簡(jiǎn)331334），等等，它們均表明在漢代田律與戶律之間有密不可分的聯(lián)系。據(jù)此或許可以推斷，田律在蕭何作九章律時(shí)已被歸入戶律篇下。（注：被整理者歸入二年律令戶律的簡(jiǎn)317“卿以上所自田戶田，不租，不出頃芻稿”，似宜歸入田律。而被整理者歸入田律的簡(jiǎn)239“田不可田者，勿行；當(dāng)受田者欲受，許之”、簡(jiǎn)244“田不可豤（墾）而欲歸，毋受償者，許之”，則歸入戶律為宜。） 然而，秦律中的倉(cāng)律、司空、游士律、除弟子

17、律、臧（藏）律、公車(chē)司馬獵律、牛羊課、敦（屯）表律等律，在蕭何制九章律時(shí)是否被繼承以及二年律令中收、置吏、均輸、復(fù)、賜、置后、爵、秩、史諸律到底屬于九章的哪一篇，由于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的線索，不敢輕易下結(jié)論。假如可以做些推測(cè)的話，我認(rèn)為二年律令中的收律應(yīng)屬囚律，置吏、均輸、秩、史諸律應(yīng)屬雜律，復(fù)、置后律應(yīng)屬戶律。（參見(jiàn)秦漢一二級(jí)律篇分類(lèi)表）當(dāng)然，這一推測(cè)正確與否還需要新的出土材料驗(yàn)證。 秦漢一二級(jí)律篇分類(lèi)表 一級(jí)律篇名 盜 賊 囚 捕 雜 具 興 廄 戶 雜、金布、關(guān)市、效律、二級(jí)律篇名 盜 賊 囚、告、 捕、亡 錢(qián)律、置吏(?)、均輸(?)、 具 興、徭、 廄、廄苑、 戶、田、傅、復(fù)(?)、 收(?

18、) 秩(?)、史(?) 戍 傳食、行書(shū) 置后(?) 從興、廄、戶三篇形成的過(guò)程，以及秦律六篇的盜賊囚捕雜具本身既是一級(jí)律篇名又是二級(jí)律篇名的事實(shí)，可以充分理解晉書(shū)刑法志“悝撰次諸國(guó)法，著法經(jīng)是故所著六篇而已，然皆罪名之制也”的說(shuō)法。在李悝著法經(jīng)之前，各國(guó)應(yīng)該是根據(jù)不同罪行制定了不同的具體法規(guī)，其中即包括盜、賊、囚、捕的律篇，李悝將這些律篇加以分類(lèi)整合，將與盜、賊、囚、捕有關(guān)的律分別歸屬在其下，把無(wú)法歸入四篇的律條合在一起統(tǒng)名為雜律，又作具律“具其加減”，從而形成一級(jí)律篇。當(dāng)時(shí)未必沒(méi)有關(guān)于事類(lèi)（行政法、民法）的規(guī)定，但是，李悝制定法經(jīng)的思想很明確，即堅(jiān)持“皆罪名之制”的原則，究其原因可能是各國(guó)的行政法、民法不甚一致，各有各的制度和傳統(tǒng)，無(wú)法將其統(tǒng)一為“經(jīng)”，因此李悝便將其完全摒棄在法經(jīng)之外。劉邦統(tǒng)一全國(guó)后，已經(jīng)具備了在全國(guó)頒布統(tǒng)一的行政法和民法的條件，蕭何故將秦律中適合于漢的事律，加以歸并，創(chuàng)制興、廄、戶三篇，相同性質(zhì)的事