CT變比選擇不當(dāng)引起保護裝置誤告警的分析與處理

1、CT變比選擇不當(dāng)引起保護裝置誤告警的分析與處理劉英杰蒙電一建 包頭 014030The analysis and treatment of protection installationof the alarm error caused by CT ratio selection improperlyLiu YingjieInner Mongolia First Power Construction Company BaoTou 014030Abstract: Through the analysis of a differential protection device mistaken a

2、larm, discuss CT devices with transformer differential relay and on-load test importance. Key word: CT wired-break、mistaken alarm、differential relay摘要：通過一次差動保護裝置誤告警的分析，論述CT選型與裝置配合以及變壓器差動保護帶負荷測試的重要性。關(guān)鍵詞：CT斷線、誤告警、差動保護一、引言：差動保護是電力變壓器的主保護，對保證變壓器安全運行起著極其重要的作用。差動保護是通過計算電流差值而動作的，一旦CT二次回路開路，除了有上訴的一些危害外，還會造成

3、差動保護誤動作，為了防止差動保護誤動，設(shè)置了這個功能，起到閉鎖保護的功能。CT斷線方案還遠遠沒有滿足現(xiàn)場的實際需要，因此在調(diào)試過程中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)CT斷線誤告警。包頭市北方聯(lián)合電力青山熱電廠2×300MW機組擴建工程，在試運過程中發(fā)現(xiàn)除塵變、公用變、輸煤變、脫硫變6kV綜合保護裝置先后發(fā)CT斷線告警，經(jīng)檢查CT回路實際并未發(fā)生斷線，下面通過分析處理該誤告警來說明CT變比的選取的原則。二、保護誤告警原因分析：變壓器基本參數(shù)如下：名稱容量(kVA)高壓側(cè)額定電流(A)低壓側(cè)額定電流(A)高壓側(cè)CT變比低壓側(cè)CT變比除塵變20002886600/14000/1公用變20002886600/140

4、00/1輸煤變20002886600/14000/1脫硫變20002886600/14000/1由上表可以看出四臺變壓器的參數(shù)一致，因此分析時使用一臺進行分析即可。保護裝置原理該廠6kV采用珠海拓普TOP9720C-14H型變壓器單差動保護裝置。其額定輸入電流為1A,為了防止裝置誤動作定值要求CT斷線檢測投入，CT斷線閉鎖差動投入。該裝置CT斷線檢測判據(jù)如下：正常情況下所有相別的電流中有一相無流，即判定為該相CT斷線。在有電流突變時，判據(jù)如下：1、 發(fā)生突變后的電流減?。ǘ皇窃龃螅?、 本側(cè)三相電流中有一相無流，且對側(cè)三相電流均無變化滿足以上條件時判為CT二次回路一相斷線。誤動原因分析：因系

5、統(tǒng)運行一直正常，不可能產(chǎn)生電流突變，因此只能是所有相別的電流中有一相無流造成CT二次回路斷線。經(jīng)過咨詢廠家得知，為防止感應(yīng)電流造成保護裝置誤判，裝置設(shè)定最小判定電流為0.04A，即只有當(dāng)電流0.04A時，裝置才判斷為CT回路有電流。經(jīng)過了解，其他保護裝置也有該設(shè)定值，只是電流值大小不同。經(jīng)過計算，當(dāng)?shù)蛪簜?cè)二次電流為0.04A時，高壓側(cè)二次電流為0.017A（0.04），高壓側(cè)電流為0.04A時，低壓側(cè)電流為0.094A。折算后低壓側(cè)電流依次為160A（二次側(cè)電流0.04A）、376A（二次側(cè)電流94A）。即當(dāng)?shù)蛪簜?cè)電流在160A-376A之間運行時，高壓側(cè)二次電流均小于0.04A，低壓側(cè)二次電

6、流大于0.04A，因此判定低壓側(cè)有電流，高壓側(cè)無電流，即判定高壓側(cè)CT斷線，發(fā)CT斷線告警。該差動保護裝置采用電流平衡補償系數(shù)來補償高低壓側(cè)電流。補償系數(shù)：KPL=Ihe/IleIhe、Ile為變壓器高低壓側(cè)二次額定電流。經(jīng)過分析可以得出當(dāng)平衡系數(shù)越接近于1，則出現(xiàn)該告警的幾率越小。比如高壓側(cè)CT變比采用300/1，低壓側(cè)CT采用4500/1則：則發(fā)生以上誤告警幾率將大大減小，且以上CT變比可以滿足最大電流需要。經(jīng)過上述分析我們得知：產(chǎn)生該報警的原因是高低壓側(cè)CT變比選擇不當(dāng)造成高低壓側(cè)二次電流相差較大，引起裝置誤判。三、解決辦法：由于設(shè)備已帶電，為不影響機組正常運行，不可以采用更換CT的方法，因此只能從裝置上解決，經(jīng)過與廠家溝通，將裝置內(nèi)部程序更換，改變高低壓側(cè)最小檢測電流，重新寫入校驗后投入使用，未再發(fā)生該故障，問題得以解決。四、結(jié)論：在選擇CT變比時要計算好變壓器高低壓側(cè)電流的計算，熟悉綜保裝置的特性，再進行CT變比的配合選擇，CT變比選擇適當(dāng)可以有效地減少誤告警的發(fā)生。從這次誤告警事件中我們也可以發(fā)現(xiàn)變壓器差動保護帶負荷測試的重要性，以上問題在常規(guī)裝置校驗過程中由于校驗設(shè)備的精度并不能檢驗出來。因此在變壓器帶電后，通過帶負荷實驗來檢測裝置動作及告警的可靠性。參考文獻：珠海拓普TOP9720C-14H型變壓器單差動保護裝置技術(shù)說