國際化企業(yè)通用管理文案涉外仲裁申請(qǐng)書

1、制度名涉外仲裁申請(qǐng)書電子文件編碼GLWA2S8頁碼4-1涉外仲裁“申請(qǐng)書”申訴人：X公司法定代表人：XXX委托代理人：閔XX,XX律師事務(wù)所律師地址：北京市XX路XX號(hào)電話：XXXXXXX 電掛：XXXX 電傳：XXXXXX被訴人：丫公司地址：香港九龍尖沙嘴XX道XX大廈1203室電話：XXXXXX 電掛：XXXXXX電傳：XXXXXX法定代表人：XXX申訴人X公司根據(jù)申訴人和被訴人丫公司于2001年7月22日簽訂的第2001BMR/XXX CN號(hào)合同 中第十三條仲裁條款（見附件1）的規(guī)定，就該合同項(xiàng) 下沖印機(jī)損壞爭(zhēng)議向貴會(huì)提起仲裁?，F(xiàn)將仲裁要求及所依據(jù)的事實(shí)和理由分析如下。一、仲裁要求（一）

2、被訴人收回已損壞的沖印機(jī)，退還申訴人支付的貨款及該款利息共計(jì)3175348.0（日元。簽發(fā)人責(zé)任人簽名制度名涉外仲裁申請(qǐng)書電子文件編碼GLWA289頁碼4-2用堅(jiān)固的木箱或紙箱包裝，并適應(yīng)長途海運(yùn)和氣候變化，能有效地防潮防震, 由于不適當(dāng)?shù)陌b而造成貨物的任何損害及費(fèi)用由賣方負(fù)責(zé)。 ”上述條款是在最 終用戶xxx廠的參加下簽訂的， 對(duì)于貨物的最終安裝目的地鄭州，被訴人是清 楚的。貨物于2001年12月 2日從日本經(jīng)海路運(yùn)至上海，2002年3月26日陸運(yùn)至鄭州。2002年5月7日，河南省進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局、申訴人及其用戶和被訴人四方代表 在用貨地鄭州開箱檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn) 其中標(biāo)號(hào)為C/NO 1的貨箱外觀

3、完好無損，無磨 損及撞擊痕跡，但箱內(nèi)主機(jī)與附件箱零亂破損變形，內(nèi)部磨損嚴(yán)重，主機(jī)外殼變形，無法修復(fù)。被訴人代表當(dāng)場(chǎng)拍攝了照片。同日，被訴人和申訴人的用戶代表共同簽署了開箱驗(yàn)收記錄（見附件3），載明上述情形。同年5月 17日，河南省 進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)結(jié)果，出具了檢驗(yàn)證書（見附件4）。該證書上寫明：外包裝完好；內(nèi)包裝裝載不當(dāng)，致使傳動(dòng)架致殘；沖印機(jī)支承板強(qiáng)度不足， 致使其斷裂；機(jī)體無防震措施。結(jié)論是：沖印機(jī)的殘損系裝載不當(dāng)、支承固定不良、無適當(dāng)防震措施所致 。申訴人于2002年5月7日寫信給被訴人，要求更換新機(jī)（見附件5）。被訴人于 2002年5月 14日發(fā) 電報(bào)給申訴人，表示愿意立即

4、更換一臺(tái)新的沖印機(jī) （見附件6）。 同年7月 14日，被訴人要求把 損壞的沖印機(jī)運(yùn)回香港（見附件7）。應(yīng)被訴人的要求， 損壞了的沖印機(jī)于9月上旬運(yùn)交被訴人。但被訴人為了逃避責(zé)任，竟出爾反爾， 全部推翻在5月 14日和7月 14日所作的換貨承諾，在 被訴人收到申訴人退回的沖 印機(jī)三 個(gè)月之后，又把損壞的沖印機(jī)重新發(fā)運(yùn)給申訴人，拒絕更換新機(jī)。由于 被訴人的違約，給申 訴人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。申訴人曾試圖通過協(xié)商解決此 爭(zhēng)議，但被訴人不予合作，多次拒 絕申訴人提出的和解方案。為此，申訴人只 好提請(qǐng)仲裁。簽發(fā)人責(zé)任人簽名制度名涉外仲裁申請(qǐng)書電子文件編碼GLWA289頁碼4-3經(jīng)調(diào)查，被訴人所交付的沖印

5、機(jī)在運(yùn)輸途中沒有遇到意外事故。貨到后經(jīng)河南省進(jìn)出口商品 檢驗(yàn)局檢驗(yàn)證明，沖印機(jī)殘損系被訴人內(nèi)包裝裝載不當(dāng)、 支承 固定不良、無適當(dāng)防震措施所 致。根據(jù)雙方簽訂的合同的第三條“由于不適當(dāng) 的包裝而造成貨物的任何損害及費(fèi)用由賣方負(fù)責(zé)”的規(guī)定，被訴人應(yīng)對(duì)沖印機(jī)的損壞及其產(chǎn)生的后果負(fù)全部責(zé)任。（二）被訴人違反自己新的承諾。在被訴人派代表到鄭州會(huì)同申訴人及其用戶代表和商檢局共同開箱檢驗(yàn)并簽署了開箱驗(yàn)收記 錄后，申訴人及時(shí)地向被訴人提出了索賠，要求被訴人更換 一臺(tái)新機(jī)。被訴人于2002年5月1 4日發(fā)出“同意更換另外一臺(tái)新機(jī)”的承諾電報(bào)， 并于2002年 7月 14日發(fā)電傳給申訴人，要求 申訴人將壞機(jī)運(yùn)給

6、被訴人所在地香 港。申訴人于2002年7月21日將損壞了的沖印機(jī)按原包裝 發(fā)運(yùn)給被訴人，被訴人 于2002年9月確認(rèn)收到（見附件8）。但事隔三、四個(gè)月以后，被訴人在 未征得申訴 人同意的情況下擅自將殘損沖印機(jī)又退回申訴人，這是對(duì)自己承諾的反悔，是嚴(yán)重的違約行為。（三）由于被訴人一再違約，給申訴人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)中華人民共和國涉外經(jīng) 濟(jì)合同法第十八條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方 不履行合同或者履 行合同義務(wù)不符合約定條件，即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失或采取其他合理的補(bǔ)救措施?！鄙暝V人要求被訴人賠償因其違約給申訴人造成的損失是 合理合法的。申訴人索賠要求的計(jì)算依據(jù)是：1.退回沖印機(jī)應(yīng)返還的價(jià)款為22704243元，該貨款從付款日1998年 11月20日 至2001年9月 20日按年利率7%計(jì)算的利息計(jì)4729240元，兩項(xiàng)共計(jì)317534日元。簽發(fā)人責(zé)任人簽名制度名涉外仲裁申請(qǐng)書電子文件編碼GLWA289頁碼4-4兩項(xiàng)共計(jì)人民幣42395元。四、根據(jù)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易