論企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)(一)

1、論企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)(一)    內(nèi)容提要：本文從闡述企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別和物權(quán)關(guān)系入手，對破產(chǎn)程序中涉及的債權(quán)與物權(quán)關(guān)系及其特點，作了較為深入的分析，對企業(yè)破產(chǎn)程序中一些難點問題的解決，提出了自己的見解，具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)債權(quán)類別、物權(quán)關(guān)系、債權(quán)與物權(quán)關(guān)系。債權(quán)問題是整個企業(yè)破產(chǎn)程序中的核心問題。企業(yè)破產(chǎn)必然引起破產(chǎn)人或他人財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，這就表明企業(yè)破產(chǎn)程序，不僅是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)整，也關(guān)系到物權(quán)關(guān)系的調(diào)整。為此，認(rèn)真研究企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)及其相互關(guān)系，對于保障企業(yè)破產(chǎn)法的正確實施，無疑具有重大的理論意義和

2、現(xiàn)實意義。一、企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)，主要是指以破產(chǎn)人為義務(wù)人，以相對應(yīng)的權(quán)利人為債權(quán)人的債權(quán)。對于以破產(chǎn)人的債務(wù)人為義務(wù)人，以管理人為權(quán)利人的債權(quán)，企業(yè)破產(chǎn)法（試行）及企業(yè)破產(chǎn)法均未作出相應(yīng)的稱謂。從民法學(xué)的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系上講，債權(quán)和債務(wù)是相對應(yīng)的，享有權(quán)利的一方就是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的一方就是債務(wù)人。但在破產(chǎn)程序中破產(chǎn)人是特定的義務(wù)主體，其享有的債權(quán)或其他權(quán)利，只能通過破產(chǎn)管理人行使，據(jù)此，破產(chǎn)管理人可以自己名義對債務(wù)人的債務(wù)人主張債權(quán)。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)程序中各種債權(quán)的特點，債權(quán)可分為以下類別：1、以債權(quán)的權(quán)利主體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為：以破產(chǎn)人為義務(wù)主體，以相對人為權(quán)利主體的債權(quán)

3、和以破產(chǎn)人的管理人為權(quán)利主體，以破產(chǎn)人的債務(wù)人為義務(wù)主體的債權(quán)。以破產(chǎn)人為義務(wù)主體，相對人為權(quán)利主體的債權(quán)，稱為破產(chǎn)債權(quán)，是企業(yè)破產(chǎn)程序中最普遍、最常見的現(xiàn)象。這種債權(quán)經(jīng)依法申報，權(quán)利人即有權(quán)成為債權(quán)人會議成員，有權(quán)參加債權(quán)人會議，并依照法定清償順序參加分配。以破產(chǎn)人的管理人為權(quán)利主體，以破產(chǎn)人的債務(wù)人為義務(wù)主體的債權(quán)，是由管理人行使的財產(chǎn)請求權(quán)，從廣義上說，也屬于債權(quán)，但并非破產(chǎn)債權(quán)。企業(yè)破產(chǎn)法第十七條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的債務(wù)人或者財產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財產(chǎn)?！睂τ趥鶆?wù)人的債務(wù)人或者財產(chǎn)持有人對清償債務(wù)或交付財產(chǎn)提出異議的，或者拒不履行義務(wù)的，依照該法第二

4、十一條規(guī)定，經(jīng)管理人或相對人申請，可由受理破產(chǎn)案的人民法院按民事訴訟審理。2、以清償順序為標(biāo)準(zhǔn)，可分為：優(yōu)先清償權(quán)：即破產(chǎn)費用、共益?zhèn)鶆?wù)；第一順序債權(quán)。即破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用、所欠的應(yīng)當(dāng)列入職工個人帳戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用、以及法律行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金；第二順序債權(quán)。即破產(chǎn)人欠繳的社會保險費用和所欠稅款；第三順序債權(quán)。即普通破產(chǎn)債權(quán)，包括銀行和其他債權(quán)人未設(shè)定財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。3、以債權(quán)的設(shè)定破產(chǎn)人是否提供了財產(chǎn)擔(dān)保為標(biāo)準(zhǔn)，可分為有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)和無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)為普通債權(quán)。4、以債權(quán)人是否在法

5、定期限內(nèi)申報債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為：已申報債權(quán)、補充申報債權(quán)和未申報債權(quán)。5、以債權(quán)人的債權(quán)在債權(quán)人會議是否享有表決權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為有表決權(quán)的債權(quán)和無表決權(quán)的債權(quán)。有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，只要未放棄優(yōu)先受償權(quán)，即為無表決權(quán)的債權(quán)；無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)即為有表決權(quán)的債權(quán)。二、企業(yè)破產(chǎn)程序中的物權(quán)關(guān)系在企業(yè)破產(chǎn)程序中涉及物權(quán)關(guān)系的情形較少，企業(yè)破產(chǎn)法中涉及物權(quán)關(guān)系的法條也不多見，而且通篇企業(yè)破產(chǎn)法均無“物權(quán)”的概念。但是，沒有物權(quán)概念不等于沒有物權(quán)關(guān)系。企業(yè)破產(chǎn)法中的“取回權(quán)”，應(yīng)當(dāng)理解為物權(quán)人對自物權(quán)的支配權(quán)。該法第十七條“債務(wù)人的債務(wù)人或者財產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財產(chǎn)”。本法條把“清償債務(wù)”和

6、“交付財產(chǎn)”區(qū)分開來，就是將債權(quán)和物權(quán)作出區(qū)分。由此可見，企業(yè)破產(chǎn)法盡管通篇沒有“物權(quán)”的概念，但仍然蘊含了物權(quán)法的某些規(guī)則和制度。（一）對無權(quán)占有的請求返還權(quán)。企業(yè)破產(chǎn)法第十七條所指的財產(chǎn)持有人，應(yīng)當(dāng)是指持有破產(chǎn)人財產(chǎn)的相對人，其之所以負(fù)有向管理人交付財產(chǎn)的義務(wù)，表明相對人持有破產(chǎn)財產(chǎn)的行為具有不正當(dāng)性。屬無權(quán)占有。我國物權(quán)法第三十四條“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”。民法學(xué)中將這種請求返還原物的物權(quán)保護方法，稱之為物上請求權(quán)。破產(chǎn)法以物權(quán)保護制度為依據(jù)，為保護破產(chǎn)財產(chǎn)，進一步強化了物上所請求權(quán)的效力。要求對破產(chǎn)財產(chǎn)的無權(quán)占有人，主動向管理人交付財產(chǎn)。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，持

7、有人交付財產(chǎn)的義務(wù)具有強制性法律效力。如財產(chǎn)持有人拒不交付無權(quán)占有的財產(chǎn)，經(jīng)管理人提出申請，人民法院作出裁定，即可依法執(zhí)行。如應(yīng)當(dāng)返還的原物已滅失，相對人則應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)。（二）取回權(quán)企業(yè)破產(chǎn)程序中的取回權(quán)，是指企業(yè)破產(chǎn)宣告后，由破產(chǎn)管理人所管理的不屬于破產(chǎn)人所有的財產(chǎn)，該財產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回?！捌飘a(chǎn)取回權(quán)，仍是一種民事實體法上的請求權(quán)，它的基礎(chǔ)來源于民法中物之請求返還權(quán)，而非破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)程序是一種概括性的程序，法律不禁止破產(chǎn)管理人概括接管債務(wù)人占有的一切財產(chǎn)，這些財產(chǎn)可能包括債務(wù)人基于租賃、承攬、保管、委托等合同關(guān)系占有的他人財產(chǎn)，作為補救，法律允許財產(chǎn)的權(quán)利人行使取回權(quán)”。取

8、回權(quán)具有優(yōu)先效力、排他效力和追及效力。物權(quán)中的優(yōu)先效力，是相對債權(quán)而言的。在破產(chǎn)程序中，債權(quán)的行使必須依照法定的程序、法定的清償順序進行。物權(quán)人行使“取回權(quán)”，則不必納入破產(chǎn)程序，只須通過管理人，即可直接將所有物取回。物權(quán)的排他效力，是由物的“一物一權(quán)”之規(guī)則所決定的，這種權(quán)利的獨立性，是“取回權(quán)”的理論依據(jù)。物權(quán)的追及效力主要表現(xiàn)為以下兩點：一是物之所有權(quán)人，非經(jīng)自己意愿而因他人之故，使所有物轉(zhuǎn)移占有，權(quán)利人享有返還原物的請求權(quán)；二是“取回權(quán)”的行使，在破產(chǎn)程序中沒有規(guī)定時間限制，權(quán)利人可以在破產(chǎn)財產(chǎn)清理階段行使，也可以在破產(chǎn)財產(chǎn)分配階段行使。但破產(chǎn)案的審理是有期限的，破產(chǎn)管理人的職責(zé)也隨破

9、產(chǎn)案的終結(jié)而告結(jié)束，因此，“取回權(quán)”的行使沒有具體的時間限制也是相對的。（三）擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保物權(quán)是指“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利”。擔(dān)保物權(quán)民法上設(shè)有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種類型。抵押權(quán)的設(shè)定，對于債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移擔(dān)保物之占有，債權(quán)人即可取得擔(dān)保物之交換價值，作為履行債務(wù)的物質(zhì)保障，而抵押人仍可行使抵押物之用益權(quán)。使物質(zhì)資源得到充分的利用。故此，這種擔(dān)保方式，為金融部門和生產(chǎn)性企業(yè)廣為采用。在企業(yè)破產(chǎn)中，也是一種最常見的擔(dān)保物權(quán)。債務(wù)人用于債務(wù)擔(dān)保的財產(chǎn)，在企業(yè)破產(chǎn)程序中屬于擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償?shù)呢敭a(chǎn)。優(yōu)先受償?shù)呢敭a(chǎn)一

10、般情況下不列入破產(chǎn)財產(chǎn)。但我國企業(yè)破產(chǎn)法為保障破產(chǎn)企業(yè)人群中弱勢群體的基本生存條件，為擔(dān)保物權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，設(shè)置了特定情況下的“例外”，對這種優(yōu)先權(quán)作了特別的限制。首先，企業(yè)破產(chǎn)法第一百零九條對擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)作了確定。但在本法第一百三十二條則規(guī)定：“本法施行后，破產(chǎn)人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費費用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人帳戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金，依照本法第一百一十三條的規(guī)定清償后不足以清償?shù)牟糠?，以本法第一百零九條規(guī)定的特定財產(chǎn)優(yōu)先于對該特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人受償。”這一條款的設(shè)定，就是要以優(yōu)先受

11、償?shù)呢敭a(chǎn)，彌補破產(chǎn)財產(chǎn)清償?shù)谝豁樞騻鶛?quán)之不足。使第一順序債權(quán)優(yōu)于財產(chǎn)擔(dān)保的優(yōu)先受償權(quán)，使破產(chǎn)企業(yè)職工的切身利益得到切實的保障。（四）、添附添附是指不同所有人的物被結(jié)合、混合在一起成為一個新物，或者利用別人之物加工成新物之事實狀態(tài)。添附包括附合、混合、加工三種形態(tài)。我國民法專家梁慧星教授在其主編的中國物權(quán)法草案建議稿第一百六十八條提出：“動產(chǎn)因附合而成為他不動產(chǎn)的重要成分，且不能分離或分離不符合經(jīng)濟原則的，對不動產(chǎn)享有物權(quán)的人取得該動產(chǎn)的所有權(quán)”。我國物權(quán)法未采用這一條款，該法第一百一十五條“主物轉(zhuǎn)讓的，從物隨主物轉(zhuǎn)讓，但當(dāng)事人另有約定的除外”。添附物權(quán)利之歸屬，自當(dāng)以此為依據(jù)。梁教授關(guān)于添附的

12、權(quán)利歸屬的闡述，對于司法務(wù)實界加深“主物轉(zhuǎn)讓，從物隨主物轉(zhuǎn)讓”這一條款立法原因和動機的理解是頗有裨益的。在我國實行改革開放之初，國家為鼓勵搞活企業(yè)經(jīng)營，曾大力推行國有企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的經(jīng)濟模式，對中、小型國有企業(yè)實行承包、租賃經(jīng)營。隨著經(jīng)濟體制改制步伐的推進，企業(yè)破產(chǎn)成為實行企業(yè)改制的一項重要手段。在租賃企業(yè)進入破產(chǎn)程序中，我們常會發(fā)現(xiàn)這樣的情況：承租人在租賃期間，為了獲取更大的經(jīng)濟效益，對租賃企業(yè)的廠房、生產(chǎn)設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施進行改造，甚至部分更新。然而，租賃企業(yè)因政策性的改制而宣告破產(chǎn)。出租人成為破產(chǎn)人。承租人投入到租賃物中的附合物，已與破產(chǎn)人的財產(chǎn)融為一體。按“從物隨主物”原則，承租

13、人附合之物的物權(quán)自然因物之附合而消失。而破產(chǎn)人含附合之物的財產(chǎn)，已經(jīng)成為破產(chǎn)財產(chǎn)或擔(dān)保物權(quán)人優(yōu)先受償?shù)呢敭a(chǎn)。同時，出租人與承租人之間的租賃合同因企業(yè)破產(chǎn)而解除。在這種狀態(tài)下，就承租人在租賃期間的附合之物的權(quán)利，是按債權(quán)申報處理，還是按物上請求權(quán)處理？在審判實踐中成為一個找不到直接答案的難題。主要有三種觀點：第一種觀點認(rèn)為，承租人對出租人的廠房、設(shè)備及基礎(chǔ)設(shè)施的改造、更新，投入的首先是資金，由資金再轉(zhuǎn)化為物，再加上人工費和其他消耗的投入。這幾項經(jīng)費的相加，就是承租人對租賃物投入的價值。既然這種投入能以貨幣的形式直接反映其價值，那么，承租人在經(jīng)營期間因買賣合同欠付的貨款，因借款合同尚未清償?shù)你y行借

14、款，以及其他普通債權(quán)的形成，并無本質(zhì)上的區(qū)別。因此應(yīng)按普通債權(quán)處理。第二種觀點認(rèn)為，承租人對租賃物改造、更新的行為，要看租賃合同的約定，是否屬于權(quán)利允許范圍，如合同中沒有授權(quán)實施這種行為的條款，則應(yīng)將其投入的全部財產(chǎn)按普通破債權(quán)處理。如合同約定許可則應(yīng)作出以下幾種處理：1、承租人在對租賃物進行改造、更新的過程中，如損壞了原物或造成了租賃物價值的降低，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或賠償損失。2、由于對租賃物的改造、更新，使原物增加了價值，而又不能對改造更新后的租賃物中取走所增加部分價值的，則對增加部份的價值作普通債權(quán)處理。3、在保留租賃物原狀或不影響租賃物原用途的前提下，承租人可將其在對租賃物改造、更新過程中投

15、入的財產(chǎn)，按“取回權(quán)”處理。第三種觀點認(rèn)為，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)以破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先補償承租人附合于租賃物上的財產(chǎn)權(quán)利。其理由是：承租人對租賃物進行更新、改造的行為，是將其動產(chǎn)和不動產(chǎn)附合于租賃物不動產(chǎn)之上的行為。在附合物歸屬中，基本原則是保持主物經(jīng)濟整體性，以便主物的整體使用和利用不會受到各種各樣的非所有權(quán)人影響。出租人的租賃物與承租人投入的附合物相比較，租賃物當(dāng)屬主物，承租人之附合物當(dāng)屬從物，按從物隨主物的原則，出租人取得了附合物之所有權(quán)。承租人則因物之附合，而喪失財產(chǎn)所有權(quán)。不同的民事主體之間，非出于自愿，又無法律上的依據(jù)，一方占有另一方的財產(chǎn)權(quán)利即為無權(quán)占有。我國物權(quán)法第三十四條規(guī)定：“無權(quán)占有不

16、動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物?！睙o權(quán)占有人不能返還原物，或原物成為從物與主物不可分離，或分離不符合經(jīng)濟原則的，取得添附物者應(yīng)當(dāng)對失去權(quán)利的相對人給予補償。按照物權(quán)優(yōu)于債權(quán)原則，且應(yīng)先于破產(chǎn)債權(quán)受償。筆者持第三種觀點。在民法學(xué)的學(xué)術(shù)界，有許多學(xué)者對因物之附合而喪失利益的補償，認(rèn)為應(yīng)采用不當(dāng)?shù)美亩ㄐ?，由得到利益的一方賠償受到損失的一方。但筆者認(rèn)為不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生原因，屬債權(quán)法調(diào)整，對其損失則應(yīng)作普通債權(quán)處理。而添附本身就是物權(quán)的取得方式，屬物權(quán)的范疇，因此在處理方法上應(yīng)當(dāng)遵循邏輯理論的同一律規(guī)則，適用物上請求權(quán)。而在履行義務(wù)的過程中，則可根據(jù)雙方的合意，采用補償方式。三、 企業(yè)破產(chǎn)程

17、序中的債權(quán)與物權(quán)之關(guān)系物權(quán)與債權(quán)，是社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，早在原始社會時期，人們對于自然界生活資料的先占，便萌發(fā)了物權(quán)的意識。隨著社會生產(chǎn)力的提高。就有了剩余產(chǎn)品，產(chǎn)品交換應(yīng)運而生。有了產(chǎn)品交換，相對人之間就產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這就是債權(quán)的產(chǎn)生。物權(quán)制度和債權(quán)制度的形成，都經(jīng)歷了由習(xí)慣法到成文法的過程。“在物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系中，物權(quán)是債權(quán)發(fā)生的基礎(chǔ)和前提，沒有物權(quán)人對物權(quán)的處分行為也就不可能發(fā)生債權(quán)。而人們設(shè)立債權(quán)的目的，又在于實現(xiàn)商品的交換，取得對自己所需要的財產(chǎn)的物權(quán)” 。隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，物權(quán)和債權(quán)的內(nèi)涵不斷充盈、豐富，兩者之間的關(guān)系也更加復(fù)雜化和多樣化。在市場經(jīng)濟條件下，人

18、和財產(chǎn)的結(jié)合表現(xiàn)為物權(quán)，當(dāng)財產(chǎn)進入流通領(lǐng)域之后，在不同主體之間的交換則體現(xiàn)為債權(quán)。物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分不是絕對的，二者在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。一個企業(yè)從其原始資本積累到組建乃至生產(chǎn)經(jīng)營過程，都必然與其他民事主體發(fā)生各種民事法律關(guān)系，而合同關(guān)系是債的發(fā)生的重要原因之一，如買賣合同、借款合同、建設(shè)工程合同、承攬合同以及與人身權(quán)相關(guān)的雇傭合同等等。沒有這些合同的發(fā)生，企業(yè)就沒有物的來源和物的流轉(zhuǎn)，也就沒有企業(yè)法人實質(zhì)意義上的物權(quán)的存在。因此，筆者認(rèn)為，一個企業(yè)法人的動產(chǎn)物權(quán)和不動產(chǎn)物權(quán)，是在與其他民事主體的債權(quán)與物權(quán)，物權(quán)與債權(quán)的交織狀態(tài)下和磨合中逐漸形成的。本文對物權(quán)和債權(quán)從起源到發(fā)展的簡述，是對這

19、兩個概念從抽象的層面來解析其關(guān)系的。變換一下視角，我們還可以對這種物權(quán)和債權(quán)之關(guān)系，歸納出以下幾個特點：1、互動性。物權(quán)人通過對物之用益物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，可與他人形成租賃合同之債，承包合同之債。債務(wù)人承擔(dān)支付租賃費、承包費之義務(wù)，而取得物之占有權(quán)能、使用權(quán)能和收益破產(chǎn)人財產(chǎn)稱為破產(chǎn)財產(chǎn)，破產(chǎn)財產(chǎn)的構(gòu)成包括：已經(jīng)屬于破產(chǎn)人所有的財產(chǎn)和宣告破產(chǎn)后管理人通過行使財產(chǎn)請求權(quán)將要取得的財產(chǎn)，以及在破產(chǎn)程序中獲得的財產(chǎn)。具體地說，破產(chǎn)財產(chǎn)主要有三個來源：一是已經(jīng)為宣告破產(chǎn)的債務(wù)人所占有、支配的財產(chǎn)；二是無權(quán)占有人主動交回或經(jīng)管理人行使財產(chǎn)請求權(quán)取回的財產(chǎn)；三是原與他人有爭議，在破產(chǎn)程序中經(jīng)民事訴訟被確認(rèn)權(quán)屬并已

20、實際取得的財產(chǎn)。破產(chǎn)人移交管理人的破產(chǎn)財產(chǎn)，原本屬于被宣告破產(chǎn)的債務(wù)人所有權(quán)的標(biāo)的，是債務(wù)人物權(quán)和其他權(quán)利的客體。在破產(chǎn)程序中，因債務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)被剝奪，必須由破產(chǎn)管理人接管其財產(chǎn)，破產(chǎn)管理人具有對破產(chǎn)財產(chǎn)的管理權(quán)和處分權(quán)。破產(chǎn)管理人為破產(chǎn)財產(chǎn)的清理和債權(quán)債務(wù)清理，有權(quán)以自己名義對他人主張原屬于債務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)利，為破產(chǎn)債權(quán)人和債務(wù)人合法權(quán)益可以以民事主體資格參加訴訟。破產(chǎn)債權(quán)是指債權(quán)人與債務(wù)人于破產(chǎn)宣告前成立的對債務(wù)人可行使的一切財產(chǎn)上的請求權(quán)。民法上債的發(fā)生原因，如合同、不當(dāng)?shù)美?、無因管理、侵權(quán)行為，都可能成為債權(quán)人與債務(wù)人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，都可能成為破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財產(chǎn)與破產(chǎn)債權(quán)有著重要的

21、關(guān)系。首先，破產(chǎn)債權(quán)的形成與破產(chǎn)財產(chǎn)有的存在直接的關(guān)系，有的只是間接的關(guān)系。如債務(wù)人于破產(chǎn)前購進的原材料，貨款未付清，存貨已經(jīng)成為破產(chǎn)財產(chǎn)的，這就是直接的關(guān)系。如購進的原材料已經(jīng)用完，而未付清貨款的，這種債權(quán)與破產(chǎn)財產(chǎn)是一種間接關(guān)系。其次，破產(chǎn)財產(chǎn)價值的數(shù)額，關(guān)系到破產(chǎn)程序的運作能否順利進行。在破產(chǎn)程序啟動后，如果破產(chǎn)財產(chǎn)不足清償破產(chǎn)費用的，管理人即應(yīng)提請人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序，破產(chǎn)債權(quán)的清償因破產(chǎn)程序的終結(jié)而終結(jié)。再次，破產(chǎn)財產(chǎn)數(shù)額的多少，關(guān)系到不同順序債權(quán)的受償。破產(chǎn)財產(chǎn)的分配，優(yōu)先支付破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)。如有剩余，再按清償順序受償。破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求時，按比例分配。（二）

22、擔(dān)保物權(quán)與破產(chǎn)債權(quán)擔(dān)保物權(quán)是以物之交換價值為保證債的清償而設(shè)定的優(yōu)先權(quán)。這是債權(quán)人對他人所有物價值上的支配權(quán)，是一種他物權(quán)。在我國企業(yè)破產(chǎn)中，對債權(quán)作了有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)和無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的分類。有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，在通常情況下，可以在擔(dān)保債權(quán)額度內(nèi)，對變賣擔(dān)保物的價值取得優(yōu)先受償權(quán)，擔(dān)保物價值不足清償擔(dān)保債權(quán)額的，則將不足清償部分債權(quán)額按普通債權(quán)申報。如擔(dān)保物之交換價值超過擔(dān)保債權(quán)數(shù)額的，將擔(dān)保物超過債權(quán)額部分的價值，納入破產(chǎn)財產(chǎn)。所謂“在通常情況下”，這是因為我國破產(chǎn)法對有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，在特定情況下，設(shè)定了附條件的限制。對此，前文已作過敘述。另外，擔(dān)保物權(quán)人，放棄優(yōu)先受償權(quán)的，其債權(quán)作

23、普通債權(quán)。擔(dān)保物權(quán)是物權(quán)法上的概念，擔(dān)保債權(quán)是債權(quán)法上的概念。兩者的共同點是：都為保障債的清償設(shè)定了擔(dān)保；不同點是：內(nèi)容上有差異。擔(dān)保物權(quán)所設(shè)定的擔(dān)保僅限于抵押、質(zhì)押、留置三種形式；而擔(dān)保債權(quán)所指的擔(dān)保，既包括物的擔(dān)保，即抵押、質(zhì)押、留置；也包括人的擔(dān)保，即保證；還包括金錢的擔(dān)保，即定金。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，只有擔(dān)保物權(quán)才享有優(yōu)先受償權(quán)。保證和定金擔(dān)保形式不享有優(yōu)先受償權(quán)。（三）企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)與物權(quán)關(guān)系的特點債權(quán)和物權(quán)或物權(quán)關(guān)系之關(guān)系，在企業(yè)破產(chǎn)程序的作用下，發(fā)生了顯著的變化。綜合起來，具有以下幾個特點。1、關(guān)系上的確定性。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，物權(quán)或物權(quán)關(guān)系與債權(quán)的關(guān)系是確定的。破產(chǎn)財產(chǎn)大都屬于物權(quán)之客體，但作為物權(quán)，就