凱恩斯主義與馬克思主義危機成因的理論差異與啟示

1、    凱恩斯主義與馬克思主義危機成因的理論差異與啟示                                        摘 要：在經(jīng)濟過剩危機理論

2、上，凱恩斯主義分析的經(jīng)濟學基礎是主觀唯心主義，其分析視野具有明顯的封閉性，其分析的聚焦點是市場，其理論重視反危機政策和措施研究；馬克思主義則是歷史唯物主義，高度重視生產(chǎn)領域，從市場機制和市場制度相結合的角度分析，并不著重研究反危機的政策和措施。馬克思主義對我國市場化改革中出現(xiàn)經(jīng)濟過剩問題的研究，更具有方法論上的指導意義。要害詞：經(jīng)濟過剩危機；凱恩斯主義；馬克思主義；中國的經(jīng)濟過剩一、引言市場經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟活動是呈周期性波動運行。經(jīng)濟緊縮或經(jīng)濟過剩是經(jīng)濟周期的一個方面。依據(jù)經(jīng)濟學對經(jīng)濟過剩的界定與我國目前市場商品全面供大于求、物價持續(xù)下降、生產(chǎn)能力過剩、產(chǎn)品積壓等經(jīng)濟表現(xiàn)，無疑，我國是處于經(jīng)濟

3、過剩運行階段。由此，分析我國經(jīng)濟過剩運行的成因與尋求刺激經(jīng)濟增長、走出經(jīng)濟過剩階段的政策措施，則成為目前經(jīng)濟理論界與實踐界的一個非常關注的經(jīng)濟焦點問題。檢閱現(xiàn)有的有關經(jīng)濟文獻，絕大多數(shù)是套用凱恩斯主義的有效需求不足理論來分析我國經(jīng)濟過剩（目前我國有的經(jīng)濟文獻稱“買方市場”）的成因，由此自然地選用了刺激需求（重點是刺激內需）的需求治理政策。筆者認為，這種分析問題的思路，雖有一定的合理之處，但是，（）沒有熟悉到我國經(jīng)濟過剩的原因是多方面的，既有需求方面的原因，也有供給方面的原因，還有市場不完善方面的原因；（）沒有熟悉到，市場經(jīng)濟從完整意義上說，是市場機制與市場制度的有機統(tǒng)一，因此，分析經(jīng)濟活動的波

4、動原因與治理，既要從市場機制上求解，又要從市場制度上探尋，應著重考慮到我國市場經(jīng)濟賴以運行的制度結構特征；（）沒有熟悉到我國的市場經(jīng)濟是人為推進的不完全的市場經(jīng)濟，在市場運行過程中，伴隨著市場化的制度改革，我國的經(jīng)濟運行狀態(tài)，既為市場規(guī)律作用所決定，也為市場化的制度改革所決定，因此，分析我國經(jīng)濟過剩的成因與治理，不能簡單地套用在私有制市場經(jīng)濟實踐上所產(chǎn)生的西方經(jīng)濟周期理論，必須分析市場化改革對我國經(jīng)濟運行狀態(tài)的非凡決定作用；（）沒有考慮到我國社會主義初級階段的非凡國情，分析治理經(jīng)濟緊縮的政策，既要從市場經(jīng)濟角度選用一般的治理政策，又要結合社會主義的本質、特征，積極地探索集治理經(jīng)濟緊縮與充分體現(xiàn)

5、社會主義本質要求于一體的政策。                                        以經(jīng)濟制度分析見長的馬克思主義經(jīng)濟學，不僅從市場機制上分析生產(chǎn)過剩危機的原因，而且從社會經(jīng)

6、濟制度上深刻地剖析了資本主義市場經(jīng)濟條件下生產(chǎn)過剩危機的制度原因。應該說，馬克思主義生產(chǎn)過剩危機理論，對于分析目前我國的經(jīng)濟過剩運行的成因，更具有方法論指導意義。本文側重于理論角度，述評凱恩斯主義與馬克思主義對生產(chǎn)過剩成因、治理的不同分析，并從中得出分析我國目前經(jīng)濟過剩運行的成因與治理的幾點現(xiàn)實啟示。二、凱恩斯主義關于經(jīng)濟過剩危機成因與治理的理論分析自年英國爆發(fā)世界上第一次經(jīng)濟危機以來，經(jīng)濟便在繁榮與蕭條中交替運行，由此而產(chǎn)生了解釋這種經(jīng)濟現(xiàn)象的各種經(jīng)濟周期理論。其中，凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論對西方各國的宏觀經(jīng)濟調控政策的影響更為深遠。作為年代經(jīng)濟大蕭條的直接產(chǎn)物凱恩斯經(jīng)濟學，其突出貢獻是從理論

7、上解釋了自由市場調節(jié)下的均衡為什么在通常情況下是小于充分就業(yè)的均衡。他以有效需求不足為邏輯起點，側重從經(jīng)濟行為主體的心理角度分析經(jīng)濟緊縮與蕭條的原因。 他認為，一個經(jīng)濟社會的總收入與總就業(yè)量決定于有效需求，而有效需求決定于“消費傾向”、“對資本未來收益的預期”以及對貨幣的“靈活偏好”這三個基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因為，在他兩部門理論假設下，社會總需求是消費需求與投資需求之和所組成，心理上的消費傾向使得消費的增長趕不上收入的增長，因而引起消費需求不足；心理上的靈活偏好及對資本未來收益的預期使預期的利潤率有偏低的趨勢，從而與利息率不相適應，

8、這就導致了投資需求的不足。在這三個產(chǎn)生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯非凡強調資本邊際效率的作用，他認為危機、蕭條的產(chǎn)生是資本邊際效率的忽然崩潰。根據(jù)他的解釋，在經(jīng)濟繁榮后期一般人對資本品未來收益作樂觀預期，不過成本和利率上升。這時投資必然導致資本邊際效率下降，投資吸引減弱和人們對貨幣流動偏好加強。結果會因資本邊際效率忽然崩潰和流動偏好的加強，投資大幅度下降，經(jīng)濟危機爆發(fā)。危機使投資和消費水平都迅速下降，加之利率的提高，必然出現(xiàn)蕭條階段。對于經(jīng)濟危機的治理，凱恩斯以乘數(shù)原理為根據(jù)，主張政府干預市場經(jīng)濟的自發(fā)運行，通過擴張性的宏觀經(jīng)濟政策尤其是財政政策來刺激消費和增加投資，以實現(xiàn)充分就業(yè)。由于消

9、費傾向在短期內相對穩(wěn)定，因此凱恩斯更主張通過增加投資（由于蕭條時期，私人企業(yè)家因悲觀預期而不愿增加投資，所以他主張以政府投資來替代私人投資）來刺激有效需求，治理經(jīng)濟危機。根據(jù)他創(chuàng)立的乘數(shù)原理，投資的變動會引起收入和產(chǎn)出的倍數(shù)增長，所以治理經(jīng)濟危機的最佳政策選擇就是擴大投資非凡是擴大政府投資。                         

10、0;              在凱恩斯有效需求理論的基礎上，卡爾多從凱恩斯的投資決定儲蓄、儲蓄與投資相等決定了國民收入的均衡出發(fā)，并從儲蓄函數(shù)、投資函數(shù)的非線性特點入手，通過兩條曲線的疊加把凱恩斯的兩個靜態(tài)模型改造為一個動態(tài)多重均衡模型，在此基礎上形成動態(tài)循環(huán)性周期模型。 依據(jù)他的經(jīng)濟周期模型可以得出理論要點：（）當事前儲蓄（即人們愿意儲蓄的量）與事前投資出現(xiàn)差異時，必然要引起經(jīng)濟活動水平的波動：假如事前投資大于事前儲蓄，就會引起經(jīng)濟擴張；相反，則會引起

11、經(jīng)濟收縮。（）經(jīng)濟周期是由經(jīng)濟本身一些內在因素引起的，投資與儲蓄的變動和經(jīng)濟活動水平的變動相互引起、相互作用，由此引起經(jīng)濟周期性地變動。他強調，使經(jīng)濟向擴張變動的因素沒有使經(jīng)濟向收縮變動的因素那樣穩(wěn)定。因此，長期蕭條的危險大于長期繁榮的危險，假如讓經(jīng)濟自己調節(jié)，則經(jīng)濟中的波動與蕭條就難以避免。（）經(jīng)濟周期的長短，其一取決于儲蓄和投資對經(jīng)濟活動水平變動反應的大小與快慢；其二取決于完成一次累積性趨勢所需要的時間。（）經(jīng)濟波動的幅度取決于投資與儲蓄曲線的形態(tài)。（）政府抵制蕭條的擴張性政策在蕭條的較早和較遲階段比極度蕭條階段更有效，政策只能緩和經(jīng)濟波動、推遲蕭條，不能完全消除波動與蕭條。 &

12、#160;                                      與卡爾多不同，哈羅德在凱恩斯儲蓄投資分析基礎上，把乘數(shù)原理與加速數(shù)原理結合起來解釋經(jīng)濟周期，提出乘數(shù)加速數(shù)模型的原始形式。 在這一模型

13、中，哈羅德把消費、投資和國民收入作為引起經(jīng)濟周期的主要內生變量，并在凱恩斯乘數(shù)原理（即在分析消費和投資對國民收入單向影響）的基礎上，把加速數(shù)原理引入國民收入決定理論中，動態(tài)地分析了消費、投資和國民收入之間的相互作用，由此來分析經(jīng)濟周期。根據(jù)他的分析，隨著經(jīng)濟的增長和收入的增加，消費增長率會因邊際消費傾向遞減規(guī)律與利潤份額更多地用于儲蓄而致使消費增長對國民收入增長的擴張影響；另一方面又會通過加速原理的作用引起投資增長率的下降。這種乘數(shù)和加速數(shù)的共同作用最終會由消費投資國民收入之間的連鎖反應而引起經(jīng)濟危機，所以他認為“經(jīng)濟周期產(chǎn)生于關系（加速數(shù)）和乘數(shù)的聯(lián)合作用?！彼_繆爾森與?？怂沟热藢_德提出

14、的原始形式的乘數(shù)加速數(shù)模型進行修正與完善。薩氏把時滯范疇引入周期分析，并修正了哈羅德經(jīng)濟周期模型中的一個基本觀點：假如乘數(shù)和加速數(shù)保持不變，則經(jīng)濟活動就處于一種穩(wěn)步增長的狀態(tài)，而不會出現(xiàn)周期性波動。他用實例說明了兩個重要的觀點：其一，即使乘數(shù)和加速數(shù)保持不變，也會由于乘數(shù)和加速數(shù)的相互作用即消費、投資和國民收入之間的相互作用而使經(jīng)濟出現(xiàn)周期性波動，這表明經(jīng)濟的波動是必然的，穩(wěn)定均衡的增長實際是難以存在的。其二，經(jīng)濟周期是經(jīng)濟體系本身的一種內在機制作用的結果，是經(jīng)濟中的內生變量引起的，外生變量只有通過對內生變量的影響才能影響到經(jīng)濟波動。 ?？怂拱褎P恩斯主義周期理論推到了最高峰，他是乘數(shù)加速數(shù)模型

15、的最后完成者。希克斯模型在五個主要假設條件下，利用乘數(shù)與加速數(shù)的相互作用解釋經(jīng)濟周期的累積過程，以及經(jīng)濟周期中各不同階段轉變的必然性。他的經(jīng)濟周期理論，把投資波動作為中心，從經(jīng)濟體系均衡的可能性和穩(wěn)定性的角度探討到經(jīng)濟周期各階段長短決定因素的分析，對經(jīng)濟周期作了較為完整系統(tǒng)的分析，得到了西方經(jīng)濟學界的高度評價。                        

16、                從上述凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論對經(jīng)濟過剩成因與治理的分析，可以看出其理論有如下特征：（）其分析的經(jīng)濟哲學基礎是主觀唯心主義。他們把資本主義市場經(jīng)濟理解為一種自然永恒的制度，以資本主義私有制不可侵犯為前提。他們盡管承認市場缺陷，自由市場機制不能實現(xiàn)充分就業(yè)均衡與資源帕累托配置，但排除經(jīng)濟緊縮、危機與資本主義所有制之間的內在聯(lián)系，忽視對資本主義基本制度的研究，只從主觀心理因素出發(fā)，構建主觀色彩濃厚的有效需求這一

17、理論分析的邏輯基點，以此為基礎去分析經(jīng)濟緊縮、危機與周期運行的形成機理和治理政策。（）其分析視野具有明顯的封閉性。他們只是從“內生”的“純經(jīng)濟子系統(tǒng)”中去分析引起經(jīng)濟周期的成因與治理，忽視“外生”的政治、技術創(chuàng)新、人口、制度變革等因素對經(jīng)濟周期的影響與制約，在一些嚴格假設基礎上，把經(jīng)濟周期的復雜成因簡化為消費、投資和國民收入等幾個內生變量之間的關系。（）其分析的聚焦點是作為流通領域與經(jīng)濟調節(jié)機制的一般意義上的市場。他們側重從流通角度，從商品、資本和勞動市場供求關系的失衡上去探討經(jīng)濟緊縮、危機與波動的根源，不僅忽視了生產(chǎn)的決定作用與生產(chǎn)過程的研究，而且忽視了制約市場運行的市場制度關系與社會再生產(chǎn)

18、過程經(jīng)濟關系的系統(tǒng)研究。（）由于其理論產(chǎn)生的非凡歷史背景賦予了凱恩斯主義非凡的歷史使命，致使其理論高度重視國家干預主義的反危機政策和措施研究。在這一點上，他們一方面在分析市場運行機制，說明經(jīng)濟繁榮與衰退形成的條件以及更替，周期各階段的聯(lián)系和傳導機制上，應該說是比較深刻的，這為分析市場經(jīng)濟條件下經(jīng)濟周期的內在形成機理，提供了有益的借鑒，也為國家干預主義的需求治理政策提供了有針對性的理論支持；另一方面由于這種理論忽視了對生產(chǎn)過程的研究，所以其治理危機的政策和措施缺乏供給方面的研究，由此致使其反危機的對策具有片面性。       

19、                                 三、馬克思主義對生產(chǎn)過剩成因的全面系統(tǒng)剖析馬克思立足于唯物史觀，運用矛盾分析方法，從生產(chǎn)（供給）、交換（市場）、消費（需求）到社會經(jīng)濟制度對生產(chǎn)過剩危機的成因進行了系統(tǒng)全面的分析。在交換上，馬克思認為在社

20、會生產(chǎn)力低下條件下的直接產(chǎn)品交換，是不具有供給和需求嚴重脫節(jié)的可能性，但隨著產(chǎn)品交換發(fā)展到以貨幣為媒介的商品交換，此時，（）商品內在的使用價值和價值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾；（）貨幣的流通手段職能使商品的買賣在時空上發(fā)生了分離與對立；（）貨幣的支付手段職能形成了蘊含貨幣危機的債務鏈條，由此，一方面使商品“內在的矛盾在商品形態(tài)變化的對立中取得了發(fā)展的運動形式”，另一方面又使“這些形式包含著危機的可能性”。 當然，“這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實，必須有整整一系列的關系”。 這里的關系，筆者認為，既有資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)濟制度關系，又有在此經(jīng)濟制度度下得以充分發(fā)展的大工業(yè)和商品經(jīng)濟條件下的供求關系或生

21、產(chǎn)與消費的關系。從供給（生產(chǎn)）上說，馬克思認為，大工業(yè)生產(chǎn)方式具有一種跳躍式地擴張能力，他說：“一旦與大工業(yè)相適應的一般生產(chǎn)條件形成起來，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈力，一種忽然地跳躍式地擴張的能力”。并且，根據(jù)他的分析，大工業(yè)的擴張能力與資本積累和擴大再生產(chǎn)的共同作用，促使資本忽然擴張力的增長，從而激化了市場供需矛盾，致使危機從可能轉化為現(xiàn)實，所以，馬克思指出：在現(xiàn)代工業(yè)周期中，生產(chǎn)規(guī)模忽然的跳躍式的膨脹是它忽然收縮的前提和首要原因。大工業(yè)的這種巨大的迅速擴張的能力，是形成經(jīng)濟周期波動的物質前提。從消費（需求）上說，根據(jù)馬克思的分析，一方面隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，會提高資本有機構成，造成相對人口過

22、剩，失業(yè)人數(shù)增加，另一方面對抗性的分配關系“使社會上大多數(shù)人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內變動的最低限度”， 由此，必然要造成勞動人民有支付能力需求的相對縮小與狹隘的消費和市場，進而產(chǎn)生商品生產(chǎn)與實現(xiàn)的矛盾與生產(chǎn)相對過剩和危機的出現(xiàn)，所以馬克思說：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?總之，假如撇開制度分析，單從經(jīng)濟角度來說，在馬克思看來，生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機是商品流通領域供求矛盾的直接表現(xiàn)，而市場上的供求矛盾又不過是生產(chǎn)和實現(xiàn)（消費）矛盾的表現(xiàn)形式。 

23、                                       然而，馬克思經(jīng)濟學分析的中心是資本主義經(jīng)濟關系或經(jīng)濟制度，所以，他對生產(chǎn)過剩危機的分析，并沒有停留于經(jīng)濟現(xiàn)象分析，而是深入到資本主義

24、經(jīng)濟關系或經(jīng)濟制度中探尋根源。根據(jù)馬克思的分析，市場交換領域所蘊含的危機，在簡單商品經(jīng)濟下是由生產(chǎn)商品的社會勞動和私人勞動之間的矛盾所決定，在資本主義商品經(jīng)濟下，則是由生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定。除此之外，服務于市場交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場交換領域矛盾的激化、潛在危機的現(xiàn)實化提供了制度結構條件，在某種意義上說，這些制度結構之間的不協(xié)調與相互碰撞，給經(jīng)濟危機的發(fā)展起了推波助瀾的作用。從生產(chǎn)領域的制度看，以資本主義商品經(jīng)濟制度為基礎的剩余價值規(guī)律、資本占有規(guī)律和市場競爭規(guī)律為資本主義大工業(yè)生產(chǎn)能力的跳躍擴展，提供了強大的利益刺激和外

25、在壓力；以私有產(chǎn)權為基礎的工廠制度、股份公司制度為生產(chǎn)能力的擴展、資本忽然擴展能力的增長提供了有激勵效應的微觀制度結構；生產(chǎn)的無政府狀態(tài)為社會生產(chǎn)的盲目擴展提供了“寬松”的外部環(huán)境或宏觀制度結構。從影響消費或需求的制度來看，既有由資本主義私有制和技術關系共同決定的資本有機構成制度，也有社會產(chǎn)品的分配制度。其中，社會產(chǎn)品的分配制度對勞動者的收入來源進而對其消費、需求具有決定性的作用。馬克思認為，正是資本主義的生產(chǎn)資料私有制和雇傭勞動制度決定資本主義生產(chǎn)條件的分配以及由之決定的社會產(chǎn)品的分配是一種對抗性的分配，由于這種對抗性分配制度的存在，決定了勞動者的消費、需求只能局限于狹小的界限之同。概言之，

26、交換、生產(chǎn)和消費領域的矛盾運動以及它們之間的矛盾、沖突是由資本主義的一系列具體的社會經(jīng)濟制度的矛盾運動所決定，而這些具體的社會經(jīng)濟制度及其矛盾運動又是源于資本主義的生產(chǎn)資料私有制這一社會根本經(jīng)濟制度以及由之決定的資本主義基本矛盾的運動。因此，馬克思得出結論，資本主義生產(chǎn)資料私有制和由此決定的資本主義基本矛盾的運動是爆發(fā)生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的根本原因。                     

27、                   與凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論相比，馬克思對生產(chǎn)過剩危機成因的解說，具有幾點明顯的差別特征：（）在方法論上，馬克思是從經(jīng)濟現(xiàn)實出發(fā)，運用辯證唯物主義與歷史唯物主義的基本分析方法，對資本主義生產(chǎn)過剩危機的成因進行全面系統(tǒng)地分析。（）馬克思生產(chǎn)過剩危機理論高度重視生產(chǎn)領域的分析，非凡強調生產(chǎn)過程的內部矛盾對生產(chǎn)過剩危機的決定作用。當然，馬克思也沒有忽視交換、分配和消費等因素對生產(chǎn)

28、過剩危機的影響。（）馬克思生產(chǎn)過剩危機理論認為經(jīng)濟制度的內部缺陷是生產(chǎn)過剩危機的成因，市場經(jīng)濟機制運行中存在的矛盾和引起的不穩(wěn)定影響，只是經(jīng)濟制度內部缺陷的表現(xiàn)。（）由于馬克思主義生產(chǎn)過剩危機學說的研究目的是為了推翻資本主義經(jīng)濟制度，而且，他認為，生產(chǎn)過剩危機只是資本主義的特有現(xiàn)象，在未來的共產(chǎn)主義社會中，由于生產(chǎn)資料公有制的建立，消除了資本主義社會的基本矛盾，因此不存在產(chǎn)生生產(chǎn)過剩危機的基本條件，所以也不會發(fā)生周期性的經(jīng)濟危機，這就決定了馬克思不會著重研究反危機的政策和措施。四、幾點現(xiàn)實啟示 在我國新舊體制相互轉軌的市場化改革過程中，有兩個鮮明的特點：其一，包括經(jīng)濟波動在內的任何一種經(jīng)濟現(xiàn)象

29、的發(fā)生，其背后都有著非常的成因；其二，舊體制的殘留、新體制的不完善、新舊體制之間的摩擦與碰撞以及制度變遷中出現(xiàn)的“鎖定”（）軌跡的不良影響，均會深刻地影響、制約著經(jīng)濟的有序發(fā)展，在某種意義上，體制因素還可能是至關重要的影響因素。所以，探索我國市場化改革中出現(xiàn)的經(jīng)濟過剩運行的成因，一方面不能采用單向思維，而應從多角度進行多維分析，這是“兩點論”的要求；另一方面，不可忽視制度因素的深刻影響，這是“重點論”的要求。這兩方面表明，馬克思的生產(chǎn)過剩理論，對于分析我國目前生產(chǎn)過剩的原因，更具有方法論上的指導意義。        

30、;                                 完整地看，市場是市場機制與市場制度的有機統(tǒng)一，所以，分析市場經(jīng)濟下經(jīng)濟過剩的成因，不能簡單地運用凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論，單純地從市場需求角度進行分析，必須從市場機制與市場制度相結合的角度，深入到市場、供給、需求背

31、后的制度因素上，進行多層面的制度分析。就市場來說，我國在市場化改革中發(fā)育、發(fā)展的市場，不是一種“自然演進”市場，而是以行政政策催發(fā)的“人造市場”。這是一種體系不完全、功能不健全的不完全意義上的市場。它不僅存在一般意義上的市場失靈，而且會存在一種制度意義上的市場失靈。目前我國的經(jīng)濟過剩，有很大一部分原因是由不完全市場的制度失靈引起的。（）市場交易主體黏附的一些非經(jīng)濟因素會導致一些無效供給的產(chǎn)生。（）市場價格參數(shù)的人為扭曲，致使市場信息失真。（）市場制度不健全引起市場運行秩序紊亂，監(jiān)管乏力，由此產(chǎn)生偽劣商品充斥市場的無效供給，并由此產(chǎn)生“消費險境”，制約有效需求增長。（）市場體系的不完善，致使經(jīng)濟

32、流量的循環(huán)與周轉發(fā)生梗阻，導致企業(yè)庫存增加，需求萎縮?？傊覈贫纫饬x上的市場失靈，擴大了單純市場機制所蘊含的生產(chǎn)過剩的可能性，是我國目前生產(chǎn)過剩運行的一個重要制度原因。 從供給角度看，大量無效供給的存在，是我國經(jīng)濟過剩運行的首要原因。那么，是什么因素形成我國目前的無效供給問題呢？從制度上分析，在宏觀上，“趕超型”工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的迫切要求，建國以來粗放型經(jīng)濟增長方式的“路徑依靠”影響以及以放權讓利改革所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益驅動，使我國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一種數(shù)量擴張型模式，這種數(shù)量擴張型的經(jīng)濟發(fā)展模式以及與之相配套的政策選擇，為各種無效供給項目的立項、籌資、投產(chǎn)提供了“寬松”的宏觀經(jīng)濟環(huán)境。在中觀上，“分

33、灶吃飯”財政體制形成的地方利益驅動，以經(jīng)濟增長率為衡量政績標準產(chǎn)生的的政治大動員以及多年來條塊分割投資體制形成的推動效應，使各級地方政府不顧自身條件，大量興辦各種低水平的“小而全”、“小而散”的企業(yè)，導致過度重復投資建設、“大干快上”式的數(shù)量型經(jīng)濟擴張和粗放型經(jīng)濟增長，并加劇了企業(yè)組織、市場結構的不合理。在地方保護主義條件下，又進一步產(chǎn)生市場競爭不充分，使建設項目不能做到擴大差別和優(yōu)勝劣汰，其結果必然要形成大量的無效供給，從而產(chǎn)生經(jīng)濟過剩。在微觀上，企業(yè)的政企不分、產(chǎn)權不清的制度特征依然突出，現(xiàn)代企業(yè)制度建設和經(jīng)營機制的轉換，尚未完全落實，由此，在各級地方政府“婆婆”的干預下，兼之金融體系市場

34、化改革的滯后，國有銀行與政府“一體化”的金融環(huán)境，致使企業(yè)輕易產(chǎn)生一種數(shù)量型經(jīng)濟擴張機制，并且難以對投資后果負責，加上在企業(yè)經(jīng)營上缺乏市場環(huán)境變化的轉變機制，這樣企業(yè)難免出現(xiàn)盲目擴大生產(chǎn)，導致產(chǎn)品銷售不暢，無效產(chǎn)品增加。                               

35、0;         完整地看，市場是市場機制與市場制度的有機統(tǒng)一，所以，分析市場經(jīng)濟下經(jīng)濟過剩的成因，不能簡單地運用凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論，單純地從市場需求角度進行分析，必須從市場機制與市場制度相結合的角度，深入到市場、供給、需求背后的制度因素上，進行多層面的制度分析。就市場來說，我國在市場化改革中發(fā)育、發(fā)展的市場，不是一種“自然演進”市場，而是以行政政策催發(fā)的“人造市場”。這是一種體系不完全、功能不健全的不完全意義上的市場。它不僅存在一般意義上的市場失靈，而且會存在一種制度意義上的市場失靈。目前我國的經(jīng)濟過剩，

36、有很大一部分原因是由不完全市場的制度失靈引起的。（）市場交易主體黏附的一些非經(jīng)濟因素會導致一些無效供給的產(chǎn)生。（）市場價格參數(shù)的人為扭曲，致使市場信息失真。（）市場制度不健全引起市場運行秩序紊亂，監(jiān)管乏力，由此產(chǎn)生偽劣商品充斥市場的無效供給，并由此產(chǎn)生“消費險境”，制約有效需求增長。（）市場體系的不完善，致使經(jīng)濟流量的循環(huán)與周轉發(fā)生梗阻，導致企業(yè)庫存增加，需求萎縮?？傊?，我國制度意義上的市場失靈，擴大了單純市場機制所蘊含的生產(chǎn)過剩的可能性，是我國目前生產(chǎn)過剩運行的一個重要制度原因。 從供給角度看，大量無效供給的存在，是我國經(jīng)濟過剩運行的首要原因。那么，是什么因素形成我國目前的無效供給問題呢？從

37、制度上分析，在宏觀上，“趕超型”工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的迫切要求，建國以來粗放型經(jīng)濟增長方式的“路徑依靠”影響以及以放權讓利改革所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益驅動，使我國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一種數(shù)量擴張型模式，這種數(shù)量擴張型的經(jīng)濟發(fā)展模式以及與之相配套的政策選擇，為各種無效供給項目的立項、籌資、投產(chǎn)提供了“寬松”的宏觀經(jīng)濟環(huán)境。在中觀上，“分灶吃飯”財政體制形成的地方利益驅動，以經(jīng)濟增長率為衡量政績標準產(chǎn)生的的政治大動員以及多年來條塊分割投資體制形成的推動效應，使各級地方政府不顧自身條件，大量興辦各種低水平的“小而全”、“小而散”的企業(yè)，導致過度重復投資建設、“大干快上”式的數(shù)量型經(jīng)濟擴張和粗放型經(jīng)濟增長，并加劇了企業(yè)組織

38、、市場結構的不合理。在地方保護主義條件下，又進一步產(chǎn)生市場競爭不充分，使建設項目不能做到擴大差別和優(yōu)勝劣汰，其結果必然要形成大量的無效供給，從而產(chǎn)生經(jīng)濟過剩。在微觀上，企業(yè)的政企不分、產(chǎn)權不清的制度特征依然突出，現(xiàn)代企業(yè)制度建設和經(jīng)營機制的轉換，尚未完全落實，由此，在各級地方政府“婆婆”的干預下，兼之金融體系市場化改革的滯后，國有銀行與政府“一體化”的金融環(huán)境，致使企業(yè)輕易產(chǎn)生一種數(shù)量型經(jīng)濟擴張機制，并且難以對投資后果負責，加上在企業(yè)經(jīng)營上缺乏市場環(huán)境變化的轉變機制，這樣企業(yè)難免出現(xiàn)盲目擴大生產(chǎn)，導致產(chǎn)品銷售不暢，無效產(chǎn)品增加。     

39、60;                                   完整地看，市場是市場機制與市場制度的有機統(tǒng)一，所以，分析市場經(jīng)濟下經(jīng)濟過剩的成因，不能簡單地運用凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論，單純地從市場需求角度進行分析，必須從市場機制與市場制度相結合的角

40、度，深入到市場、供給、需求背后的制度因素上，進行多層面的制度分析。就市場來說，我國在市場化改革中發(fā)育、發(fā)展的市場，不是一種“自然演進”市場，而是以行政政策催發(fā)的“人造市場”。這是一種體系不完全、功能不健全的不完全意義上的市場。它不僅存在一般意義上的市場失靈，而且會存在一種制度意義上的市場失靈。目前我國的經(jīng)濟過剩，有很大一部分原因是由不完全市場的制度失靈引起的。（）市場交易主體黏附的一些非經(jīng)濟因素會導致一些無效供給的產(chǎn)生。（）市場價格參數(shù)的人為扭曲，致使市場信息失真。（）市場制度不健全引起市場運行秩序紊亂，監(jiān)管乏力，由此產(chǎn)生偽劣商品充斥市場的無效供給，并由此產(chǎn)生“消費險境”，制約有效需求增長。（

41、）市場體系的不完善，致使經(jīng)濟流量的循環(huán)與周轉發(fā)生梗阻，導致企業(yè)庫存增加，需求萎縮?？傊?，我國制度意義上的市場失靈，擴大了單純市場機制所蘊含的生產(chǎn)過剩的可能性，是我國目前生產(chǎn)過剩運行的一個重要制度原因。 從供給角度看，大量無效供給的存在，是我國經(jīng)濟過剩運行的首要原因。那么，是什么因素形成我國目前的無效供給問題呢？從制度上分析，在宏觀上，“趕超型”工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略的迫切要求，建國以來粗放型經(jīng)濟增長方式的“路徑依靠”影響以及以放權讓利改革所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益驅動，使我國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一種數(shù)量擴張型模式，這種數(shù)量擴張型的經(jīng)濟發(fā)展模式以及與之相配套的政策選擇，為各種無效供給項目的立項、籌資、投產(chǎn)提供了“寬松”的

42、宏觀經(jīng)濟環(huán)境。在中觀上，“分灶吃飯”財政體制形成的地方利益驅動，以經(jīng)濟增長率為衡量政績標準產(chǎn)生的的政治大動員以及多年來條塊分割投資體制形成的推動效應，使各級地方政府不顧自身條件，大量興辦各種低水平的“小而全”、“小而散”的企業(yè)，導致過度重復投資建設、“大干快上”式的數(shù)量型經(jīng)濟擴張和粗放型經(jīng)濟增長，并加劇了企業(yè)組織、市場結構的不合理。在地方保護主義條件下，又進一步產(chǎn)生市場競爭不充分，使建設項目不能做到擴大差別和優(yōu)勝劣汰，其結果必然要形成大量的無效供給，從而產(chǎn)生經(jīng)濟過剩。在微觀上，企業(yè)的政企不分、產(chǎn)權不清的制度特征依然突出，現(xiàn)代企業(yè)制度建設和經(jīng)營機制的轉換，尚未完全落實，由此，在各級地方政府“婆婆”的干預下，兼之金融體系市場化改革的滯后，國有銀行與政府“一體化”的金融環(huán)境，致使企業(yè)輕易產(chǎn)生一種數(shù)量型經(jīng)濟擴張機制，并且難以對投資后果負責，加上