論撫養(yǎng)非親生子女的損害賠償

1、1 論撫養(yǎng)非親生子女的損害賠償 溫世杰 【摘要】在夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方因受欺詐而撫養(yǎng)女方與他人所生的子女當(dāng)事人應(yīng)該通過什么樣的法定程序來否認(rèn)該子女是婚生子女其中的當(dāng)事人又應(yīng)該怎樣認(rèn)領(lǐng)該子女是自己的親生子女受欺詐方能否向女方及生父追索已經(jīng)付出的撫育費(fèi)這些問題目前在我國民法和婚姻法當(dāng)中涉及的較少。對待這樣的問題應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)識(shí)在法律上應(yīng)當(dāng)如何處理有必要在理論上和實(shí)務(wù)上進(jìn)行深入的研究、探討。 【關(guān)鍵詞】婚生子女的否認(rèn)強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)自愿認(rèn)領(lǐng)欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系 【目錄】 引子 一、 關(guān)于婚生子女否認(rèn)制度的建立及其中存在的問題。 二、完善我國非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)制度是妥善解決此類糾紛的基礎(chǔ)。 三、以侵權(quán)法的原理開放性地解決

2、欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系 結(jié)論 注釋和參考文獻(xiàn) 2 引言 這一問題是根據(jù)四川省的一個(gè)案件提出的。原告A與被告B于1982年結(jié)婚1985年7月B生育一個(gè)男孩C由雙方共同撫養(yǎng)。1989年7月A發(fā)現(xiàn)B與他人有婚外性行為后經(jīng)A、B雙方協(xié)商去民政機(jī)關(guān)協(xié)議離婚 男孩C由A撫養(yǎng)B每月給付30元撫育費(fèi)。以后雙方為看望孩子發(fā)生爭議B 稱A 不是C的親生父親并于1989年11月起訴要求變更C的撫養(yǎng)關(guān)系。訴訟中A為證實(shí)C是自己的親生子女要求作親子鑒定B也同意。經(jīng)鑒定排除了A 是C的生父。據(jù)此B 撤回起訴將C帶回由自己撫養(yǎng)。1990年2月A起訴要求B返還他在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚后因受欺詐而支付的撫育費(fèi)。關(guān)于誰為C的生父B曾指

3、出D是C的生父但D不承認(rèn)沒有確實(shí)證據(jù)證明法庭未做進(jìn)一步的調(diào)查。【1】高院1992年4月2日1991民他字第63號關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函指出“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方與他人通奸生育子女隱瞞真情另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女其中離婚后給付的撫育費(fèi)受欺騙方要求返還的可酌情返還至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還因涉及的問題比較復(fù)雜尚需進(jìn)一步研究。就你院請示所述具體案件而言因雙方在離婚時(shí)其共同財(cái)產(chǎn)已有男方一人分得故可不予返還?！币陨仙婕暗疥P(guān)于婚生子女的否認(rèn)、關(guān)于非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)、 3 關(guān)于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系而在我國對這些內(nèi)容除此之外沒有什

4、么更詳細(xì)的規(guī)定?，F(xiàn)在對這些問題做以下闡述。 一、關(guān)于婚生子女否認(rèn)制度的建立及其中存在的問題。 婚生子女的否認(rèn)是指夫妻一方或子女對妻子所生子女否認(rèn)其為丈夫的親生子女的民事法律行為即否認(rèn)婚生子女為丈夫所生而是由妻子與他人通奸等婚外性關(guān)系所生的非婚生子女的行為。非婚生子女是指沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女?！?】我國婚姻法尚未確認(rèn)婚生子女否認(rèn)制度因而前述案例B只能以變更子女撫養(yǎng)關(guān)系為由起訴并以撤訴結(jié)束雙方確認(rèn)C為非婚生子女再無爭議并非人民法院依法定程序判決確認(rèn)的。這說明確認(rèn)這一制度勢在必行。 一、關(guān)于婚生子女否認(rèn)制度的性質(zhì)。 對此主要有兩種學(xué)說。一種認(rèn)為是確認(rèn)之訴一種認(rèn)為是形成權(quán)。【3】筆者認(rèn)為兼有確

5、認(rèn)之訴和形成權(quán)兩種性質(zhì)。從民法上看它不是給付之訴也不是變更之訴而是確認(rèn)身份關(guān)系是一種一種確認(rèn)事實(shí)關(guān)系是否存在的訴訟因而為確認(rèn)之訴。從它的性質(zhì)上看不是請求權(quán)也不是支配權(quán)而是因?yàn)橐欢ǖ氖聦?shí)而形成某種身份關(guān)系故也是形成權(quán)。依其性質(zhì)當(dāng)否認(rèn)婚生子女的權(quán)利人起訴并勝訴前其他人不得主張?jiān)撟优疄榉腔樯优渖敢膊坏谜J(rèn)領(lǐng)。 4 二、婚生子女否認(rèn)權(quán)的構(gòu)成。 否認(rèn)婚生子女必須具備如下要件 1、婚生子女否認(rèn)訴訟的權(quán)利人必須合適因?yàn)樯婕暗礁鱾€(gè)當(dāng)事人的利益故否認(rèn)訴訟法的權(quán)利人非常重要。如日本規(guī)定只有丈夫瑞士規(guī)定丈夫或子女等等。一般的說權(quán)利人主要為丈夫但妻子也應(yīng)享有這種權(quán)利如本案。對于子女是否應(yīng)有這種權(quán)利有瑞士的立法做依

6、據(jù)在現(xiàn)實(shí)中也確有必要。因此權(quán)利人應(yīng)包括丈夫、妻子、子女中的任何一方。當(dāng)上述三方當(dāng)事人一方起訴時(shí)其他兩方應(yīng)為共同被告如果由丈夫起訴的以妻子和子女為被告由妻子起訴的以丈夫和子女為被告如果妻子或丈夫死亡的以子女為被告。【4】至于子女起訴的當(dāng)以丈夫?yàn)楸桓娌恍鑼⑵拮恿袨楸桓妗?2、須有婚生子女的推定。關(guān)于婚生子女的推定各國規(guī)定不一如日本民法規(guī)定“妻子于婚姻中懷胎的子女推定為婚生子女。自婚姻成立之日起200日后或自婚姻解除后之日起300日以內(nèi)所生子女為婚生子女?！蔽覈橐龇]有規(guī)定但在實(shí)踐中在婚姻關(guān)系存續(xù)期間妻子懷孕的如無反證即為婚生子女。生活中“七成八不成”【5】的俗語也可以印證。故筆者認(rèn)為我國婚生子女

7、的推定為婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕的及結(jié)婚后180日或離婚后303日所生子女的推定為婚生子女。按照臺(tái)灣民法的規(guī)定比日本的規(guī)定稍微放寬點(diǎn)。 5 3、須有否認(rèn)婚生子女的客觀事實(shí)。關(guān)于此要件各國規(guī)定也不一樣如法國民法典規(guī)定為“反對此類推定的相反證據(jù)。”臺(tái)灣民法規(guī)定為“證明妻子不是受丈夫懷孕。”我國現(xiàn)行婚姻法對此沒有規(guī)定但實(shí)際上當(dāng)確有證據(jù)證明子女為非婚生的可以否定其婚生子女的地位。具體否認(rèn)婚生子女的客觀事實(shí)包括A、從時(shí)間上來判斷即不能同房的如一方出差或夫妻兩地分居。B、從懷孕能力上判斷即與懷孕無因果關(guān)系的如丈夫無生殖能力或性交能力等。C、子女外在特征與丈夫不相似如皮膚長相與妻子的情人相似等。這些都是從外在特

8、征上去判斷并不絕對可靠最具有說服力的證據(jù)是D、親子鑒定這是最重要、最有說服力的證據(jù)在當(dāng)今廣泛采用但費(fèi)用相對較高。上述四項(xiàng)客觀事實(shí)必須在充分的證據(jù)確實(shí)證明的才可以推翻婚生子女的推定。僅以妻子與他人通奸還不能構(gòu)成因?yàn)樵撌聦?shí)不足以推翻婚生子女的推定。具備以上三個(gè)要件方構(gòu)成婚生子女的否定權(quán)。 三、否認(rèn)婚生子女的訴權(quán)消滅。主要有以下幾種 1、按時(shí)效消滅。權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求權(quán)這是一般法律特別是民法當(dāng)中常用的一種訴權(quán)消滅的一種形式故按時(shí)效消滅也是否認(rèn)婚生子女訴權(quán)消滅的一種形式6。如瑞士民法典規(guī)定“丈夫在知道本人不是子女的生父或知道妻子與他人同居的事實(shí)后得在一年內(nèi)起訴。子女出生后的五年起訴

9、的訴權(quán)自行失效。”“子女最遲得在成年后的一年內(nèi)起訴。”“超過上 6 述期限須因?yàn)橹匾虻玫秸徑夂蟛趴梢云鹪V。”“但丈夫同意第三人使其妻子懷孕的無訴權(quán)。”【7】這一規(guī)定與其他國家的規(guī)定相比更為合理、可行。如前述案例A不知道B為非婚生子女如果不是B告訴A他怎么也不會(huì)知道如果僅適用一年的時(shí)效不夠合理。在修訂婚姻法制定該訴訟時(shí)效時(shí)應(yīng)借鑒瑞士民法典的規(guī)定。 2、子女已死亡。子女死亡的再確認(rèn)她是婚生子女還是非婚生子女已沒有什么意義。但關(guān)于此點(diǎn)主要有絕對消滅原因和相對原因兩種學(xué)說。我認(rèn)為從保護(hù)子女的利益考慮采用絕對消滅原因?yàn)楹玫绻优呀?jīng)死亡時(shí)有直系親屬如不準(zhǔn)否認(rèn)還涉及到生父與非婚生子女的撫養(yǎng)、繼承關(guān)系

10、。綜合評價(jià)采用上述相對消滅原因的立法更為合理。 3、丈夫同意承認(rèn)出生子女為婚生的。到此問題已經(jīng)解決訴權(quán)當(dāng)然消滅。 前述案例關(guān)于婚生子否認(rèn)問題C為A、B婚后三年內(nèi)出生應(yīng)當(dāng)推定為婚生子女。但B確知C是她與他人通奸所生直到離婚后才提出證據(jù)否認(rèn)A為C的生父?？梢娔赣H作為否認(rèn)權(quán)的主體亦有必要性。當(dāng)A反對B的否認(rèn)主張進(jìn)行親子堅(jiān)定后確認(rèn)A不是C的生父。至此B的婚生子女否認(rèn)權(quán)即告構(gòu)成。在此情況下A、B雙方確認(rèn)此事實(shí)且以撤回?fù)狃B(yǎng)關(guān)系的方式終結(jié)A與C的父子關(guān)系。就案件而論可以認(rèn)為已經(jīng)解決但以次 7 引發(fā)給人們的思考是我國立法缺少婚生子女否認(rèn)制度是不完備的。這種處理方法既沒有法律根據(jù)又缺少具體規(guī)定完全憑當(dāng)事人自己決

11、斷司法機(jī)關(guān)顯得無能為力顯然不太好。 二、完善我國非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)制度是妥善解決此類糾紛的基礎(chǔ) 非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)是指生父對于非婚生子女承認(rèn)為其父并作為自己子女的行為即生父確認(rèn)非婚生子女為己身所出?！?】認(rèn)領(lǐng)有兩種形式即自愿認(rèn)領(lǐng)和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)?！?】 一、自愿認(rèn)領(lǐng) 自愿認(rèn)領(lǐng)是指生父自愿承認(rèn)該非婚生子女為自己的子女。這種認(rèn)領(lǐng)無須非婚生子女或母親的同意以生父的意思表示為準(zhǔn)。這種認(rèn)領(lǐng)是要式行為須向戶籍部門申報(bào)如日本、蘇聯(lián)等或經(jīng)過公證如法國等。認(rèn)領(lǐng)權(quán)的構(gòu)成要件包括以下三項(xiàng) 1、須為非婚生子女的生父本人認(rèn)領(lǐng)。不具有生父身份的不得認(rèn)領(lǐng)。因?yàn)樯婕暗缴矸荼仨氂缮赣H自認(rèn)領(lǐng)其法定代理人也不得認(rèn)領(lǐng)。 2、須為非婚生子女被

12、認(rèn)領(lǐng)。也就是說只能認(rèn)領(lǐng)非婚生子女婚生子女及已經(jīng)被自己認(rèn)領(lǐng)的非婚生子女不得再為認(rèn)領(lǐng)。已經(jīng)被他人認(rèn)領(lǐng)的除非經(jīng)判決確認(rèn)他們父子關(guān)系不存在才得認(rèn)領(lǐng)。他人被推定為婚生子女除非經(jīng)婚生子女否認(rèn)訴訟經(jīng)人民法院判決后才得認(rèn)領(lǐng)。 8 3、須認(rèn)領(lǐng)人與被認(rèn)領(lǐng)人之間有事實(shí)上的父子關(guān)系。這很關(guān)鍵無父子關(guān)系不得認(rèn)領(lǐng)。是否有父子關(guān)系應(yīng)有屬實(shí)的證據(jù)來證明最好做親子鑒定這是當(dāng)今最可靠也最有說服力的一種。長相特征、同居事實(shí)等對于確認(rèn)父子關(guān)系有重要作用但須配以其他證據(jù)證明屬實(shí)的方可認(rèn)領(lǐng)。上述認(rèn)領(lǐng)由于缺少構(gòu)成要件均為無效的認(rèn)領(lǐng)不發(fā)生認(rèn)領(lǐng)的效力也不得判決確認(rèn)其認(rèn)領(lǐng)。認(rèn)領(lǐng)權(quán)人在行使認(rèn)領(lǐng)主張時(shí)被認(rèn)領(lǐng)人和其他利害關(guān)系人可以主張反對事實(shí)否認(rèn)認(rèn)領(lǐng)

13、向認(rèn)領(lǐng)人提出并無舉證責(zé)任。最后由法院依法確定。 二、強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng) 強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)是指非婚生子女的生父不自愿認(rèn)領(lǐng)時(shí)有關(guān)當(dāng)事人訴請法院經(jīng)訴訟程序責(zé)令其認(rèn)領(lǐng)。強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)要求原告負(fù)舉證責(zé)任提供能夠確認(rèn)被告為生父的種種證據(jù)如親子鑒定等。要求認(rèn)領(lǐng)人提出認(rèn)領(lǐng)主張后被告應(yīng)舉出相反的證據(jù)來證明認(rèn)領(lǐng)請求不存在事實(shí)上的依據(jù)否則即可確認(rèn)強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)。 三、認(rèn)領(lǐng)的效力 非婚生子女一經(jīng)認(rèn)領(lǐng)即視為婚生子女產(chǎn)生父親與子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系無論任意認(rèn)領(lǐng)或強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)均與婚生子女相同。【10】經(jīng)生父認(rèn)領(lǐng)的非婚生子女對于生父的配偶非婚生子女對于生母的配偶均為姻親關(guān)系而無父母子女的血親關(guān)系。非婚生子女認(rèn)領(lǐng)的效力溯及到出生之時(shí)。對于胎內(nèi)的非婚生子女 9 認(rèn)

14、領(lǐng)的亦只溯及到出生時(shí)發(fā)生效力但對死產(chǎn)者不發(fā)生效力。對于已死亡的非婚生子女認(rèn)領(lǐng)的溯及到死者的生前使其非婚生子女在生存中與認(rèn)領(lǐng)者已有親子關(guān)系從而使認(rèn)領(lǐng)者與死亡者的直系親屬也有直系血親關(guān)系。 基于上述認(rèn)領(lǐng)的基本原理分析前述案例。在訴訟中B說D是C的生父但D不承認(rèn)。經(jīng)初步調(diào)查D否認(rèn)認(rèn)領(lǐng)的證據(jù)是沒有跟B發(fā)生性關(guān)系而B也沒有舉出與D同居的證據(jù)。以后B沒有再進(jìn)一步主張而人民法院也因?yàn)榱⒎o明確規(guī)定而沒有作進(jìn)一步調(diào)查。我國婚姻法未就非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)問題做出規(guī)定實(shí)為一重要缺陷。筆者以為婚姻法第19條規(guī)定“非婚生子女的生父應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部至直子女能獨(dú)立生活為止”可以保護(hù)非婚生子女的合法

15、權(quán)益但由于沒有規(guī)定認(rèn)領(lǐng)制度尤其沒有規(guī)定強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)制度對于推諉責(zé)任的生父就沒有必要的法律強(qiáng)制。如前例如D確為生父而不認(rèn)領(lǐng)C只能由B自己撫育對非婚生子女的不利情形可以想得到。故此建立非婚生子女保護(hù)制度包括建立非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)制度勢在必行。 三、以侵權(quán)法的原理開放性地解決欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及離婚之后妻子明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為非婚生子女而采取欺詐手段稱其為婚生 10 子女使丈夫承擔(dān)對該子女的撫養(yǎng)義務(wù)的可稱為欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系。 欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系既可產(chǎn)生于婚生子女否認(rèn)之后也可產(chǎn)生于非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之后婚生子女的否認(rèn)一經(jīng)判決確認(rèn)否認(rèn)權(quán)人與該子女在否認(rèn)確定前的撫養(yǎng)關(guān)系即屬欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系非

16、婚生子女經(jīng)生父認(rèn)領(lǐng)后如該非婚生子女與其生母之配偶原來有父子撫養(yǎng)關(guān)系的該撫養(yǎng)關(guān)系也是欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系。對于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的原撫養(yǎng)義務(wù)人可否就被欺詐支付的撫養(yǎng)費(fèi)請求返還各國有不同規(guī)定但主要有肯定說和否定說兩種。否定說認(rèn)為在夫妻共同生活期間女方隱瞞真情與他人通奸所生的子女男方雖然沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)但是由于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方財(cái)產(chǎn)為共同共有不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系而且雙方是用共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)子女其各自支出的撫養(yǎng)費(fèi)無法計(jì)算。因此男方無權(quán)主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)。對于離婚以后所支出的撫養(yǎng)費(fèi)當(dāng)然可以請求返還。此種主張的不當(dāng)之處一是只注意到對夫妻一方的請求返還而沒有注意到子女的生父的撫養(yǎng)義務(wù)二是既然離婚以后可以請

17、求返還為什么離婚之前就不能請求返還呢看來這種理由難以自圓其說。筆者認(rèn)為應(yīng)該采用肯定說。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)義務(wù)人為非撫養(yǎng)義務(wù)人其之所以對非婚生子女進(jìn)行撫養(yǎng)是因?yàn)槠拮拥钠墼p行為使他誤認(rèn)為是他的親生子女因而無論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚以后所履行的撫養(yǎng)義務(wù) 11 也就是說支出的撫養(yǎng)費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)依法請求非婚生子女的生父、生母返還。在最高人民法院1991民他字第63號復(fù)函中確認(rèn)對于此種欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系“離婚后給付的撫育費(fèi)受欺騙方要求返還的可酌情返還”是正確的對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還僅就該案而言認(rèn)為可不予返還因?yàn)锳、B在離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)已協(xié)議全部歸男方分得但就這類問題是否應(yīng)當(dāng)返

18、還既沒有肯定也沒有否定只稱“尚需進(jìn)一步研究”。未作明確表示態(tài)度未免太保守應(yīng)該再開放一點(diǎn)兒。 那么在返還非撫養(yǎng)義務(wù)之人被欺詐而支出的撫養(yǎng)費(fèi)用上應(yīng)采何種理由呢在三種學(xué)說1、行為無效說認(rèn)為女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間故意隱瞞子女是與他人通奸所生的事實(shí)致使男方誤將子女當(dāng)成是自己的子女而進(jìn)行撫養(yǎng)。這是男方在受欺詐不是自己的意思表示依照民法通則第58條的規(guī)定應(yīng)該屬于無效的民事行為因而應(yīng)該返還已支出的撫養(yǎng)費(fèi)。2、無因管理說認(rèn)為男方對該非婚生子女無管理的義務(wù)構(gòu)成無因管理制度應(yīng)該返還因管理而支出的撫養(yǎng)費(fèi)。3、不當(dāng)?shù)美f認(rèn)為相對于非婚生子女的生母、生父來說無撫養(yǎng)義務(wù)的人支付的撫養(yǎng)費(fèi)是屬于不當(dāng)?shù)美?、生父?yīng)該返還不當(dāng)?shù)?/p>

19、利給無撫養(yǎng)義務(wù)的人。【11】筆者認(rèn)為上述三種說法都有道理但又都有不足。行為無效說采用欺詐行為是無效行為的法律依據(jù)采取宣告欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系為無效的方式使該撫養(yǎng)關(guān)系歸于自始無效既有法律依 12 據(jù)又可以解決實(shí)際問題是其優(yōu)點(diǎn)但撫養(yǎng)關(guān)系是法定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不是由當(dāng)事人合意而發(fā)生的而且不是與欺詐人而是與被撫養(yǎng)人發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因而采用宣告撫養(yǎng)行為無效的方法不夠妥當(dāng)。不當(dāng)?shù)美f描繪了生父、生母受有不當(dāng)利益的客觀事實(shí)但未能體現(xiàn)生父生母主觀惡意的狀態(tài)與不當(dāng)?shù)美朴胁环?。無因管理說說明了受欺詐撫養(yǎng)義務(wù)人為他人撫養(yǎng)子女的特征但忽略了無因管理人應(yīng)該知道自己“無因”而做的管理工作事實(shí)上欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系在進(jìn)行管理的時(shí)候是

20、有“因”的這就是在他人的欺詐下誤將他人的親生子女當(dāng)作自己的親生子女扶養(yǎng)盡管是“誤將”但也是有“因”更不符合無因管理的法律特征。 在筆者看來解決這一問題以確認(rèn)其為侵權(quán)性質(zhì)為準(zhǔn)確。其侵權(quán)行為的主體是非婚生子女的生父和生母并非生母一人。其違法行為是逃避法定的撫養(yǎng)優(yōu)囊邐癲扇燮侄穩(wěn)梅腔檣優(yōu)傅吶澠枷嘈鷗米優(yōu)浠檣優(yōu)峁延謾孟钚形暮蠊鞘故芷壅母邐袢酥恫撇米優(yōu)納浮浮奧男小備邐褚蚨趾氖遣撇鞘故芎說牟撇斐閃酥苯鈾鶚梅曬叵抵猩干傅鈉壅形氡黃壅母邐袢說牟撇芩鷙氖率抵溆斜厝壞囊蜆怠詈蟾米優(yōu)納浮該髦孟鈄優(yōu)瞧涔餐幕橥廡孕形床扇壅椒貢黃壅母邐袢訟?13 信虛構(gòu)的事實(shí)因而損失已支付的財(cái)產(chǎn)主觀上有共同的意思聯(lián)系為共同故意行為。因此這

21、種欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系實(shí)際上是生父、生母對被欺詐人的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)一種行為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)侵權(quán)的民事責(zé)任。用侵權(quán)行為理論來解釋這種行為更為合理更為貼切。 結(jié)論 基于基于以上分析我認(rèn)為具體處理這類糾紛時(shí)當(dāng)事人可以提起關(guān)于婚生子女的否認(rèn)之訴經(jīng)雙方同意做親子鑒定或依其他依據(jù)由法院確認(rèn)各當(dāng)事人的身份。對于像本案中D拒不承認(rèn)的為了保護(hù)子女的利益相關(guān)當(dāng)事人可以請求強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)。關(guān)于要求賠償損失的如果夫妻沒有離婚且實(shí)行共有財(cái)產(chǎn)的因?yàn)槠拮幼鳛榉蚱薰餐w中的一員無法承擔(dān)民事責(zé)任可以分以下幾種情況 1、非婚生子女的生母與其配偶未離婚的因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)為共有財(cái)產(chǎn)有兩種情況1非婚生子女已被生父認(rèn)領(lǐng)的或者已知誰為生父的被欺詐人有權(quán)向生父請求返

22、還已支付 的撫養(yǎng)費(fèi)。此時(shí)生母與這個(gè)被欺詐人仍為共同財(cái)產(chǎn)主體不能作為共同侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但生母與其配偶對婚后財(cái)產(chǎn)約定為分別財(cái)產(chǎn)制的則以共同侵權(quán)論可以以生父、生母作為共同被告起訴他們。2如果非婚生子女未被生父認(rèn)領(lǐng)又不知誰為其生父的在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的體制下丈夫不得要求妻子即該子女的生母承擔(dān)民事責(zé)任是因?yàn)槠拮幼鳛榉蚱薰餐w中的一員無法承擔(dān)民事責(zé)任。但是如果雙方約定為分別財(cái)產(chǎn)制的則丈夫可以以妻子為被告 14 要求其承擔(dān)民事責(zé)任。 2、非婚生子女的生母已經(jīng)與被欺詐人離婚的無論是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制還是約定分別財(cái)產(chǎn)制均因離婚而使夫妻財(cái)產(chǎn)分解成個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)被欺詐人應(yīng)依據(jù)共同侵權(quán)行為要求該子女的生父、生母承擔(dān)連帶的民事責(zé)任。 另外處理此種案件應(yīng)特別注意保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益不應(yīng)因爭執(zhí)撫養(yǎng)關(guān)系而使非婚生子女的權(quán)利受到損害。如果被欺詐人予以諒解并同意繼續(xù)撫養(yǎng)該子女的對該子女與被欺詐人之間的關(guān)系應(yīng)視為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父與繼子女的關(guān)系發(fā)生婚姻中的父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。【12】如果被欺詐人追究生母的責(zé)任而生母離婚生父不認(rèn)領(lǐng)生母無經(jīng)濟(jì)能力的一旦承擔(dān)民事責(zé)任將損害被撫養(yǎng)人利益的可以緩、減民事責(zé)任。 而且在類似問題中由于被告的過錯(cuò)使原告戴“綠帽子”使原告所擁有的人身權(quán)之一的人格尊嚴(yán)也受到嚴(yán)重侵犯精神上的打擊是非常沉重的。依最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的