人身損害賠償規(guī)則的統(tǒng)一

1、人身損害賠償規(guī)那么的統(tǒng)一人身損害賠償規(guī)那么的統(tǒng)一 人身損害賠償規(guī)那么的統(tǒng)一 人身損害賠償規(guī)那么的統(tǒng)一 最高人民法院2003年12月26日公布的?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?以下簡稱法釋200320號有利于改變目前人身損害賠償規(guī)那么極不統(tǒng)一的場面，在較大程度上實現(xiàn)人身損害賠償規(guī)那么尤其是裁判規(guī)那么的統(tǒng)一，以保護受害人及相關(guān)近親屬的權(quán)利，平衡受害方和加害方的利益?，F(xiàn)有人身損害賠償規(guī)那么檢討關(guān)于人身損害賠償?shù)姆秶?、計算?biāo)準(zhǔn)和方法，司法理論中較多適用?道路交通事故處理方法?，其中第三十六條規(guī)定損害賠償?shù)墓こ贪ㄡt(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾者生活補助費、殘疾用具費、

2、喪葬費、死亡補償費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費和財產(chǎn)直接損失，第三十七條規(guī)定了各賠償工程的計算方法。2000年最高人民法院公布了?關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件假設(shè)干問題的解釋?，其中第四條規(guī)定人身損害賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、護理費、殘疾人生活補助費、喪葬費、死亡補償費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費，在各賠償工程下同時規(guī)定了計算方法。2002年國務(wù)院公布的?醫(yī)療事故處理條例?第五十條是關(guān)于賠償工程和計算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，其中賠償工程包括醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、殘疾人生活補助費、殘疾用具費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金。統(tǒng)一

3、人身損害賠償規(guī)那么的重要意義法釋200320號的出臺，將在較大程度上統(tǒng)一人身損害賠償?shù)牟门幸?guī)那么，明確其賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)，不僅有利于人民法院及時、公正審理案件，也有利于充分保護受害人的人身權(quán)利和平衡受害人與加害人之間的利益。法治的根本要求之一就是法律規(guī)那么的統(tǒng)一和正確施行。在以往的司法理論中，由于沒有關(guān)于人身損害賠償?shù)慕y(tǒng)一裁判規(guī)那么，已有的法律法規(guī)和司法解釋關(guān)于人身損害賠償?shù)囊?guī)定存在較大的差異，因此法律適用問題一直困擾著各級法院，對類似案件判決差異較大的情形時有出現(xiàn)。最高人民法院制定法釋200320號的初衷和意義之一即是實現(xiàn)人身損害賠償法制的統(tǒng)一，應(yīng)從實現(xiàn)全社會的公平和正義的高度來認(rèn)識這一問

4、題的重要性與迫切性。實現(xiàn)這個統(tǒng)一的進(jìn)程可以分為兩個階段：第一階段，通過司法解釋到達(dá)審理人身損害賠償案件在法律適用、賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)等方面的統(tǒng)一。這是裁判規(guī)那么的統(tǒng)一；第二階段是總結(jié)司法工作的經(jīng)歷和理論研究的成果并借鑒國外境外的立法例，最終制定統(tǒng)一、完備的?民法。侵權(quán)責(zé)任法?其中相當(dāng)一部分內(nèi)容是關(guān)于人身損害賠償?shù)囊?guī)定，實現(xiàn)包括人身損害賠償制度在內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任法制在行為標(biāo)準(zhǔn)和裁判規(guī)那么兩個層面的統(tǒng)一。適用法釋200320號：人身損害賠償規(guī)那么的統(tǒng)一與例外適用200320號，多數(shù)情況下可以實現(xiàn)人身損害賠償規(guī)那么尤其是裁判規(guī)那么的統(tǒng)一，但是也有一些例外。以下幾方面的問題應(yīng)當(dāng)特別注意。1、?國家賠償法?

5、在國家賠償案件中，但凡國家賠償法中有明確規(guī)定的，按照國家賠償法的規(guī)定來主張損害賠償，不適用法釋200320號的規(guī)定。其理由在于：首先，國家賠償是指國家對國家機關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)造成的損害給予賠償?shù)幕顒?。國家賠償最終由國家承擔(dān)法律責(zé)任，因此是一種主權(quán)者的賠償，不同于普通形式侵權(quán)賠償。其次，在人身損害賠償方面，國家賠償法是根本法律，在效力上高于最高人民法院的司法解釋，因此國家賠償法有明確規(guī)定的適用其規(guī)定。2、?道路交通事故處理方法?3、?醫(yī)療事故處理條例?醫(yī)療事故處理條例?與法釋200320號在誤工費、陪護費、殘疾生活補助費、被撫養(yǎng)人生活費等諸多方面存在計算標(biāo)準(zhǔn)上的差異，在支付方式上也有所

6、不同。?醫(yī)療事故處理條例?規(guī)定的醫(yī)療事故不能涵蓋全部醫(yī)療事故，醫(yī)療事故賠償不是民事賠償，該條例本身不能作為法院審理醫(yī)療人身損害賠償案件的根據(jù)。因此，在醫(yī)療事故糾紛中，應(yīng)該優(yōu)先適用法釋200320號作為裁判規(guī)那么，?醫(yī)療事故處理條例?關(guān)于賠償范圍、計算方法的規(guī)定不宜作為裁判規(guī)那么。當(dāng)然，假設(shè)法釋200320號中沒有做出明確規(guī)定的，可以參照?醫(yī)療事故處理條例?的規(guī)定，例如有關(guān)醫(yī)療事故的認(rèn)定、行政處分等方面的規(guī)定。4、?工傷保險條例?從性質(zhì)上看，工傷保險屬于社會保險范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差異，應(yīng)該由勞動法進(jìn)展調(diào)整。但相對于民事?lián)p害賠償，工傷保險形式更適宜解決工傷事故導(dǎo)致的人身損害賠償糾

7、紛。5、與最高人民法院相關(guān)司法解釋的協(xié)調(diào)法釋200320號第三十六條第二款規(guī)定：“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。因此，其與相關(guān)司法解釋之間的關(guān)系也需要理順。?關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)脑敿?xì)規(guī)定試行?僅適用于案件具有涉外因素的，在海上含通海水域和港口作業(yè)過程中因受害人的生命、安康受到損害所引發(fā)的海事賠償案件，其特殊性在于涉外性。根據(jù)法釋200320號第三十六條第二款的規(guī)定，在兩個司法解釋有不同規(guī)定時，應(yīng)以法釋200320號為根據(jù)。但是?關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)脑敿?xì)規(guī)定試行?并沒有被廢止，在法釋200320號中沒有做出規(guī)

8、定時仍有適用的余地。根據(jù)法釋200320號第三十六條第二款的規(guī)定，對于人身損害賠償?shù)姆秶?、計算方法和?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一適用法釋200320號的規(guī)定。但是，?關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件假設(shè)干問題的解釋?中有特殊規(guī)定且不違犯法釋200320號的規(guī)定時，仍可以適用，例如對高壓電范圍的限定。但法釋200320號第十七條關(guān)于人身損害賠償?shù)姆秶恕皻埣操r償金和死亡補償費；第十八條那么單獨規(guī)定了精神損害賠償。法釋200320號關(guān)于“殘疾賠償金采取的是“勞動才能喪失說，同時結(jié)合受害人的收入喪失與否的情況來確定；將“死亡賠償金的性質(zhì)確定為財產(chǎn)性質(zhì)的收入損失賠償，而非“精神損害撫慰金。根據(jù)法釋200320號第三十

9、六條第二款的規(guī)定，?關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋?中關(guān)于“殘疾賠償金和死亡賠償金的規(guī)定無效。根據(jù)法釋200320號第十八條第一款的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人懇求賠償精神損害撫慰金的，適用?關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋?予以確定。法釋200217號規(guī)定：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院?關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定?第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。法釋200320號規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金不再屬于精神損害，而屬于財產(chǎn)損害。因此因犯罪行為遭受人身損害的受害人可以依法主張殘疾賠償金和死亡賠償金。另外，對于各省、直轄市高級人民法院先后發(fā)布的關(guān)