從一則民事案例談拒證推定規(guī)則的適用

1、從一那么民事案例談拒證推定規(guī)那么的適用從一那么民事案例談拒證推定規(guī)那么的適用 從一那么民事案例談拒證推定規(guī)那么的適用 從一那么民事案例談拒證推定規(guī)那么的適用從一那么民事案例談拒證推定規(guī)那么的適用所謂拒證推定規(guī)那么，就是指在民事訴訟活動(dòng)中，在一方當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人擁有某方面證據(jù)但無正當(dāng)理由拒不提供的情形下，人民法院對(duì)提出證據(jù)主張一方相關(guān)主張的判斷。最高人民法院?關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?以下簡(jiǎn)稱?假設(shè)干規(guī)定?中第七十五條對(duì)此作了規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，假設(shè)對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。證據(jù)是民事訴訟活動(dòng)的核心問題。在審

2、訊理論中，大多數(shù)案件當(dāng)事人有直接證據(jù)證實(shí)自己的主張，但是仍有少數(shù)案件當(dāng)事人由于客觀原因不能搜集到直接證據(jù)，而只能使用間接證據(jù)來支持自己的訴訟主張。人民法院對(duì)任何訴訟案件都不得以事實(shí)不明而回絕裁決。因此，法官在審理案件時(shí)有直接證據(jù)的在調(diào)解不成時(shí)下可以逕行判決；而在后一種情況下那么需要正確理解與適用?假設(shè)干規(guī)定?中的證據(jù)規(guī)那么。筆者前不久審結(jié)了這樣一個(gè)案例，原告孔某以被告彭某欠款兩萬元為由訴至法院，要求被告歸還欠款，并向法庭提供了三種證據(jù)：一是欠條復(fù)印件；二是兩位證人與當(dāng)事人均無利害關(guān)系當(dāng)庭證實(shí)在訴前曾跟隨原告到被告家催過帳，當(dāng)時(shí)被告同意用小麥抵帳，但未能證實(shí)欠款的詳細(xì)數(shù)額；第三種證據(jù)是錄音資料，

3、被告成認(rèn)欠原告的錢，且也成認(rèn)欠條原件以前已經(jīng)被他收回，但亦未能證實(shí)欠款的詳細(xì)數(shù)額。而庭審中被告那么抗辯稱：欠款還清后，原告就把欠條給我，后來被我撕了，我如今不欠原告的錢。本案在審理過程中，原告的陳述與舉證、被告的抗辯理由好似都有道理，似乎無所適從，這時(shí)就應(yīng)該審查雙方所舉證據(jù)，使用拒證推定規(guī)那么。適用該規(guī)那么首先要有欠款的根底事實(shí)。本案中，原告提供的兩位證人證言及錄音資料可以證明欠款是事實(shí)，這樣根底事實(shí)就得到了證明，下一步要看被告回絕提供證據(jù)原件的理由是否正當(dāng)。通過錄音資料可以證實(shí)欠條原件在被告的占有、支配之下，他拒不提供的原因是欠條被撕了，但未向法庭提供欠條已撕的證據(jù)，假設(shè)欠條已撕，被告在仍欠

4、原告錢的情況下把欠條從原告手中獲得后成心撕掉的行為就是一種非常不正當(dāng)?shù)男袨?，是一種賴帳的行為，這種行為違犯了公序良俗的民事活動(dòng)原那么，理應(yīng)受到處分，因此被告拒不提供原件的理由是不正當(dāng)?shù)?。再次，原告主張的證據(jù)內(nèi)容不利于持有人被告。筆者據(jù)此根據(jù)?假設(shè)干規(guī)定?中第七十五條的拒證推定規(guī)那么作出了支持原告訴訟懇求的判決，被告服判沒有提出上訴，本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。該規(guī)定最早見諸于最高人民法院?關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審訊改革問題的假設(shè)干規(guī)定?第30條的規(guī)定，是對(duì)“誰主張誰舉證原那么的有益補(bǔ)充，有利于增強(qiáng)當(dāng)事人舉證的自覺性及主動(dòng)性，有利于法官查明案件的真實(shí)情況，在司法理論中發(fā)揮了積極的作用。當(dāng)然，拒證推定規(guī)那么作為一

5、種證據(jù)規(guī)那么也存在一些固有的弊端和局限性，在理論中的個(gè)案把握上有一些難度。它是訴訟證明的一種特殊形式，要慎重適用，確保司法公正，實(shí)在維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在司法理論的適用中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一要嚴(yán)格、準(zhǔn)確把握適用條件，實(shí)在防止濫用錯(cuò)用。首先從訴訟主體上來講，回絕提供證據(jù)的一方必須是訴訟中的當(dāng)事人或訴訟代理人，其他訴訟參與人不能成為拒證的主體，例如證人回絕作證就不能成為拒證的主體；其次，案情要具有一定的根底事實(shí)，才能在當(dāng)事人拒證時(shí)考慮適用拒證推定規(guī)那么；再次，確有證據(jù)證明拒證者回絕提供證據(jù)且無正當(dāng)理由。同時(shí)具備以上三個(gè)條件才能適用拒證推定規(guī)那么。二要盡最大可能為拒證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利提供保障。拒證方可以對(duì)法院的推定事實(shí)行使反駁的權(quán)利，既可以從根底事實(shí)上予以反駁，亦可從推定事實(shí)上反駁。最后，為強(qiáng)化假定結(jié)論的真實(shí)可靠性及盡可能地實(shí)現(xiàn)案情真實(shí)客觀性，法院在適用拒證推定規(guī)那么時(shí)，應(yīng)對(duì)拒證當(dāng)事人告知拒證的法律后果，促使其積極主動(dòng)提供證據(jù)或行使反駁的權(quán)利，充分行使訴訟權(quán)利。常見的當(dāng)事人回絕提供證據(jù)的行為大致可以分為以下六類：一、拒不提供其控制下的會(huì)計(jì)帳簿、記帳憑證及有關(guān)資料的查詢。二、喪失、偽造、篡改、污損其持有或控制下的證據(jù)。三、回絕提供其持有或在其控制下的證據(jù)或其它證件的原件。四、拒不提供本人筆跡或成心改變字體書寫習(xí)慣。五、拒不服