國(guó)際貿(mào)易對(duì)進(jìn)出口行業(yè)工資的影響

1、國(guó)際貿(mào)易對(duì)進(jìn)出口行業(yè)工資的影響摘要：本文旨在分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)工資的影響?；?Ricardian 模型和勞動(dòng)力是流動(dòng)的假設(shè)， 工資波動(dòng)用絕對(duì)量變 化反映出來(lái)，基尼系數(shù)用來(lái)反映行業(yè)之間的工資差距。本文 的主要結(jié)論是，由于貿(mào)易導(dǎo)致進(jìn)出口兩個(gè)行業(yè)的工資增長(zhǎng)， 但工資差距較為明顯。關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；工資影響中圖分類號(hào)： F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1001-828X (2011)09-0105-01隨著越來(lái)越多的國(guó)際自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，全球化已成 為世界趨勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易的討論早已成為熱點(diǎn)。其核心議題之 一就是不同行業(yè)之間的工資波動(dòng)。本文基于簡(jiǎn)單而相關(guān)的 Ricardian 模型， 并假定在進(jìn)口和

2、出口行業(yè)之間勞動(dòng)力是流動(dòng) 的，來(lái)分析這兩類行業(yè)的工資波動(dòng)情況。根據(jù) Marc J. Melitz 的模型預(yù)測(cè)， 生產(chǎn)力較低的企業(yè)最終 會(huì)被趕出該行業(yè)， 導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)力增加。 在貿(mào)易期間， 出口廠商擴(kuò)大生產(chǎn)，而只針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商減產(chǎn)，甚至退 出該行業(yè)， 更多的生產(chǎn)企業(yè)重新分配市場(chǎng)份額和利潤(rùn)。 因此， 總的生產(chǎn)率提高 (J.Melitz, 2003, pp. 1695-1725) 。實(shí)證研究也 支撐他的模型。在智利，貿(mào)易自由化后市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的再分配，促進(jìn)了貿(mào)易部門生產(chǎn)力的提高(Pavcnik, 2002, pp.245-276)。根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，在1990-2000 年期間生產(chǎn)

3、率增長(zhǎng)最高的行業(yè)大多數(shù)是出口產(chǎn)業(yè)(Table4，Russell, Takac,& Usher, 2004, pp. 31-42) 。在 Ricardian 模型中，一個(gè)國(guó)家的 出口產(chǎn)業(yè)總是有比較優(yōu)勢(shì)的 (Krugman & Obstfeld, 2009) 。因 此，自由貿(mào)易后產(chǎn)出價(jià)格持續(xù)增高。出口部門的工資取決于 勞動(dòng)力的供給和需求。勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率和產(chǎn)出價(jià)格決定 需求 (Borjas, 2010) 。參與世界貿(mào)易之后，兩者都提高，對(duì) 勞動(dòng)力的需求增加，因此工資增加。然而，勞動(dòng)力是流動(dòng)的。高工資的行業(yè)，將吸引來(lái)自進(jìn) 口產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力。 因此， 勞動(dòng)力供給將增加， 工資開始下降。

4、 根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，世界貿(mào)易使進(jìn)口行業(yè)的輸出價(jià)格 下調(diào)，但一般生產(chǎn)力卻增加。此外，勞動(dòng)力供給減少趨勢(shì)也 能導(dǎo)致工資增長(zhǎng)。依照 Daniel A. Traca 的結(jié)論，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)率影響勞動(dòng)力的 需求是顯著的，周期性的物質(zhì)生產(chǎn)力和反周期的價(jià)格效應(yīng)直 接影響勞動(dòng)力的需求，后者通過(guò)減緩前者供應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。國(guó) 內(nèi)供應(yīng)僅有很小的份額，因而世界貿(mào)易能抑制價(jià)格效應(yīng)。隨 著開放程度的提高，生產(chǎn)力對(duì)勞動(dòng)力需求的影響變得越來(lái)越 重要。世界市場(chǎng)占有率較大的出口行業(yè)影響更明顯 (Traca, 2005, pp. 336-347) 。因此，開放性和市場(chǎng)份額共同決定出口行業(yè)的工資波動(dòng)一個(gè)國(guó)家參與全球貿(mào)易是受巴拉薩 - 薩

5、繆爾森效應(yīng)控 制的：流通商品部門生產(chǎn)率的快速增長(zhǎng)推動(dòng)工資水平普遍提 高 (Learning to like inflation, 2011) 。例如，在美國(guó)鞋類制造 業(yè)是一個(gè)典型的進(jìn)口行業(yè)，計(jì)算機(jī)及其輔助設(shè)備制造業(yè)是最 主要的出口產(chǎn)業(yè)。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的年平均收入，前者 從 2002 年至 2009 從$24,660攀升到 $30,010，而后者在同一 時(shí)期從 $60,110 升到 $66,180(Bureau of Labor Statistics) 。值得 注意的是，中國(guó)在 2001 年底加入世貿(mào)組織以來(lái)，成為美國(guó) 主要鞋類進(jìn)口國(guó)。這兩個(gè)行業(yè)工資增長(zhǎng)的絕對(duì)量幾乎是相同 的，而實(shí)行貿(mào)易保護(hù)

6、的進(jìn)口行業(yè)的工資水平卻是降低的。但是，只有這兩個(gè)行業(yè)不能描繪在實(shí)行國(guó)際貿(mào)易之后工 資分配的全貌。雖然很難獲得直接進(jìn)口和出口行業(yè)分類的工 資水平數(shù)據(jù)，基尼系數(shù)可以反映一定的影響?；嵯禂?shù)是根 據(jù)洛倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo) (Borjas, 2010) 。由聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)部公布的 6 號(hào)工作文 件中，在過(guò)去二十多年來(lái)國(guó)家內(nèi)部收入不平等增加的國(guó)家有 幾個(gè)，并非所有發(fā)達(dá)國(guó)家 (Weeks, 2005)。如圖 1，美國(guó)的基 尼系數(shù)從 20 世紀(jì) 80 年代以來(lái)，從 36 增加到約 43。在同一 時(shí)期，英國(guó)從 26 增至 33。日本也有類似的趨勢(shì)，如圖 2。根據(jù)目前獲得所有的理論和證

7、據(jù)，可以得出結(jié)論，國(guó)際 貿(mào)易導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口和出口兩個(gè)行業(yè)的工資增長(zhǎng)，但出口行業(yè)上升更快，主要是由于其生產(chǎn)力的提高；進(jìn)口行業(yè)的 勞動(dòng)力供給萎縮促使其工資增長(zhǎng)，因而增長(zhǎng)率滯后。小結(jié) 統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示工資變動(dòng)的絕對(duì)量：參與國(guó)際貿(mào)易的出口 和進(jìn)口行業(yè)的工資明顯增長(zhǎng)。而且，基尼系數(shù)間接揭示這兩 類的工資增長(zhǎng)是不同的?；诒疚牡难芯?，國(guó)際貿(mào)易對(duì)工資的影響可以歸納如 下：1.出口行業(yè)的生產(chǎn)率顯著增加。2.出口和進(jìn)口的工資都增加，但差距擴(kuò)大。參考文獻(xiàn)：1 (n.d.). Retrieved from Bureau of Labor Statistics: 2 Borjas, G. (2010). Labor

8、Economics. McGraw-Hill/Irwin.3 J.Melitz, M. (2003, Novemember). The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate IndustryProductivity. Econometrica, pp. 1695-1725.4 Krugman, & Obstfeld. (2009). International Economics: Theory and Policy.5 Learning to like inflation. (2011, Feb 17). The Economist .6 Traca, D. A. (2005, May). Trade Exposure, Export Intensity, and Wage Volatility: Theory and Evidence. The Review of Economics and Statisti