知識(shí)產(chǎn)權(quán)職稱考試復(fù)習(xí)資料

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)指自然人或法人對(duì)自然人通過(guò)智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果,依法確認(rèn)并享有的權(quán)利。傳統(tǒng)上包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和版權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征:1.知識(shí)作為形式,不具有實(shí)體性它必須依賴于一定的載體為存在條件。如:胸有成竹- - -手中有竹。2.知識(shí)作為形式,在時(shí)間上具有永存性的特點(diǎn)。3.知識(shí)作為形式,受其非物質(zhì)性決定,它在空間上可以無(wú)限地再現(xiàn)或復(fù)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍 - 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1.版權(quán)(Copyright2.版權(quán)的鄰接權(quán)(Neighboring Right3.專利權(quán)(Patent Right4.科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)5.工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)(Industrial Designs6.商業(yè)標(biāo)記權(quán)(商標(biāo)、商號(hào)、原產(chǎn)地

2、名稱、貨源標(biāo)記7.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)8.其他智力成果權(quán)發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的區(qū)別:精神權(quán)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性、可復(fù)制性某畫家創(chuàng)作了一幅美術(shù)作品,畫家將美術(shù)作品原件出售給了某甲。問(wèn):1、該畫的著作權(quán)是屬于畫家,還是屬于某甲?2、該美術(shù)作品出版后,原件不慎毀壞,畫家是否還享有該美術(shù)作品的著作權(quán)?3.如果畫家將該美術(shù)作品的著作權(quán)(經(jīng)濟(jì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了某畫院,是否需要將原件一并移交給畫院?如果不移交,是否意味著著作權(quán)(經(jīng)濟(jì)權(quán)利未轉(zhuǎn)讓?畫家將美術(shù)作品原件出售給某甲后,這幅美術(shù)作品的著作權(quán)仍屬于畫家。這是因?yàn)?畫家將美術(shù)作品原件出售給某甲時(shí),只是將其美術(shù)作品原件的物權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某甲,并未將其著作權(quán)一并轉(zhuǎn)

3、讓,美術(shù)作品原件的轉(zhuǎn)移不等于美術(shù)作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。該美術(shù)作品出版后,如果原件不慎毀壞,畫家仍享有該美術(shù)作品的著作權(quán)。這是因?yàn)?該美術(shù)作品原件的滅失,不等于美術(shù)作品著作權(quán)的喪失,也就是說(shuō),著作權(quán)的保護(hù)期是法定的,著作權(quán)的存在,不以作品原件物質(zhì)載體的存在為前提。如果畫家將該美術(shù)作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了畫院,不一定應(yīng)將美術(shù)作品原件一并移交給畫院。不將美術(shù)作品原件移交給畫院,不意味著著作權(quán)未轉(zhuǎn)讓。這是因?yàn)?著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,不意味著作品原件物權(quán)的轉(zhuǎn)移,如同畫家將美術(shù)作品原件出售給某甲后,其物權(quán)的轉(zhuǎn)移不等于其著作權(quán)的轉(zhuǎn)移一樣。所以美術(shù)作品原件不移交,并不意味著著作權(quán)未轉(zhuǎn)讓。2006年10月7日,甲報(bào)社從走向二十

4、一世紀(jì)的中國(guó)警察畫冊(cè)中,復(fù)制了林某的攝影作品,用于其編輯出版的雜志的封面用圖,并在照片畫面中顯著位置配寫了“一個(gè)緝毒警察的腐敗之路”、“更年期危機(jī)”、“娛樂(lè)圈秘史”等文字標(biāo)題。之后又將該作品用于其雜志征訂的廣告宣傳品上廣為散發(fā)。問(wèn):請(qǐng)結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性特點(diǎn),分析本案應(yīng)當(dāng)如何處理?答:我國(guó)著作權(quán)法第12條規(guī)定,“著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。”林某作為攝影作品的作者享有該作品的著作權(quán)。著作權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),是權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品為排他性利用的專有權(quán)利。具體而言,著作權(quán)人有權(quán)控制他人對(duì)作品的利用,禁止未經(jīng)許可對(duì)作品的復(fù)制、表演、廣播、翻譯等行為。由于作品被視為權(quán)利人人格的延伸,著作權(quán)尚具有人身

5、性的特點(diǎn),這意味著,即使經(jīng)過(guò)權(quán)利人許可使用其作品,仍應(yīng)當(dāng)尊重權(quán)利人的署名權(quán),并且保護(hù)作品的完整性。首先,甲報(bào)社未經(jīng)林某許可,在其編輯出版的刊物封面及廣告頁(yè)上使用該作品,侵犯了林某對(duì)作品享有的復(fù)制權(quán)和出版權(quán);其次,甲報(bào)社在作品畫面中配印了與作品主題相反的文字,歪曲了林某的作品內(nèi)容,侵犯了林某的保護(hù)作品完整權(quán);最后,甲報(bào)社未在攝影作品上標(biāo)明作者姓名,其行為侵犯了林某對(duì)作品的署名權(quán)。因此,甲報(bào)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。2005年8月24日,深圳海關(guān)根據(jù)美國(guó)A公司的申請(qǐng),扣留了B公司報(bào)關(guān)出口的NOVA商標(biāo)的男士襯衫。A公司認(rèn)為,NOVA是該公司在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo),B公司侵犯了其涉案商標(biāo)專用權(quán)。問(wèn):本案如

6、何解決?被告B公司雖然在西班牙注冊(cè)了NOVA商標(biāo),但是并未在中國(guó)注冊(cè)相應(yīng)商標(biāo)。因此,該商標(biāo)在中國(guó)不能作為注冊(cè)商標(biāo)受到保護(hù)。而A公司先于B公司在中國(guó)注冊(cè)了NOVA商標(biāo),因此受到中國(guó)法律保護(hù)。B公司在中國(guó)生產(chǎn)印有NOVA商標(biāo)的服裝屬侵權(quán)行為。由于B公司不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性,因此付出了沉重的代價(jià)。某日本公司與中國(guó)某企業(yè)談技術(shù)合作,合同約定使用1件日本專利(均獲得批準(zhǔn)并在有效期內(nèi),該項(xiàng)技術(shù)未在中國(guó)和其他國(guó)家申請(qǐng)專利,請(qǐng)回答下列問(wèn)題:1、依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品在中國(guó)銷售,中國(guó)企業(yè)是否需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)?答:依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品在中國(guó)銷售,中國(guó)企業(yè)不需要向日本公司支付這件日本專利的

7、許可使用費(fèi)。這是因?yàn)?該日本公司未在中國(guó)申請(qǐng)?jiān)搶＠?不受中國(guó)專利法的保護(hù),因此,依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品在中國(guó)銷售,中國(guó)企業(yè)不需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)。2、依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品如果返銷日本,中國(guó)企業(yè)是否需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)?答:需要。這是因?yàn)?這件專利已在日本獲得批準(zhǔn),因而受到日本專利法的保護(hù),中國(guó)企業(yè)依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品要在日本銷售,則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)。3、依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品如果在日本以外的國(guó)家和地區(qū)銷售,中國(guó)企業(yè)是否需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)?答:中國(guó)企業(yè)不需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費(fèi)。這是因?yàn)?

8、該日本公司未在日本以外的國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)專利并獲得批準(zhǔn),依照這件專利生產(chǎn)的產(chǎn)品在這些國(guó)家和地區(qū)銷售,得不到這些國(guó)家和地區(qū)的專利保護(hù),因此中國(guó)企業(yè)不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費(fèi)。4、該專利有效期滿后,該項(xiàng)技術(shù)是否還有使用價(jià)值?答:該件專利有效期滿后,該項(xiàng)技術(shù)仍然可能具有使用價(jià)值。這是因?yàn)?專利權(quán)的失效,意味著權(quán)利人的權(quán)利失去了法律保護(hù)和該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)入了公有領(lǐng)域,并不意味著該技術(shù)本身失效。依據(jù)其技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品只要市場(chǎng)需要,該項(xiàng)技術(shù)仍然具有使用價(jià)值,只是不需再支付專利許可使用費(fèi)時(shí)間性案例1990年11月5日,李某向中國(guó)專利局申請(qǐng)了名稱為旗幟吹飄裝置的實(shí)用新型專利。1991年8月21日,國(guó)家專

9、利機(jī)關(guān)授予李某實(shí)用新型專利。2003年5月,A公司應(yīng)某市政府委托,完成該市國(guó)慶會(huì)場(chǎng)國(guó)旗旗桿安裝任務(wù),也用了旗幟吹飄裝置。李某認(rèn)為A公司侵權(quán),遂起訴。問(wèn):利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性特點(diǎn)解釋此案例。答:知識(shí)產(chǎn)品理應(yīng)是全人類的共同財(cái)富,但其創(chuàng)造者往往為了追求個(gè)人私利,隱秘其創(chuàng)新成果,只供其個(gè)人使用,這便不利于社會(huì)整體進(jìn)步。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)的初衷在于使國(guó)家與知識(shí)產(chǎn)品的所有人簽訂契約,國(guó)家以賦予知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者一定期限的壟斷利益為代價(jià),換取其向公眾公開知識(shí)產(chǎn)品。根據(jù)我國(guó)專利法第42條的規(guī)定,“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年,均其申請(qǐng)日起計(jì)算?！奔蠢钅持挥性谠搶?shí)用新型專利的申

10、請(qǐng)日起十年內(nèi)享有專利權(quán)。本案中李某的申請(qǐng)時(shí)間為1990年11月5日,其權(quán)利保護(hù)期應(yīng)當(dāng)至2000年11月6日屆至。而A公司使用該裝置的時(shí)間2003年5月,此時(shí)李某的專利保護(hù)期早已屆滿,該實(shí)用新型已進(jìn)入公有領(lǐng)域,任何人均可自由使用,因此A公司未侵權(quán)。我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)一般文字作品的保護(hù)期是作者有生之年和去世后50年,德國(guó)的版權(quán)法對(duì)一般文字作品的保護(hù)期是作者有生之年和去世后70年。請(qǐng)回答下列問(wèn)題:1、假如某德國(guó)作者已去世60年,我國(guó)一出版社擬在我國(guó)翻譯出版該作品,是否需要征得德國(guó)作者的繼承人的許可,方可在我國(guó)出版發(fā)行?答:在此種情況下,我國(guó)出版社不需要征得德國(guó)作者繼承人的許可,即可在我國(guó)出版發(fā)行該德國(guó)

11、作者的作品。這是因?yàn)?按照伯爾尼公約的規(guī)定,一個(gè)成員國(guó)給予其他成員國(guó)作品的版權(quán)保護(hù)期,應(yīng)按照該成員國(guó)版權(quán)法的規(guī)定。依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定,該德國(guó)作者的作品已經(jīng)超過(guò)法定版權(quán)保護(hù)期,不再受到版權(quán)保護(hù)。因此,出版社不需要征得德國(guó)作者繼承人的許可,即可在我國(guó)出版發(fā)行該德國(guó)作者的作品。2、如果我國(guó)出版社將該翻譯作品,未征得德國(guó)作者繼承人的許可銷售到德國(guó),是否構(gòu)成侵權(quán)?答:如果將該翻譯出版作品未征得德國(guó)作者繼承人的許可銷售到德國(guó),已構(gòu)成侵權(quán)。這是因?yàn)?德國(guó)的版權(quán)法規(guī)定的作品的版權(quán)保護(hù)期是作者有生之年和去世后70年,作者去世60年,作品的保護(hù)期尚未超過(guò),所以,我國(guó)出版社若將該翻譯出版作品,未征得德國(guó)作者繼承

12、人的許可銷售到德國(guó),構(gòu)成侵權(quán)。3、某中國(guó)作者已去世60年,一德國(guó)版社擬在德國(guó)翻譯出版其作品,是否需要征得中國(guó)作者的繼承人的許可,方可在德國(guó)出版發(fā)行?答:在此種情況下,德國(guó)出版社不需要征得中國(guó)作者繼承人的許可,即可在德國(guó)出版發(fā)行中國(guó)作者的作品。這是因?yàn)?按照伯爾尼公約的規(guī)定,一成員國(guó)給予其他成員國(guó)作品的保護(hù)期,一般不多于其來(lái)源國(guó)的版權(quán)保護(hù)期。我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)一般文字作品的保護(hù)期是作者有生之年和去世后50年,該作者已去世60年,超過(guò)了我國(guó)著作權(quán)法對(duì)一般文字作品的保護(hù)期,在德國(guó)也不再受版權(quán)保護(hù)。所以德國(guó)出版社不需要征得中國(guó)作者繼承人的許可,即可在德國(guó)出版發(fā)行該中國(guó)作者的作品?？蓮?fù)制性案例2001年9

13、月,A市某市民郭某向市政府書面呈文提出,在中山公園打造全國(guó)第一尊孫中山與宋慶齡的雙人銅像。其后,郭某以筆名“郭寶忠”將其雕塑廣場(chǎng)創(chuàng)意的文字作品和雙人雕塑模型在省版權(quán)局辦理了版權(quán)登記。2009年2月,郭某從媒體獲悉“孫中山宋慶齡銅像10月前進(jìn)駐中山公園”,設(shè)計(jì)方案由A市園林雕塑院實(shí)施。郭某就把A市政府、園林雕塑院告上法庭。問(wèn):本案中郭某的構(gòu)思為何不能作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)?答:著作權(quán)的客體,或者說(shuō)著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是作品,作品是對(duì)思想觀念的表達(dá)形式。著作權(quán)的基本原則是只保護(hù)對(duì)思想觀念的表達(dá),而不保護(hù)思想觀念本身,以免鉗制思想,阻礙社會(huì)進(jìn)步。本案中原告郭某稱,被告照搬了其創(chuàng)意,所謂創(chuàng)意,即創(chuàng)作的意圖,

14、是指文藝創(chuàng)作所要達(dá)到的目的,屬于思想觀念范疇,不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品,即使被告真的照搬了其創(chuàng)意,也不構(gòu)成侵權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法律所確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)利,是一種私權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),同時(shí)也涉及一部分人身權(quán)。國(guó)際公約:巴黎公約、伯爾尼公約、TRIPS、WIPO、新公約。商標(biāo)是法律實(shí)體或是自然人將自己的商品或服務(wù)與其他法律實(shí)體或自然人的商品或服務(wù)加以區(qū)別的可標(biāo)識(shí)的標(biāo)記。商標(biāo)的特征-區(qū)別于人。有形編碼-最早的白兔商標(biāo)。無(wú)形編碼-人、物等,狗不理包子(外號(hào)。商標(biāo)權(quán)是經(jīng)濟(jì)實(shí)體。商標(biāo)分為商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)。商標(biāo)的用途分類:制造商標(biāo)、銷售商標(biāo)、證明商標(biāo)、保證商標(biāo)(證明商標(biāo)、等級(jí)商標(biāo)

15、、備用商標(biāo)商標(biāo)的使用者分類:個(gè)體商標(biāo)、共有商標(biāo)、集體商標(biāo)商標(biāo)的構(gòu)成要素分類:文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、記號(hào)商標(biāo)、組合商標(biāo)、立體商標(biāo)、全息商標(biāo)、音響商標(biāo)、氣味商標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案例:某工商執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)依法對(duì)某公司進(jìn)行檢查。在檢查現(xiàn)場(chǎng),執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包裝盒上均標(biāo)有與蘋果圖形相近似的圖形標(biāo)志。經(jīng)查證,蘋果圖形為美國(guó)蘋果電腦公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo),而該公司使用的標(biāo)志與蘋果公司的注冊(cè)商標(biāo)極為近似,且未經(jīng)過(guò)注冊(cè)人的許可。問(wèn):本案中的蘋果圖形屬于哪一類型商標(biāo),該公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?答:商標(biāo)是一種用來(lái)標(biāo)示商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)標(biāo)志,按其外在特征的不同,一般可分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)

16、和組合商標(biāo)等。本案中的蘋果圖案即屬于圖形商標(biāo)。本案中,蘋果圖形為美國(guó)蘋果電腦有限公司在第九類商品上注冊(cè)的商標(biāo),且該商標(biāo)在有效期限內(nèi),蘋果公司享有該商標(biāo)的專用權(quán)。某公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人許可,在類似商品即MP3播放器上使用與蘋果圖形注冊(cè)商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)的行為,構(gòu)成了商標(biāo)法第52條第一款規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。由于立體商標(biāo)的申請(qǐng)、審查不像平面商標(biāo)那樣簡(jiǎn)單,因此立體商標(biāo)的注冊(cè)成功相對(duì)來(lái)說(shuō)就更為不易。企業(yè)的形象標(biāo)志一般可作為立體商標(biāo)申請(qǐng),此次孫敦浩就是將本公司的形象標(biāo)志“八角形球體”作為立體商標(biāo)在2003年12月22日向商標(biāo)局提出申請(qǐng),在經(jīng)過(guò)3年的嚴(yán)格審查后,最終為彭城市贏得了第一件立體商標(biāo)

17、。甲飲料公司稱,其申請(qǐng)注冊(cè)的“芬特”飲料瓶下半部有密集的環(huán)繞棱紋,商標(biāo)圖形為瓶型三維標(biāo)志,該設(shè)計(jì)產(chǎn)生了獨(dú)特的效果。同時(shí),他們還認(rèn)為,“芬特”瓶型商標(biāo)已在多個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè),充分證明該商標(biāo)具有顯著性,應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,“芬特”飲料瓶的設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)單,整體缺乏顯著性和獨(dú)創(chuàng)性,不符合我國(guó)商標(biāo)法中相關(guān)規(guī)定。另外,根據(jù)地域原則,申請(qǐng)商標(biāo)在別國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)不能成為在中國(guó)必然獲準(zhǔn)注冊(cè)的理由,決定予以駁回,不予初步審定公告。問(wèn):如何判定立體商標(biāo)是否具有顯著性?答:具有顯著性是商標(biāo)發(fā)揮其指示商品或服務(wù)特定來(lái)源功能的必然要求,否則就會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。本案中甲飲料公司欲注冊(cè)的“芬特”飲料瓶體可以看

18、成是一種三維標(biāo)志,應(yīng)當(dāng)屬于我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的立體商標(biāo)。商標(biāo)法第12條為防止不適當(dāng)注冊(cè),對(duì)用三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)又進(jìn)行了一些限制。這些限制規(guī)定為:(1僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀不得注冊(cè);(2為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀不得注冊(cè);(3使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀不得注冊(cè)。本案中,甲公司欲以“芬特”飲料瓶體作為三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)立體商標(biāo),但該瓶體在形狀或外觀上缺乏辨識(shí)度,在實(shí)際上無(wú)法使一般消費(fèi)者將“芬特”商品與其他同類商品區(qū)分開來(lái)。且該瓶體與其他飲料瓶體相比,在設(shè)計(jì)上缺乏商標(biāo)應(yīng)具備的顯著性。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回申請(qǐng)是妥當(dāng)?shù)?。按照商?biāo)的表現(xiàn)狀態(tài)分類:靜態(tài)商標(biāo)、動(dòng)態(tài)商標(biāo)、音響商標(biāo)、氣味商標(biāo)等馳名商標(biāo),是中

19、國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局,根據(jù)企業(yè)的申請(qǐng),官方認(rèn)定的一種商標(biāo)類型,在中國(guó)國(guó)內(nèi)為公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)某果汁廠雖然剛剛起步,但產(chǎn)品已經(jīng)在當(dāng)?shù)仡H受歡迎,有人建議早日將果汁商標(biāo)注冊(cè),廠長(zhǎng)認(rèn)為等企業(yè)發(fā)展壯大了也不遲。幾年后,企業(yè)越做越大,廠長(zhǎng)決定辦理商標(biāo)注冊(cè),但發(fā)現(xiàn),該廠使用的商標(biāo)早已被某食品公司注冊(cè)為果汁飲品商標(biāo)。商標(biāo)被搶注,使果汁廠不得不更改商標(biāo),這一行為造成很多包裝及宣傳成本的損失,突然改換商標(biāo),客戶不認(rèn)同,銷量銳減。問(wèn):未注冊(cè)商標(biāo)是否完全不受法律保護(hù)?答:我國(guó)商標(biāo)法第4條明確規(guī)定,自然人、法人對(duì)生產(chǎn)、銷售商品或提供服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。從該條文義來(lái)看,商標(biāo)只

20、有經(jīng)過(guò)注冊(cè),方產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)。但在本條所體現(xiàn)的原則之外,我國(guó)基于多種考慮尚通過(guò)商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法做出了多個(gè)例外規(guī)定。因此,全面地看,若符合法律規(guī)定的要件,商標(biāo)即使未注冊(cè)仍能夠得到一定的保護(hù)。但保護(hù)強(qiáng)度不高,保護(hù)手段與保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的也不同。問(wèn):若該商標(biāo)注冊(cè)人明知果汁廠已經(jīng)使用該商標(biāo),果汁廠是否可請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)?答:未注冊(cè)商標(biāo)能否阻止他人搶先注冊(cè)的考量要素,是該商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)。本案中的果汁廠所使用的商標(biāo)由于使用時(shí)間較短、廣告宣傳不夠,尚未形成一定影響,難以構(gòu)成馳名商標(biāo)。所以,即使他人明知果汁廠使用在先,由于商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo),仍然無(wú)法受到法律保護(hù)。按照商標(biāo)所有人的國(guó)籍分類:本國(guó)商標(biāo)、外國(guó)

21、商標(biāo)商號(hào):或稱字號(hào),有廣義和狹義之分。廣義的商號(hào)包括兩種含義,一是指企業(yè)或商店的名稱,即經(jīng)營(yíng)者從事商業(yè)活動(dòng)所使用的名稱;二是指使用該商號(hào)的企業(yè)或商店本身,狹義的商號(hào)是指企業(yè)名稱的一個(gè)組成部分,是用以區(qū)別不同企業(yè)的主要目標(biāo)。產(chǎn)地標(biāo)記又稱為產(chǎn)地標(biāo)志、貨源標(biāo)志、產(chǎn)品產(chǎn)地、貨源標(biāo)記,是巴黎公約明確規(guī)定的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象之一。原產(chǎn)地名稱指有關(guān)國(guó)家、地區(qū)或特定地方的地理名稱,用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品源于該地,該產(chǎn)品的質(zhì)量或特征完全或主要取決于地理環(huán)境,包括自然因素、認(rèn)為因素或兩者兼有。*與商標(biāo)有關(guān)的其他設(shè)計(jì):外觀設(shè)計(jì)、商品外觀、商品包裝、商品裝潢顯著性案例:A公司研制出一種新型材料,在特定低溫環(huán)境下呈現(xiàn)電阻為零的“

22、超導(dǎo)態(tài)”。A公司隨后向商標(biāo)局提出“超導(dǎo)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局發(fā)給申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書,申請(qǐng)人以為萬(wàn)無(wú)一失,便隨即花費(fèi)大量成本,完成了商品包裝及宣傳材料的設(shè)計(jì)工作。不料之后申請(qǐng)人收到商標(biāo)局發(fā)出的商標(biāo)駁回通知書,駁回理由是“該商標(biāo)用于本商品上表示了本商品的功能用途等特征,不具有顯著性”。問(wèn):本案中商標(biāo)局的理由是否符合法律規(guī)定?答:“超導(dǎo)”一詞的本意是指某物質(zhì)能在特定低溫環(huán)境下呈現(xiàn)電阻為零的“超導(dǎo)態(tài)”。本案中,商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人所生產(chǎn)的商品正是具備該特性的特殊材料。一方面,由于該詞反映了產(chǎn)品的功能和用途,其他同類商品免不了也需要以“超導(dǎo)”自稱,若允許其注冊(cè),那么其競(jìng)爭(zhēng)者就再也不能稱自己的產(chǎn)品具有“

23、超導(dǎo)”特性了,顯然這是與公共利益相悖的;另一方面,“超導(dǎo)”一詞難以使相關(guān)公眾將產(chǎn)品與特定經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來(lái),消費(fèi)者看到“超導(dǎo)”商標(biāo),只知道這是具備“超導(dǎo)”特性的材料,但絕不會(huì)想到該產(chǎn)品是由A公司生產(chǎn)。綜上所述,“超導(dǎo)”一詞不能在這種產(chǎn)品上作為商標(biāo)注冊(cè)。案例:廣西某公司在3類牙膏、洗發(fā)液等商品上向商標(biāo)局提出“田七”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),被駁回,申請(qǐng)人不服,向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。委員會(huì)認(rèn)為,“田七”作為商標(biāo)已與申請(qǐng)人建立了特定對(duì)應(yīng)的聯(lián)系,能夠起到區(qū)別作用,獲準(zhǔn)注冊(cè)。但其他商品(非牙膏駁回其部分申請(qǐng)。問(wèn):為何商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)允許該公司在牙膏類商品上注冊(cè)表示商品原料特征的“田七”商標(biāo)?答:田七原為中草藥名稱,

24、使用在牙膏上也僅可表示該商品的原料中含有田七成分。按我國(guó)商標(biāo)法第11條禁止注冊(cè)“直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其其他特點(diǎn)的標(biāo)記”,應(yīng)當(dāng)依法駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)“田七”采用一定獨(dú)創(chuàng)性的書法字體,從而增強(qiáng)了申請(qǐng)商標(biāo)的顯著性;申請(qǐng)人又提交了有關(guān)使用、宣傳證據(jù),可以證明申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中已經(jīng)具有了較高的知名度,能夠起到區(qū)別商品來(lái)源的作用。案例:甲出版社發(fā)行了一張MP3音樂(lè)光盤同一首歌MP3100首,使用了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)70位會(huì)員的54首音樂(lè)作品,但是卻沒(méi)有向這些作者支付使用費(fèi)。因此,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)以侵犯著作權(quán)為由向法院提起訴訟。問(wèn):原告是否能就MP3音樂(lè)光盤主張著

25、作權(quán)侵權(quán)?被告“我國(guó)法律法規(guī)尚沒(méi)有關(guān)于出版、發(fā)行MP3光盤方面的禁止性規(guī)定”主張能否對(duì)抗著作權(quán)侵權(quán)?作品與載體有何關(guān)系?答:著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其所創(chuàng)作的作品享有的權(quán)利。作品與載體的關(guān)系,即是作品本身的財(cái)產(chǎn)權(quán)利(即著作權(quán)與作品載體的財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分問(wèn)題,問(wèn)題產(chǎn)生的根源在于著作權(quán)的無(wú)形性。也就是說(shuō),作品可以不依賴有形介質(zhì)而存在:在不改變其性質(zhì)的情況下,作品可以從一個(gè)載體上被分離出來(lái)并依附在另外一個(gè)載體上。故作品具有獨(dú)立性,本身就是交易目的。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,電視、無(wú)線電、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明,不斷為作品帶來(lái)新型的再現(xiàn)形式。作品的再現(xiàn)形式不影響作者著作權(quán)的享有,不能以載體的變化來(lái)抗辯作

26、品著作權(quán)的侵犯。本案中,MP3是新型物質(zhì)載體,但被告以載體的變化作為對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的抗辯,法院是不予支持的。作品案例1:5歲的頑童甲用極為初始、樸拙的手法畫了一幅水彩畫,張貼在自己房間內(nèi),后乙將該水彩畫用于水彩筆的包裝封面,甲父要求乙支付著作權(quán)使用費(fèi),乙則認(rèn)為,甲僅5歲,沒(méi)有受過(guò)任何美術(shù)訓(xùn)練,所作水彩畫僅是隨意涂鴉,偶然巧合,并不能保護(hù)創(chuàng)作的連續(xù)性,因此該水彩畫不構(gòu)成作品。答:5歲頑童甲的水彩畫構(gòu)成作品。該水彩畫屬于文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域,就其獨(dú)創(chuàng)性而言,是其獨(dú)立創(chuàng)作,并未抄襲他人,且反映了頑童作畫時(shí)的思想感情,并具有可復(fù)制性,因此認(rèn)定構(gòu)成作品。雖然甲沒(méi)有受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練且年齡很小,畫風(fēng)較為簡(jiǎn)單、幼稚,但是獨(dú)

27、創(chuàng)性并不要求作品質(zhì)量一定很高或很有水平,只要是獨(dú)立創(chuàng)作即可。2:我國(guó)著名畫家張大千,動(dòng)輒以臨摹畫、制贗品捉弄收藏家,其贗品之逼真,匪夷所思。答:張大千的臨摹畫不構(gòu)成作品。精確臨摹的成果無(wú)法作為作品進(jìn)行保護(hù)。美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性是以線條、色彩等方式表現(xiàn)的,精確臨摹是對(duì)原作品線條、色彩的復(fù)制,追求的是與原作一模一樣,從而以假亂真,這樣的創(chuàng)作沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性。雖然這樣的復(fù)制需要高程度的技巧和判斷。3:一名政治家到某大學(xué)去做演講,記者甲用速記準(zhǔn)確記錄了該政治家的所有演講內(nèi)容,記者乙未經(jīng)記者甲的許可將該演講稿刊登在報(bào)紙上,記者甲認(rèn)為記者乙侵犯了自己就該演講稿所享有的著作權(quán),訴至法院。答:記者甲記錄的演講稿不構(gòu)成作

28、品。因?yàn)槠涫菍?duì)演講者內(nèi)容的完全或者幾乎相同的復(fù)制,其結(jié)果并沒(méi)有產(chǎn)生與原演講者內(nèi)容有可以客觀識(shí)別的、非細(xì)微的差別,因此其不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的要求,不構(gòu)成作品。4:甲將朱自清的知名散文背影翻譯成英文,發(fā)表在一本英語(yǔ)雜志上,乙未經(jīng)許可將該英文版背影刊登在自己的英語(yǔ)文摘報(bào)上,甲認(rèn)為乙侵犯了自己英文版背影的著作權(quán),乙則稱翻譯的背影抄自朱自清的作品,本身不構(gòu)成作品。答:英文版背影構(gòu)成作品。英文版背影是在中文版背影的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的,并非中文版背影一對(duì)一翻譯的結(jié)果。作者在英文譯文的單詞選擇、組詞以及文章語(yǔ)句排列上,翻譯者無(wú)不以自己英文水平為基礎(chǔ),投入了大量的智力性創(chuàng)造勞動(dòng),帶給作者是與原作不同的藝術(shù)感受,完全符合

29、獨(dú)創(chuàng)性的要求。5:后甲又將朱自清知名散文背影譯成盲文,一家盲文出版社丙未經(jīng)許可出版,甲認(rèn)為丙侵犯了盲文版背影的著作權(quán),訴至法院。答:盲文版背影不構(gòu)成作品。從中文到盲文,兩個(gè)語(yǔ)種之間是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,例如“這兒的景色很美”轉(zhuǎn)換成盲文,只對(duì)應(yīng)一種盲文結(jié)果。因此,兩種語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換之間是不包含獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動(dòng)的。匯編作品案例:A電話公司出版了包含其服務(wù)所覆蓋區(qū)域的電話號(hào)碼簿。以字母順序列有電話用戶的姓名、所有城市名稱及電話號(hào)碼。后B公司欲出版全國(guó)電話號(hào)碼簿,其他公司均愿合作,只有A公司不同意合作。B公司無(wú)奈之下聘請(qǐng)工作人員剔除自己不需要的電話號(hào)碼后,對(duì)余下4935個(gè)號(hào)碼進(jìn)行核實(shí),并增加了用戶所在街道信息

30、。但是B 公司的電話號(hào)碼簿中仍有1309個(gè)電話與A電話簿中的一致,其中還有4個(gè)是A公司為試探抄襲有意設(shè)置的虛構(gòu)號(hào)碼。故A公司訴B公司侵犯其電話簿的著作權(quán)。問(wèn):B公司有沒(méi)有侵犯A公司的著作權(quán)?答:A電話公司的號(hào)碼不構(gòu)成匯編作品。匯編作品要求是對(duì)已存事實(shí)、資料或數(shù)據(jù)的收集和整理;作者對(duì)這些資料進(jìn)行了選擇、調(diào)整或組織;作者特點(diǎn)的選擇、調(diào)整或組織工作使得作品產(chǎn)生原創(chuàng)性。A電話公司的白頁(yè)上的電話號(hào)碼的挑選、調(diào)整和編排不能滿足版權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?就其內(nèi)容挑選,只是每位申請(qǐng)人的最基本信息,不存在創(chuàng)新性;就其編排方面,只是按字母順序排列了用戶,該排列方式是一種古老的方法,也不具有任何創(chuàng)新性。所以B公司沒(méi)

31、有侵犯A公司的著作權(quán)。專利權(quán) = 發(fā)明創(chuàng)造 + 授權(quán)壟斷專利權(quán)的特征(1無(wú)形性(2專有性(3地域性(4時(shí)間性(5可復(fù)制性(1無(wú)形性(區(qū)別于有形財(cái)產(chǎn)(2專有性(獨(dú)占性、排他性、壟斷性(3地域性(專利獨(dú)立原則!P23(4時(shí)間性(防止對(duì)技術(shù)的過(guò)度壟斷(5可復(fù)制性(重復(fù)再現(xiàn)性,不具有物理耗損的共同消費(fèi)性(4時(shí)間性發(fā)明專利 20年實(shí)用新型 10年外觀設(shè)計(jì) 10年發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明專利分為兩大類:產(chǎn)品發(fā)明專利、方法發(fā)明專利實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品,不保護(hù)方法。外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外

32、觀設(shè)計(jì)應(yīng)符合的條件:外觀設(shè)計(jì)的載體必須是產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素是產(chǎn)品的形狀或產(chǎn)品的圖案產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩應(yīng)該是固定的申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品應(yīng)該是一個(gè)整體外觀設(shè)計(jì)必須具有人的視覺(jué)直接可見(jiàn)性文字和數(shù)字的字音、字義不能作為外觀設(shè)計(jì)要求保護(hù)外觀設(shè)計(jì)應(yīng)能用于產(chǎn)業(yè)上形成批量生產(chǎn)產(chǎn)品通電以后才能顯示的圖像,不能作為外觀設(shè)計(jì)要求保護(hù)一、實(shí)質(zhì)條件:對(duì)發(fā)明本身的要求二、形式條件:對(duì)申請(qǐng)過(guò)程的要求一、實(shí)質(zhì)條件:1. 不得違反國(guó)家法律、社會(huì)公德,不得妨害公共利益2. 符合專利法律制度的規(guī)定3. 發(fā)明具有專利性對(duì)下列各項(xiàng),不授予專利權(quán):(一科學(xué)發(fā)現(xiàn);(二智力活動(dòng)的規(guī)則和方法;(三疾病的診斷和治療方法;但是,用于疾

33、病診斷和治療的器械、儀器、用具等屬于專利保護(hù)的范圍(四動(dòng)物和植物品種;動(dòng)物和植物品種的生產(chǎn)方法可以授予專利權(quán)(五用原子核變換方法獲得的物質(zhì);(六對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。(新增新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn):1.時(shí)間標(biāo)準(zhǔn):專利申請(qǐng)日2.地域標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)現(xiàn)在采用絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。外觀設(shè)計(jì)不要求有創(chuàng)造性。創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn):1.解決了人們長(zhǎng)期想解決而未能解決的技術(shù)難題2.克服了技術(shù)偏見(jiàn)3.系“首創(chuàng)性”或“開拓性”的技術(shù)方案4.產(chǎn)生了意料不到的效果的發(fā)明創(chuàng)造:組合發(fā)明、選擇發(fā)明、用途發(fā)

34、明、要素變更發(fā)明實(shí)用性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。實(shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn):1.再現(xiàn)性、2.可實(shí)施性、3.有益性4.違背自然規(guī)律的技術(shù)方案不可能實(shí)現(xiàn),不具備實(shí)用性專利性的審查順序:實(shí)用性新穎性創(chuàng)造性兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的,專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。國(guó)際優(yōu)先權(quán)(外國(guó)優(yōu)先權(quán)張三李四張三2008.5.10 2008.9.20 2008.10.30外國(guó)中國(guó)中國(guó)張三獲得國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán):申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi),又向國(guó)務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請(qǐng)的,可以享有優(yōu)先權(quán)。申請(qǐng)日的確定:收到專利申請(qǐng)文件之日、寄出的郵戳

35、日、優(yōu)先權(quán)日專利保護(hù)期:發(fā)明專利權(quán)20年、實(shí)用新型專利權(quán)10年、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)10年均自申請(qǐng)日起計(jì)算。國(guó)務(wù)院專利行政部門、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利權(quán)的分類:禁止權(quán)(禁止他人實(shí)施、實(shí)施權(quán)(自己實(shí)施專利、許可權(quán)(許可他人實(shí)施、其他權(quán)利實(shí)施專利的內(nèi)容:制造(專利產(chǎn)品、使用(專利產(chǎn)品、銷售(專利產(chǎn)品、許諾銷售(專利產(chǎn)品、進(jìn)口(專利產(chǎn)品權(quán)利用盡專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后,其他人不需要經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的許可就可以使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品。發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的權(quán)利署名權(quán)、獲獎(jiǎng)權(quán)、獲酬權(quán)對(duì)專利權(quán)的限制1. 一般限制(具體2. 強(qiáng)制許可3. 計(jì)劃許可4. 地域限制5. 時(shí)間限6. 權(quán)利用盡答題參考:甲廠1996年研制出一種N型高壓開關(guān),于1997年1月向中國(guó)專利局提出專利申請(qǐng),1998年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于1996年7月自行研制出這種N型高壓開關(guān)。乙廠在1996年底前已生產(chǎn)了8 0臺(tái)N型高壓開關(guān),1997年3月開始在市場(chǎng)銷售。1997年乙廠又生產(chǎn)了70臺(tái)N型高壓開關(guān)。1998年初,甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后,遂與乙廠交涉,但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)根