票據法案例第七組

1、第四次商法研討: -票據法第七組第七組組長：應順鑫組長：應順鑫主講人：徐婷主講人：徐婷PPT制作：詹玲燕制作：詹玲燕 王思雯王思雯資料查找和分析：王思雯資料查找和分析：王思雯 徐潔云徐潔云 盧建銳盧建銳 吳垚杰吳垚杰 陳桂煬陳桂煬 姜曉晨姜曉晨案例案例案例回顧：回顧：2009年年3月月24日，日， 修武農村信用社收到鄭州榮晶商貿有限公司為被背書人的銀行承修武農村信用社收到鄭州榮晶商貿有限公司為被背書人的銀行承兌匯票一張及相關資料，請求在修武農村信用社兌匯票一張及相關資料，請求在修武農村信用社貼現貼現，付款人付款人為焦作市公路管理局，為焦作市公路管理局，收款人為河南省中原路橋建設（集團）有限公司

2、焦作項目收款人為河南省中原路橋建設（集團）有限公司焦作項目部（以下部（以下簡稱路橋公司），簡稱路橋公司），承兌行為焦東路支行，出票日為承兌行為焦東路支行，出票日為2009年年3月月23日，到期日為日，到期日為2009年年9月月18日。該票日。該票的出票人焦作市公路的出票人焦作市公路管理局申請管理局申請開票時，已向焦東路支行支付了開票時，已向焦東路支行支付了3000萬元的全額保萬元的全額保證金。修武農村信用社收到申請后，即派人去市工商銀行焦作市分行對該票的證金。修武農村信用社收到申請后，即派人去市工商銀行焦作市分行對該票的真實真實性進行性進行查詢。市工商銀行焦作市分行在修武農村信用社查詢單上批注

3、并加章，確認查詢。市工商銀行焦作市分行在修武農村信用社查詢單上批注并加章，確認該票為真實票據，到期不影響承付。修武農村信用社核票該票為真實票據，到期不影響承付。修武農村信用社核票并審查并審查鄭州榮晶商貿有限鄭州榮晶商貿有限公司的資料齊全后，就對該票據依規(guī)進行了貼現。修武農村信用社成為該票據的合公司的資料齊全后，就對該票據依規(guī)進行了貼現。修武農村信用社成為該票據的合法持票人。之后，修武農村法持票人。之后，修武農村信用社于信用社于2009年年3月月26日又將該票據轉貼現給了鄭州市日又將該票據轉貼現給了鄭州市市區(qū)信用聯社。該聯社成為合法持票人。市區(qū)信用聯社。該聯社成為合法持票人。案例該票據到期日，鄭

4、州市市區(qū)信用聯社作為合法該票據到期日，鄭州市市區(qū)信用聯社作為合法持票人依法持票人依法向承兌行即焦東路支行向承兌行即焦東路支行提請兌付。焦東路支行卻于三天后，向鄭州市市區(qū)信用聯社寄發(fā)了一份止付通知提請兌付。焦東路支行卻于三天后，向鄭州市市區(qū)信用聯社寄發(fā)了一份止付通知書，稱該票據涉嫌詐騙，拒絕書，稱該票據涉嫌詐騙，拒絕兌付兌付。鄭州市市區(qū)信用聯社即依據。鄭州市市區(qū)信用聯社即依據商業(yè)匯票轉讓商業(yè)匯票轉讓貼現合同貼現合同向修武農村信用社追要該款項。修武農村信用社無奈，就將該票據贖向修武農村信用社追要該款項。修武農村信用社無奈，就將該票據贖回，并向回，并向對方對方支付了逾期利息及賠付了損失。隨后，修武農

5、村信用社又持票多次支付了逾期利息及賠付了損失。隨后，修武農村信用社又持票多次向焦東路支行提出兌付，焦東路支行均以票據涉嫌詐騙為由拒付。該向焦東路支行提出兌付，焦東路支行均以票據涉嫌詐騙為由拒付。該票據票據在到期在到期日之前，并沒有任何單位或個人向被告辦理過掛失、止付、凍結等手續(xù)。焦東路日之前，并沒有任何單位或個人向被告辦理過掛失、止付、凍結等手續(xù)。焦東路支行作為該票據的承兌行，不存在任何拒付的理由支行作為該票據的承兌行，不存在任何拒付的理由。修。修武農村信用社被拒付后，武農村信用社被拒付后，即向焦作市的有關金融管理機關即焦作銀監(jiān)分局和中國人民銀行焦作市中心支行即向焦作市的有關金融管理機關即焦作

6、銀監(jiān)分局和中國人民銀行焦作市中心支行進行了報告，經領導機關調查進行了報告，經領導機關調查協調協調，均認為焦東路支行應依法依規(guī)履行兌付票據，均認為焦東路支行應依法依規(guī)履行兌付票據的義務。但是，焦東路支行卻置金融主管機關管理意見及商業(yè)銀行的信用于不顧，的義務。但是，焦東路支行卻置金融主管機關管理意見及商業(yè)銀行的信用于不顧，仍堅持仍堅持拒絕拒絕兌付，長期獲得該票據保證金的占有使用等不當利益，從而使修武農兌付，長期獲得該票據保證金的占有使用等不當利益，從而使修武農村信用社遭受重大經濟損失。因此修武農村信用社將焦東路支行告村信用社遭受重大經濟損失。因此修武農村信用社將焦東路支行告上法庭上法庭，認為，認為

7、其行為已違反國家關于票據管理有關法律法規(guī)的規(guī)定，違反誠實信用的原則。其行為已違反國家關于票據管理有關法律法規(guī)的規(guī)定，違反誠實信用的原則。請請求：求：1、依法判令被告承兌并支付票據款項、依法判令被告承兌并支付票據款項3000萬元萬元；2、依法判令被告賠償逾期、依法判令被告賠償逾期支付上述款項的利息損失（按照日萬分之五計算暫計至支付上述款項的利息損失（按照日萬分之五計算暫計至2009年年11月月30日）日）109.5萬萬元及至付清之日止的利息元及至付清之日止的利息。并。并承擔本案的全部訴訟費用。承擔本案的全部訴訟費用。案件涉及的人物關系爭議焦點1、雙方爭執(zhí)的票據是否合法有效？2、原告是否該票據的合

8、法持票人，是否享有該票據上面的權利？3、原告的訴訟請求是否應得到支持？爭議焦點一：雙方爭執(zhí)的票據是否合法有效？觀點一觀點一：雙方爭執(zhí)的雙方爭執(zhí)的票據合法票據合法有效有效 因為因為原告原告手中手中所持的銀行承兌匯票，是經過向被告查詢，被告答復是真實所持的銀行承兌匯票，是經過向被告查詢，被告答復是真實票據，票據，到期不影響承付到期不影響承付。并且被告對。并且被告對原告原告所持的銀行承兌匯票查詢（復）書不所持的銀行承兌匯票查詢（復）書不持異議。后原告經過貼現合法取得該票據。其次該票據到期后，被告向原告出持異議。后原告經過貼現合法取得該票據。其次該票據到期后，被告向原告出具拒絕付款證明，具拒絕付款證明

9、，拒絕付款拒絕付款依據，是焦作市公安局凍結存款通知書。之后，焦依據，是焦作市公安局凍結存款通知書。之后，焦作銀監(jiān)分局關于該承兌匯票的討論意見、中國人民銀行焦作市中心支行的意見，作銀監(jiān)分局關于該承兌匯票的討論意見、中國人民銀行焦作市中心支行的意見，都都充分充分證明了該票據的合法性。被告方不應以自己出具的書面證據來否認票據證明了該票據的合法性。被告方不應以自己出具的書面證據來否認票據的合法性，所以不存在對原告所持的銀行承兌匯票上面被告單位的合法性，所以不存在對原告所持的銀行承兌匯票上面被告單位的章的章進行鑒定。進行鑒定。被告沒有證據證明原告所持該票據不合法或有第三方持有票據要求支付的證據被告沒有證

10、據證明原告所持該票據不合法或有第三方持有票據要求支付的證據或原告持有另外一張相同票據的證據，所以或原告持有另外一張相同票據的證據，所以被告的被告的理由是不能成立的。理由是不能成立的。爭議焦點一：雙方爭執(zhí)的票據是否合法有效？觀點二觀點二：雙方爭執(zhí)的雙方爭執(zhí)的票據不合法票據不合法 公安機關公安機關依該票據涉嫌違法偽造，而進行立案。在公安機關對該票據沒有依該票據涉嫌違法偽造，而進行立案。在公安機關對該票據沒有定性之前，定性之前，被告被告認為該票據就是偽造的認為該票據就是偽造的，該票據上的章是否被告單位的章，被，該票據上的章是否被告單位的章，被告申請對其鑒定，只有對其鑒定，才能確定被告兌付或不兌付。原

11、告所說告申請對其鑒定，只有對其鑒定，才能確定被告兌付或不兌付。原告所說的很的很多多部門作出的協調會，協調會所闡述的觀點都無法律依據。部門作出的協調會，協調會所闡述的觀點都無法律依據?，F在沒有出現和該現在沒有出現和該票票號相同的票據，不代表將來不會出現。票票號相同的票據，不代表將來不會出現。爭議焦點二：原告是否該票據的合法持票人，是否享有該票據上面的權利？觀點一：觀點一：原告原告是該是該票據的合法持票人票據的合法持票人，享有，享有該票據上面的該票據上面的權利權利 原告原告是通過鄭州榮晶商貿有限公司持該票據向原告申請貼現，原告是通過鄭州榮晶商貿有限公司持該票據向原告申請貼現，原告到被告到被告處查詢

12、核票，通過貼現付出對價取得了該票據，獲得了該票據上的權利。當出處查詢核票，通過貼現付出對價取得了該票據，獲得了該票據上的權利。當出現被告拒付時，原告即申請雙方的共同上級金融監(jiān)管現被告拒付時，原告即申請雙方的共同上級金融監(jiān)管機構焦作機構焦作市銀監(jiān)分局、中市銀監(jiān)分局、中國人民銀行焦作市中心支行、焦作市人民政府對原告的票據權利加以確認。作國人民銀行焦作市中心支行、焦作市人民政府對原告的票據權利加以確認。作為焦作市的金融監(jiān)督管理機構對票據為焦作市的金融監(jiān)督管理機構對票據進行了進行了確認。所以被告應對該票據進行兌確認。所以被告應對該票據進行兌付。經了解，焦作市公安局對原告所持票據進行了查封凍結，隨后又進

13、行了糾付。經了解，焦作市公安局對原告所持票據進行了查封凍結，隨后又進行了糾正。隨后在焦作市正。隨后在焦作市人民政府人民政府協調會上明確表示對該票據款項也不應該凍結，其協調會上明確表示對該票據款項也不應該凍結，其行為影響了銀行之間的票據流通。行為影響了銀行之間的票據流通。爭議焦點二：原告是否該票據的合法持票人，是否享有該票據上面的權利？票據法規(guī)定票據法規(guī)定票據本身具有的無因性、獨立性、文義性特征票據本身具有的無因性、獨立性、文義性特征。根據根據該票據流通的實際情況該票據流通的實際情況，該該票據開票日為票據開票日為2009年年3月月23日，日，2009年年3月月24日去日去被告被告處查詢時，被告明

14、確表示該票據處查詢時，被告明確表示該票據為其開具，為其開具，不存在掛失、止付、凍結、他查等情況不存在掛失、止付、凍結、他查等情況，到期到期予以兌付予以兌付。原告。原告查詢時，該票據查詢時，該票據已存在三手背書轉讓已存在三手背書轉讓，尤其是路橋公司的背書印鑒也在票據上，被告作為票據的開戶行從，尤其是路橋公司的背書印鑒也在票據上，被告作為票據的開戶行從未提出該票據的背書系偽造未提出該票據的背書系偽造，被告，被告也從未對該票據查詢提出異議或者持保留意見。截止到也從未對該票據查詢提出異議或者持保留意見。截止到2009年年6月，被告的工作人員被外地警方抓走，月，被告的工作人員被外地警方抓走，出票人、收款

15、人也都從未向出票人、收款人也都從未向被告進行被告進行過掛過掛失或申請止付失或申請止付。原告系依法貼現付出對價獲得票據權利，根本不涉及被告所稱的票據詐騙。原告系依法貼現付出對價獲得票據權利，根本不涉及被告所稱的票據詐騙案件。該票據背書連續(xù)符合票據法的規(guī)定案件。該票據背書連續(xù)符合票據法的規(guī)定。根據。根據最高人民法院關于審理票據糾紛案件若最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定干問題的規(guī)定，票據債務人不能以沒有真實交易關系對原告經過背書轉讓貼現付出對價票據債務人不能以沒有真實交易關系對原告經過背書轉讓貼現付出對價善意取得善意取得的票據進行抗辯的票據進行抗辯。鑒于上述，證據證明原告在票據查詢貼現

16、過程中，并不知道也。鑒于上述，證據證明原告在票據查詢貼現過程中，并不知道也沒有義務知道第一手背書人的章是偽造的，原告只能沒有義務知道第一手背書人的章是偽造的，原告只能對貼現對貼現申請人鄭州榮晶商貿有限公司申請人鄭州榮晶商貿有限公司的背書印鑒負有審查義務。同時，結合本案客觀實際，出票人繳納足額保證金的背書印鑒負有審查義務。同時，結合本案客觀實際，出票人繳納足額保證金3000萬簽發(fā)萬簽發(fā)該票據，現已該票據，現已收回收回了了3000萬元款項。萬元款項。被告沒有任何貼付承兌款項的情況存在被告沒有任何貼付承兌款項的情況存在。被告目前是。被告目前是不當獲得該票據款項利益，依照法律規(guī)定，不當獲得該票據款項利

17、益，依照法律規(guī)定，被告必須承擔支付該被告必須承擔支付該款項款項的義務的義務。公安機關立。公安機關立案偵辦案件問題被告籠統說了刑法第案偵辦案件問題被告籠統說了刑法第189條，這是不客觀的，被告所說的條款不涉及票據條，這是不客觀的，被告所說的條款不涉及票據貼現行為。貼現行為。而且是對違反票據法的而且是對違反票據法的票據承兌、付款、保證，造成重大損失才能構成本罪。票據承兌、付款、保證，造成重大損失才能構成本罪。所以，所以，按照按照最高法院的最高法院的司法解釋本案不涉及刑事犯罪或與刑事犯罪系同一司法解釋本案不涉及刑事犯罪或與刑事犯罪系同一法律關系法律關系的問題。的問題。爭議焦點二：原告是否該票據的合法

18、持票人，是否享有該票據上面的權利？觀點二觀點二：原告原告是非法持票人，不享有該票據上的權利是非法持票人，不享有該票據上的權利。在在該票據的第一手背書就是他人偽造的，那么就構成了在票據該票據的第一手背書就是他人偽造的，那么就構成了在票據上背書上背書的不連續(xù)。原告去被的不連續(xù)。原告去被告單位查詢告單位查詢，并沒有，并沒有查詢第一手背書人的章是不是查詢第一手背書人的章是不是真實真實的。的。根據根據票據法的規(guī)定，票據法的規(guī)定，票據當事票據當事人應當對其直接前手的真實性負責人應當對其直接前手的真實性負責。從本案看原告的直接前手是鄭州榮晶商貿有限公司。從本案看原告的直接前手是鄭州榮晶商貿有限公司。但實際情

19、況并不是但實際情況并不是，原告，原告為了造成自己合法持有，合法貼現，合法背書的假象，用自己為了造成自己合法持有，合法貼現，合法背書的假象，用自己持持有有和控制的鄭州舒暢貿易有限公司、鄭州榮晶商貿有限公司進行偽造交易合同，以及增值和控制的鄭州舒暢貿易有限公司、鄭州榮晶商貿有限公司進行偽造交易合同，以及增值稅發(fā)票，并且自己在背書欄中造了三手背書，這稅發(fā)票，并且自己在背書欄中造了三手背書，這一事實一事實，被告現沒有證據，但被告申請法，被告現沒有證據，但被告申請法庭去調查，被告有足夠理由證實原告的直接前手就是該票據上的第一背書人路橋公司庭去調查，被告有足夠理由證實原告的直接前手就是該票據上的第一背書人

20、路橋公司。該。該票據出具時間是票據出具時間是2009年年3月月23日日，對此，對此，原告原告要求鑒定路橋公司背書章的真?zhèn)巍㈣b定鄭州要求鑒定路橋公司背書章的真?zhèn)?、鑒定鄭州舒暢貿易有限公司、鄭州榮晶商貿有限公司和原告在被背書欄中的簽名是否原告一人所為。舒暢貿易有限公司、鄭州榮晶商貿有限公司和原告在被背書欄中的簽名是否原告一人所為。原告原告說公安機關已經對該款解凍了，被告沒有接到通知。并且在說公安機關已經對該款解凍了，被告沒有接到通知。并且在2009年年10月月10日又給被日又給被告出了一份凍結告出了一份凍結通知。公安機關通知。公安機關正是依照協調會決定查封、凍結了該款項。正是依照協調會決定查封、凍

21、結了該款項。被告支付該款被告支付該款項的前提條件必須是原告項的前提條件必須是原告合法合法取得該票據，取得該票據，原告以欺詐行為取得的，還是原告同其他背書原告以欺詐行為取得的，還是原告同其他背書人共同行為取得的，該票據需要公安機關對該案明確后才能得出結論人共同行為取得的，該票據需要公安機關對該案明確后才能得出結論。爭議焦點三：原告的訴訟請求是否應得到支持？觀點一觀點一：原告的訴訟原告的訴訟請求應得請求應得到支持到支持原告原告取得取得的票據合法，的票據合法，是合法持票人是合法持票人，根據最高人民法院司法解釋有無，根據最高人民法院司法解釋有無真實交易關系不足以成為被告的抗辯理由真實交易關系不足以成為

22、被告的抗辯理由，焦作，焦作市公路管理局足額收回市公路管理局足額收回了了3000萬元款項，沒有任何損失。被告在本案中沒有任何損失等事實。萬元款項，沒有任何損失。被告在本案中沒有任何損失等事實。目前被告是故意占有票據款項利益，而目前被告是故意占有票據款項利益，而原告原告持有合法票據遭受損失，持有合法票據遭受損失，被被告的行為違反了商業(yè)信譽告的行為違反了商業(yè)信譽，被告無理拒付款項而獲得利益，被告無理拒付款項而獲得利益，根據票據法根據票據法律規(guī)定，要求被告支付本案的票據律規(guī)定，要求被告支付本案的票據款項及款項及賠償損失。賠償損失。爭議焦點三：原告的訴訟請求是否應得到支持？觀點二觀點二：原告的訴訟原告的

23、訴訟請求不應得請求不應得到到支持支持即便該票據是真實的，查清了原告的損失，也不應由被告承即便該票據是真實的，查清了原告的損失，也不應由被告承擔。原告要求的利息過高。被告的抗辯理由是原告涉嫌非法擔。原告要求的利息過高。被告的抗辯理由是原告涉嫌非法取得票據，并不是因沒有實際交易而抗辯，取得票據，并不是因沒有實際交易而抗辯，原告沒有合法取原告沒有合法取得票據，就不享有該票據權利，所以被告不應支付原告款項得票據，就不享有該票據權利，所以被告不應支付原告款項及利息。及利息。法院判決一、一、雙方爭執(zhí)的銀行承兌雙方爭執(zhí)的銀行承兌匯票，符合匯票，符合法律規(guī)定的條件，為有效票據法律規(guī)定的條件，為有效票據。1.從

24、從該匯票的該匯票的記載要素記載要素來看，來看，沒有沒有欠缺絕對欠缺絕對必要記載事項必要記載事項，也沒有記載使該匯票無也沒有記載使該匯票無效效的事項的事項，該匯票符合，該匯票符合票據法票據法第二十二條的規(guī)定，即匯票必須記載的第二十二條的規(guī)定，即匯票必須記載的事項事項。否則為無效票據否則為無效票據；2.從從承兌手續(xù)承兌手續(xù)看，出票人具有支付該匯票金額的可靠資金來源，并在被告處看，出票人具有支付該匯票金額的可靠資金來源，并在被告處存有存有3000萬元保證金萬元保證金，而且，而且簽有承兌協議簽有承兌協議，被告也具有，被告也具有合法的承兌資格合法的承兌資格。故該票據符故該票據符合合票據法票據法第二十一條

25、第二十一條的規(guī)定的規(guī)定，即：，即：“匯票的出票人必須與付款人具有真實的匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。委托付款關系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源?！?；3.從從被告對原告查詢的回復被告對原告查詢的回復中看，被告稱該匯票中看，被告稱該匯票是其自己承簽，暫無掛、止、凍、是其自己承簽，暫無掛、止、凍、他查，到期不影響承付他查，到期不影響承付；4.從從雙方的共同上級金融管理機關的意見雙方的共同上級金融管理機關的意見看，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會焦作監(jiān)管看，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會焦作監(jiān)管分局、中國人民銀行焦作市中心支行都是明確要求被告按照分局、中國

26、人民銀行焦作市中心支行都是明確要求被告按照中華人民共和國票中華人民共和國票據法據法的規(guī)定，的規(guī)定，履行相關義務履行相關義務，說明該匯票是合法有效的說明該匯票是合法有效的。 被告被告辨稱該匯票是無效票據與其給原告出具的查詢回復中的內容相矛盾，要求鑒辨稱該匯票是無效票據與其給原告出具的查詢回復中的內容相矛盾，要求鑒定匯票上被告自己的章，更是無道理。定匯票上被告自己的章，更是無道理。綜上，該匯票合法有效，為有效票據綜上，該匯票合法有效，為有效票據。法院判決二、二、原告修武農村信用社依法善意取得該票據，是該票據的合法持有人，享有該原告修武農村信用社依法善意取得該票據，是該票據的合法持有人，享有該票據上

27、面的票據權利票據上面的票據權利。鄭州鄭州榮晶商貿有限公司榮晶商貿有限公司持該票據向原告申請貼現持該票據向原告申請貼現，原告在審查鄭州榮晶商貿有限，原告在審查鄭州榮晶商貿有限公司資料齊全后，按照雙方認可的款項，將該款項轉入了鄭州榮晶商貿有限公司公司資料齊全后，按照雙方認可的款項，將該款項轉入了鄭州榮晶商貿有限公司在原告處開立的賬號上。鄭州榮晶商貿有限公司并在原告處開立的賬號上。鄭州榮晶商貿有限公司并將該票據背書轉讓給了原告將該票據背書轉讓給了原告。有原告提供的有原告提供的2009年年3月月24日河南省農村信用社特種轉帳借方傳票為證，日河南省農村信用社特種轉帳借方傳票為證， 該證據該證據證實鄭州榮

28、晶商貿有限公司得到了合理對價。鄭州榮晶商貿有限公司在背書人處證實鄭州榮晶商貿有限公司得到了合理對價。鄭州榮晶商貿有限公司在背書人處簽名鄭州榮晶商貿有限公司財務專用章及易誠印簽。被背書人為原告修武農村信簽名鄭州榮晶商貿有限公司財務專用章及易誠印簽。被背書人為原告修武農村信用社。鄭州榮晶商貿有限公司并將該票據交付給了原告修武農村信用社。用社。鄭州榮晶商貿有限公司并將該票據交付給了原告修武農村信用社。原告修原告修武農村信用社成為該票據的合法持有人武農村信用社成為該票據的合法持有人。有原告提供的票據及票據背書為證。原。有原告提供的票據及票據背書為證。原告的上述行為符合告的上述行為符合中華人民共和國票據

29、法中華人民共和國票據法法院判決原告原告的上述行為符合的上述行為符合中華人民共和國票據法中華人民共和國票據法： 第十第十條第二款的規(guī)定：條第二款的規(guī)定：“票據的取得，必須給付對價票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。人認可的相對應的代價。” 第二十七第二十七條的規(guī)定：條的規(guī)定：“持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使授予他人行使。”該條第三款規(guī)定：該條第三款規(guī)定：“持票人行使第一款規(guī)定的權利時，應當背持票人行使第一款規(guī)定的權利時，應當背書并交付匯票書并交付匯票。”第四

30、款規(guī)定：第四款規(guī)定：“背書是指在票據背面或者粘貼單上記載有關事背書是指在票據背面或者粘貼單上記載有關事項并項并 簽章的票據行為。簽章的票據行為?！?第三十一條：第三十一條：“以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明證明其匯票權利。其匯票權利?！痹摋l第二款規(guī)定，該條第二款規(guī)定，“前款所稱背書連續(xù)，是指在票據轉讓中，轉前款所稱背書連續(xù)，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。”法院判決最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)

31、定最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定第五十條規(guī)第五十條規(guī)定：定：“依照票據法依照票據法第三十一第三十一條的規(guī)定，條的規(guī)定，連續(xù)背書的第一背書人應當是連續(xù)背書的第一背書人應當是在票據上記載的收款人在票據上記載的收款人，最后的票據持有人應當是最后一次背書的被最后的票據持有人應當是最后一次背書的被背書人背書人”。上述。上述法律條文對法律條文對票據背書連續(xù)的表現形式進行了規(guī)定票據背書連續(xù)的表現形式進行了規(guī)定：1、發(fā)生在票據轉讓中，即流通領域的轉讓。不包括付款人通過兌付取、發(fā)生在票據轉讓中，即流通領域的轉讓。不包括付款人通過兌付取得票據得票據；2、第一背書人為、第一背書人為票據票據上記載的收

32、款人上記載的收款人；3、最后的票據持有人應當是最后一次背書的被背書人、最后的票據持有人應當是最后一次背書的被背書人；4、背書人與被背書人的簽章依次前后銜接。票據背書符合、背書人與被背書人的簽章依次前后銜接。票據背書符合以上四以上四個條個條件，才構成背書的連續(xù)件，才構成背書的連續(xù)。 故故本案第一背書人為票據上記載的收款人路橋公司，最后的票據持本案第一背書人為票據上記載的收款人路橋公司，最后的票據持有人是最后一次背書的被背書人即原告有人是最后一次背書的被背書人即原告；背書；背書人與被背書人簽章依次人與被背書人簽章依次前后銜接，即路橋公司、鄭州舒暢貿易有限公司、鄭州榮晶商貿有限前后銜接，即路橋公司、

33、鄭州舒暢貿易有限公司、鄭州榮晶商貿有限公司、原告。公司、原告。故該背書符合上述法律規(guī)定故該背書符合上述法律規(guī)定的四的四個要件，背書連續(xù)。綜個要件，背書連續(xù)。綜上，原告支付了合理對價，且背書連續(xù)，是合法的持票人上，原告支付了合理對價，且背書連續(xù)，是合法的持票人法院判決三、三、原告作為合法的持票人，向被告提示付款原告作為合法的持票人，向被告提示付款。被告抗辯理由是該票據上的第一背書人路橋公司的章是否偽造及鄭州舒暢貿易被告抗辯理由是該票據上的第一背書人路橋公司的章是否偽造及鄭州舒暢貿易有限公司及有限公司及鄭州鄭州榮晶商貿有限公司與原告是否同一筆跡要求鑒定以證明原告不榮晶商貿有限公司與原告是否同一筆跡

34、要求鑒定以證明原告不是合法持票人。是合法持票人。本院認為，被告理由缺乏證據支持，不符合票據法律的規(guī)定，本院認為，被告理由缺乏證據支持，不符合票據法律的規(guī)定，不能成立不能成立。即使存在第一背書人路橋公司的簽章是偽造的情況，根據本案的事。即使存在第一背書人路橋公司的簽章是偽造的情況，根據本案的事實證據和票據法律的規(guī)定，也不構成被告對原告的抗辯實證據和票據法律的規(guī)定，也不構成被告對原告的抗辯。中華人民共和國票中華人民共和國票據法據法第十三條規(guī)定：第十三條規(guī)定：“票據債務人不得以自己與出票人或者與票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人持票人的前手的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在

35、抗辯事由而取得票據的之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。除外?！?也就是說也就是說，在本案中，只有證明原告存在，在本案中，只有證明原告存在2009年年3月月24日，接受日，接受鄭鄭州州榮晶商貿有限公司持已經三手背書轉讓的匯票請求貼現的申請，向被告依法榮晶商貿有限公司持已經三手背書轉讓的匯票請求貼現的申請，向被告依法進行匯票查詢，并經被告確認匯票真實，暫無掛、止、凍、進行匯票查詢，并經被告確認匯票真實，暫無掛、止、凍、他查他查，不影響到期，不影響到期承付時，就明知第一手背書人路橋公司的簽章是偽造的情況，才可能構成被告承付時，就明知第一手背書人路橋公司的簽章是

36、偽造的情況，才可能構成被告的票據抗辯。否則，依法就不能對抗原告的票據抗辯。否則，依法就不能對抗原告。法院判決而從而從本案雙方提供的證據，尤其是被告不持異議的匯票查詢書的內容和時間及公本案雙方提供的證據，尤其是被告不持異議的匯票查詢書的內容和時間及公安機關的凍結通知書的時間，安機關的凍結通知書的時間，均能夠證明原告不存在在均能夠證明原告不存在在2009年年3月月24日就知曉被日就知曉被告所稱抗辯事由的可能告所稱抗辯事由的可能。原告查詢時，如果出票人、收款人已發(fā)現票據丟失或被。原告查詢時，如果出票人、收款人已發(fā)現票據丟失或被詐騙，就應當立即采取提示銀行掛失，詐騙，就應當立即采取提示銀行掛失，限制限

37、制他查等法律手段，兩單位均沒有這樣他查等法律手段，兩單位均沒有這樣做。被告也不僅沒有限制他查，相反在原告查詢時確認該票據是其簽發(fā)，真實有做。被告也不僅沒有限制他查，相反在原告查詢時確認該票據是其簽發(fā)，真實有效，無掛、止、凍效，無掛、止、凍、他、他查，到期不影響承付。查，到期不影響承付。在此時間，連出票人、收款人及本在此時間，連出票人、收款人及本案被告都沒有對該票據的第一手背書簽章的真?zhèn)斡腥魏萎愖h案被告都沒有對該票據的第一手背書簽章的真?zhèn)斡腥魏萎愖h，卻在票據到期兌付，卻在票據到期兌付時，以此抗辯理由來對抗原告的合法票據權利，顯然是沒有事實和法律依據的。時，以此抗辯理由來對抗原告的合法票據權利，顯

38、然是沒有事實和法律依據的。因此，被告不得以自己與收款人之間的抗辯事由來對抗原告因此，被告不得以自己與收款人之間的抗辯事由來對抗原告。2009年年3月月24日原日原告接受背書轉讓的票據，經過向被告合法查詢，在被告確認匯票真實，無掛、止、告接受背書轉讓的票據，經過向被告合法查詢，在被告確認匯票真實，無掛、止、凍、他查，不影響承付的前提下，接受匯票貼現付出對價，取得票據權利，其票凍、他查，不影響承付的前提下，接受匯票貼現付出對價，取得票據權利，其票據權利應當受到法律的保護據權利應當受到法律的保護。原告對路橋公司的第一手背書簽章是否偽造，不具有審查義務，不能要求原告承原告對路橋公司的第一手背書簽章是否偽造，不具有審查義務，不能要求原告承擔票據責任，被告的抗辯理由不能成立。擔票據責任，被告的抗辯理由不能成立。法院判決四四、票據票據屬于無因證券屬于無因證券。因此。因此，只要票據只要票據符合符合法定條件，并且依法取得，