全世界幾百年來錯誤的透視原理檔

1、全世界幾百年來錯誤的透視原理關(guān)鍵詞： 透視 原理 全世界 全世界幾百年來的透視原理錯誤      實在不好意思，寫這篇論文時，我想一定會得罪不少權(quán)威專家，相信全中國所有關(guān)于美術(shù)類的透視書都要改版。 當(dāng)年哥白尼發(fā)現(xiàn)日心說的時候，地心說已經(jīng)使用了幾千年，所以才導(dǎo)致后來的悲劇，支持哥白尼的fans布魯諾被教會活活燒死。 現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)透視原理是錯誤的時候，透視原理已經(jīng)使用了幾百年，我能推翻嗎？我想我應(yīng)該不會也被抓去燒烤吧？ 有人會支持我嗎？ 現(xiàn)在我們來解析書上常見的幾種的透視錯誤理論，希望這節(jié)課能帶給大家更大的收獲。 現(xiàn)在讓我們從一個學(xué)生的提問開始。 學(xué)生問：為什

2、么我們眼睛看物體會有透視效果？ 某教授答曰：因為人的兩眼有著大約 6cm 的間距，所以對一件東西(或一件東西上的某個部位)而言，其實兩眼的是以不同的角度來觀察它的，所以東西會有往后緊縮的感覺，從而產(chǎn)生了透視。 這答案對不對？ 這是睜眼說瞎話，你閉一只眼睛只用一只眼睛再看看物體，是不是也一樣有透視？ 明顯這個理論是錯誤的。 現(xiàn)在，讓我們來證明“一點透視”是錯誤的。 下面是一張我們最常見的正方體的一點透視圖。 先不要往下看，再仔細觀察，有沒有錯誤？ 是不是沒什么感覺？或感覺是對的？因為從小到大，老師都那樣畫，也那樣講一點透視，你當(dāng)然也認為是對了。 大家都知道正方體每個角都是90度的。現(xiàn)在，大家用心

3、看看下圖的這兩個角，是不是感覺它大于90度？其它角也是同理?，F(xiàn)在再看起來是不是很別扭？ 解析：因為一個正方體，如果我們看到正面是正方形的情況下，是絕對不可能看到其它面的，如果看到其它面，那正面就絕對不是正方形。從而證明所一點透視都是錯誤的。如下圖大家可以找個正方體拿相機照下來做實驗觀察，如果有3D軟件，就不用那么麻煩，直接畫一個正方體，旋轉(zhuǎn)角度觀察看就行了。 一點透視，只有在兩種情況下是對的。 一、平面的時候是對的，如馬路，和一面墻壁等。 二、在物體里內(nèi)部是對的，如房間內(nèi)部結(jié)構(gòu)透視等。 舉個繪畫中常見應(yīng)用一點透視錯誤的例子，如下圖。 解析：1、如果房子的基線與地面平行，我們是不可能看到其它面的

4、透視的。2、房頂最上面的線不應(yīng)該是與地面平行的，所以是錯的。 改法：如下圖 一點透視原理0.jpg (15.65 KB)2008-11-30 11:40看看一點透視實際應(yīng)用是什么效果？1.jpg (48.74 KB)2008-11-30 11:40下面是正確的效果2.jpg (48.66 KB)2008-11-30 11:40下面我們再來證明兩點透視也是錯誤的。 兩點透視，是不是這樣子的？ 如圖 解析：你看到頂面或底面，說明我們站得比物體高或低，那么物體就會發(fā)生垂直透視。豎線是不可能豎直平行。所以證明兩點透視是錯誤的。 兩點透視，只有在一種情況下是對的。 就是我們看到的物體的豎直中線與我們視線

5、垂直的時候是對的。如圖 我找了一位大師寫的透視例子，大家看看有什么別扭？ 沒有吧？因為書上都那么教了，怎么會有錯呢？呵呵。 改法，如下圖，大家再看看是不是舒服多了？ 大家再往回看看原圖是不是有點頭重腳輕的感覺？ 因此我發(fā)明的兩個新的定理：叫文子透視定理。 定理1：立方體，一面一點透視，兩面兩點透視，三面三點透視。意思就是一般情況下我們畫畫時，如果要表現(xiàn)一面的立方體，就要畫成一點透視，如果要表現(xiàn)兩面的立方體就要畫成兩點透視，如果要表現(xiàn)三面的立方體就要畫成三點透視。（特例：室內(nèi)可以看到五個面，但要畫成一點透視；仰視或俯視時看到兩個面，但要畫成三點透視）如圖 時定理2：正方體，面越大，傾斜角度越小，反之角度越越大。意思就是畫正方體的時候，如果我們看到面很大，那么它與水平線的傾斜角度就越小，反之就越大。如圖 12.jpg (58.85 KB)2008-11-26 11:41知道這兩個定理，再結(jié)合以前所學(xué)的幾個透視原理，如近大遠小，近實遠虛，近疏遠密，你就成了透視大師了。好了，現(xiàn)在可以去糾正你們老師的錯誤了。呵呵 看了大家的回復(fù)，好像懷疑的人真不少，為了方便大家理解，我用3D軟件做了一些簡單的圖，這樣應(yīng)