傳統(tǒng)通風方式和誘導通風方式在幾個方面做了比較

1、傳統(tǒng)通風方式和誘導通風方式在幾個方面做了比較一、 概述隨著人民生活水平的不斷提高，城市的中、小型汽車保有量正在飛速增長。因此，停車難的問題就急顯突兀，地下停車場、車庫的建設也就隨之而發(fā)展。瞻園商城坐落在繁華的夫子廟地區(qū)，瞻園路和東牌樓交叉的路口?？紤]到夫子廟是步行街，各類交通工具禁止通行，瞻園商城地下車庫為此而建。該地下室為復式車庫面積為8169平方米，除去設備用房（變配電房，冷凍機房，水泵房等）車庫面積約7000平方米,層高為-5.2米。作為地下車庫，解決通風和防排煙問題是設計的主要內容之一，所謂車庫的通風，也就是要排除汽車尾氣和汽油蒸汽，送入新鮮空氣。以便有害物（這里主要指CO）的含量稀釋

2、到國家規(guī)定的衛(wèi)生標準要求。防排煙也就是滿足火災時的排煙要求，以保證火災發(fā)生時迅速排除滯留煙氣，限制煙氣的擴散，保證人員和車輛安全撤離現(xiàn)場，減少傷亡。常規(guī)地下室的通風方式為全面通風方式，即按劃分的若干個防火分區(qū)，有若干個送、排風系統(tǒng)。這些系統(tǒng)同時兼做火災時排煙系統(tǒng)，即所謂的“合二為一”。而這些系統(tǒng)因為風量較大，都是由龐大的風管組成，這種復雜龐大的通風管道，不僅占用空間高度，使車庫的使用率降低，還大大提高建筑物地基的開挖成本、土建投資和設備投資，系統(tǒng)繁雜，安裝工作量大，投資高且難以變動，避免不了風管與其他管線（電纜橋架、噴淋管道、上下水管道）的打架問題。這一問題在車庫面積有7000多平方米的本工程

3、設計中尤為突出，而應運而生的誘導式通風方式恰恰能避免或者說克服了上述的矛盾。二、誘導式通風系統(tǒng)的原理及系統(tǒng)特點誘導式通風系統(tǒng)就是利用射流的誘導特性，在送風口處導入新鮮空氣，采用超薄型射流器以高速噴出的空氣主流，誘導及攪拌周圍大量的空氣，一方面稀釋車庫內空間的有害氣體，另一方面帶動空氣沿著預設的流程至設定方向，從而達到在進風口處引入新風，在排風口處順利排出廢氣的目的，保證了車庫空間良好的換氣效果，從而達到通風的目的。隨著射流程距噴嘴距離的增加，射流速度及誘導作用逐漸減小，因此到達一定射程后，必須有另一臺射流器來銜接，從而形成“氣流推拉作用”，使整個空間產(chǎn)生流動的速度場。筆者綜合兩者后發(fā)現(xiàn)，誘導式

4、通風的確具備了系統(tǒng)的簡潔美觀。因為無風管，系統(tǒng)變得簡單。其整齊美觀的外型，更能體現(xiàn)停車場的現(xiàn)代感，提升了車庫的品位。氣流方向可以隨意調節(jié)，適應不同的建筑形式達到最佳配置，氣流暢通無死角，整體空間內新鮮空氣分布均勻，混合效果好，廢氣被充分稀釋，室內空氣品質良好。利用物理特性導引風量，無管路阻力損失，故節(jié)省電力，運行成本低。設備體積小，重量輕，安裝工藝非常簡單，施工成本大為降低，單相220V電源，電路安裝十分簡單，采用高質無油式軸承電機，無需定期添加潤滑油，維修量很小，又采用了高效低噪音鳳機、消聲箱和符合空氣動力學特性曲線的高速噴嘴，故噪音也低。三、傳統(tǒng)通風系統(tǒng)與誘導通風系統(tǒng)的經(jīng)濟性比較針對本工程

5、，兩種通風系統(tǒng)的原理圖如下圖所示3.1 降低土建成本圖一采用射流誘導通風系統(tǒng)后，地下停車庫層高可由5.2米降為4.6米，節(jié)省的土建造價有：節(jié)省開挖土方量：8000 X 0.6= 4800m3 節(jié)省鋼筋混凝土量：370 X 0.3 X 0.6=67 m3節(jié)省支擴量：370 X 0.6=222 m2開挖土方節(jié)省資金：4800 X 25=120000元鋼筋混凝土節(jié)省資金：67 X 2500=167500元支擴節(jié)省資金：222

6、0;X 500=111000元 合計 398500元 3.2 節(jié)省運行費用： 圖一為采用射流誘導通風設備的車庫，每輛車的排風量取500m3/n.平時的通風系統(tǒng)和防排煙系統(tǒng)各自分開，獨立布置。這是因為：這樣一來，射流誘導通風的送、排風機無需接長風管，管路阻力損失就沒有，故風機風壓低，功率也就小，平時車庫通風開啟該系統(tǒng)，運行費用很低。而此時的排煙系統(tǒng)風管就可按規(guī)范“排煙口距防煙分區(qū)內最遠點的水平距離不超過30m”的原則布置，風管管徑按規(guī)范規(guī)定的風速上限20m/s來確定。這樣防排煙系統(tǒng)變得簡單，排煙風管的面積大大減小。管路也設計得“纖細美觀”。經(jīng)計算：圖一采用誘導通風系統(tǒng)的總耗電量：50.94kw圖二采用傳統(tǒng)通風系統(tǒng)的總耗電量：110.00kw3.3 系統(tǒng)投資降低：圖一采用誘導通風系統(tǒng)的投資：40萬元圖二采用傳統(tǒng)通風系統(tǒng)的投資：72萬元兩種方案，用數(shù)字進行比較可一目了然，其他方面如誘導通風系統(tǒng)比傳統(tǒng)通風系統(tǒng)有施工的簡便、噪音的降低、空氣品質的改善等等，這里就不