《登鸛雀樓》非王之渙詩(shī)

1、.?登鸛雀樓?非王之渙詩(shī)?登鸛雀樓?詩(shī)“白日依山盡篇自宋代以來(lái)即誤作王之渙詩(shī)，據(jù)最早著錄此詩(shī)的?國(guó)秀集?，知作者為朱斌，不是王之渙。唐代有名作?登鸛雀樓?詩(shī)：“白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一重樓。此詩(shī)唐人選編的?國(guó)秀集?題為“登樓，據(jù)司馬光?溫公續(xù)詩(shī)話(huà)?、沈括?夢(mèng)溪筆談?，知所登者為鸛雀樓，補(bǔ)“鸛雀二字。雀，通鵲。殷堯藩?和趙相光登鸛鵲樓?詩(shī)自注：“樓在河中府，前瞻中條，下瞰黃河。唐蒲州，開(kāi)元八年改為河中府，今山西永濟(jì)縣。這首詩(shī)長(zhǎng)期以來(lái)誤作王之渙的名作。此詩(shī)最早見(jiàn)于?國(guó)秀集?，作者為朱斌。?國(guó)秀集?成書(shū)于唐玄宗天寶三年744，芮挺章選錄，樓穎作序。書(shū)中同時(shí)選有芮挺章樓穎兩人自己和朱

2、斌王之渙的作品。書(shū)中入選作者是按年輩先后排列的?！斑M(jìn)士樓穎排在卷中王維、萬(wàn)齊融之后，崔國(guó)輔之前。顯然年輩較芮挺章為長(zhǎng)，故芮氏請(qǐng)他作序?！疤幨恐毂蟆ⅰ斑M(jìn)士芮挺章、“王之渙在卷下。他們是同時(shí)人，其著錄應(yīng)該可信。朱斌詩(shī)僅此一首，王之渙錄有?涼州詞?等三篇。誰(shuí)詩(shī)誰(shuí)作，兩者是清清楚楚的。然宋司馬光1019-1086?溫公續(xù)詩(shī)話(huà)?云：“唐之中時(shí)，文章特盛，其姓名湮沒(méi)不傳于世者甚眾。如河中府有王之美、暢諸詩(shī)。暢詩(shī)曰：‘迥臨飛鳥(niǎo)上，高謝世人間。天勢(shì)圍平野，河流入斷山。’王詩(shī)曰：‘白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。’二

3、人者，皆當(dāng)時(shí)賢士所不數(shù)，如后人擅詩(shī)名豈能及之哉！“白日依山盡篇作者成了王之美。又，沈括1031-1095云：“河中府鸛雀樓唐人留詩(shī)者甚多，唯李益、王文奐、暢諸三篇能狀其景。詩(shī)的作者又成了王文奐。而到?文苑英華?中此詩(shī)作者卻成了王之渙。?文苑英華?雖始編于北宋太宗時(shí)李昉等人，錯(cuò)訛極多，且隨意妄改，幾經(jīng)周折，到南宋孝宗時(shí)又命周必大等人重新校訂，直到寧宗嘉定四年1204才刻板問(wèn)世；上距?國(guó)秀集?成書(shū)已四百六十年，距司馬光、沈括也已一百五六十年。清初修?全唐詩(shī)?，此詩(shī)同時(shí)收入朱斌王之渙名下，詩(shī)末句朱詩(shī)作“更上一重樓，王詩(shī)作“更上一層樓。其后沈德潛編?唐詩(shī)別裁集?、孫洙選?唐詩(shī)三百首?，都把“白日依山盡篇作為王之渙詩(shī)。由于這兩部書(shū)特別是后者的廣泛流傳，因此這首詩(shī)當(dāng)作王之渙的名作差不多家喻戶(hù)曉。這種訛傳始于?文苑英華?，強(qiáng)化于?唐詩(shī)別裁集?與?唐詩(shī)三百首?。以后選本無(wú)不以為王之渙詩(shī)。時(shí)至今日，此詩(shī)著作權(quán)應(yīng)據(jù)?國(guó)秀集?歸還朱斌。朱斌，據(jù)?國(guó)秀集?作者排列順序，知為唐玄宗時(shí)人，?國(guó)秀集?稱(chēng)之為處士。但司馬光、沈括等人所記必經(jīng)親見(jiàn)目驗(yàn)，司馬并錄了詩(shī)的原文，他們的記錄也應(yīng)該不誤，我們可以這樣推想，詩(shī)為朱斌所作，由有個(gè)叫王之美或者叫王文奐的人將詩(shī)題寫(xiě)于鸛雀樓上，司馬光、沈括等見(jiàn)之因此記錄下來(lái)。推想不能作為根據(jù)，但正確與否，都不影響