循證醫(yī)學(xué)案例分析實(shí)踐作業(yè)(1)_第1頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)案例分析實(shí)踐作業(yè)(1)_第2頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)案例分析實(shí)踐作業(yè)(1)_第3頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)案例分析實(shí)踐作業(yè)(1)_第4頁(yè)
循證醫(yī)學(xué)案例分析實(shí)踐作業(yè)(1)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩27頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、整理ppt1 循證醫(yī)學(xué)案例分析-整理ppt2循證治療的臨床實(shí)踐循證治療的臨床實(shí)踐 整理ppt3Part1 提出臨床問(wèn)題Part2 全面查找證據(jù)Part3 嚴(yán)格評(píng)價(jià)證據(jù)Part4 得出結(jié)論P(yáng)art5 后效評(píng)價(jià)實(shí)踐過(guò)程整理ppt4Part 1根據(jù)PICO原則構(gòu)建臨床問(wèn)題整理ppt5提出背景提出背景患者劉某某,男,56歲,5年前于我院診斷“急性心肌梗死”,行PCI,術(shù)后予雙聯(lián)抗血小板治療,1天前因“突發(fā)胸痛伴意識(shí)障礙“至我院就診。問(wèn)題:若術(shù)后予三聯(lián)抗血小板治療病人預(yù)后是否會(huì)不同?雙聯(lián)抗血小板治療和三聯(lián)抗血小板治療的療效孰優(yōu)孰劣?整理ppt6構(gòu)建臨床問(wèn)題構(gòu)建臨床問(wèn)題I -interventionO-o

2、utcomeC-comparisionP-patientP急性心肌梗死PCI術(shù)后的患者I三聯(lián)抗栓:華法林+氯吡格雷+阿司匹林C雙聯(lián)抗栓:華法林+氯吡格雷/阿司匹林O風(fēng)險(xiǎn)/獲益整理ppt7Part 2全面查找證據(jù)整理ppt8整理ppt9文獻(xiàn)檢索過(guò)程文獻(xiàn)檢索過(guò)程整理ppt10文獻(xiàn)檢索過(guò)程文獻(xiàn)檢索過(guò)程檢索式:AMI AND PCI AND 三聯(lián)療法整理ppt11檢索結(jié)果檢索結(jié)果根據(jù)相關(guān)度和研究設(shè)計(jì)類型選擇該篇文獻(xiàn),研究設(shè)計(jì)為大規(guī)模、多中心RCT。整理ppt12Part 3全面評(píng)價(jià)證據(jù)整理ppt13整理ppt14文獻(xiàn)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)評(píng)價(jià) Outcomes of patients treated with tr

3、iple antithrombotic therapy after primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction (from the Harmonizing Outcomes With Revascularization and Stents in Acute Myocardial Infarction HORIZONS-AMI trial).整理ppt15整理ppt16一、真實(shí)性評(píng)價(jià)一、真實(shí)性評(píng)價(jià) 原則原則整理ppt17本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況1.研究對(duì)象隨機(jī)分組整理pp

4、t18本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況2.研究對(duì)象的分配方案是否隱藏并未提及整理ppt193.兩組基線基本一致整理ppt20本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況4.觀察期為1年,30天和1年時(shí)分別測(cè)量相關(guān)指標(biāo),觀察期足夠長(zhǎng);3602個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象中3320個(gè)得到有效數(shù)據(jù),失訪率7.8%,不足10%整理ppt215.各組病人均按照其最初分配的方案進(jìn)行治療?未找到證據(jù)6.盲法的使用?文中未給出詳細(xì)說(shuō)明7.除試驗(yàn)措施外,兩組其他處理一致本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況整理ppt22二、重要性評(píng)價(jià)二、重要性評(píng)價(jià) 原則原則整理ppt23本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況1.30天后應(yīng)用兩種療法病人各種事件的發(fā)生率由該圖可見(jiàn),30

5、天后,兩組支架血栓、主要出血事件、NACE發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)算RR值可表明:30天后,接受三聯(lián)療法的病人發(fā)生支架血栓的風(fēng)險(xiǎn)是接受二聯(lián)療法的病人的2.73倍,發(fā)生主要出血事件的風(fēng)險(xiǎn)是接受二聯(lián)療法的病人的2.73倍,發(fā)生NACE的風(fēng)險(xiǎn)是接受二聯(lián)療法的病人的1.24倍。整理ppt24本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況計(jì)算1年后各種事件的RR值并解釋如下事件RR值含義卒中3.671年后,接受三聯(lián)療法病人發(fā)生卒中風(fēng)險(xiǎn)是接受二聯(lián)療法病人的3.67倍主要出血事件2.231年后,接受三聯(lián)療法病人發(fā)生主要出血事件的風(fēng)險(xiǎn)是接受二聯(lián)療法病人的2.23倍NACE1.541年后,接受三聯(lián)療法病人發(fā)生卒中風(fēng)險(xiǎn)是接受二聯(lián)

6、療法病人的1.54倍由上圖可見(jiàn),1年后,兩組卒中、主要出血事件、NACE的發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。整理ppt25本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況2.試驗(yàn)效應(yīng)估計(jì)的精度:95%置信區(qū)間整理ppt26三、實(shí)用性評(píng)價(jià)三、實(shí)用性評(píng)價(jià) 原則原則整理ppt27本研究實(shí)際情況本研究實(shí)際情況考慮到社會(huì)人口學(xué)特征、病理學(xué)特征等,該研究結(jié)果能否應(yīng)用于我們的病人?本研究納入對(duì)象: 年齡18歲 12小時(shí)內(nèi)發(fā)作的急性心肌梗死 ST段在2個(gè)以上相鄰導(dǎo)聯(lián)上有至少1mm的抬高或新發(fā)的左束支傳導(dǎo)阻滯或后壁心梗2.可行性 根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)水平,檢測(cè)水平及治療經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),具有一定可行性3.我們病人應(yīng)用該結(jié)論的好處和可能風(fēng)險(xiǎn)4.結(jié)合病人喜好做出決策整理ppt28Part 4得出結(jié)論整理ppt29得出結(jié)論得出結(jié)論對(duì)于PCI術(shù)后的ST段抬高的心梗患者,聯(lián)合應(yīng)用阿司匹林、氯吡格雷和華法林會(huì)導(dǎo)致更多的出血并發(fā)癥及華法林的更早停藥。對(duì)于診斷為ST段抬高的心?;颊?,在選擇應(yīng)用藥物洗脫支架還是裸金屬支架之前,應(yīng)仔細(xì)考慮增加口服抗凝藥所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。因此,臨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論