對我國科技的對比思考的思考

1、百度文庫對我國科技發(fā)展的對比思考科技，顧名思義就是指科學(xué)技術(shù)，是科學(xué)與技術(shù)的辯證統(tǒng)一，廣 義上是自然科學(xué)和社會科學(xué)技術(shù)的總和， 實(shí)際上就是利用“有關(guān)研究 事物存在及其相關(guān)規(guī)律的學(xué)說”能為自己所用，為大家所用的知識。馬克思主義的基本原理指出 “科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”，。1988年9 月，鄧小平同志有根據(jù)當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的趨勢和現(xiàn)狀，進(jìn)一步提出 了科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的論斷，這既是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重要特 點(diǎn)，也是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果?？茖W(xué)技術(shù)一旦滲透和作用與生產(chǎn) 過程中便成為現(xiàn)實(shí)的、直接的生產(chǎn)力?？茖W(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素，特 別是高新科技，其正以越來越快的速度向生產(chǎn)力諸

2、要素全面滲透。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國現(xiàn)階段高新科技產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值， 是傳統(tǒng)工業(yè)人均產(chǎn)值的 510倍，是手工業(yè)的50-100倍，高新科技所產(chǎn)生的附加值是是相 當(dāng)多的，用一則數(shù)據(jù)就可以顯示出其無可比擬的優(yōu)越性：美國國家航天局（NASA 1927年發(fā)射的地球資源衛(wèi)星，投資總額為 2.7億美元， 而第一年就收回了 14億美元，跟不用說其后續(xù)所產(chǎn)生的價(jià)值了。由于各種的歷史和現(xiàn)實(shí)原因，幾百年來我國科技雖有很大程度 上的發(fā)展但是與發(fā)達(dá)國家相比仍有很大差距，從以下幾組 科研經(jīng)費(fèi)的投入和科技人員的比例數(shù)據(jù) 就可以充分體現(xiàn)出來，據(jù)了解，目前, 歐美國家在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展的投入經(jīng)費(fèi)比例為1： 2：5,新興工業(yè)化國

3、家為1： 2： 4,而我國則為1： 5： 9。我國基礎(chǔ)性研 究經(jīng)費(fèi)占R &D支出6.4%，低于美國17.3%、韓國16.5% 日本14.5% 的比例。從事科技工作的人員數(shù)量相對欠缺， 每萬人中從事科研活動 的人數(shù)只有發(fā)達(dá)國家的1/10。而且，在我國，對科技的宣傳和普及力度不強(qiáng)，據(jù)國外資料統(tǒng)計(jì)， 美國電臺的科技類節(jié)目，占節(jié)目總量20%日本電視臺占15%中國電 視臺只有6%科技博覽的科教節(jié)目卻鮮有露面，甚至出現(xiàn)了以報(bào) 道奇聞異事著稱的所謂的“科學(xué)”節(jié)目。/目前，我國的科技成果專利技術(shù)實(shí)施率 僅有10%r右，科技成果轉(zhuǎn)化為商品并取得規(guī)模效益的比例為10%-15%遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家 的60%-8

4、0%勺水平。我國對科技的關(guān)注和重視還有待于改善?？茖W(xué)家 還屬于公眾視角的邊絕緣人。2007年2月 28日，農(nóng)歷春節(jié)后的北京， 2006年度國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會會后第二天， 一位名叫彭桓武的科學(xué) 家孤獨(dú)地走完了他92年的生命歷程。彭桓武先生離世的消息，與那些 天充斥各大網(wǎng)站頭條的章子怡戀情猜測的消息相比顯得微不足道。而他終其一生奮斗的事業(yè)：中國的核反應(yīng)堆、原子彈、氫彈、核潛艇和 基礎(chǔ)物理等事物，已經(jīng)成為了一個(gè)遙遠(yuǎn)而陌生的概念。 而我國的新聞 媒體對娛樂藝人的宣傳，其社會影響力都凌駕于“中國氫彈之父”之 上！改革開放后的近30年中，中國因經(jīng)濟(jì)騰飛而獲得了 “世界工廠” 的美譽(yù)，但其過程主要依靠的是

5、低廉的人力、土地與自然資源成本， 工業(yè)體系中的勞動密集型結(jié)構(gòu)比重過大， 工業(yè)產(chǎn)品的科技含量低、附 加值低、能源消耗大、對外來技術(shù)的依賴性強(qiáng)、自主創(chuàng)新能力弱。因 此，至今中國只是“制造大國”而非“科技強(qiáng)國”。2006年第四次全國科學(xué)技術(shù)大會上首次提出了 創(chuàng)新型國家的概 念，明確未來我國要走自主創(chuàng)新的道路， 大力實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和人 才戰(zhàn)略，進(jìn)一步發(fā)揮科技進(jìn)步和科技創(chuàng)新的重大作用成為創(chuàng)新型國家要有一個(gè)度量和體系。我國是按照四個(gè)方面來進(jìn)行測量的1、社會研發(fā)投入占GDF總量的比重；2、對外依存/ 度高；3、一個(gè)國家的專利總量、論文總量；4、廣義的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，也就是在整個(gè)GDP勺增長過程中，扣除了資

6、本的貢獻(xiàn)、扣 除勞動力的貢獻(xiàn)等因素之后，剩下的那一塊廣義的科技貢獻(xiàn)率?！皬囊陨纤膫€(gè)方面來講，我們的差距都是不小的?！睋?jù)了解，目前世界上公認(rèn)的創(chuàng)新型國家有20個(gè)左右，包括美國、日本、芬蘭、韓國等。 這些國家的共同特征是：創(chuàng)新綜合指數(shù)明顯高于其他國家，科技進(jìn)步 貢獻(xiàn)率在70%以上，研發(fā)投入占GDP勺比例一般在2鳩上，對外技術(shù) 依存度指標(biāo)一般在30%以下。此外，這些國家所獲得的三方專利（美國、 歐洲和日本授權(quán)的專利）數(shù)占世界數(shù)量的絕大多數(shù)。目前，我國科技創(chuàng)新能力較弱，根據(jù)有關(guān)研究報(bào)告，2004年我國科技創(chuàng)新能力在49個(gè)主要國家（占世界GD啲92%中位居第 24位，處于中等水平。王元介紹，2004年我

7、國研發(fā)投入比例占到GDP 總量的1.23%,而發(fā)達(dá)國家對于研發(fā)投入的比例大概占到 GD啲 2.6%2.7%左右，甚至達(dá)3%在一個(gè)很高的水平之上。 數(shù)據(jù)顯示，我 國對外技術(shù)依存度高達(dá)50%而美國、日本僅為5%£右。特別是關(guān)鍵 技術(shù)自給率低，我國占固定資產(chǎn)投資40%£右的設(shè)備投資中，有60% 以上要靠進(jìn)口來滿足，高科技含量的關(guān)鍵裝備基本上依賴進(jìn)口 。據(jù) 有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國 大型科研裝備利用率 只有25%而發(fā)達(dá)國家則達(dá) 到 170%200%近年來我國不斷的增加科技研發(fā)的投入， 美國國家科學(xué)基金會理 事會日前公布了最新的 2012年科學(xué)和工程學(xué)指標(biāo)報(bào)告，報(bào)告稱， 中國在科技研發(fā)方面

8、的支出總額以位列全球第二位，首次超越日本，僅次于美國。而在過去十年里，中國研發(fā)投入每年增長 20%如今中 國進(jìn)入了一個(gè)重要的躍升期，科技實(shí)力顯著增強(qiáng)，與世界主要創(chuàng)新型 國家的差距進(jìn)一步縮小，部分領(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)入世界先進(jìn)行列，展示了巨 大的發(fā)展?jié)摿ΑＶ袊茖W(xué)技術(shù)的國際地位不斷提高， 對世界的影響越 來越大。在各方面不斷發(fā)展之時(shí)我們不能因一時(shí)的進(jìn)步而忽視了其身后 的不足，我們應(yīng)時(shí)刻考慮到我國的國情，充分認(rèn)識到我國現(xiàn)今只是制 造業(yè)大國而非科技強(qiáng)國，要發(fā)展成為一個(gè)能與歐美等發(fā)達(dá)資本主義國 家相媲美的科技強(qiáng)國，我們還有很長一段距離，有很長一段路要走。我國是一個(gè)人口眾多、經(jīng)濟(jì)總量龐大、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜的發(fā) 展中大國，一些以絕對數(shù)據(jù)占據(jù)優(yōu)勢的項(xiàng)目，在以人均相對數(shù)據(jù)計(jì)算 時(shí)都變成劣勢項(xiàng)目。例如：全國人均研發(fā)人員、每千人使用寬帶網(wǎng)人 數(shù)、每10萬人擁有的有效專利數(shù)、全國人均研發(fā)經(jīng)費(fèi)、每千人擁有計(jì) 算機(jī)數(shù)、每千人擁有用戶數(shù)、每千戶居民中移動電話用戶等指標(biāo)的排 名都比較落后。同時(shí)，人均研發(fā)經(jīng)費(fèi)與人員的投入，以及每 10萬人擁 有的有效專利數(shù)等，距離世界發(fā)達(dá)國家的水平也都還有不小的差距。雖然近十年來我國科技投入保持了較高增長水平， 但與發(fā)達(dá)國家 的投入水平相比，與建設(shè)創(chuàng)新型國家