塑料廠加工承攬合同糾紛

1、塑料廠加工承攬合同糾紛原告 : 某塑料廠被告 : 某塑料模具廠某塑料廠與某塑料模具廠于1985 年 1 月 20 日簽訂加工承攬合同一份, 由塑料模具廠為塑料廠加工多層塑化模具一套 , 材料加工費(fèi)21000 元 , 同年 2 月底完成。塑料廠并允諾另付塑料模具廠帳外加快費(fèi)3000 元。加工承攬合同履行中, 塑料廠分別于1985 年 2 月 2日和 2 月 13 日 , 將材料加工費(fèi) 21000 元全部匯付塑料模具廠。但塑料模具廠 4 月 15 日才加工完畢 , 經(jīng)驗(yàn)收 , 因模具有裂痕 ,由塑料模具廠另行加工一臺(tái)同型模具,5 月 5 日交貨驗(yàn)收。 5月 3 日塑料廠驗(yàn)收時(shí) , 發(fā)現(xiàn)塑料模具廠并

2、未做同型模具, 僅對(duì)原模具進(jìn)行了部分修補(bǔ), 質(zhì)量仍不合格。 5 月 13 日 , 雙方再次商訂 , 由塑料模具廠繼續(xù)修理模具,5 月底完工驗(yàn)收 , 質(zhì)量為正常使用不低于一年時(shí)間, 并退還塑料廠加工費(fèi) 4000元。塑料模具廠除按約定退還4000 元外 , 再次誤期于 10月 7日將模具送至塑料廠。經(jīng)雙方試車檢驗(yàn), 模具跑料嚴(yán)重, 無(wú)法正常使用。12 月 7 日雙方商定 , 由于模具不符合質(zhì)量要求, 塑料模具廠只收取 9000 元材料費(fèi) , 其余 8000 元加工費(fèi)于1986 年 1月 15 日前 , 分兩次退還塑料廠 , 但至 1986 年 3 月 26日塑料模具廠尚未退還余款。塑料廠向某區(qū)人民

3、法院起訴,要求塑料模具廠退還全部材料及加工費(fèi)17000 元 , 并給付違約金和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)35300 元。法院審理中認(rèn)為: 塑料模具廠為塑料廠加工制作模具, 既未按期完成 , 又不符合質(zhì)量要求 , 已經(jīng)違約。爾后 , 雙方雖幾經(jīng)變更協(xié)議 , 但塑料模具廠終未履行 , 導(dǎo)致糾紛應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。另 , 雙方商議收受帳外加快費(fèi) , 違反國(guó)家財(cái)經(jīng)紀(jì)律 ,實(shí)屬錯(cuò)誤 , 應(yīng)予批評(píng)。塑料廠向塑料模具廠索賠應(yīng)得利潤(rùn)欠妥當(dāng)。根據(jù)中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第41條第 1款規(guī)定 , 進(jìn)行調(diào)解 , 達(dá)成協(xié)議如下 :1. 塑料模具廠為塑料廠加工多層塑化模具 , 因質(zhì)量不合格 , 作退貨處理 , 報(bào)廢模具由塑料廠自行處理 ;2

4、.塑料模具廠退還塑料廠材料、加工費(fèi)17000 元 ;3.塑料模具廠賠償塑料廠運(yùn)輸、旅差費(fèi)用1000 元 ;4. 上述二、三兩項(xiàng)合計(jì) 18000 元, 由塑料模具廠分 4次給付塑料廠 :1986 年 5 月給付 3000 元 ,1986 年 6 至 8 月 ,每月給付 5000 元。5. 塑料廠放棄其它要求。1. 本案糾紛發(fā)生的責(zé)任 , 完全在于塑料模具廠。 中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第41 條第 1 款規(guī)定 : 未按合同規(guī)定的質(zhì)量、數(shù)量完成定作方交付的工作, 應(yīng)無(wú)償進(jìn)行修理、補(bǔ)足數(shù)量或者酌減報(bào)酬。所以, 承攬方塑料模具廠必須退還定作方塑料廠的全部材料、加工費(fèi), 并且賠償塑料廠的全部運(yùn)輸、旅差費(fèi)。2. 簽訂經(jīng)濟(jì)合同時(shí) , 按照中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第 14 條規(guī)定 , 一方可以向?qū)Ψ浇o付定金 , 合同履行后可以收回或抵作價(jià)款。但是 , 象本案塑料廠在合同簽訂后不久 , 即付了全部材料、加工費(fèi)是不妥的。以致造成事后償還時(shí)發(fā)生了困難。3. 塑料廠為了急于求成 , 允許另付帳外加快費(fèi) 3000元, 這是違法的。由于雙方只是口頭協(xié)議 , 事后由于加工質(zhì)量發(fā)生糾紛 , 并未形成事實(shí)。故法院給予批評(píng)是完全正確的。該加工承攬合同是否有效？加工承攬合同之維權(quán)最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函貨物加工承攬合同從一件加工承攬合同糾紛案看民事訴