企業(yè)破產(chǎn)的債權(quán)申報-最新資料

1、企業(yè)破產(chǎn)的債權(quán)申報在破產(chǎn)案件中提到保證，通常包含：債務(wù)人破產(chǎn)、擔(dān)保人沒有破產(chǎn)， 擔(dān)保人破產(chǎn)、債務(wù)人沒有破產(chǎn)，以及兩者均破產(chǎn)的情形，本文僅討論第一種情況。一、破產(chǎn)程序中保證擔(dān)保的特點（一）保證的一般特點相較于抵押等物權(quán)擔(dān)保，保證具有如下特點：（ 1）保證在性質(zhì)上是債權(quán)擔(dān)保。通過保證人清償債務(wù)來擔(dān)保義務(wù)的履行，實際上是設(shè)置了一個雙重債權(quán)，當(dāng)其中一個債權(quán)不能實現(xiàn)時主張對另一個債權(quán)的權(quán)利。（2）保證不具有優(yōu)先受償性。權(quán)利人向保證人主張權(quán)利時，同他的其他債權(quán)人同順序公平受償，這一特性是由其權(quán)利的平等屬性決定的。（3）不同于擔(dān)保物權(quán)，保證的基礎(chǔ)具有不確定性。保證是以債權(quán)人對第三人的信譽為基礎(chǔ)進行擔(dān)保的，并

2、不以特定的財產(chǎn)為限， 是對第三人全部財產(chǎn)的附條件的普通債權(quán)。由于在確定保證權(quán)利時，并沒有確定第三人承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)額度，且在隨后的過程中第三人的財產(chǎn)一直處于變動，因此， 保證的基礎(chǔ)具有不確定性。（二）保證在破產(chǎn)程序中的特殊特點（ 1 ）破產(chǎn)案件，一般保證不能主張先訴抗辯權(quán)1 。與連帶保證的權(quán)利人不同，一般保證的權(quán)利人不享有選擇權(quán)，只能依順序進行求償，只有當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)不能清償?shù)那闆r時，才能要求擔(dān)保人清償債務(wù)，否則其得依先訴抗辯權(quán)進行對抗。擔(dān)保法2 規(guī)定了該項抗辯權(quán)的實行條件，即在進入司法或者仲裁程序且經(jīng)強制程序都不可以實現(xiàn)債權(quán)之前，一般保證人均可以主張該權(quán)利。而當(dāng)被擔(dān)保人進入破產(chǎn)清償程序時，即表明

3、其已經(jīng)達到不能實現(xiàn)債權(quán)的前置要求，在此種情況下屬于不能主張該項抗辯權(quán)的情形。（2）保證人承擔(dān)責(zé)任的條件性。由于債務(wù)人將會通過破產(chǎn)程序結(jié)束其法律存在，因此出于對擔(dān)保人的權(quán)利保護，要求債權(quán)人必須先進行債權(quán)申報或者將此情況通知保證人3 ，以免擔(dān)保人因權(quán)利人的懈怠行為而喪失追償機會，兼顧了二者的權(quán)利平衡。 因此， 權(quán)利人需要進行權(quán)利申報或者將債務(wù)人破產(chǎn)事實提前告知擔(dān)保人，否則保證人在此受損的程度內(nèi)免除清償義務(wù)。（3）在破產(chǎn)程序中，擔(dān)保與主債務(wù)范圍并不完全相同。擔(dān)保具有從屬性，不能獨立于債務(wù)單獨出現(xiàn)。通常，主債務(wù)減小，擔(dān)保權(quán)同時縮小。在破產(chǎn)程序中，由于法律承認(rèn)的、符合規(guī)定的債權(quán)具有局限性，所以在很多情況

4、下保證所擔(dān)保的范圍要大于破產(chǎn)中承認(rèn)的債權(quán)范圍，并且法律也允許這種情況出現(xiàn)4 。因為若債權(quán)人直接向保證人主張權(quán)利的范圍大于在破產(chǎn)程序中向保證人主張權(quán)利的范圍，那么將會造成債權(quán)人就保證債權(quán)不愿通過破產(chǎn)程序申報實現(xiàn)的情況，實際上剝奪了債權(quán)人選擇的自由。出于各方利益平衡的考慮，破產(chǎn)法只承認(rèn)一部分債權(quán)，而且破產(chǎn)中主債務(wù)清償?shù)目s減是由于破產(chǎn)本身的屬性所決定的，破產(chǎn)人的財產(chǎn)不足、不能夠清償所有債務(wù)，只能按一定順序比例清償，而并不是債務(wù)人與債權(quán)人達成減少主債務(wù)的合意，即主債務(wù)范圍沒有減少， 只是通過破產(chǎn)程序獲得債務(wù)清償部分小于原有債權(quán)，因此在本質(zhì)上擔(dān)保與主債務(wù)范圍是一致的，只是與該程序承認(rèn)的債務(wù)范圍存在一定偏

5、差。二、保證人有無權(quán)利申報破產(chǎn)債權(quán)破產(chǎn)法 5 中明確了無論保證人是否已經(jīng)承擔(dān)清償義務(wù)，均能夠向破產(chǎn)財產(chǎn)主張權(quán)利。有權(quán)利申報并不意味著最終獲得清償， 只有在承擔(dān)了債務(wù)清償責(zé)任后，并在有效期間進行權(quán)利申報，才能在承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)享受普通破產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利。三、保證人申報債權(quán)范圍（一）以承擔(dān)保證責(zé)任為限進行申報從破產(chǎn)法第五十一條第一款可以看出，保證人進行破產(chǎn)申報的基礎(chǔ)在于其享有的求償權(quán)，而求償權(quán)成立的前提是保證人代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人進行清償，對于其承擔(dān)責(zé)任部分才可以向被保證人主張清償。（二）不能重復(fù)申報從破產(chǎn)法6 可以看出，保證人和對應(yīng)債權(quán)人申報債權(quán)的范圍以債權(quán)人享有保證擔(dān)保的債權(quán)總額為限，不能超出其限

6、額重復(fù) 中報。在這一大前提下，保證人享有的申報權(quán)具有附條件性，只 有當(dāng)債權(quán)人申報的權(quán)利小于其享有的債務(wù)人的全部債權(quán)總額的條件下， 保證人才能以已經(jīng)承擔(dān)或者將要承擔(dān)的責(zé)任為限進行申報，而當(dāng)債權(quán)人將其全部債權(quán)進行申報后，從公平的角度，因為一個權(quán)利只能申報一次，所以，在這種情況下，即使擔(dān)保人承擔(dān)了清償義務(wù)也不能再次進行申報。不過不能再次申報，并不意味著其權(quán)利得不到保護，由于其已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任，因此在承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)享有代替?zhèn)鶛?quán)人從破產(chǎn)財產(chǎn)中獲得清償?shù)臋?quán)利。（三）重復(fù)申報損害債權(quán)人利益在破產(chǎn)財產(chǎn)恒定的基礎(chǔ)上，重復(fù)申報實際上增加了申報債權(quán)的數(shù)量，從而減少了其他債權(quán)人可從破產(chǎn)財產(chǎn)中獲得清償?shù)谋壤?而重

7、復(fù)的破產(chǎn)申報對于保證人或?qū)?yīng)債權(quán)人來說卻是額外收獲。具體詳見以下例子7 ：債務(wù)人甲破產(chǎn)。在清算中，普通破產(chǎn)債權(quán)清償率為20%。情況一：假設(shè)債權(quán)人乙享有1000 萬元的普通債權(quán)（無任何擔(dān)保）。乙向甲主張清償，并獲得200 萬的清償。最終，乙獲得200萬清償并損失800 萬， 甲因乙的債權(quán)從破產(chǎn)財產(chǎn)中支出200 萬元。情況二：假設(shè)債權(quán)人仍享有1000 萬的權(quán)利（丙對該筆債務(wù)承諾連帶保證）。乙向擔(dān)保人丙主張權(quán)利，丙全部履行債務(wù)，后丙以此申報1000 萬普通破產(chǎn)債權(quán)。最終結(jié)果：債權(quán)人獲得全部清償，丙獲得兩百萬清償，甲因該項債務(wù)從其財產(chǎn)中支出兩百萬，丙因清償債務(wù)人的債務(wù)損失八百萬。情況三：假設(shè)債權(quán)人乙享

8、有1000 萬元的普通債權(quán)（丙承擔(dān)800 萬的連帶保證。）乙向甲申報1000 萬的破產(chǎn)債權(quán)，并向丙主張800 萬擔(dān)保債權(quán)，而丙承擔(dān)了800 萬的保證責(zé)任，后丙以其承擔(dān)800 萬為依據(jù)申報800 萬的破產(chǎn)債權(quán)。最終結(jié)果：乙獲得全部清償（其中丙清償800 萬，甲清償200 萬），丙獲得160 萬清償（800 萬的20%清償），甲因乙的債權(quán)從破產(chǎn)財產(chǎn)中支出360 萬（向乙清償200 萬，向丙清償160萬。），丙因保證責(zé)任損失640 萬。三種情況進行對比：同樣一份1000 萬元債權(quán)，（下轉(zhuǎn)第頁）（上接第頁）當(dāng)債權(quán)人全部向破產(chǎn)人主張債權(quán)，亦或債權(quán)人全部向擔(dān)保人主張債權(quán)（擔(dān)保人全部清償），在這兩種情況下，

9、破產(chǎn)人因此項債權(quán)支出的破產(chǎn)財產(chǎn)都是200 萬， 而當(dāng)債權(quán)人部分向擔(dān)保人主張、剩余向破產(chǎn)人主張時，破產(chǎn)債務(wù)人因此項債務(wù)從破產(chǎn)財產(chǎn)中支出360 萬，比前兩種情況下足足多支出160 萬。而這160 萬差額產(chǎn)生的原因在于丙的重復(fù)申報，乙已經(jīng)將1000 萬全部申報， 此時丙就不能再次進行申報。對于其已經(jīng)承擔(dān)的800 萬，由于乙已經(jīng)獲得800 萬的清償，因此乙享有的1000 萬中 800 萬的普通破產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)由丙享有。由此可見，重復(fù)申報，將導(dǎo)致破產(chǎn)財產(chǎn)不當(dāng)流失。四、保證人如何申報（一）保證人已經(jīng)全部、部分清償債務(wù)1. 早于破產(chǎn)程序開始，保證人已替破產(chǎn)主體全部清償在這種情況下，債權(quán)人對于已經(jīng)獲得清償?shù)膫鶛?quán)部分

10、不再享有該部分申報破產(chǎn)債權(quán)的權(quán)利，而保證人因求償權(quán)獲得了申報債權(quán)的依據(jù)，并以其承擔(dān)的責(zé)任為限進行申報。2. 早于破產(chǎn)程序開始，保證人已替破產(chǎn)主體部分清償在這種情況下，債權(quán)人可能在破產(chǎn)程序開始前向保證人主張部分保證責(zé)任，或者在破產(chǎn)程序開始前便主張全部保證責(zé)任，但是由于保證人只履行了其中一部分，因此債權(quán)人一邊申報權(quán)利一邊要求保證人繼續(xù)履行清償義務(wù)。若債權(quán)人申報所有權(quán)利，則保證人不能再進行申報，但是可以在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)行使債權(quán)人的權(quán)利，要求破產(chǎn)人承擔(dān)責(zé)任。若債權(quán)人只是申報部分債權(quán)（刨除保證人已經(jīng)承擔(dān)的部分）， 則保證人有權(quán)在其已經(jīng)承擔(dān)及將要承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)、在債權(quán)人享有保證的總債權(quán)的未申報部分進行申報。（二）保證人沒有清償債務(wù)破產(chǎn)程序起始點早于權(quán)利人要求擔(dān)保人清償?shù)臅r點。若債權(quán)人將全部享有保證的債權(quán)進行申報，則保證人不能再進行申報，對于今后承擔(dān)責(zé)任部分享有該部分債權(quán)人的權(quán)利。若債權(quán)人在破產(chǎn)程序中根本沒有主張權(quán)利，而是直接要求擔(dān)保人實現(xiàn)承諾，則保證人可以在未來將要履行的數(shù)額內(nèi)向破產(chǎn)人主張權(quán)利。（三）同時要求破產(chǎn)主體和保證人履行義務(wù)?帳保?是否針對保證類型區(qū)別對待，實踐中存在兩種做法8 。一種是對保證類型不加區(qū)分，一律承認(rèn)擔(dān)保人的清償義務(wù)，但判決在該程序結(jié)束后再履行清償義務(wù)。而另一種方式，對于一般保