我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的幾點(diǎn)思考

1、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的幾點(diǎn)思 考作者:日期:我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的幾點(diǎn)思考一、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種民事法律行為，具體地說(shuō)，屬于合同行為，該約定發(fā)生法律效力 仍然必須符合合同成立、生效必須要件，具體包括（1）約定必須是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思 表示；（2）約定內(nèi)容必須符合法律和行政法規(guī)規(guī)定；（3 ）約定應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德，不擾亂 社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，不損害社會(huì)公共利益，不規(guī)避法律、法規(guī)，如不得逃避對(duì)外債務(wù)，逃避撫養(yǎng) 子女、贍養(yǎng)老人的義務(wù)等；（4）附條件的約定，在條件成就時(shí)生效。不得惡意促使條件成就 或惡意阻止條件成就。附期限的約定，應(yīng)在期限屆至?xí)r生效 ，期限屆滿(mǎn)后失效；（5）婚前 訂立的約

2、定應(yīng)在婚姻締結(jié)時(shí)才生效， 雖訂立約定，但未締結(jié)婚姻或婚姻被宣布無(wú)效和撤銷(xiāo) 的，當(dāng)事人的夫妻身份都沒(méi)得到法律的認(rèn)可，該約定無(wú)效 探究夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力必須從現(xiàn)行法律來(lái)分析，根據(jù)婚姻法第十九條的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的效力包括對(duì)內(nèi)效力與對(duì)外效力兩方面的內(nèi)容 .（一）夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)內(nèi)效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)內(nèi)效力是指約定對(duì)當(dāng)事人夫妻自己的效力 ，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定一旦生 效,對(duì)雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行，不得隨意變更、撤銷(xiāo)，如果確實(shí)需變 更撤銷(xiāo)的，須經(jīng)由雙方協(xié)商一致。修改后的婚姻法充分體現(xiàn)了尊重婚姻當(dāng)事人“意思 自治”的原則。有約定的從約定，無(wú)約定的從法定。平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能由 當(dāng)

3、事人任意創(chuàng)設(shè)、任意更改，破壞了法定的權(quán)利義務(wù)，就必定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任.夫妻在 自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬的同時(shí)也可自由約定夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)。約定對(duì)婚姻當(dāng)事人具有約束 力.雖我國(guó)婚姻法規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式，但在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙 方的約定卻未采用口頭形式，或是書(shū)面約定后，又口頭改變?cè)s定的，該口頭約定是否有 效？有人認(rèn)為只要雙方承認(rèn)，就應(yīng)承認(rèn)其效力。筆者以為，不應(yīng)承認(rèn)口頭約定的效力，如 果承認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)口頭約定有效，會(huì)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生混亂。夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，必須嚴(yán) 格執(zhí)行書(shū)面約定的形式，夫妻財(cái)產(chǎn)書(shū)面約定一旦生效，夫妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行，不得隨意變更、撤銷(xiāo)。確實(shí)需變更撤銷(xiāo)的，須由雙方協(xié)商

4、一致后，同樣以書(shū)面的方式，如原約 定經(jīng)過(guò)公證的，要經(jīng)過(guò)公證才能變更、撤銷(xiāo)，在各方面的要件、程序上都得與原訂約定要 求一致，而不能以口頭約定改變?cè)s定。附條件的約定效力的認(rèn)定.根據(jù)第十九條規(guī)定，對(duì)附條件的協(xié)議應(yīng)區(qū)分不同情況處理。 對(duì)協(xié)議離婚過(guò)程中以各種書(shū)面形式簽訂的協(xié)議， 如果能舉證證明是以協(xié)議離婚作為成立條 件的，則應(yīng)認(rèn)定為附條件約定，當(dāng)協(xié)議離婚這個(gè)附條件未成就時(shí) ，約定不生效。一旦協(xié)議 離婚條件成就則應(yīng)認(rèn)定約定有效.反之，如果約定未附任何條件，只明確某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所 有，則應(yīng)認(rèn)定為不附任何條件的有效約定。而對(duì)于雙方通過(guò)登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，領(lǐng)取離婚 證后，一方又反悔，提起財(cái)產(chǎn)訴訟的，除非一方有證據(jù)

5、證明約定是在欺詐、脅迫、等違法 情形下簽訂，否則應(yīng)認(rèn)定為有效約定。不應(yīng)支持試圖用財(cái)產(chǎn)騙取離婚，之后再推翻約定拿 回財(cái)產(chǎn)的做法。附條件的約定，條件成就始能生效。（二）夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力指約定對(duì)夫妻以外的人的效力，即夫妻的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于第三人（主要是債權(quán)、債務(wù)人）的效力。承認(rèn)其對(duì)外效力，即可依約定而對(duì)抗第三人，不承認(rèn)其對(duì) 外效力，則不能依約定而對(duì)抗第三人?；橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān) 系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”?？梢?jiàn)，在實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的婚姻里，夫或妻 一方對(duì)第三人負(fù)有個(gè)人債務(wù)

6、時(shí)，約定的對(duì)外效力，只有當(dāng)?shù)谌酥涝摷s定時(shí)才生效，如 果第三人不知道該約定，對(duì)第三人不發(fā)生法律效力。夫妻任何一方不得以夫妻有約定拒絕 承擔(dān)另一方個(gè)人債務(wù)，除非債務(wù)人一方能證明作為債權(quán)人的第三人知道該約定的，否則均應(yīng)該以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)先對(duì)第三人清償債務(wù)，非債務(wù)人清償債務(wù)后，可以向負(fù)債務(wù)一方索賠這是立法上對(duì)第三人權(quán)利的保護(hù)，實(shí)際上就是把非債務(wù)一方和與其有夫妻關(guān) 系的債務(wù)人一方視為財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系主體，對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。夫妻約定財(cái)產(chǎn)的對(duì)外效力如何認(rèn)定，應(yīng)從債的原理來(lái)分析。債是財(cái)產(chǎn)分配與交換的產(chǎn) 物，因雙方互換利益的承諾使兌現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生時(shí)間的先后分離，從而使交易雙方產(chǎn)生一種信用關(guān)系。債正是建立在對(duì)特

7、定人的信任基礎(chǔ)之上的，本質(zhì)是一種可期待的信用相對(duì)債權(quán)人而 言，債不是一種現(xiàn)實(shí)利益，而是一種由法律提供保障的可實(shí)現(xiàn)的期待利益。如果約定事先 并沒(méi)有征得債權(quán)人的同意，則該約定不能對(duì)抗債權(quán)人 債務(wù)人不能以債務(wù)人內(nèi)部的約定來(lái) 變更債的性質(zhì)同樣，經(jīng)法院判決、調(diào)解所確定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，如事先并沒(méi)有 征得債權(quán)人的同意，也僅是對(duì)債務(wù)人之間關(guān)于債務(wù)份額的確認(rèn) ，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律的約 束力，不能變更夫妻共同之債的性質(zhì)。我國(guó)民法通則第九十一條規(guī)定“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓 給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意”中華人民共和國(guó)合同法第八十條、第八十 四條的規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債

8、務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效 力”，“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意"。修改后的婚姻法第十九條第三款的規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)第三人的權(quán)益,維護(hù)交易安全。最高人民法 院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋 （一）第十七條、第十八條的規(guī)定 正是這一立法精神的體現(xiàn)。對(duì)“離婚逃債"的處理，不應(yīng)在婚姻案件設(shè)立“第三人"，亦不能通過(guò)婚姻案件再審程序重新確立婚姻當(dāng)事人的債務(wù)承擔(dān)份額。第三人行使訴權(quán)的債務(wù) 案，應(yīng)判定由夫妻共同還債，受損一方可行使請(qǐng)求賠償權(quán)對(duì)受損一方可如何行使請(qǐng)求賠償 權(quán)、賠償?shù)姆秶绾未_定，法律沒(méi)有明文規(guī)定，亟需立法完善。

9、二、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在審判實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題。（一）工商注冊(cè)登記的股份是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定？夫妻共同設(shè)立或以一方名義與他人設(shè)立股份有限公司的，由于某種需要夫妻將應(yīng)該享有的股份以不同比例在工商局注冊(cè)登記， 這個(gè)登記是否視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定問(wèn)題？有人 認(rèn)為，應(yīng)視為夫妻對(duì)公司股份的約定，在處理分割時(shí)應(yīng)安該約定分配，這樣不必變更公司 股份，也符合公司法規(guī)定。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)與婚姻法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制度和本條規(guī)定的約 定制精神不符，理由：其一婚姻法第 17條規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng) 營(yíng)性的收益歸夫妻共同所有，股份公司的股份雖登記在夫或妻名下， 但卻是在婚姻關(guān)系存 續(xù)期間所得，與以夫或

10、妻名義購(gòu)買(mǎi)的房屋，所得的工資、存款等的性質(zhì)一樣，不能因在一 方名下而否定其作為共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)；其二,對(duì)于夫妻共同設(shè)立的股份公司登記比例不同， 有的主要是基于公司法的有關(guān)規(guī)定，滿(mǎn)足此項(xiàng)規(guī)定，如公司法要求2名以上股東，夫妻以不同股東、不同股份在工商登記，而不是夫妻出自本意約定各自實(shí)際應(yīng)得的份額；第三、法 律規(guī)定沒(méi)有約定或約定不明確的，適用婚姻法第17、18條規(guī)定.夫妻名下注冊(cè)的股份， 即使是一個(gè)約定，也是不明確的約定，例如股本來(lái)源是夫妻財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？股份利潤(rùn) 的分配歸誰(shuí)？離婚時(shí)股份的歸屬，股份負(fù)債時(shí)的分擔(dān)等都是不明確的；第四，有的股份公司 的注冊(cè)資本均來(lái)自共同財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)營(yíng)均系由一方或雙方在婚后

11、付出勞動(dòng)維持，以注冊(cè)份額視為股份歸屬約定顯然不公平；第五、現(xiàn)實(shí)中多數(shù)公司股份是登記在男方名下，如注冊(cè)在 誰(shuí)名下即視為約定歸誰(shuí)，顯然侵害了作為弱者的婦女的權(quán)益， 這種所謂的“約定”顯然違背了女方的真實(shí)意愿，按約定處理必然會(huì)激化矛盾，不利于糾紛解決。因此，工商股權(quán)股 份登記，只能認(rèn)定為成立公司時(shí)夫妻對(duì)以誰(shuí)的名義登記的約定，這種登記約定不具有本條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的本質(zhì)特征， 除非夫妻另有書(shū)面明確約定該注冊(cè)股份歸誰(shuí)所有，否則只能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 文檔為個(gè)人收集整理，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途（二）在協(xié)議離婚過(guò)程中，雙方為離婚而簽的各種財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，能否視為約定？這種現(xiàn)象在審判實(shí)踐中很常

12、見(jiàn)，對(duì)此協(xié)議應(yīng)區(qū)分不同情況分別處理對(duì)協(xié)議離婚過(guò)程中以各種書(shū)面形式簽訂的協(xié)議，如果能舉證證明是以協(xié)議離婚作為成立條件的，則應(yīng)認(rèn)定 為附條件約定，當(dāng)協(xié)議離婚這個(gè)附條件未成就時(shí)，約定不生效，一旦協(xié)議離婚條件成就則 應(yīng)認(rèn)定約定有效，反之，如果約定未附任何條件，只明確某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有，則應(yīng)認(rèn)定為不附任何條件的有效約定。對(duì)于雙方通過(guò)登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，領(lǐng)取離婚證后，一方又反悔， 提起財(cái)產(chǎn)訴訟的，除非一方有證據(jù)證明約定是在欺詐、脅迫、規(guī)避法規(guī)等違法情形下簽訂， 否則應(yīng)認(rèn)定為有效約定，不應(yīng)支持試圖用財(cái)產(chǎn)騙取離婚，之后再推翻約定拿回財(cái)產(chǎn)的做法。（三）關(guān)于對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定中“約定不明”的理解。根據(jù)該條文的立法精神，約

13、定不明應(yīng)包括約定的具體財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目不明，具體財(cái)產(chǎn)指向不明,約定部分財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人或歸共同所有的，哪部分財(cái)產(chǎn)及其財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬不明等等，都可 以導(dǎo)致處理約定時(shí)視為約定不明如某夫妻在結(jié)婚時(shí)約定房屋屬一方所有，卻不寫(xiě)明房屋 坐落房權(quán)證號(hào)，如果約定為所有人一方不能證明該約定內(nèi)容沒(méi)有歧義，則應(yīng)該認(rèn)定為未約 定具體財(cái)產(chǎn)指向，認(rèn)定為約定不明即夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)論是財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬不明，還是財(cái)產(chǎn)具 體指向不明，都應(yīng)該認(rèn)定為約定不明。（四）約定的夫妻一方債務(wù)，第三人對(duì)夫妻約定不知情，而約定對(duì)外沒(méi)有效力時(shí)，夫妻離婚，第三人如何主張自己的權(quán)利問(wèn)題，這主要涉及程序法的問(wèn)題，即離婚案是否有第三 人？有人主張離婚案應(yīng)允許第三人參加訴訟，有

14、人則認(rèn)為 ，離婚是夫妻雙方的私事、涉及 有許多隱私，允許第三人界入，并不利于糾紛解決。筆者認(rèn)為 ，第三人行使自己的債權(quán)應(yīng) 另案訴訟為妥，當(dāng)債權(quán)人得知離婚訴訟，可另行起訴因?yàn)樵搨鶆?wù)的承擔(dān)，可能是離婚的夫 妻一方或者雙方承擔(dān)，最好是中止離婚案審理，待債務(wù)案件審結(jié)后再審理，如債務(wù)案判定由 夫妻共同還債，或者非債務(wù)人一方償還，則受損一方可在離婚訴訟中行使請(qǐng)求賠償權(quán)，法 院可合并處理，如果債權(quán)人在債務(wù)人夫妻離婚生效后才得知，則可以已離婚的雙方為共同 被告繼續(xù)追償。三、關(guān)于完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的幾點(diǎn)思考.（一）在婚姻法明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間。明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可以在婚前作出，亦可以在婚后作出。有人提出，

15、夫妻的約定協(xié) 議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前 ，此時(shí)締約的主體不能叫夫妻，因此， 婚前的約定不是本法十九條所稱(chēng)的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見(jiàn)認(rèn)為不論是在婚前還是婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時(shí)簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的.筆者認(rèn)為本法十九條規(guī)定的約定主體中的“夫妻”應(yīng)理解為在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)為夫 妻，而不是在約定時(shí)必須是夫妻。產(chǎn)生這一分歧的主要原因是我國(guó)法律未明確財(cái)產(chǎn)約定的 時(shí)間.準(zhǔn)許在何種時(shí)候訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定，分三種情況：（1）準(zhǔn)許婚前約定，以約定選定財(cái) 產(chǎn)制，如法國(guó)、比利時(shí)、巴

16、西等國(guó)；（2）準(zhǔn)許婚前約定，于特殊情形也允許婚后約定，如意大利；（3）既準(zhǔn)許在婚前締結(jié)，也允許在婚后締結(jié)，如瑞士。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，為 防止司法實(shí)踐中出現(xiàn)歧義，充分保護(hù)當(dāng)事人意識(shí)自治的原則立法應(yīng)明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間，可以在結(jié)婚前、結(jié)婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間。（二）建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度。夫妻財(cái)產(chǎn)約定須經(jīng)申報(bào)登記程序確認(rèn)才具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，司法解釋關(guān)于“但規(guī)避法律的約定無(wú)效”的但書(shū)規(guī)定，即無(wú)規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力， 規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)對(duì)外效力。 婚姻關(guān)系當(dāng)事 人為逃避債務(wù)等原因，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法規(guī)避法律，當(dāng)然為無(wú)效。但

17、僅僅依據(jù)這一 標(biāo)準(zhǔn)，尚不足以確定約定的對(duì)外效力筆者以為,建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度， 依據(jù)公 示方式進(jìn)行登記，確認(rèn)約定的對(duì)外效力，可以有效地防止上述規(guī)避法律的行為，更有利于 保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的第三人的合法權(quán)益,因此，也應(yīng)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定 經(jīng)登記方產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記則不產(chǎn)生對(duì)外效力。各國(guó)規(guī)定這一要件，有兩種方 式：（1）公證方式，以德國(guó)為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約須在法院前或公證人前訂立，并由 當(dāng)事人簽字。（2）登記方式，以日本為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)于婚姻申報(bào)時(shí)登記.我國(guó)立法沒(méi)有規(guī)定。鑒于夫妻感情的易變性和夫妻財(cái)產(chǎn)約定的嚴(yán)肅性，為防止糾紛、預(yù)防糾紛 發(fā)生,建議立法增加夫

18、妻約定財(cái)產(chǎn)的登記程序， 具體方法可以參照日、韓的模式,夫妻約定 財(cái)產(chǎn)者,婚前約定，應(yīng)于婚姻登記的同時(shí)，將夫妻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容予以登記，并將其局面 形式附于登記檔案中備案；婚后約定財(cái)產(chǎn)者，也應(yīng)到婚姻登記機(jī)關(guān)登記、備案。個(gè)人收集整理,勿做商業(yè)用途文檔為個(gè)人收集整理，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)（三）在婚姻法的條款中完善約定財(cái)產(chǎn)無(wú)效的情形。首先對(duì)無(wú)效情形條款的完善，應(yīng)從財(cái)產(chǎn)約定的特殊性著手分析， 夫妻在財(cái)產(chǎn)中的約定 雖可稱(chēng)為“合同”，其是否有效也可參照合同法的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，但由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定屬婚姻法調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的范疇，不能完全受制于合同法的約束， 所以婚姻法理應(yīng)就專(zhuān)門(mén)法的特點(diǎn)對(duì)約定財(cái)產(chǎn)中的無(wú)效情形加以列舉和完善，如夫妻惡意串通借離婚約定財(cái)產(chǎn)的方式合謀實(shí)施逃避共同債務(wù)的行為 其中惡意串通的要件體現(xiàn) 在：第一，須夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定表示欠缺效果意思，即夫妻約定行為與內(nèi)心真實(shí)意思不一 致；第二，須夫妻雙方通謀、配合實(shí)施虛假的財(cái)產(chǎn)約定表示。這就是夫妻互相串通的共同 意思聯(lián)絡(luò)有共同的逃避債務(wù)的目的， 都希望通過(guò)假離婚借約定財(cái)產(chǎn)之名轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)。 第 三，須有主觀上的惡意。即夫妻明知或應(yīng)知他們的行為會(huì)造成債權(quán)人利益的損害，而故意以離婚之由達(dá)到逃債的目的。又如以合法的形式掩蓋非法的目的的行為，