[圖文]微軟的反壟斷案例分析-

1、 羅文認(rèn)為，“把微軟列為反壟斷法第一被告”能起到殺雞儆 猴的震懾作用。據(jù)其分析，微軟的“壟斷罪狀”主要有三個方面： 第一，以反盜版之名打壓國內(nèi)企業(yè)。羅文指證微軟“先縱容盜 反壟斷法第一章第三條闡明 版，做免費(fèi)廣告，等到知名度大增時，反戈一擊，將不少企業(yè)告 了“壟斷行為”的內(nèi)涵，包括： 上法庭，索賠金額狠之又狠，少則數(shù)十萬，多則幾千萬，甚至采 經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫 取低下的手段恐嚇一些企業(yè)”。 用市場支配地位以及具有或者可 第二，產(chǎn)品定價過高，“導(dǎo)致盜版軟件在中國市場盛行”。 能具有排除、限制競爭效果的經(jīng) 第三，“不開放兼容接口”以及“捆綁銷售”相關(guān)產(chǎn)品。 營者集中等三個方面。 不可否認(rèn)

2、，以上的分析如實地控訴了微軟中國執(zhí)行的市 場營銷策略所存在的爭議性，同時更道出了開源人士、軟 件廠商和大多數(shù)最終用戶的心聲。然而，微軟中國的上述 三大行為是否構(gòu)成“壟斷”并不能一概而論，更不能憑空 而談。我們應(yīng)該參照反壟斷法的有關(guān)條文加以評析。 （1）首先，所謂“縱容盜版”并無法界定，也非法律明 文禁止的行為。而羅文所認(rèn)定的“（微軟）采取低下的手 段恐嚇一些企業(yè)”更缺乏事實的依據(jù)。 （2）其次，羅文認(rèn)為微軟產(chǎn)品定價過高的觀點倒符合 反壟斷法第三章第十七條中關(guān)于“濫用市場支配地位” 行為的第一點描述“以不公平的高價銷售商品或者以 不公平的低價購買商品”。而問題是：微軟產(chǎn)品的定價是 否過高，甚至如

3、羅文所說的“超過美國本土水平”呢？ （3）最后，作為商業(yè)軟件，微軟有以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為由 拒絕開放源碼和API的權(quán)利。與此同時，微軟在Windows 操作系統(tǒng)銷售過程中所執(zhí)行的“捆綁”策略雖飽受爭議， 按照現(xiàn)行的外匯匯率折算，在美國市場定價為 269.99美元 并且也導(dǎo)致其在美國和歐盟市場上吃了數(shù)起官司，但是 的 Windows Vista家庭高級版折合人民幣大約為 1839 元。 Windows 操作系統(tǒng)附帶 IE和Windows Media Player 等系統(tǒng) 這一價格反而比微軟中國對相應(yīng)的簡體中文版操作系統(tǒng)的 組件也不構(gòu)成“沒有正當(dāng)理由搭售商品”的問題。 定價（899元）要高出許多。 返

4、回 是否壟斷？ 難以認(rèn)清 一 二 三 五 四 是 是 是 是 是 要 處 根 加 在 處 理 據(jù) 強(qiáng) 法 理 好 實 信 律 好 公 際 息 條 目前我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，市場機(jī)制不完善，在壟 反 平 情 和 文 壟 與 況 分 斷和公平競爭方面存在的問題多種多樣，包括：一是行 相 斷 效 確 析 對 政因素造成的壟斷和不公平競爭，如地方保護(hù)造成的地 與 益 定 方 原 保 的 一 法 則 方性市場分割。部分行業(yè)的行政性限產(chǎn)保護(hù)或提價等。 護(hù) 關(guān) 個 研 施的 二是市場因素造成的壟斷和不公平競爭，包括經(jīng)營者過 知 系 時 究 條情 識 期 等 例況 度集中和企業(yè)濫用市場支配地位等。三是外資并購可能 產(chǎn) 內(nèi) 基 下 權(quán) 的 礎(chǔ) 造成的壟斷和不公平競爭。根據(jù)我國的實際情況，借鑒 逐 的 反 工 步 國際經(jīng)驗包括歐美微軟反壟斷案，對于我