第五講貿(mào)易保護理論

1、第六講 貿(mào)易保護理論 貿(mào)易保護理論始于重商主義，經(jīng)過漢密爾頓、李斯特、凱恩斯、普雷維什等人的發(fā)展，形成了一個與自由貿(mào)易理論相對立的貿(mào)易保護理論。貿(mào)易保護理論是保護貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)。本章將系統(tǒng)介紹貿(mào)易保護理論及其發(fā)展，為全面分析貿(mào)易保護政策提供理論框架。第一節(jié) 貿(mào)易保護理論的演進 一、重商主義 1 51 7世紀是西歐從封建社會向資本主義社會過渡的時期。為適應(yīng)商品經(jīng)濟迅速發(fā)展的需要，產(chǎn)生了一種新的經(jīng)濟理論即重商主義。重商主義認為，財富就是金銀，金銀是貨幣的惟一形態(tài)。根據(jù)對待金銀的態(tài)度和獲取金銀的手段不同，重商主義可分為早期和晚期兩個階段。 早期的重商主義也稱為貨幣差額論，其主要代表人物是英國的斯

2、塔福德和法國的孟克列欽。他們認為，積累財富的主要途徑就是獲得對外貿(mào)易順差，因此在對外貿(mào)易活動中必須使每筆交易和對每個國家都保持順差，以使金銀流人本國，并將其儲藏起來，不再投入到對外貿(mào)易。同時，為了增強國力，應(yīng)阻止本國金銀貨幣外流，禁止金銀輸出。在貿(mào)易保護的政策主張上，大多奉行出口壟斷、進口高關(guān)稅和外匯管制等舉措。 晚期的重商主義也稱為貿(mào)易差額論，其主要代表是英國的托馬斯·孟。他批評了早期的重商主義禁止貨幣流出，將貨幣儲藏起來的不明智做法，主張將貨幣投入到有利可圖的對外貿(mào)易中，認為貨幣產(chǎn)生貿(mào)易，貿(mào)易增多貨幣，只有保持貿(mào)易順差，才可能增加貨幣并使國家富足。但一國追求貿(mào)易順差的辦法應(yīng)是保持

3、本國對外貿(mào)易總額的順差，而不必使對每個國家的每筆交易都保持順差。為了實現(xiàn)對外貿(mào)易順差，托馬斯·孟提出發(fā)展英國工場手工業(yè)、航運業(yè)、殖民擴張以及保護貿(mào)易等政策主張。并同時增加了以優(yōu)惠條件鼓勵工業(yè)原料進口、以退還稅款方式鼓勵商品輸出以及對出口生產(chǎn)廠商發(fā)放獎金或補助等輔助性措施。 二、自由競爭時期的貿(mào)易保護理論 1 8世紀后期1 9世紀中期是資本主義自由競爭時期。西歐各國和美國相繼完成了產(chǎn)業(yè)革命。當時英國的工業(yè)水平最高，在國際市場上競爭力最強，需要在世界范圍內(nèi)獲取豐裕而廉價的原料，需要開拓新的銷售市場，極力倡導(dǎo)實行自由貿(mào)易政策。而當時工業(yè)處于落后地位的美國和德國的經(jīng)濟學(xué)家竭力主張實施貿(mào)易保護

4、政策。當時貿(mào)易保護理論的主要代表人物是美國的漢密爾頓和德國的李斯特。漢密爾頓是美國保護主義的鼻祖，是美國獨立后的首任財政部長。美國剛從英國殖民統(tǒng)治下獲得獨立時，由于殖民統(tǒng)治的影響，特別是受到戰(zhàn)爭的破壞，經(jīng)濟凋敝，工業(yè)落后，在與英國的貿(mào)易中，仍保留著出口本國農(nóng)林等初級產(chǎn)品，進口本國所需工業(yè)制成品的格局。這種格局有利于南方種植園主的利益，而使北方工業(yè)資產(chǎn)階級經(jīng)營的制造業(yè)難以發(fā)展。漢密爾頓代表工業(yè)資產(chǎn)階級的利益，在1791年向國會提交保護制造業(yè)的報告中，極力主張以較高的關(guān)稅保護美國的制造業(yè)。漢密爾頓提出美國的經(jīng)濟情況不同于歐洲先進國家，其工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)水平落后，工業(yè)生產(chǎn)成本高，實行自由貿(mào)易政策，

5、將斷送美國工業(yè)的發(fā)展，進而威脅美國經(jīng)濟和政治上的獨立地位。因此，必須采取關(guān)稅措施保護美國的工業(yè)特別是制造業(yè)，使之生存、發(fā)展和壯大。 后來這一思想得到李斯特的進一步發(fā)展。他于1 84 1年出版了政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系一書，該書是幼稚產(chǎn)業(yè)保護論的代表作，其中系統(tǒng)地闡述了這一學(xué)說。 三、壟斷資本主義時期的貿(mào)易保護理論1 9世紀末20世紀初，進入壟斷資本主義時期。壟斷資本的統(tǒng)治加強了對外貿(mào)易政策的擴張性。20世紀30年代，資本主義經(jīng)濟陷入嚴重危機。自由放任濟的信條受到批判，國家干預(yù)經(jīng)濟的思潮風(fēng)行起來，貿(mào)易保護甚至被理論學(xué)者奉為經(jīng)濟建設(shè)中無所不能的靈丹妙藥，在貿(mào)易保護的具體政策主張上，他們除了對傳統(tǒng)的關(guān)稅

6、壁壘設(shè)置繼續(xù)強調(diào)之外，對進口配額和其他非關(guān)稅壁壘的設(shè)置也給予了廣泛的認同。凱恩斯的“新重商主義”成為超貿(mào)易保護主義的理論基礎(chǔ)。普雷維什用中心外圍理論強調(diào)發(fā)展中國家應(yīng)該采取貿(mào)易保護政策，以求經(jīng)濟上的自主發(fā)展和政治上的真正獨立。第二次世界大戰(zhàn)后，世界經(jīng)濟與貿(mào)易高速發(fā)展。2 0世紀7 O年代中期，由于石油危機、貨幣危機，加劇了世界經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的不平衡性，致使世界經(jīng)濟進入滯脹階段，國際貿(mào)易中出現(xiàn)了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論無法解釋的一些新現(xiàn)象，貿(mào)易保護理論有了新的發(fā)展。凱恩斯的新重商主義就是這個時期具有代表性的理論。四、當代西方貿(mào)易保護理論20世紀80年代，伴隨經(jīng)濟全球化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，全球競爭日趨激烈，發(fā)達

7、國家之間的貿(mào)易摩擦日益增多，管理貿(mào)易理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論等應(yīng)運而生。美國經(jīng)濟學(xué)家瓦爾德曼在1986年出版了管理貿(mào)易一書，將管理貿(mào)易定義為政府為了更好地“管理"國家經(jīng)濟和國家間的經(jīng)濟，而在貿(mào)易和投資領(lǐng)域里的直接介入，從而使政府對貿(mào)易、投資以及企業(yè)決策日益加強控制。而戰(zhàn)略性貿(mào)易理論強調(diào)政府對本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的扶持。這些理論從不同方面闡述了國家運用多種手段干預(yù)對外貿(mào)易、增強國際市場競爭能力的重要性。第二節(jié) 李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論弗里德里希·李斯特(Friedrich List，17891846)是19世紀德國著名的經(jīng)濟學(xué)家，歷史學(xué)派的先驅(qū)者，貿(mào)易保護理論的倡導(dǎo)者，其主要代表作是1

8、84 1年出版的政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系(The National System of political E conomy)。在該書中，李斯特系統(tǒng)深刻地闡述了幼稚產(chǎn)業(yè)保護論。一、幼稚產(chǎn)業(yè)保護論提出的歷史背景 19世紀初，德國是一個政治上分裂、經(jīng)濟上落后的農(nóng)業(yè)國。拿破侖戰(zhàn)爭后的德國仍保持著中古時代的封建制度，全境分裂為3 8個小邦，每個小邦都擁有自己的政府、軍隊、法庭、貨幣及外交。各邦之間關(guān)卡重重，各邦內(nèi)部省區(qū)之間也因為地方稅率的差異而彼此分割。直到1 8 34年，各邦才建立起統(tǒng)一的關(guān)稅同盟，l848年結(jié)束封建割據(jù)局面，完成政治上的統(tǒng)一。德國發(fā)展資本主義經(jīng)濟面臨著強大的外部競爭壓力。當時的英國已經(jīng)

9、完成了工場手工業(yè)向機器大工業(yè)的過渡，法國的工業(yè)也有很大的發(fā)展，他們竭力提倡在國際市場上開展自由競爭，以大量廉價的商品沖擊德國的市場。擺脫外國自由競爭的威脅，促進德國大工業(yè)的發(fā)展，成為德國資產(chǎn)階級的迫切要求。李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論正是在這樣的背景下提出的。二、幼稚產(chǎn)業(yè)保護論的主要內(nèi)容1求得生產(chǎn)力發(fā)展比財富本身重要李斯特重視生產(chǎn)力的發(fā)展，指出：“財富的生產(chǎn)力比之財富本身，不曉得要重要多少倍，它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財富獲得補償。個人如此，拿整個國家來說更是如此?！?“生產(chǎn)力是樹之本，可以由此產(chǎn)生財富的果實，因為結(jié)果實的樹比果實本身價值更大?！崩钏固刂鲝堉匾暸?/p>

10、養(yǎng)創(chuàng)造財富的生產(chǎn)能力。對于一國的經(jīng)濟利益，他更看重經(jīng)濟成長的長遠利益。他認為進口廉價商品，短期內(nèi)是很合適的，但本國的產(chǎn)業(yè)就會長期處于落后的依附地位，而如采取保護貿(mào)易的措施限制進口，開始國內(nèi)廠商提供的商品價格要高一些，短期內(nèi)消費者的利益會受到損害，但當本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來后，價格會降低，從長遠看是有利于公眾福利的。2各國發(fā)展階段不同，所采取的對外貿(mào)易政策不同李斯特還提出了經(jīng)濟階段論，闡明了經(jīng)濟發(fā)展與貿(mào)易政策的相互關(guān)系，以此作為保護貿(mào)易政策的基本依據(jù)。李斯特指出：“從經(jīng)濟方面來看，國家都必須經(jīng)過如下幾個發(fā)展階段：原始未開化時期，畜牧?xí)r期，農(nóng)業(yè)時期，農(nóng)工業(yè)時期，農(nóng)工商時期?！辈煌臅r期應(yīng)該實行不同的對

11、外貿(mào)易政策。前三個時期要求農(nóng)業(yè)得到發(fā)展，應(yīng)實行自由貿(mào)易政策。農(nóng)工業(yè)時期追求工業(yè)的發(fā)展，必須采取保護貿(mào)易政策，確保本國工業(yè)的發(fā)展。農(nóng)工商時期追求商業(yè)的擴張，應(yīng)實行自由貿(mào)易政策。李斯特認為德國正處于農(nóng)工業(yè)時期，必須實行保護貿(mào)易政策，借助國家的力量來促進德國生產(chǎn)力的發(fā)展。3選擇保護對象是有條件的，保護是有期限的李斯特認為實行保護貿(mào)易政策的目的是為了促進生產(chǎn)力的發(fā)展，為了最終無需保護。因此，保護并不是全面保護，而是有選擇的。國家應(yīng)該選擇那些目前處于幼稚階段、受到強大的競爭壓力、但經(jīng)過一段時間的保護和發(fā)展能夠被扶植起來并達到自立程度的工業(yè)。因此，如果幼稚工業(yè)沒有強有力的競爭者，或經(jīng)過一段時期的保護和發(fā)展

12、不能夠自立，就不應(yīng)保護。李斯特認為，這里“一段時期”的最高限為30年。也就是說，保護是有期限的。 4保護貿(mào)易政策的主要手段是關(guān)稅 李斯特認為，應(yīng)針對不同類型的產(chǎn)品制定不同的關(guān)稅稅率。對在國內(nèi)生產(chǎn)比較方便又供普遍消費的產(chǎn)品，可以征收較高的關(guān)稅；對在國內(nèi)生產(chǎn)比較困難、價值昂貴又容易走私的產(chǎn)品，稅率應(yīng)按程度逐級降低。為了促進本國工業(yè)的發(fā)展，在本國的專門技術(shù)和機器制造業(yè)還未獲得高度發(fā)展時，就應(yīng)對國外輸入的一切復(fù)雜機器設(shè)備免稅或征收較低的稅率。 三、對幼稚產(chǎn)業(yè)保護論的簡評 李斯特發(fā)展了重商主義和漢密爾頓的保護貿(mào)易理論，以生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)，充分論證了落后國家實行貿(mào)易保護的必要性、階段性與動態(tài)性，形成了貿(mào)易

13、保護的完整理論體系。 李斯特主張根據(jù)本國的實際情況選擇實行自由貿(mào)易政策或保護貿(mào)易政策，而不是一刀切地實行自由貿(mào)易政策；主張從經(jīng)濟成長的長遠利益出發(fā)，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要調(diào)整貿(mào)易政策，而不是一成不變地實行貿(mào)易保護政策；主張從維護本國經(jīng)濟運行的穩(wěn)定性出發(fā)，對不同部門實行不同的貿(mào)易政策，而不是對所有部門均實行保護貿(mào)易政策；主張對產(chǎn)業(yè)的保護要有時間限制，而不是無限期地實行保護。李斯特認為實行貿(mào)易保護政策的立足點在于保護和促進本國的經(jīng)濟增長和發(fā)展生產(chǎn)力，以增強本國經(jīng)濟的國際競爭力。第三節(jié) 凱恩斯的新重商主義 約翰梅納德凱恩斯(J。hn M aynard keynes，1 8 8 3-1 946)是英國資產(chǎn)

14、階級經(jīng)濟學(xué)家，是凱恩斯主義的創(chuàng)始人。凱恩斯生活的時代，是世界經(jīng)濟制度發(fā)生巨大變化的時代。資本主義經(jīng)濟以壟斷代替了自由競爭，尤其是19291933年空前嚴重的經(jīng)濟危機的爆發(fā)，世界市場問題進一步尖銳化，各國相繼放棄自由貿(mào)易政策，改為奉行保護貿(mào)易政策，強化了國家政權(quán)對經(jīng)濟的干預(yù)作用。在這種背景下，凱恩斯的經(jīng)濟立場也發(fā)生了改變，由原來的支持自由貿(mào)易轉(zhuǎn)為贊同保護貿(mào)易，并積極為其提供理論依據(jù)。1936年，凱恩斯出版了他的代表作就業(yè)、利息和貨幣通論，簡稱通論。在書中，他對自由貿(mào)易理論展開了批評，對重商主義的一些政策進行重新評價，并以有效需求不足為基礎(chǔ)，以邊際消費傾向、邊際資本效率和靈活偏好三個所謂心理規(guī)律為

15、核心，以國家干預(yù)為政策基點，創(chuàng)立了新重商主義。 一、凱恩斯新重商主義的主要內(nèi)容 1批評古典學(xué)派的自由貿(mào)易理論 凱恩斯認為傳統(tǒng)的外貿(mào)理論是建立在充分就業(yè)的前提下的，不適用于現(xiàn)代社會。凱恩斯還認為古典國際貿(mào)易理論只用“國際收支自動調(diào)節(jié)機制”來證明貿(mào)易順差、逆差的最終均衡過程，但忽視了國際收支在調(diào)節(jié)過程中對一國國民收入和就業(yè)的影響。他認為，貿(mào)易順差對一國對外貿(mào)易有利，而貿(mào)易逆差則有害。因為貿(mào)易順差可以給一國帶來黃金，擴大貨幣的供應(yīng)量，刺激物價上漲和降低利息率，從而可以擴大投資和就業(yè)。而逆差會使黃金外流，貨幣供應(yīng)量減少，物價上降，利息率提高，導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟趨于蕭條，失業(yè)人數(shù)增加，使國民收入下降。因此，凱

16、恩斯在一國對外貿(mào)易上贊成貿(mào)易順差，反對貿(mào)易逆差，提倡運用各種措施，擴大出口，減少進口，以獲得貿(mào)易順差。 2提出貿(mào)易保護主張 凱恩斯認為，現(xiàn)代社會中存在著三種失業(yè)狀態(tài)：摩擦性失業(yè)、自愿失業(yè)和非自愿失業(yè)。非自愿失業(yè)是政府必須解決的問題。失業(yè)產(chǎn)生的主要原因是社會的有效需求不足。有效需求是由消費需求和投資需求兩部分組成的。消費需求取決于邊際消費傾向，投資需求是由資本邊際效率和靈活偏好決定的。投資需求又包括國內(nèi)投資需求和國外投資需求。前者取決于利息率，后者取決于貿(mào)易收支狀況。如果貿(mào)易順差，國外投資增加，并由此導(dǎo)致國內(nèi)貨幣供給增加，利率下降，刺激國內(nèi)投資增加。如果貿(mào)易逆差，則相反。所以，保持貿(mào)易順差可以增

17、加有效需求，解決失業(yè)問題，促進經(jīng)濟繁榮。因此凱恩斯積極主張國家對經(jīng)濟生活進行全面干預(yù)，實行貿(mào)易保護政策，改變國際收支狀況，提高一國國民收入。 3支持保護關(guān)稅制度 凱恩斯認為，保護關(guān)稅制度有三個好處：可以促使人們增加國內(nèi)產(chǎn)品消費，進而增加就業(yè)；可以減輕本國國際收支逆差的壓力，以便騰出一定的資金，償付在擴張政策下的必要進口量，并對貧困的債務(wù)國進行貸款；最能得到社會輿論的支持。因此，他曾督促英國政府放棄自由貿(mào)易政策，恢復(fù)保護關(guān)稅制度，采取直接措施來限制輸人，獎勵輸出。三、理論簡評凱恩斯的新重商主義是傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論在當代的發(fā)展。該理論說明發(fā)達國家如何通過實施貿(mào)易保護政策，實現(xiàn)國內(nèi)充分就業(yè)，提高國民收

18、入水平，以保持其在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。該理論不同于傳統(tǒng)的貿(mào)易保護論，是以保護國內(nèi)先進成熟的工業(yè)，增強其在國際市場的壟斷地位為目標，而不是以保護國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)為宗旨；是倡導(dǎo)積極地、大規(guī)模地擴張本國商品的出口以最大限度地占領(lǐng)國際市場，而不是只通過抵制外國商品的進口以保護本國市場；是通過對外貿(mào)易促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)，而不是為了簡單維持國際收支的平衡。凱恩斯的新重商主義代表了壟斷資本主義的利益，是發(fā)達國家推行超保護貿(mào)易政策的理論 依據(jù)。新重商主義的一些論點是有研究價值和借鑒意義的。該理論把國際貿(mào)易作為 整個經(jīng)濟運行的一個重要因素，主張通過對外貿(mào)易促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)，擴大就業(yè)。對外貿(mào)易乘數(shù)

19、理論揭示了貿(mào)易量與一國宏觀經(jīng)濟各主要變量之間的相互關(guān)系，在一定程度上指出了對外貿(mào)易與國民經(jīng)濟發(fā)展之間的某些內(nèi)在規(guī)律性。第四節(jié) 普雷維什的“中心外圍"理論勞爾·普雷維什是阿根廷經(jīng)濟學(xué)家，被譽為“發(fā)展經(jīng)濟學(xué)”的十大先驅(qū)之一。在l 98 1年獲得第一屆“第三世界基金獎"。他曾任阿根廷財政部長、農(nóng)業(yè)財政問題顧問、中央銀行總裁和聯(lián)合國拉丁美洲經(jīng)濟委員會執(zhí)行書記、貿(mào)易與發(fā)展會議秘書長等職。 一、“中心外圍"理論的主要論點 (一)世界經(jīng)濟體系分為“中心”和“外圍”兩部分 普雷維什認為，世界經(jīng)濟體系被分成了兩個部分：一個部分是“大的工業(yè)中心"；另一個部分則是“

20、為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。普雷維什認為：“中心外圍”體系具有整體性、差異性和不平等性三個特點。所謂整體性是指無論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個資本主義世界經(jīng)濟體系的一部分，而不是兩個不同的經(jīng)濟體系?，F(xiàn)存的世界經(jīng)濟體系是工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個世界的傳播而形成的，維系這一體系運轉(zhuǎn)的是國際分工。在國際分工中，首先取得技術(shù)進步的國家就成了世界經(jīng)濟體系的“中心”，而處于落后地位的國家則淪落為這一體系的“外圍”。 “中心”和“外圍”的形成具有一定的歷史必然性，是技術(shù)進步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。所謂差異性，是

21、指“中心外圍”之間在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性。普雷維什認為，技術(shù)進步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個經(jīng)濟體系，因而“中心”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性?，F(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國家的整個經(jīng)濟。“中心”國家的生產(chǎn)覆蓋了包括資本品、中間產(chǎn)品和最終消費品在內(nèi)的、相對廣泛的領(lǐng)域?！巴鈬辈糠值慕?jīng)濟結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國家和地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來不斷地擴大初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，而對工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進口來滿足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟部門(如生計型農(nóng)業(yè))與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、

22、具有較高勞動生產(chǎn)率的部門同時存在。所謂不平等性，是從資本主義“中心外圍”體系的起源、運轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢上考察，“中心”與“外圍”的關(guān)系是不對稱的，是不平等的。(二)外圍國家貿(mào)易條件不斷惡化普雷維什考察了1 87 61 93 8年間英國進出口產(chǎn)品的平均價格指數(shù)。在普雷維什看來，英國作為世界經(jīng)濟的中心，進口的主要是初級產(chǎn)品出口的多為工業(yè)制成品。普雷維什由此得出結(jié)論，發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化。普雷維什認為，“外圍”國家貿(mào)易條件不斷惡化的原因有以下四方面： (1)技術(shù)進步的利益分配不均。在“中心外圍”體系中，技術(shù)進步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術(shù)，因而會提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的

23、要素收入增加，并使制成品價格較高。而初級產(chǎn)品部門技術(shù)落后，勞動生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級產(chǎn)品的價格較低。 (2)經(jīng)濟周期對“中心”與“外圍”產(chǎn)生的影響不同。普雷維什認為，在經(jīng)濟周期的上升階段，工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品的價格都會上漲，但在經(jīng)濟周期的下降階段，由于工業(yè)制成品市場具有壟斷性質(zhì)，初級產(chǎn)品價格下跌的程度要比工業(yè)制成品嚴重得多。這樣，經(jīng)濟周期的反復(fù)出現(xiàn)，就意味著初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品之間價格差距的不斷拉大，從而使“外圍”國家的貿(mào)易條件趨于惡化。 (3)工會作用的不同。在經(jīng)濟周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競爭和工會的壓力，“中心”國家中的工人工資會上漲，部分利潤用來支付工資的增

24、加。在危機期間，由于工會力量的強大，上漲的工資并不因為利潤的減少而下調(diào)；而“外圍”國家的情況則不同，由于初級產(chǎn)品部門工人缺乏工會組織，沒有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動力的競爭，“外圍”國家的工資和收入水平會在危機期間被壓低。這樣，在工資成本上，經(jīng)濟周期的不斷運動使工業(yè)制成品的價格相對上升，而初級產(chǎn)品的價格則相對下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化就成為不可避免的態(tài)勢。 (4)初級產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于工業(yè)制成品，這樣實際收入的增加就會引起工業(yè)制成品需求更大程度的增加，但對于食物和原材料等初級產(chǎn)品的需求不會產(chǎn)生同樣的效果。由于初級產(chǎn)品的需求不像工業(yè)制成品那樣能夠自動地擴大，而它們的需求收人彈

25、性又比較低，因此它們的價格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。二、“中心外圍”理論簡評普雷維什的“中心外圍理論對發(fā)展中國家的國際貿(mào)易理論作了開拓性研究。他從發(fā)展中國家的利益出發(fā)，對當代國際分工體系和國際貿(mào)易體系中存在的發(fā)達國家控制與剝削發(fā)展中國家的實質(zhì)進行了深刻的分析，從理論與實踐上揭示了發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的不平等關(guān)系，豐富了國際貿(mào)易理論寶庫。普雷維什的“中心外圍”體系對“二戰(zhàn)”后的世界經(jīng)濟格局分析是正確的，它使發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家對“二戰(zhàn)”后國際經(jīng)濟關(guān)系的不平等的認識上升到一個新的高度，為發(fā)展中國家打破舊的經(jīng)濟秩序、爭取建立新的經(jīng)濟秩序提供了思想武器。他的發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化的論

26、點得到了普遍的證實。普雷維什關(guān)于發(fā)展中國家實施進口替代戰(zhàn)略的觀點，對“二戰(zhàn)"后拉丁美洲和其他發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展具有積極的指導(dǎo)意義。第五節(jié) 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論是20世紀80年代初期由斯潘塞和布蘭德 (James Brander)等人首次提出的，后來經(jīng)過巴格瓦蒂和克魯格曼等人的進一步研究，形成了比較完善的理論體系。 一、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的主要內(nèi)容 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論認為，由于國際市場上的不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的存在，一國政府可以通過補貼或保護國內(nèi)市場的手段，扶植本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其在國際市場上的競爭力，以獲取規(guī)模經(jīng)濟的收益，并奪取市場份額。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的觀點包括兩個部分。

27、一是如果一國政府能保證本國公司而不是外國公司獲得先發(fā)優(yōu)勢，它對本國企業(yè)的扶植就可能提高本國的收入。因此，根據(jù)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的觀點，政府應(yīng)采取補貼的方法對具有發(fā)展前途的新興行業(yè)給予支持。二是如果政府對本國某一行業(yè)的干預(yù)能幫助國內(nèi)企業(yè)克服已獲得先發(fā)優(yōu)勢的外國公司設(shè)置的市場進入障礙，政府則應(yīng)進行干預(yù)。 經(jīng)濟學(xué)家常常用美國波音公司和歐洲空中客車公司的假想例子來說明戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。假定這兩家公司生產(chǎn)技術(shù)和能力相近，都有能力生產(chǎn)一種新品，即一種有500個座位的大飛機。由于生產(chǎn)這種飛機具有規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，生產(chǎn)越多成本越低，生產(chǎn)量越小成本越大，甚至?xí)霈F(xiàn)虧損。進一步假定兩家公司只能做出兩種選擇：生產(chǎn)或不生產(chǎn)。表

28、1表明兩家公司在不同情況下的利潤和虧損(用負數(shù)表示)。每個方框有兩個數(shù)字，左下方的代表波音公司的利潤或虧損，右上方的代表空中客車公司的利潤或虧損。 表1 波音公司和空中客車不同情況下的利潤虧損 空中客車波音公司 生 產(chǎn) 不生產(chǎn) 生 產(chǎn)551000 不生產(chǎn)010000如表1所示，如果兩家公司都生產(chǎn)，兩家公司都會虧本。如果兩家公司都不生產(chǎn)，雖然誰也不虧本，但誰也沒有利潤。只有在一家生產(chǎn)而另一家不生產(chǎn)的情況下，生產(chǎn)的那家才會有足夠的生產(chǎn)量而獲得利潤。假設(shè)波音公司能夠在空中客車公司進入市場以前，先占領(lǐng)5 00個座位的市場，空中客車就沒有了進入市場的激勵。此時的結(jié)果就是表右上方的情形，即波音公司單獨生產(chǎn)

29、并獲利?，F(xiàn)在假定歐洲政府希望通過積極的干預(yù)，幫助空中客車公司擊敗波音公司，占領(lǐng)全球市場。假設(shè)歐洲政府承諾，如果空中客車公司進入市場，歐洲政府將給予25單位的補貼。這種補貼使兩家的利潤虧損情況發(fā)生了變化(見表2)。如、果只是空中客車公司生產(chǎn)，總利潤達到1 25單位。即使兩家都生產(chǎn)，空中客車在減去虧損后，仍有20單位的盈利。而波音公司沒有補貼，其利潤與虧損沒有變化。表2 歐洲政府進行補貼后的利潤虧損 空中客車波音公司 生 產(chǎn) 不生產(chǎn) 生 產(chǎn)5201000 不生產(chǎn)012500 在政府補貼的情況下，空中客車公司只要生產(chǎn)，就能獲利，而不管波音公司生產(chǎn)與否。而波音公司只剩下兩種可能，要么不生產(chǎn)，讓空中客車公司