行政答辯狀(二審階段)

1、行 政 答 辯 狀（二審階段）行 政 答 辯 狀（二審階段） 答辯人：韶關(guān)市湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局 地址：韶關(guān)市韶瑤路 10 號 電話： 8865930 負(fù)責(zé)人：楊雄（該局局長） 因徐煥東、余世年訴我局行政處罰及行政損害賠償上訴一 案，提出答辯如下：一、關(guān)于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對余世年所 作出的韶湞地礦罰字 2005第 011 號地礦行政處罰決定 書。理由如下：1、本局對余世年實施行政處罰，所依據(jù)的事實是清楚的。 本案中，上訴人余世年對所運(yùn)輸煤炭說不清具體合法來源， 因此，我局認(rèn)定，上訴人屬未取得采礦許可證而擅自進(jìn)行采 礦，故認(rèn)定事實是清楚的。2、我局對余世年實施行政處罰適用法律法規(guī)正

2、確。 主體合法，根據(jù)廣東省礦產(chǎn)資源管理條例第 5 條的規(guī) 定，我局為適合的執(zhí)法主體； 我局對余世年實施行政處罰是根據(jù)廣東省礦產(chǎn)資源管理 條例第五十九條的規(guī)定，且并未超出合理的處罰范圍與幅 度。3、我局對余世年實施行政處罰程序合法，表現(xiàn)為： 我局對余世年實施行政處罰是有事實依據(jù)的（見調(diào)查筆 錄），且我局并未拒絕聽取上訴人陳述、申辯，所以不存在 違反行政處罰法 41 條、31 條、32 條的規(guī)定問題； 我局在對余世年實施處罰前，已口頭告知其有申請聽證的 權(quán)利，但上訴人未行使該權(quán)利，所以我局并未違反行政處 罰法第 42 條之規(guī)定。二、關(guān)于上訴人請求判令我局返還原告捌仟元及返還其利息 的問題。上訴人方

3、的這一訴訟請求應(yīng)予以駁回，因我局屬依法對上訴 人實施行政處罰，所以上訴人要求我局返還其捌仟元人民幣 無法律依據(jù)。三、關(guān)于上訴人請求我局賠償 2005 年 6 月 13 日至 7 月 8 日 共 26 天的車輛停運(yùn)損失 10000 元人民幣及停車費(fèi) 375 元的 問題。上訴人方的這兩項請求應(yīng)依法予以駁回。其一，實行國家賠 償?shù)那疤釛l件是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)已被依法確認(rèn)為違法，而本案 中我局是依法執(zhí)行公務(wù)，依法對余世年實施行政處罰，所以 不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；其二，上訴人方提起行政賠償?shù)某绦虿?合法，違反國家賠償法第 12、13 條條文的規(guī)定。所以 上訴人方的這兩項請求應(yīng)予以駁回。四、值得一提的是，本案發(fā)生的背景是在我國各地大力貫徹 中央指示精神，著力整頓亂開亂采礦產(chǎn)資源行為的非常時 期，在這種情況下，實際上的上訴人方行為已涉嫌觸犯我國 刑律第 343 條的相關(guān)規(guī)定，在此，我局正告上訴人需認(rèn)清形 勢，盡早撤回起訴，否則我局將酌情及時將