神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)價值探討獲獎科研報告論文_第1頁
神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)價值探討獲獎科研報告論文_第2頁
神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)價值探討獲獎科研報告論文_第3頁
神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)價值探討獲獎科研報告論文_第4頁
神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)價值探討獲獎科研報告論文_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)價值探討獲獎科研報告論文 摘要:目的 分析對神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)的臨床價值。方法 選擇我院神經(jīng)內(nèi)科2017年12月份至2018年12月份收治的94例危重患者,以隨機(jī)原則為基礎(chǔ)進(jìn)行平均劃分,對照組47例患者,接受常規(guī)臨床護(hù)理;觀察組也是47例患者,接受腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理,對比兩組患者的生活質(zhì)量評分以及他們對護(hù)理工作的滿意度。結(jié)果 兩組患者在經(jīng)過不同臨床護(hù)理之后,觀察組患者在生活質(zhì)量評分以及護(hù)理工作滿意度都要高于對照組,體現(xiàn)出明顯的差異。結(jié)論 腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理對神經(jīng)內(nèi)科危重患者的護(hù)理干預(yù)效果較好,不僅能提升患者的生活質(zhì)量,同時也可以提升患者臨床治療的效果

2、,從而獲得患者更多的滿意度,應(yīng)該在臨床護(hù)理中實(shí)施推廣。 關(guān)鍵詞:腸內(nèi)營養(yǎng);神經(jīng)內(nèi)科;危重患者;生活質(zhì)量;滿意度 壓力是人們患有神經(jīng)內(nèi)科疾病的主要原因,疾病會對患者的生活質(zhì)量造成影響,同時也會對身體健康造成較大威脅。需要在臨床治療中對這些患者提供良好的護(hù)理服務(wù),促使患者可以快速恢復(fù)身體健康,提升其生活質(zhì)量1。為了分析對神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)的臨床價值,選擇我院神經(jīng)內(nèi)科2017年12月份至2018年12月份收治的94例危重患者開展分組比較研究,具體報道內(nèi)容如下。 1 一般資料與方法 1.1一般資料 選擇我院神經(jīng)內(nèi)科2017年12月份至2018年12月份收治的94例危重患者,以隨機(jī)原

3、則為基礎(chǔ)進(jìn)行平均劃分。對照組47例患者,有25例男性患者,22例女性患者,年齡在29歲至56歲之間,平均年齡為(35.376.31)歲。在觀察組47例患者,有23例男性患者,24例女性患者,年齡在30歲至58歲之間,平均年齡為(36.086.27)歲。94例心內(nèi)科患者均同意開展本次實(shí)驗(yàn)研究,醫(yī)院倫理委員會同意進(jìn)行本次醫(yī)學(xué)研究。同時,通過對兩組患者的基本資料開展比較分析,能夠看出兩組資料不呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)差異,所以可以開展比較研究。 1.2方法 對照組的47例患者接受常規(guī)形式的臨床護(hù)理,護(hù)理人員主要是對患者開展病房護(hù)理,監(jiān)測患者的生命體征,同時對患者開展基本的臨床護(hù)理。 而觀察組47例患者接受腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)

4、理,重點(diǎn)開展以下幾方面的護(hù)理工作。第一,輸液護(hù)理。對患者進(jìn)行靜脈輸液護(hù)理時應(yīng)該合理調(diào)整輸液速度,這樣能減少因?yàn)檩斠核俣冗^快而導(dǎo)致的不適問題。同時,根據(jù)患者的具體病情配置好營養(yǎng)液的濃度,不能在同一地方進(jìn)行靜脈輸液,應(yīng)該進(jìn)行輸液位置的變換。第二,導(dǎo)管護(hù)理2。對心內(nèi)科患者實(shí)施腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理時護(hù)理人員也需要關(guān)注患者的導(dǎo)管是否出現(xiàn)不通暢的問題,避免因?yàn)榍逑床坏轿欢霈F(xiàn)的導(dǎo)管堵塞問題。第三,積極對患者做好并發(fā)癥的護(hù)理。護(hù)理人員需要分析如何保障患者營養(yǎng)補(bǔ)充,做好各項(xiàng)護(hù)理工作以提升臨床護(hù)理效果,避免因?yàn)樽o(hù)理不到位而出現(xiàn)的感染或者是并發(fā)癥問題,從而強(qiáng)化患者的臨床護(hù)理質(zhì)量。 1.3評價標(biāo)準(zhǔn) 對比兩組患者的生活質(zhì)量評

5、分以及他們對護(hù)理工作的滿意度,借助標(biāo)準(zhǔn)評分表對患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評分,分?jǐn)?shù)越高證明患者目前的生活質(zhì)量更好。同時,借助調(diào)查表對患者的滿意度開展調(diào)查,95-100分表示非常滿意,75分至94分表示滿意,75分以下表示不滿意,分析最終滿意度。 1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料、均數(shù)比較。計(jì)量數(shù)據(jù)分別采用數(shù)(n)率(%)表示,t檢驗(yàn)、x2,檢驗(yàn)表示,P0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義3。 2 結(jié)果 2.1兩組患者的生活質(zhì)量評分分析 通過對兩組患者進(jìn)行生活質(zhì)量評分,發(fā)現(xiàn)兩組患者經(jīng)過臨床護(hù)理都出現(xiàn)明顯的提升,但是觀察組患者的評分要明顯高于對照組,呈現(xiàn)統(tǒng)

6、計(jì)差異。具體數(shù)據(jù)見表1。 2.2兩組患者對護(hù)理工作的滿意度分析 通過對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,可知觀察組患者對護(hù)理工作滿意度要高于對照組,體現(xiàn)出明顯的差異。具體數(shù)據(jù)見表2。 3 討論 神經(jīng)內(nèi)科疾病會對患者的生活質(zhì)量造成影響,同時也會對身體健康造成較大威脅。需要在臨床治療中對這些患者提供良好的護(hù)理服務(wù),促使患者可以快速恢復(fù)身體健康,提升其生活質(zhì)量。為了分析對神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)的臨床價值,選擇我院神經(jīng)內(nèi)科2017年12月份至2018年12月份收治的94例危重患者開展分組比較研究。 通過對兩組患者進(jìn)行生活質(zhì)量評分,發(fā)現(xiàn)兩組患者經(jīng)過臨床護(hù)理都出現(xiàn)明顯的提升,但是觀察組患者的評分要明顯高于對照組,呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)差異。同時,觀察組患者對護(hù)理工作滿意度要高于對照組,體現(xiàn)出明

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論