中性粒細胞彈性蛋白酶、超敏c反應(yīng)蛋白在腦出血急性期的動態(tài)變化及意義

1、神經(jīng)病學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文 精品論文 中性粒細胞彈性蛋白酶、超敏C反應(yīng)蛋白在腦出血急性期的動態(tài)變化及意義關(guān)鍵詞：腦出血 中性粒細胞彈性蛋白酶 超敏C反應(yīng)蛋白 白細胞 腦水腫摘要：目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦

2、卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。

3、 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同

4、病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時

5、，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。正文內(nèi)容 目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定

6、的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P&l

7、t;0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P&

8、;gt;0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者

9、年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病

10、情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs

11、-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05

12、)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P&

13、;lt;0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡

14、化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體

15、者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。

16、2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P&a

17、mp;lt;0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯

18、著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)

19、蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。

20、 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組

21、比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之

22、后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動

23、態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦

24、卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。

25、 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同

26、病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時

27、，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義

28、。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0

29、5)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0

30、.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別

31、、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切

32、相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含

33、量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后

34、第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0

35、.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變

36、化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為

37、正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果： 1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血

38、組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P&lt

39、;0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(

40、P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs

41、-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血腫體積和出血灶周圍水腫區(qū)體積。 結(jié)果：

42、1、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)白細胞計數(shù)與對照組、發(fā)病14d后的白細胞比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。腦出血組不同時間內(nèi)的白細胞計數(shù)有下降的趨勢。但是除外24h與14d比較有差異外，其他組間比較無統(tǒng)計學(xué)意義。 2、腦出血組不同時間點白細胞計數(shù)與NE呈直線相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)r=0.388(t=3.703，P<0.01)。 3、腦出血組在發(fā)病24h內(nèi)，患者血清NE含量即明顯升高，與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，發(fā)病后第3d，NE達高峰，與對照組比較有顯著性差異(P<0.01)，后逐漸下降，第7d后明顯下降，與對照組比較差異有

43、統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，第14d降至接近正常水平，與對照組比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 4、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)血清中NE含量與出血灶周圍水腫區(qū)體積的絕對值呈正相關(guān)(r=0.376； P<0.05)；與出血灶周圍水腫區(qū)體積的相對值呈顯著正相關(guān)(r=0.712；P<0.01)。 5、不同病情變化組之間的24h內(nèi)NE水平比較結(jié)果示：病情惡化組患者血清24h內(nèi)NE的含量顯著高于病情好轉(zhuǎn)組患者(P<0.05)，未變化組和好轉(zhuǎn)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。好轉(zhuǎn)組、未變化組、惡化組三組均于24h到3d時上升，3d達高峰，之后呈下降的

44、趨勢。 6、本研究顯示血清中NE水平與患者的Hs-CRP水平、GCS評分、NIHSS評分呈正相關(guān)，與患者年齡、性別、血腫體積、入院時的血壓無相關(guān)性。 7、腦出血組發(fā)病24h內(nèi)的血清Hs-CRP含量即明顯升高，與對照組比較差異有顯著性意義(P<0.01)，3d時Hs-CRP含量仍顯著高于對照組(P<0.01)，7d、14d時，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。24h、3d、7d、14d時各組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 8、不同病情變化組-惡化組、未變化組、好轉(zhuǎn)組之間行兩兩比較Hs-CRP水平無差異。 結(jié)論： 1、腦出血急性期患者血清NE代謝異常，其水平隨病情呈動態(tài)改變，有

45、可能成為早期反映腦出血患者血腫周圍水腫嚴重程度的指標之一。 2、腦出血患者24h血清中NE含量與急性期病情變化密切相關(guān)，故早期對其含量進行測定有助于判斷病情轉(zhuǎn)歸。目的： 研究腦出血患者血清中性粒細胞彈性蛋白酶(NE)、超敏C反應(yīng)蛋白(Hs-CRP)在腦出血急性期的動態(tài)變化，NE與腦水腫的聯(lián)系以及它們與病情變化的關(guān)系。探討兩者在腦出血早期測定的臨床意義。 方法： 選取自2008年3月至2009年1月發(fā)病24小時以內(nèi)入院的自發(fā)性腦出血患者30例為病例組，本院健康查體者30例為正常對照組，所有入組患者入院時、發(fā)病后第3d、第7d、第14d進行格拉斯哥昏迷評分(GCS)，美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)評分，收集血清。采用酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA)測定血清NE水平，全自動生化分析儀測定Hs-CRP含量，全自動血液分析儀測定白細胞數(shù)量。發(fā)病24小時內(nèi)，7-10天行頭顱CT檢查，計算血