企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范措施及糾紛的解決方案

1、企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范措施及糾 紛的解 決方案市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心就是法制經(jīng)濟(jì)，企業(yè)要想發(fā)展，離不開(kāi)合法化經(jīng)營(yíng)。公司是 市場(chǎng)的主體，從其誕生直到終止，就與財(cái)經(jīng)法律結(jié)下不解之緣。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程 中不注重遵守與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的法律制度，必將會(huì)引發(fā)諸多的風(fēng)險(xiǎn)和糾紛，輕者 會(huì)造成企業(yè)財(cái)產(chǎn)的損失，重者企業(yè)就會(huì)的破產(chǎn)，而企業(yè)的所有者、經(jīng)營(yíng)者還會(huì)觸 犯國(guó)家的刑事法律。那么，與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的法律制度有那些？它們對(duì)企業(yè)的 經(jīng)營(yíng)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？讓我們首先清點(diǎn)一下與企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的法律體 系： 一是以規(guī)范市場(chǎng)主體為主要內(nèi)容的法律。主要包括公司法、全民所有制企業(yè) 法、集體所有制企業(yè)法、私營(yíng)企業(yè)法、合伙企業(yè)法、個(gè)人獨(dú)資法、中

2、小企業(yè)促進(jìn) 法、三資企業(yè)法、企業(yè)登記管理?xiàng)l例及相關(guān)法規(guī)等；二是以規(guī)范宏觀調(diào)控行為為 要內(nèi)容的法律。它主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整法、計(jì)劃、投資、國(guó)有資產(chǎn)管理法、財(cái) 稅法、金融法、自然資源法、環(huán)境法及相關(guān)法規(guī)等；三是以規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為為 主要內(nèi)容的法律。它主要包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法、合同法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護(hù)法及相關(guān)法規(guī)等；四是以規(guī)范社會(huì)分 配行為為主要內(nèi)容的法律。主要包括勞動(dòng)法和社會(huì)保障法；五是以規(guī)范經(jīng)濟(jì)監(jiān)督 行為為主要內(nèi)容的法律。主要包括審計(jì)法、會(huì)計(jì)法、統(tǒng)計(jì)法及相關(guān)法規(guī)。下面我 以規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為法律為主兼顧其它內(nèi)容（并不是說(shuō)其它方面不重要，其它方 面也是非常重要

3、的。設(shè)計(jì)這樣的交流角度只是為了適應(yīng)大家的思維方式。下面說(shuō) 的簡(jiǎn)的是其它方面，詳?shù)氖潜敬蔚闹行模瑥姆窃V訟業(yè)務(wù)角度（粗略解釋訴訟與 非訴訟的區(qū)別、聯(lián)系），擇其主要的內(nèi)容和與會(huì)的企業(yè)家交流。第一個(gè)問(wèn)題:一、企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中面臨的第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)主要是由于公司所有者之間的矛盾而引 發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。在講這個(gè)問(wèn)題之前，我們先要了解公司法人治理結(jié)構(gòu)的真正含義。 其 真正含義主要是通過(guò)設(shè)計(jì)一系列內(nèi)部的運(yùn)行管理制度， 明確界定股東會(huì)、董事會(huì) 和經(jīng)理層三者之間的關(guān)系，其目的就是為了避免管理者的決策失誤， 保證公司的 日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能順利進(jìn)行，為公司贏取更大的利潤(rùn)。許多民營(yíng)公司雖然也把“法 人結(jié)構(gòu)治理” 這個(gè)舶來(lái)詞叫得震天價(jià)響，也

4、花大價(jià)錢對(duì)公司的治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行重 新設(shè)計(jì)，但他們?cè)谶M(jìn)行相應(yīng)的架構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)沒(méi)有把所握好所有者、 決策者、管理者 的分界點(diǎn)，在公司領(lǐng)導(dǎo)層或決策層里，投資者、技術(shù)持有者、管理者圍繞著公司 的控制權(quán)明爭(zhēng)暗斗，或暗渡陳倉(cāng)或合縱連橫。把一些原本有著不錯(cuò)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的公 司搞得面目全非。從現(xiàn)代企業(yè)制度的角度來(lái)講，公司內(nèi)部的管理體系其實(shí)是法人 治理結(jié)構(gòu)的細(xì)化，是企業(yè)運(yùn)行的保障，是永葆公司健康發(fā)展的基礎(chǔ)。公司的規(guī)章 制度中，公司章程相當(dāng)于憲法地位，其它實(shí)施細(xì)則相當(dāng)于各項(xiàng)法律和法規(guī)， 他們 共同左右著公司日常經(jīng)營(yíng)和運(yùn)行。一旦這些企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度設(shè)計(jì)得不嚴(yán)密或 不能得到很好地落實(shí)，企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的問(wèn)題。 民營(yíng)

5、公司到底如何 治理，我們先來(lái)看兩組很有趣的數(shù)字。一組數(shù)字是：美國(guó)的500家大企業(yè)中，175家是家族企業(yè)；法國(guó)最大的200家公司中，一半是家族企業(yè)；在意大利，只要出 行，就離不開(kāi)菲亞特集團(tuán)老板阿涅利家族的產(chǎn)品； 臺(tái)灣1997年公布的97家企業(yè) 集團(tuán)中，屬于家族企業(yè)的就有84家，占86.6，非家族企業(yè)13家，占13.4。 另一組數(shù)字是由全國(guó)工商聯(lián)公布的。2000年度500家上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)中，第一 名為聯(lián)想集團(tuán)（控股）公司，年?duì)I業(yè)額為284.414億元，最后一名為上海德勝聯(lián) 興印鐵容器有限公司，年?duì)I業(yè)額僅為1.68億元。超過(guò)50億元的只有7家企業(yè)， 超過(guò)10億元的只有58家。如果折算成美元，我國(guó)民營(yíng)

6、企業(yè)的規(guī)模大多數(shù)不到1億美元，在美國(guó)，只能算是規(guī)模不大的中小企業(yè)。另外，從企業(yè)員工人數(shù)也能反 映出我國(guó)與美國(guó)在企業(yè)規(guī)模上的差別，美國(guó)的大型企業(yè)員工多至十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)， 少的也的幾萬(wàn)人。在我國(guó)，即使像華為、聯(lián)想這樣的“巨頭”，其員工也不過(guò)七、 八千人。大家不要忘了，人越少，企業(yè)也就越好管理。案例勝通細(xì)板廠股權(quán) 糾紛案；萬(wàn)科股份案是一反一正的兩個(gè)例子。結(jié)論:通過(guò)與相關(guān)人士交流并對(duì)相關(guān)案件的分析后我發(fā)現(xiàn)，采用什么樣的“法 人結(jié)構(gòu)治理”形式一定要和企業(yè)自身發(fā)展的需求相適應(yīng)。 民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)在 先天上就有著不同的發(fā)展基礎(chǔ)。因此，民營(yíng)企業(yè)不用刻意選擇哪一種制度模式，而應(yīng)該把注意力放在企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的能力上

7、。根據(jù)能力選擇經(jīng)營(yíng)者，如果是受薪經(jīng) 理人，那么，兩權(quán)自然就要分離，企業(yè)就應(yīng)按現(xiàn)代企業(yè)制度的結(jié)構(gòu)進(jìn)行制度建設(shè)。因此，民營(yíng)企業(yè)尤其是家族式的民營(yíng)企業(yè)兩權(quán)先不忙著分離， 而是在根據(jù)自身企 業(yè)的發(fā)展需求進(jìn)行了分考慮后才能決定， 其理由是兩權(quán)分離原動(dòng)力一是取決于企 業(yè)發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模， 管理的復(fù)雜性大大增強(qiáng)，對(duì)管理者的管理能力提出越來(lái)越高 的要求，如果所有者達(dá)不到這種要求時(shí)；二是當(dāng)企業(yè)對(duì)資金有大量而快速的需求， 又使所有者有可能在資本市場(chǎng)上失去對(duì)企業(yè)的控制權(quán)時(shí)，兩權(quán)分離才有可能發(fā) 生。也就是說(shuō)家族式作坊不可能考慮兩權(quán)分離，只有這個(gè)家族工作坊發(fā)展到一定 規(guī)模，而企業(yè)本身有這方面的需求時(shí)，兩權(quán)分離才有可能實(shí)現(xiàn)

8、。所以說(shuō)一個(gè)企業(yè) 的成功，取決于管理者和經(jīng)營(yíng)者有沒(méi)有與企業(yè)需要相適應(yīng)的能力，而不取決于這個(gè)管理者是否是所有者。二、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的外部風(fēng)險(xiǎn)。外部風(fēng)險(xiǎn)主要談兩個(gè)方面，一方面是由企業(yè)侵 權(quán)行為引起的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)侵權(quán)的表現(xiàn)形式主要有四點(diǎn)：一是侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這放到后而單獨(dú)說(shuō)。二是違反交易秩序行為引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)范交易秩序行為 首先是由中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律進(jìn)行規(guī)范。消法規(guī)定: 消費(fèi)者享有的基本權(quán)利包括：安全保障權(quán)、知悉真情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易 權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲得有關(guān)知識(shí)權(quán)、人格尊嚴(yán)和民族風(fēng)俗習(xí)慣受尊重權(quán)、監(jiān) 督批評(píng)權(quán)等九項(xiàng)權(quán)利（人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和人身自

9、由 權(quán)等，現(xiàn)在，由于社會(huì)不斷進(jìn)步，法學(xué)理論也在不斷變化，人格權(quán)的內(nèi)容也在不 斷細(xì)化，像隱私權(quán)）。其中，保障權(quán)和人格權(quán)是最容易受到侵犯的權(quán)利、侵權(quán)形 式主要表現(xiàn)為對(duì)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)損害和生命健康權(quán)。企業(yè)負(fù)有的義務(wù)包括： 發(fā)行法 律、 法規(guī)規(guī)定和與消費(fèi)者約定的義務(wù)、 接受消費(fèi)者監(jiān)督的義務(wù)、保證商品和服務(wù) 安全的義務(wù)、提供商品和服務(wù)真實(shí)信息的義務(wù)、標(biāo)明真實(shí)名稱和標(biāo)志的義務(wù)、 出 具購(gòu)貨憑證或服務(wù)單據(jù)的義務(wù)、 保證商品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量的義務(wù)、 履行“三包”或期貨義務(wù)、不得不當(dāng)免責(zé)的義務(wù)、尊重消費(fèi)者人格的義務(wù)等十項(xiàng)義務(wù)。 企業(yè)因 違反消法主要有三個(gè)，即第41、42條規(guī)定：承擔(dān)對(duì)人身傷害、傷殘、死亡 的賠償。（

10、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi) 和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；支付受害人所必需的生活費(fèi)； 支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由 死者生前扶養(yǎng)的人所必須的生活費(fèi)等）。案例、。其次涉及的法律還有反 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體在正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)當(dāng) 遵循自主競(jìng)爭(zhēng)，誠(chéng)實(shí)信用、 公平競(jìng)爭(zhēng)，合法競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)中小企業(yè)等四項(xiàng)原則。市 場(chǎng)主體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段有那些？不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定了以下十種方式：一是 欺詐性市場(chǎng)交易行為，二是商業(yè)賄賂行為，三是侵商業(yè)秘密行為，四是引人誤解 的虛假宣傳行為，五是不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為，六是不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為，七是 詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，八是限制正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，

11、九是串通投標(biāo)、招標(biāo)行為，十是附條件交易及搭售行為。一個(gè)企業(yè)實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可能產(chǎn)生下而三種 法律后果：一是相對(duì)人可以向有關(guān)部門申請(qǐng)宣告合同無(wú)效， 要求不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 實(shí)施人承擔(dān)賠償競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，二是承擔(dān)行政法律責(zé)任。具體有： 責(zé)令停止違法行為，責(zé)令改正，消除影響，行政處分，行政罰款，沒(méi)收非法所得，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。三是承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。針對(duì)企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者的刑事責(zé)任承擔(dān) 方式主要有：侵犯商標(biāo)專有權(quán)的行為，銷售偽劣商品的行為，進(jìn)行商業(yè)賄賂的行 為。案例用別人注冊(cè)商標(biāo)作為的企業(yè)名稱案。再有的法律主要有產(chǎn)品質(zhì)量 法等。在質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定中，生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)，銷售者的 產(chǎn)品質(zhì)量

12、責(zé)任和義務(wù)，違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的法律責(zé)任不作為重點(diǎn)內(nèi)容。 只把如何 判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)和產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則作為重點(diǎn)內(nèi)容詳細(xì)談 一下，其它的有時(shí)間再細(xì)說(shuō)。 以什么標(biāo)準(zhǔn)作為生產(chǎn)者、 銷售者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 的依據(jù)，是產(chǎn)品質(zhì)量法的核心內(nèi)容。 我國(guó)質(zhì)量法所規(guī)定的判定產(chǎn)品責(zé)任的依 據(jù)包括三項(xiàng)：一是違反默示擔(dān)保。違反默示擔(dān)保是指生產(chǎn)者、 銷售者是違反國(guó)家 法律、法規(guī)所規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求，由于國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求無(wú) 需生產(chǎn)者、銷售者向用戶和消費(fèi)者明示，如果生產(chǎn)者、銷售者提供的產(chǎn)品不能達(dá) 到一般標(biāo)準(zhǔn)或最低標(biāo)準(zhǔn)，即為違反默示擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；二是違反 明示擔(dān)保。當(dāng)生產(chǎn)者、銷售者采

13、用的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同、產(chǎn)品說(shuō)明書、實(shí)物 樣品等方式表明了產(chǎn)品的質(zhì)量狀況時(shí)，如果生產(chǎn)者、銷售者提供的產(chǎn)品不能達(dá)到 以產(chǎn)品說(shuō)明、標(biāo)識(shí)、預(yù)先、樣品、合同中的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)條款等方式表明的質(zhì)量狀況， 就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任；三是產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。它是指生產(chǎn)者、銷售者提供的產(chǎn)品存 在危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)或不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并造成了用戶或 消費(fèi)者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在這里要強(qiáng)調(diào)一下，違反默示擔(dān)保、違反明示擔(dān)保的責(zé)任和違反產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的責(zé)任是不同的。在違反默示擔(dān)保、違 反明示擔(dān)保的情況下，無(wú)論是否給用戶、消費(fèi)者造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損害，生產(chǎn) 者、銷售者均需承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。而在產(chǎn)品質(zhì)量存在缺

14、陷的情況下，只有同時(shí) 給用戶造成了人身或財(cái)產(chǎn)損害后果，生產(chǎn)者、銷售者才承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。講一 個(gè)美國(guó)的案例，汽車銷售商的行為。旨在映證一個(gè)觀點(diǎn)：質(zhì)量重于泰山。近年來(lái) 關(guān)于建立產(chǎn)品召回制度的呼聲也證明了這一點(diǎn)。關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原 則我國(guó)的民法通則的有關(guān)條款采取的是嚴(yán)格責(zé)任原則。即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只要產(chǎn)品存在缺陷并給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，不論產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者有無(wú) 過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 產(chǎn)品質(zhì)量法則針對(duì)生產(chǎn)者和銷售者作了不同規(guī)定：對(duì)生產(chǎn)者的質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。法定免責(zé)也只限于以下情況：未將產(chǎn) 品投入流通的；產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在；將產(chǎn)品投入流通時(shí) 的科學(xué)技術(shù)

15、水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的這三種情形。對(duì)銷售者的質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任實(shí) 行過(guò)錯(cuò)推定原則。即由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷， 造成他人人身、 財(cái)產(chǎn)損 害的， 銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者供貨者時(shí)，即 不能證明無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，推定其有過(guò)錯(cuò)而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三是由于環(huán)保問(wèn)題引發(fā)的的侵 權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 （略）只簡(jiǎn)單談一個(gè)案例。案例：電力企業(yè)在居民區(qū)架高壓電線案。四是由于違法廣告引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。廣告的重要性不必多言。企業(yè)在利用廣告進(jìn) 行宣傳活動(dòng)時(shí)總的要求是：內(nèi)容要真實(shí)，形式要合法。但特殊商品的廣告有特殊 的要求。案例某銀行在進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時(shí)用的廣告畫因內(nèi)容不當(dāng)而被商行政部 門查處案（能略則略）另一方面是由違

16、反合同法的相關(guān)規(guī)定而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。這一方面重點(diǎn)談合 同的隨附義務(wù)、代理以及抗辯權(quán)三個(gè)問(wèn)題。首先我們來(lái)說(shuō)一下合同隨附義務(wù)：合 同的隨附義務(wù)主要是體現(xiàn)為合同前義務(wù)（主要談締約過(guò)失責(zé)任） ，合同中義務(wù)， 合同后義務(wù)。合同法第42條規(guī)定的“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之 一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋 商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；有其他違背誠(chéng) 實(shí)信用原則的行為?！?、第43條規(guī)定“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撁孛?給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”合同締約過(guò)失

17、責(zé)任是指：合同當(dāng)事人 有訂立合同過(guò)程中，因違反法律規(guī)定、違背誠(chéng)實(shí)信用原則，致使合同未能成立， 并給對(duì)方當(dāng)事人造成損失，而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。案例、。合同中義務(wù)主 要是在進(jìn)行合同準(zhǔn)備過(guò)程中的義務(wù)。比如通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。案例、。合同后義務(wù)主要是保密義務(wù)。案例。銀行在進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時(shí)的廣告畫的不 當(dāng)而被商行政部門查處案。其次是代理的問(wèn)題。主要是表見(jiàn)代理和超越代理權(quán)（無(wú) 權(quán)代理）。表見(jiàn)代理是指客觀上存在使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人的行為有代理權(quán)的 情況和理由，且相對(duì)人主觀上為善意時(shí)， 代理行為有效。民法通則第66條規(guī) 定 “本人知道他人以自己的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”。舉一個(gè)表見(jiàn)代理案例

18、。在不知道代理人有沒(méi)有代理權(quán)的情況下， 法律為相對(duì)人設(shè) 計(jì)了一個(gè)催告的制度。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)， 如果被代 理人未作表示的， 視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利， 撤 銷應(yīng)以書面的方式作出。 再次是抗辯權(quán)的問(wèn)題。抗辯權(quán)分為同時(shí)履行抗辯權(quán)、 后 履行辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。合同法第66條規(guī)定的就是同時(shí)履行抗辯權(quán)?！爱?dāng)事 人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的， 應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒 絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要 求。”第67條規(guī)定的是后履行抗辯權(quán)。“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后順序，先履行 一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒

19、絕其履行請(qǐng)求。 先履行一方履行債務(wù)不符合約 定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)履行要求?！钡?8、69條規(guī)定的是不安抗辯權(quán)。68條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的， 可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。”為防止對(duì)這 一條款的濫用， 該條同時(shí)還規(guī)定： 當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違 約責(zé)任。第69條規(guī)定“當(dāng)事人依照本法第68條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知 對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)， 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未 恢復(fù)能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。 ”案例。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn)。重點(diǎn)講對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)、企業(yè)的著作權(quán)保護(hù)以 及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特殊形式。首先是法律如何界定馳名商標(biāo)的。 商標(biāo)法第十 三條規(guī)定“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、 摹仿或者翻譯他人未在 中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不 相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商 標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的， 不予注冊(cè)并禁止 使用?！钡谑臈l規(guī)定“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo) 的知曉程