事故現(xiàn)場證據(jù)的搜取與判斷

1、 事故現(xiàn)場證據(jù)的搜取與判斷在事故調(diào)查過程中，為了查明事故的緣由，分清事故的責(zé)任者，必需進行取證工作，依據(jù)證據(jù)來分析推斷事故。 由于搜集證據(jù)動身點不同，證據(jù)的種類也不同，依據(jù)證據(jù)的來源，可分為原始證據(jù)（也稱直接證據(jù)）和傳來證據(jù)（或間接證據(jù)）；依據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)（即人證和物證）；依據(jù)證據(jù)在推斷事故緣由中作用的大小，分為主要證據(jù)和幫助證據(jù)。 1原始證據(jù)與傳來證據(jù) 原始證據(jù)是直接來源于發(fā)生事故過程中的證據(jù)，也就是第一手證據(jù)或直接證據(jù)。例如，親眼看到有人在井下劃火吸煙，引起瓦斯爆炸的證人證言，書證的原體，具有證明作用的原物等。凡不是直接來源于發(fā)生事故事實的證據(jù)，則叫做傳來證據(jù)，也

2、就是通常所說的經(jīng)過傳述、轉(zhuǎn)抄的其次手以下發(fā)生事故的事實材料。例如，自己并沒有直接感知而是經(jīng)別人告知才知道發(fā)生事故狀況的證人證言、書證和副本、物證的復(fù)制品等。傳來證據(jù)不管經(jīng)過多少次傳述、轉(zhuǎn)抄，追本溯源，都是從原始證據(jù)傳來的。 這種證據(jù)分類并不取決于證據(jù)是否為調(diào)查該事故的人員所直接獵取。調(diào)查人員親自詢問證人獲得的證言，假如證人陳述的是別人轉(zhuǎn)告他的狀況，這種證言還是傳來證據(jù)。托付基層安監(jiān)部門調(diào)查事故，基層安監(jiān)人員詢問發(fā)生事故狀況的目睹人而作的陳述筆錄，對托付上級安監(jiān)部門人員來說，雖然不是他親自訪問獲得的，仍舊是原始證據(jù)。由于這一證人證言是來源于他親自感受到的發(fā)生事故經(jīng)過狀況，并非是間接得知的。 傳來

3、證據(jù)只要查證屬實，也可以用作認定查明發(fā)生事故緣由的依據(jù)。必需指出，傳來證據(jù)不是來源于原始出處，而且從原始派生出來的，在傳述、轉(zhuǎn)抄的過程中，就很可能發(fā)生差錯而不符合原來的狀況。因此，它的牢靠性不如原始證據(jù)。當(dāng)然，這只是就傳來證據(jù)與它所源出的原始證據(jù)相比而言，而不是同其他原始證據(jù)相比較。就傳來證據(jù)本身來說，傳述、轉(zhuǎn)抄的次數(shù)越多，發(fā)生差錯的可能性越大，其牢靠性也就越小。 依據(jù)原始證據(jù)與傳來證據(jù)的特點，調(diào)查人員在收集證據(jù)過程中、對于兩種證據(jù)都要加以收取，不能只留意收集原始證據(jù)，把傳來證據(jù)看作無關(guān)緊要而隨便舍棄。當(dāng)發(fā)覺取得的證據(jù)是傳來證據(jù)時，只要有可能，應(yīng)力求取得原始證據(jù)。假如不行能取得原始證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)

4、盡力獵取最接近原始證據(jù)的傳來證據(jù)。對證據(jù)進行審查推斷時，不論是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)分析討論其來源，查明其出處是否有問題。對于傳來證據(jù)還必需留意其在傳述、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制過程中有無問題。假如發(fā)覺有可疑之處，更要重視查證和結(jié)合其他證據(jù)深化分析討論。假如判明傳來證據(jù)來源牢靠，確與發(fā)生事故緣由有聯(lián)系，亦可作為認定發(fā)生事故緣由的依據(jù)。假如查明傳來證據(jù)是道聽途說之類，沒有準確的來源，無法判明其是否牢靠，就絕不能用作認定發(fā)生事故緣由的依據(jù)。 2言詞證據(jù)與實物證據(jù) 依據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，也就是根據(jù)作為證據(jù)的客觀事實是通過什么形式反映出來的，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是證明發(fā)生事故緣由是通過人的陳述表

5、現(xiàn)的，即以言詞作為表現(xiàn)形式的叫做言詞證據(jù)。證人證言、事故肇事者的供述和辯解，都屬于言詞證據(jù)。 凡是以物品的外部形態(tài)或其中記載的內(nèi)容等作為某種客觀事實的表現(xiàn)形式的證據(jù)，叫做實物證據(jù)。這類證據(jù)不僅指其形狀特征具有證明作用的物品，而且還包括其內(nèi)容具有證明作用的書證和事故現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄。 言詞證據(jù)是由人用言詞敘述他們知道的客觀事實，不僅客觀因素、陳述者有主觀傾向能夠影響其真實性，而且還與陳述者感受力、記憶力、推斷力、表達力親密相關(guān)。因此，調(diào)查人員在審查推斷時，必需充分留意這些狀況。實物證據(jù)具有實實在在的形狀，有的還記載了與發(fā)生事故經(jīng)過有關(guān)的事實。運用實物證據(jù)時，必需認真勘驗、審查，把握其特征或記載

6、的內(nèi)容，才能判明真?zhèn)渭捌渥C明力。 將證據(jù)區(qū)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)，只是表明證據(jù)的表現(xiàn)形式可以概括為兩大類，決不意味著他們的牢靠性有大小之分，證明作用有強弱之別。所以對這兩類證據(jù)都應(yīng)當(dāng)重視，全面加以收集。 事故調(diào)查處理實踐表明，事故調(diào)查處理證據(jù)主要有下列六種：物證、書證；證人證言；受害人陳述事故肇事者供述和辯解；鑒定結(jié)論；事故現(xiàn)場勘驗。 按企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)章要求，還有“視聽資料”。這種證據(jù)，是指可以證明發(fā)生事故經(jīng)過的資料，如錄像帶、事故現(xiàn)場攝影、電子計算機儲存的數(shù)據(jù)等。它是利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成就而消失的一種新證據(jù)。 3主要證據(jù)與幫助證據(jù) 根據(jù)證據(jù)在事故調(diào)查中對查明事故緣由作用的大小，可分為主要證據(jù)和幫助證據(jù)。依據(jù)主要證據(jù)可查明事故的緣由，而幫助證據(jù)只有與其他證據(jù)結(jié)合起來，才能確定事故的緣由。主要證據(jù)是能證明發(fā)生事故經(jīng)過的主要事實，幫助證據(jù)不能證明發(fā)生事故的主要事實。但在事故調(diào)查過程中，主要證據(jù)和幫助證據(jù)的組合將會對事故的分析推斷和處理起重要作用。例如，在火車闖紅燈而造成列車相撞的事故中，由于列車主要部件都被破