WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)及其過程

1、WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)意義：意義：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，是一種貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，也是爭(zhēng)端解決機(jī)制，是一種貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，也是WTO不可缺少的一部分，是多邊貿(mào)易機(jī)制的支柱，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中頗不可缺少的一部分，是多邊貿(mào)易機(jī)制的支柱，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中頗具特色。具特色。 它具有統(tǒng)一性、效率性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。它具有統(tǒng)一性、效率性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。設(shè)立背景設(shè)立背景：爭(zhēng)端解決諒解爭(zhēng)端解決諒解第第2條規(guī)定，為管理爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序及有關(guān)協(xié)條規(guī)定，為管理爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序及有關(guān)協(xié)議中爭(zhēng)端解決的專門條款，設(shè)立議中爭(zhēng)端解決的專門條款，設(shè)立“爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)”。它直接隸屬于部。它直接隸屬于部長(zhǎng)會(huì)議，沒有自己的

2、主席、工作人員、工作程序等。長(zhǎng)會(huì)議，沒有自己的主席、工作人員、工作程序等。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)應(yīng)向世界貿(mào)易組織各有關(guān)理事會(huì)和委員會(huì)通報(bào)與其有關(guān)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)應(yīng)向世界貿(mào)易組織各有關(guān)理事會(huì)和委員會(huì)通報(bào)與其有關(guān)協(xié)議相關(guān)的各項(xiàng)爭(zhēng)端的進(jìn)展情況，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在就貿(mào)易爭(zhēng)端作出決協(xié)議相關(guān)的各項(xiàng)爭(zhēng)端的進(jìn)展情況，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在就貿(mào)易爭(zhēng)端作出決定時(shí)，應(yīng)采取協(xié)商一致的方式進(jìn)行。定時(shí)，應(yīng)采取協(xié)商一致的方式進(jìn)行。WTOWTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)- -主要職責(zé)主要職責(zé)f主要職責(zé)：主要職責(zé)：f(1)(1)成立專家小組并通過其報(bào)告；成立專家小組并通過其報(bào)告；f(2)(2)建立常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)并通過其報(bào)告；建立常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)并通過其報(bào)告；f

3、(3)(3)監(jiān)督裁決和建議的履行；監(jiān)督裁決和建議的履行；f(4)(4)根據(jù)有關(guān)協(xié)議授權(quán)成員方中止減讓和其他義務(wù)。根據(jù)有關(guān)協(xié)議授權(quán)成員方中止減讓和其他義務(wù)。WTOWTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)- -解決方法解決方法f解決方法：解決方法：WTOWTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在WTOWTO體制下解決爭(zhēng)端時(shí)，一個(gè)完整的爭(zhēng)端解決程序包體制下解決爭(zhēng)端時(shí)，一個(gè)完整的爭(zhēng)端解決程序包括以下四個(gè)環(huán)節(jié)：括以下四個(gè)環(huán)節(jié)：磋商、專家組程序、上訴程序、裁決的執(zhí)行監(jiān)督程序磋商、專家組程序、上訴程序、裁決的執(zhí)行監(jiān)督程序磋商根據(jù)根據(jù)DSUDSU的規(guī)定，的規(guī)定，WTOWTO成員因其他有關(guān)成員違反相關(guān)涵蓋協(xié)成員因其他有關(guān)成員違反

4、相關(guān)涵蓋協(xié)定或其他原因而遭受利益喪失或損害時(shí)可以向有關(guān)成員提定或其他原因而遭受利益喪失或損害時(shí)可以向有關(guān)成員提出磋商請(qǐng)求。磋商請(qǐng)求須以書面形式提出，其中應(yīng)說明理出磋商請(qǐng)求。磋商請(qǐng)求須以書面形式提出，其中應(yīng)說明理由，包括列明被訴措施及相關(guān)法律依據(jù)。由，包括列明被訴措施及相關(guān)法律依據(jù)。在在WTOWTO框架下，磋商并非可有可無，而是整個(gè)爭(zhēng)端解決程框架下，磋商并非可有可無，而是整個(gè)爭(zhēng)端解決程序的有機(jī)組成部分和必經(jīng)階段。成員一旦提出磋商請(qǐng)求，序的有機(jī)組成部分和必經(jīng)階段。成員一旦提出磋商請(qǐng)求，實(shí)際上即是正式啟動(dòng)實(shí)際上即是正式啟動(dòng)WTOWTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。爭(zhēng)端解決機(jī)制。若磋商不成功若磋商不成功( (包括被訴

5、方未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行磋商或調(diào)包括被訴方未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行磋商或調(diào)解失敗解失敗) )，則起訴方可直接要求轉(zhuǎn)入，則起訴方可直接要求轉(zhuǎn)入專家組程序?qū)＜医M程序。專家組程序從專家組程序開始，從專家組程序開始，WTOWTO爭(zhēng)端解決程序進(jìn)入爭(zhēng)端解決程序進(jìn)入裁判階段。裁判階段。根據(jù)根據(jù)DSUDSU的規(guī)定，只要起訴方提出請(qǐng)求，則專家組的規(guī)定，只要起訴方提出請(qǐng)求，則專家組最遲應(yīng)在該最遲應(yīng)在該請(qǐng)求首次列入請(qǐng)求首次列入DSBDSB議程之后的議程之后的DSBDSB會(huì)議上設(shè)立會(huì)議上設(shè)立，被訴方可以阻撓被訴方可以阻撓專家組的成立，但僅限一次。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)進(jìn)行第二次會(huì)議時(shí)，專家組的成立，但僅限一次。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)進(jìn)行第二次會(huì)議

6、時(shí)，被訴方不得阻撓設(shè)立專家組，除非機(jī)構(gòu)一致同意不設(shè)立專家組。被訴方不得阻撓設(shè)立專家組，除非機(jī)構(gòu)一致同意不設(shè)立專家組。這就是所謂這就是所謂“反向一致反向一致”原則。這一原則使得原則。這一原則使得WTOWTO對(duì)成員間的對(duì)成員間的貿(mào)易爭(zhēng)端事實(shí)上享有強(qiáng)制司法管轄權(quán)。貿(mào)易爭(zhēng)端事實(shí)上享有強(qiáng)制司法管轄權(quán)。實(shí)踐中專家組通常是在提出磋商之后的實(shí)踐中專家組通常是在提出磋商之后的6060天至天至9090天內(nèi)天內(nèi)設(shè)立。設(shè)立。專家組一般由專家組一般由3 3人組成人組成（除非爭(zhēng)端各方同意（除非爭(zhēng)端各方同意5 5名）名），可從，可從WTOWTO秘秘書處置備的專家名單中遴選，具體人員組成多由書處置備的專家名單中遴選，具體人員

7、組成多由WTOWTO總干事在總干事在個(gè)案基礎(chǔ)上與有關(guān)方面磋商后決定。任職專家有專業(yè)性、獨(dú)立個(gè)案基礎(chǔ)上與有關(guān)方面磋商后決定。任職專家有專業(yè)性、獨(dú)立性等方面的要求，通常是國際貿(mào)易法方面的資深官員或?qū)＜覍W(xué)性等方面的要求，通常是國際貿(mào)易法方面的資深官員或?qū)＜覍W(xué)者。者。專家組的具體裁判過程大致包括以下幾個(gè)步驟(1)(1)事實(shí)調(diào)查。事實(shí)調(diào)查。(2)(2)合議合議。(3)(3)報(bào)告發(fā)布。包括初始報(bào)告、中期報(bào)告及最終報(bào)告。專家組報(bào)告發(fā)布。包括初始報(bào)告、中期報(bào)告及最終報(bào)告。專家組在審議爭(zhēng)端各方的陳述和辯論意見、完成事實(shí)調(diào)查之后，在審議爭(zhēng)端各方的陳述和辯論意見、完成事實(shí)調(diào)查之后，先將先將其報(bào)告草案中的事實(shí)描述性部

8、分發(fā)給當(dāng)事人，后者應(yīng)在專家組其報(bào)告草案中的事實(shí)描述性部分發(fā)給當(dāng)事人，后者應(yīng)在專家組指定的期限內(nèi)提交書面評(píng)論意見指定的期限內(nèi)提交書面評(píng)論意見。期滿后專家組再發(fā)布完整的。期滿后專家組再發(fā)布完整的中期報(bào)告中期報(bào)告( (包含事實(shí)認(rèn)定及裁判意見包含事實(shí)認(rèn)定及裁判意見) )，供當(dāng)事人評(píng)論。當(dāng)事人，供當(dāng)事人評(píng)論。當(dāng)事人有不同意見的，可在規(guī)定的期限內(nèi)書面提出，有不同意見的，可在規(guī)定的期限內(nèi)書面提出，請(qǐng)求專家組復(fù)議請(qǐng)求專家組復(fù)議或與各方再次開會(huì)討論。當(dāng)事人未再提出新的評(píng)論意見時(shí)，中或與各方再次開會(huì)討論。當(dāng)事人未再提出新的評(píng)論意見時(shí)，中期報(bào)告即視為最終報(bào)告，期報(bào)告即視為最終報(bào)告，向全體成員公開發(fā)布。向全體成員公開

9、發(fā)布。 對(duì)專家組報(bào)告，當(dāng)事人可提出上訴。未上訴的，根據(jù)反向一致對(duì)專家組報(bào)告，當(dāng)事人可提出上訴。未上訴的，根據(jù)反向一致規(guī)則，專家組報(bào)告即應(yīng)由規(guī)則，專家組報(bào)告即應(yīng)由DSBDSB自動(dòng)通過。自動(dòng)通過。上訴機(jī)構(gòu)程序上訴程序是上訴程序是WTOWTO的一個(gè)創(chuàng)新。的一個(gè)創(chuàng)新。DSBDSB設(shè)有由設(shè)有由7 7人組成的常設(shè)上訴機(jī)人組成的常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)構(gòu)，具體上訴案件，具體上訴案件每次由其中每次由其中3 3人審理人審理。上訴機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)法律審上訴機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)法律審，也即僅限審查當(dāng)事人上訴涉及的專，也即僅限審查當(dāng)事人上訴涉及的專家組報(bào)告中的有關(guān)法律問題和法律解釋。上訴審議通常秘密進(jìn)家組報(bào)告中的有關(guān)法律問題和法律解釋。上訴

10、審議通常秘密進(jìn)行。上訴機(jī)構(gòu)的裁決亦采報(bào)告形式。行。上訴機(jī)構(gòu)的裁決亦采報(bào)告形式。上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告為終局裁決上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告為終局裁決，經(jīng)，經(jīng)DSBDSB自動(dòng)通過后爭(zhēng)端各方即應(yīng)無自動(dòng)通過后爭(zhēng)端各方即應(yīng)無條件接受。條件接受。然而，另一方面，然而，另一方面，WTOWTO爭(zhēng)端解決程序并未就此完結(jié)爭(zhēng)端解決程序并未就此完結(jié)：由于國際：由于國際貿(mào)易爭(zhēng)端的特殊性以及無論是專家組還是上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告往往僅貿(mào)易爭(zhēng)端的特殊性以及無論是專家組還是上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告往往僅限對(duì)被訴措施的違法性作出認(rèn)定及建議敗訴方使該措施符合相限對(duì)被訴措施的違法性作出認(rèn)定及建議敗訴方使該措施符合相關(guān)涵蓋協(xié)定，而對(duì)敗訴方如何執(zhí)行裁決和建議語焉不詳，因此，關(guān)涵蓋

11、協(xié)定，而對(duì)敗訴方如何執(zhí)行裁決和建議語焉不詳，因此，有關(guān)成員是否、何時(shí)及如何執(zhí)行有關(guān)成員是否、何時(shí)及如何執(zhí)行DSBDSB的建議和裁決往往懸而未的建議和裁決往往懸而未決，并可能導(dǎo)致紛爭(zhēng)再起。決，并可能導(dǎo)致紛爭(zhēng)再起。由此引發(fā)出頗具特色的、復(fù)雜的執(zhí)由此引發(fā)出頗具特色的、復(fù)雜的執(zhí)行行監(jiān)督程序。監(jiān)督程序。執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行監(jiān)督程序主要包括以下幾個(gè)方面：執(zhí)行監(jiān)督程序主要包括以下幾個(gè)方面：(1)(1)自動(dòng)執(zhí)行自動(dòng)執(zhí)行(2)(2)補(bǔ)償。補(bǔ)償。(3)(3)中止減讓或報(bào)復(fù)。中止減讓或報(bào)復(fù)。(4)(4)持續(xù)執(zhí)行監(jiān)督。持續(xù)執(zhí)行監(jiān)督。世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)作圖世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)作圖 磋商磋商（60天內(nèi)）天內(nèi)） 請(qǐng)求成立專家

12、組請(qǐng)求成立專家組 專家組成立（最遲于專家組成立（最遲于DSB 第二次會(huì)議）第二次會(huì)議） 專家組專家組審查和報(bào)告（一般不超審查和報(bào)告（一般不超6個(gè)月，最多個(gè)月，最多9個(gè)月）個(gè)月） DSB通過（通過（60天內(nèi)）天內(nèi)） 若上訴若上訴 上訴機(jī)構(gòu)上訴機(jī)構(gòu)提交報(bào)告（提交報(bào)告（90天內(nèi)）天內(nèi)） DSB確定執(zhí)行報(bào)告期限（確定執(zhí)行報(bào)告期限（15個(gè)月內(nèi)）個(gè)月內(nèi)） DSB通過（通過（30天內(nèi)）天內(nèi)） 若未執(zhí)行若未執(zhí)行 勝訴方請(qǐng)求勝訴方請(qǐng)求 仲裁（仲裁（60天內(nèi)）天內(nèi)） 解決當(dāng)事方解決當(dāng)事方 批準(zhǔn)報(bào)復(fù)措施批準(zhǔn)報(bào)復(fù)措施 確定中止減讓的合理性確定中止減讓的合理性案例分析1起始時(shí)間：起始時(shí)間：2002 年3 月5 日結(jié)束時(shí)

13、間：結(jié)束時(shí)間：2003 年12 月4 日，美國宣布取消201 鋼鐵保護(hù)措施。時(shí)間長(zhǎng)度：時(shí)間長(zhǎng)度：一年零九個(gè)月。被申訴方：被申訴方：美國申訴方：申訴方：歐盟以及中國、日本、韓國、俄羅斯、烏克蘭、巴西等受到限制和損害的國家。仲裁組織：仲裁組織：WTO原因：美國宣布從原因：美國宣布從3 3 月月20 20 日起對(duì)進(jìn)口的板坯、板材、長(zhǎng)材等主要日起對(duì)進(jìn)口的板坯、板材、長(zhǎng)材等主要鋼材品種實(shí)施為期鋼材品種實(shí)施為期3 3 年的關(guān)稅配額限制和征收年的關(guān)稅配額限制和征收8%8% 30%30%的關(guān)稅。的關(guān)稅。仲裁結(jié)果：仲裁結(jié)果：世界貿(mào)易組織2003 年3 月裁定，美國2002 年對(duì)進(jìn)口鋼鐵征收30%的關(guān)稅違反了國際

14、貿(mào)易規(guī)則。專家小組認(rèn)為，美國沒有拿出進(jìn)口激增的證據(jù)，也沒有證據(jù)表明進(jìn)口損害了美國鋼鐵業(yè)。報(bào)告指出，美國夸大了進(jìn)口增長(zhǎng)的數(shù)量，把從北美自由貿(mào)易協(xié)定國家加拿大和墨西哥的進(jìn)口量也計(jì)算在進(jìn)口的總量中，實(shí)際上協(xié)定國之間不存在進(jìn)口數(shù)量的限制.事件時(shí)間軸20122012年年3 3月月5 5日日20122012年年3 3月月2727日日20132013年年3 3月月20132013年年1212月月4 4日日依據(jù)美國貿(mào)易法第依據(jù)美國貿(mào)易法第201 201 條，美國總統(tǒng)條，美國總統(tǒng)布什宣布，布什宣布，從從3 3 月月20 20 日起對(duì)進(jìn)口的日起對(duì)進(jìn)口的板坯、板材、長(zhǎng)材板坯、板材、長(zhǎng)材等主要鋼材品種實(shí)等主要鋼材品種

15、實(shí)施為期施為期3 3 年的關(guān)稅年的關(guān)稅配額限制和征收配額限制和征收8%8% 30%30%的關(guān)稅。的關(guān)稅。這這一決定公布后，引一決定公布后，引起各國強(qiáng)烈反響，起各國強(qiáng)烈反響，歐盟以及中國、日歐盟以及中國、日本、韓國、俄羅斯、本、韓國、俄羅斯、烏克蘭、巴西等受烏克蘭、巴西等受到限制和損害的國到限制和損害的國家紛紛提出與美國家紛紛提出與美國磋商，并向磋商，并向WTO WTO 提提出申訴。出申訴。歐盟歐盟宣布采取宣布采取臨時(shí)鋼鐵保障臨時(shí)鋼鐵保障措施措施以防止因以防止因美國采取鋼鐵美國采取鋼鐵保護(hù)主義政策保護(hù)主義政策而導(dǎo)致的國際而導(dǎo)致的國際鋼鐵產(chǎn)品對(duì)歐鋼鐵產(chǎn)品對(duì)歐盟市場(chǎng)的沖擊，盟市場(chǎng)的沖擊，決定自決定自

16、3 3 月月29 29 日開始，日開始，對(duì)來對(duì)來自各國的自各國的15 15 種鋼鐵產(chǎn)品征種鋼鐵產(chǎn)品征收收14.9%14.9%到到26%26%不等的附加關(guān)不等的附加關(guān)稅。稅。世界貿(mào)易組世界貿(mào)易組織織裁定裁定，美，美國國2002 2002 年對(duì)年對(duì)進(jìn)口鋼鐵征進(jìn)口鋼鐵征收收30%30%的關(guān)稅的關(guān)稅違反了國際違反了國際貿(mào)易規(guī)則。貿(mào)易規(guī)則。迫于國際輿論迫于國際輿論的壓力，美國的壓力，美國宣布宣布取消取消201 201 鋼鐵保護(hù)措施鋼鐵保護(hù)措施。WTOWTO爭(zhēng)端解決機(jī)制基本程序爭(zhēng)端解決機(jī)制基本程序1 1. .磋商磋商：WTO WTO 成員間發(fā)生貿(mào)易糾紛，爭(zhēng)議各方首先通過磋商解決。成員間發(fā)生貿(mào)易糾紛，爭(zhēng)議各

17、方首先通過磋商解決。歐盟以及中國、日本、韓國、俄羅斯、烏克蘭、巴西等受到限制和損害的國家紛紛提出與美國磋商，時(shí)長(zhǎng)30天。2.2.設(shè)立設(shè)立專家小組專家小組：磋商失敗，爭(zhēng)端一方要求爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)設(shè)立專家小組。：磋商失敗，爭(zhēng)端一方要求爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)設(shè)立專家小組。需要兩次申請(qǐng)（美國可以否決第一次申請(qǐng)），大約30 50天，專家小組成員組成，美國如果對(duì)專家組成員提出疑義，又可耗去30 天。3.3.提出裁決報(bào)告提出裁決報(bào)告：專家小組提出裁決報(bào)告的期限一般是：專家小組提出裁決報(bào)告的期限一般是6 6個(gè)月，可延長(zhǎng)，但不超個(gè)月，可延長(zhǎng)，但不超過過9 9個(gè)月個(gè)月。其間美國可以尋求與當(dāng)事方“庭外解決”為由要求專家小組終止工

18、作，該終止最長(zhǎng)可達(dá)12 個(gè)月。4.4.上訴上訴：作出裁決后，當(dāng)事方有：作出裁決后，當(dāng)事方有60 60 天天的時(shí)間考慮提出上訴，上訴機(jī)構(gòu)最長(zhǎng)又需的時(shí)間考慮提出上訴，上訴機(jī)構(gòu)最長(zhǎng)又需3 3 個(gè)月個(gè)月作出終裁。作出終裁。本案無上訴過程。5.5.專家報(bào)告的執(zhí)行：解決爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)通過專家小組或上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告后，當(dāng)事各方專家報(bào)告的執(zhí)行：解決爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)通過專家小組或上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告后，當(dāng)事各方應(yīng)予執(zhí)行。合理期限為應(yīng)予執(zhí)行。合理期限為9090天天。這里很有意思的一點(diǎn)是，實(shí)際上這里的專家報(bào)告在03年的12月才被美國真正執(zhí)行，從報(bào)告得出的3月到12月的9個(gè)月時(shí)間事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了90天的范圍。很明顯的可以看出美國在盡量的拖

19、延時(shí)間。 案例分析2起始時(shí)間：起始時(shí)間：1999年6月29日結(jié)束時(shí)間：結(jié)束時(shí)間：2001年7月24日，上訴機(jī)構(gòu)發(fā)布了裁決報(bào)告。2001年8月23日，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)采納了上訴機(jī)構(gòu)和專家小組報(bào)告，認(rèn)定美國違反了反傾銷措施規(guī)定。隨后在美日雙方多次博弈中決定將反傾銷措施期限最終被延至2005年7月31日。時(shí)間長(zhǎng)度：時(shí)間長(zhǎng)度：六年零一個(gè)月 被申訴方：被申訴方：美國 申訴方：申訴方：日本專家組：專家組：巴西、加拿大、智利、歐盟和韓國仲裁組織：仲裁組織：世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)和上訴機(jī)構(gòu)原因：原因： 1999年6月29日，美國商務(wù)部發(fā)布反傾銷征稅令，決定對(duì)來自日本、巴西和俄羅斯的熱軋鋼產(chǎn)品征收反傾銷稅。隨后，日本

20、要求與美國進(jìn)行磋商，日本認(rèn)為，美國的上述裁定與美國1930年關(guān)稅法及相關(guān)規(guī)則中的程序性事項(xiàng)不符，且違反了反傾銷措施協(xié)定。仲裁結(jié)果仲裁結(jié)果：2001年7月24日，世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）公布一項(xiàng)上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告，對(duì)美日熱軋鋼產(chǎn)品反傾銷爭(zhēng)端案作出裁決，裁定美國在該案中的反傾銷措施及其相關(guān)法律、法規(guī)違反了WTO反傾銷協(xié)議和WTO協(xié)定。隨后在美日雙方多次博弈中決定將反傾銷措施期限最終被延至2005年7月31日。事件時(shí)間軸19991999年年6 6月月2929日日20002000年年1 1月月20012001年年2 2月月2828日日美國商務(wù)部發(fā)美國商務(wù)部發(fā)布反傾銷征稅布反傾銷征稅令，決定對(duì)來令，

21、決定對(duì)來自日本、巴西自日本、巴西和俄羅斯的熱和俄羅斯的熱軋鋼產(chǎn)品征收軋鋼產(chǎn)品征收反傾銷稅。隨反傾銷稅。隨后，日本要求后，日本要求與美國進(jìn)行磋與美國進(jìn)行磋商，日本認(rèn)為，商，日本認(rèn)為，美國的上述裁美國的上述裁定與美國定與美國19301930年關(guān)稅年關(guān)稅法及相關(guān)規(guī)法及相關(guān)規(guī)則中的程序性則中的程序性事項(xiàng)不符，且事項(xiàng)不符，且違反了反傾違反了反傾銷措施協(xié)定。銷措施協(xié)定。美日雙方進(jìn)美日雙方進(jìn)行了磋商，行了磋商，但未能達(dá)成但未能達(dá)成一致。隨后，一致。隨后，在日本兩次在日本兩次申請(qǐng)后，世申請(qǐng)后，世貿(mào)組織爭(zhēng)端貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)成解決機(jī)構(gòu)成立了專家小立了專家小組。組。專家小組發(fā)專家小組發(fā)布了最終報(bào)布了最終報(bào)告告20

22、012001年年4 4月月2525日日美國就專家美國就專家小組報(bào)告中小組報(bào)告中涉及的法律涉及的法律問題以及對(duì)問題以及對(duì)有關(guān)條款的有關(guān)條款的法律解釋提法律解釋提出上訴請(qǐng)求。出上訴請(qǐng)求。20012001年年7 7月月2424日日上訴機(jī)構(gòu)發(fā)上訴機(jī)構(gòu)發(fā)布了裁決報(bào)布了裁決報(bào)告。告。20012001年年8 8月月2323日日20012001年年1111月月2020日日20052005年年7 7月月3131日日爭(zhēng)端解決機(jī)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)采納了上構(gòu)采納了上訴機(jī)構(gòu)和專訴機(jī)構(gòu)和專家小組報(bào)告。家小組報(bào)告。日本繼續(xù)要求日本繼續(xù)要求就反傾銷就反傾銷“合合理的執(zhí)行期限理的執(zhí)行期限”進(jìn)行仲裁。進(jìn)行仲裁。仲裁后，美國仲裁后，美國多次提交執(zhí)行多次提交執(zhí)行情況報(bào)告，并情況報(bào)告，并多次建議延長(zhǎng)多次建議延長(zhǎng)合理的執(zhí)行期合理的執(zhí)行