淺論企業(yè)社會(huì)責(zé)任

1、淺 論企業(yè)社會(huì)責(zé) 任 09級(jí)法學(xué)2班 藺繼琴 20090301225淺論企業(yè)社會(huì)責(zé)任09級(jí)法學(xué)2班 藺繼琴 20090301225 【內(nèi)容摘要 】 從5.12汶川地震到4.14玉樹(shù)地震，從王老吉捐資1個(gè)億到寶潔公司捐資100萬(wàn)，從玫琳凱“春蕾項(xiàng)目”到渣打銀行“看得見(jiàn)的希望”項(xiàng)目，我們見(jiàn)證了企業(yè)對(duì)社會(huì)所作的巨大的貢獻(xiàn)，我們感受到了企業(yè)對(duì)社會(huì)所履行的責(zé)任，但同時(shí)我們也看到了企業(yè)對(duì)他所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任中存在的問(wèn)題。本文將從企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中所發(fā)揮的作用及承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任來(lái)淺析企業(yè)的社會(huì)責(zé)任及其所存在的問(wèn)題?！娟P(guān)鍵字 】 企業(yè) 社會(huì)責(zé)任 消費(fèi)者 勞動(dòng)者 債權(quán)人 社會(huì)福利 公益事業(yè) 一 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任概說(shuō) 企

2、業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單位，是近現(xiàn)代社會(huì)的重要細(xì)胞和組成單位，是經(jīng)濟(jì)生活中最積極最活躍的因素。 企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中扮演著舉足輕重的角色。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)組織從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括物質(zhì)資料生產(chǎn)和銷售活動(dòng)中。企業(yè)亦可分為特殊形態(tài)企業(yè)，普通企業(yè)即民間團(tuán)體和私人企業(yè)，特殊形態(tài)企業(yè)往往也起到權(quán)力性規(guī)制的補(bǔ)充性作用無(wú)論何種企業(yè)都在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，都起著活躍經(jīng)濟(jì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用。企業(yè)能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但同樣應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵，學(xué)界一直無(wú)法達(dá)成一致。國(guó)外也有些具有代表性的觀點(diǎn)：馬克蓋雅認(rèn)為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，乃是企業(yè)不僅有經(jīng)濟(jì)的義務(wù)與法的義務(wù)，對(duì)社會(huì)亦有其責(zé)任。換言之，企業(yè)必須關(guān)心政治、社團(tuán)之福社、教育以及從業(yè)員

3、的“幸?！保簩?shí)質(zhì)上必須對(duì)環(huán)繞著企業(yè)之全體社會(huì)寄以關(guān)心；凱思戴維思和羅伯特L。布魯姆特朗認(rèn)為公司社會(huì)責(zé)任是指決策在謀求企業(yè)利益的同時(shí)，對(duì)保護(hù)和增加整個(gè)社會(huì)的福利方面所承擔(dān)的社會(huì)義務(wù)；約瑟夫·M·邁克格爾認(rèn)為公司社會(huì)責(zé)任概念意味著公司不僅有經(jīng)濟(jì)和法律義務(wù)，而且還對(duì)社會(huì)負(fù)有超過(guò)這些義務(wù)的某些責(zé)任。對(duì)于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。一，有限社會(huì)責(zé)任論（利潤(rùn)第一主義） 將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任重點(diǎn)置于利潤(rùn)的社會(huì)機(jī)能，論者有特拉卡ducker 的見(jiàn)解。他說(shuō)，這種提高利潤(rùn)，是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，絕對(duì)不可以放棄這種責(zé)任。 二 擴(kuò)大的社會(huì)責(zé)任論 （社會(huì)性責(zé)任） 對(duì)于企業(yè)社會(huì)性責(zé)任的擴(kuò)張超過(guò)了樸素的自

4、身公共服務(wù)論和利潤(rùn)的社會(huì)性機(jī)能論，而帶有直接過(guò)溝與企業(yè)所處的社會(huì)環(huán)境責(zé)任的性質(zhì)。哥以達(dá)提出新企業(yè)體制及協(xié)作公司。 三 伊爾茲制定的模式 （利潤(rùn)第一主義和社會(huì)性責(zé)任兩者之間矛盾的推協(xié)產(chǎn)物） 伊爾茲對(duì)于企業(yè)制定三種模式，并根據(jù)各自模式說(shuō)明其責(zé)任，該模式可分為傳統(tǒng)型公司，母體型公司，中間型公司。傳統(tǒng)型公司僅以最大限度的擴(kuò)大利潤(rùn)為目標(biāo)。母體型公司為保護(hù)多數(shù)利害關(guān)系者利益的公司，而不是僅僅為了股東的利益服務(wù)。中間型公司，既承認(rèn)一利潤(rùn)為目標(biāo)和利潤(rùn)責(zé)任 為其基本特征，同時(shí)承認(rèn)了不是利潤(rùn)手段的正規(guī)社會(huì)責(zé)任。筆者認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是對(duì)企業(yè)股東利益最大化的修正，企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)股東之外的利益相

5、關(guān)者承擔(dān)法律上的義務(wù)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以從兩個(gè)層面來(lái)理解：一 廣義上來(lái)講，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是企業(yè)對(duì)全社會(huì)的責(zé)任，包括其股東，二 狹義上來(lái)講，企業(yè)社會(huì)責(zé)任是企業(yè)對(duì)于除股東之外的其他社會(huì)主體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是企業(yè)的一種抽象的義務(wù)或指責(zé)，是與企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任相對(duì)應(yīng)的一種責(zé)任類型。企業(yè)社會(huì)責(zé)任既包括法律責(zé)任也包括道德責(zé)任，此處所講的法律責(zé)任即為企業(yè)在社會(huì)責(zé)任中屬于法律強(qiáng)制要求的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)社會(huì)責(zé)任包含著豐富的內(nèi)容。一 企業(yè)社會(huì)責(zé)任包括企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任。從三鹿奶粉到雙匯瘦肉精事件，我們 看到企業(yè)應(yīng)對(duì)消費(fèi)者所承擔(dān)的責(zé)任。二 企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的責(zé)任 企業(yè)應(yīng)該對(duì)其內(nèi)部的職工及其他相關(guān)勞動(dòng)者承擔(dān)責(zé)任。三 企業(yè)對(duì)

6、債權(quán)人的責(zé)任 企業(yè)對(duì)其債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)連帶的責(zé)任。四 保護(hù)環(huán)境和資源的責(zé)任 企業(yè)的發(fā)展必須走可持續(xù)發(fā)展之路。 五 促進(jìn)社會(huì)福利和公益的責(zé)任 從渣打銀行看得見(jiàn)的希望到諾基亞手牽手計(jì)劃，企業(yè)為社會(huì)的福利 公益事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。二 企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任存在的問(wèn)題及原因 一 、企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題 一直以來(lái)，社會(huì)主要關(guān)注企業(yè)在就業(yè)，盈利和納稅方面的功能，然而，隨時(shí)代的發(fā)展，能在改善生態(tài)環(huán)境，維護(hù)社會(huì)秩序，參與社會(huì)發(fā)展等社會(huì) 問(wèn)題上更多承擔(dān)責(zé)任已成為當(dāng)今社會(huì)對(duì)企業(yè)的一項(xiàng)基本要求，然而，很多企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面暴露出了種種問(wèn)題。2004年阜陽(yáng)奶粉事件，毒害了眾多的嬰幼兒；2005年吉林化工廠

7、爆炸造成松花江下游流域嚴(yán)重污染；2006年黑龍江山西礦難頻發(fā)，數(shù)百名礦工遇難；2007年國(guó)產(chǎn)牙膏二甘醇風(fēng)波，國(guó)外禁產(chǎn)牙膏；2008年5.12地震，萬(wàn)科老總只捐200萬(wàn)元，限每位員工只捐10元；2009年，三鹿奶粉又掀風(fēng)波；2011年雙匯瘦肉精事件又敲起警鐘。由此可見(jiàn)，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題多多。（一） 企業(yè)只注重其經(jīng)濟(jì)效益，從而忽視消費(fèi)者合法的權(quán)益。三鹿奶粉事件則是以個(gè)嚴(yán)重忽視消費(fèi)者權(quán)益，損害消費(fèi)者權(quán)益的例子，違背了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定。（二） 企業(yè)在自身發(fā)展過(guò)程中，淡化了其對(duì)勞動(dòng)者的責(zé)任。山西頻頻發(fā)生的礦難即為最好的例證。企業(yè)的工人在權(quán)益保護(hù)，生產(chǎn)安全，職業(yè)健康的方面仍處于比較落后的狀態(tài)

8、。（三） 企業(yè)缺乏倫理感，缺乏人權(quán)意識(shí)。這主要由于企業(yè)負(fù)責(zé)人倫理道德低劣造成的，如今社會(huì)常出現(xiàn)的農(nóng)民工討薪的問(wèn)題，正是倫理感缺乏的表現(xiàn)。（四） 企業(yè)不能妥善處理眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的關(guān)系，缺乏環(huán)境保護(hù)意識(shí)。一些企業(yè)的發(fā)展通常以破壞環(huán)境為代價(jià)。很少有企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革來(lái)提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。（五） 我國(guó)企業(yè)慈善事業(yè)發(fā)展不到位，這主要是企業(yè)的捐贈(zèng)理念和內(nèi)在動(dòng)力不足。從5.12 汶川地震 到4.14 玉樹(shù)地震，從王老吉捐資1億到萬(wàn)科捐資200萬(wàn)，在災(zāi)難面前，各企業(yè)表現(xiàn)的不同的態(tài)度，可以看出企業(yè)不同的捐贈(zèng)理念，慈善事業(yè)發(fā)展的緩慢。二 、 企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任存在問(wèn)題的原因 面對(duì)企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任過(guò)

9、程中出現(xiàn)的問(wèn)題，究其原因，筆者認(rèn)為因當(dāng)從內(nèi)因與外因兩方面來(lái)解析。 （一） 在內(nèi)因方面，從企業(yè)自身出發(fā)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者只注重自身的發(fā)展與盈利，忽視了社會(huì)這個(gè)大的背景，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中之無(wú)限的放大了其自身的利益，而無(wú)限的縮小社會(huì)及其他主體的利益。 （二） 在外因方面，從政府來(lái)說(shuō)，政府在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中也有其的失職，政府對(duì)企業(yè)亦是片面的只重視其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，其所繳納的稅收，過(guò)于注重企業(yè)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，忽視了環(huán)境問(wèn)題，未正確的引導(dǎo)企業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展道路。 從立法來(lái)講，我國(guó)的相關(guān)的法律法規(guī)不夠健全。關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)法規(guī)少之又少，是法律在這個(gè)范圍領(lǐng)域內(nèi)有兩缺位，在出現(xiàn)

10、一些問(wèn)題時(shí)我們無(wú)法做到有法可依。三 、 一些政策建議 見(jiàn)于企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，筆者提出以下幾點(diǎn)政策建議。 1 從企業(yè)出發(fā)，加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，建立披露信息機(jī)制，通過(guò)輿論和道德壓力是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。譬如在汶川地震中通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公布各企業(yè)的捐資數(shù)額。建立社會(huì)公開(kāi)機(jī)制，通過(guò)多媒體將企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任公之于眾，從而加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。 2 從政府出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督。政府評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不僅限于效益而應(yīng)綜合的從企業(yè)給環(huán)境到來(lái)污染程度等方面來(lái)評(píng)估。建立合理的企業(yè)獎(jiǎng)懲制度，淘汰那些環(huán)境污染嚴(yán)重的企業(yè)，鼓勵(lì)企業(yè)去開(kāi)發(fā)一些環(huán)保的產(chǎn)業(yè)。是企業(yè)主動(dòng)地，人為地做到公益和私益的一致，已完成社會(huì)責(zé)

11、任。（11）三 小結(jié) 企業(yè)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一重要角色。企業(yè)為社會(huì)創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富，但在同時(shí)也應(yīng)單承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于初級(jí)階段，不同于發(fā)達(dá)國(guó)家已完成財(cái)富的積累，可以更多的關(guān)注社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，就中國(guó)目前情況而言，很多企業(yè)還不具有承擔(dān)過(guò)多社會(huì)責(zé)任的能力，缺乏承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意識(shí)，因而出現(xiàn)了很多問(wèn)題。 雖然我國(guó)還沒(méi)有健全的法律體制來(lái)規(guī)定企業(yè)社會(huì)責(zé)任，執(zhí)行起來(lái)有一定的困難，但可以通過(guò)司法解釋 最高人民法院發(fā)布的典型案例等多種途徑得到解決。希望不就得將來(lái)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以有更加健全的法律法規(guī)，希望我們的這條建設(shè)法治社會(huì)道路可以走的更好！【注釋】 楊紫煊 經(jīng)濟(jì)法北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，第四版 金澤良雄 經(jīng)濟(jì)法概論滿達(dá)人 譯中國(guó)法制出版社 潘江 論公司社會(huì)責(zé)任中國(guó)政法大學(xué)民商法研究生 金澤良