【合同協(xié)議】合同中未約定違約責(zé)任的能否要求支付違約金范本

1、1合同訂立原則平等原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方 不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人， 在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。 這一原則包括三方面內(nèi)容: 合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實力 的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù) 或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯 他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取 得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意

2、志強(qiáng) 加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán) 利，任何單位和個人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由 當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第 三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、 變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任， 在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方 的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事人

3、之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理 具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二， 根據(jù)公平原則確定風(fēng)險的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。 誠實信用原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵 循誠實信用原則”的規(guī)定，誠實信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要 誠實，講信用，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為。2合同中未約定違約責(zé)任的能否要求支付違約金在簽訂的合同中沒有約定違約責(zé)任的，能否要求違約方支付違約 金呢？違約金的數(shù)額又應(yīng)該如何計算呢？針對這個問題，小編整理了 一宗具體案例來分析，詳細(xì)內(nèi)容請閱讀下面的文章了解。【基本案情】長遠(yuǎn)公

4、司因經(jīng)營不善資金周轉(zhuǎn)困難，截止 20072007 年 5 5 月累計欠某供 電公司電費 124124 867.00867.00 元。供電公司以長遠(yuǎn)公司拖欠電費和違約金為 由，在履行了欠費停電的法定程序后，于同年 6 6 月 1 1 日對長遠(yuǎn)公司中止 供電。停電后，長遠(yuǎn)公司繳清了所欠電費，但拒絕繳納違約金，在有關(guān) 部門的協(xié)調(diào)下該供電公司于 6 6 月 1010 印恢復(fù)供電，同時再次下達(dá)停電通 知書，要求長遠(yuǎn)公司于 6 6 月 1515 日前繳清違約金 4848 643.00643.00 元。長遠(yuǎn)公司向人民法院提起民事訴訟，認(rèn)為在供用電合同中并沒有 約定違約金事項，供電公司要求其繳納違約金無法律依

5、據(jù)。請求法院 判定原告不承擔(dān)繳納違約金的法律責(zé)任。【律師觀點】本案原、被告雙方爭執(zhí)焦點為被告向原告收取電費違約金是否有 法律依據(jù)和合同依據(jù)。我國合同法立法采納合同自由的原則，尊重合同當(dāng)事人雙方意思自治，因此，廢除了法定違約金制度。違約金作 為一種違約責(zé)任形式，具有預(yù)定性和確定性的特點，是當(dāng)事人通過約 定而預(yù)先確定的，依據(jù)該約定在一方違約時應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的 金錢。合同3法第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約 時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違 約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！北景钢校桓嬷g簽訂的供用電合同沒有約定違約責(zé)任的承擔(dān)， 因此，原告不應(yīng)支付給被告違約金?！痉ㄔ翰门小糠ㄔ航?jīng)審理認(rèn)定，原、被告雙方于 20042004 年 7 7 月 8 8 日簽訂了供用 電合同，合同形式和內(nèi)容合法有效。截至 20072007 年 5 5 月） 日原告拖欠 被告電費數(shù)額為 124124 867.00867.00 元，且已于 6 6 月 8 8 日向被告清償。但原、 被告并沒有在供用電合同中約定原告逾期繳納電費時應(yīng)繳納違約 金及具體的比例和數(shù)額，故被告向原告收取違約金無法律依