2022年工傷保險(xiǎn)48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡應(yīng)否定為工傷?.doc_第1頁(yè)
2022年工傷保險(xiǎn)48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡應(yīng)否定為工傷?.doc_第2頁(yè)
2022年工傷保險(xiǎn)48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡應(yīng)否定為工傷?.doc_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、此材料由網(wǎng)絡(luò)搜集而來(lái),如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。材料共分享,我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。工傷保險(xiǎn)48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡應(yīng)否認(rèn)為工傷? 案情第三人王某與張某(女)系夫妻關(guān)系。20xx年9月14日上午8時(shí)左右,張某在原告某市海瀾服飾包裝車間工作臺(tái)邊,因病忽然昏倒,后被送往某市人民醫(yī)院搶救,某市人民醫(yī)院入院診斷張某為:蛛網(wǎng)膜下腔出血、繼發(fā)性腦室出血、左側(cè)大腦動(dòng)脈瘤破裂可能。張某被安排住院搶救治療。20xx年9月15日20時(shí)左右,醫(yī)院通過(guò)診斷確定張某沒(méi)有接著存活的可能,在此情況下第三人王某經(jīng)與親屬協(xié)商決定放棄搶救,9月15日22時(shí)10分左右,張某死亡。第三人王某于10月24日向被告某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工

2、傷認(rèn)定,12月24日,被告作出工傷認(rèn)定書(shū),認(rèn)定書(shū)按照國(guó)務(wù)院工傷保險(xiǎn)條例第十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)張某的死作出視同工傷的決定。原告不服,經(jīng)某市人民政府復(fù)議維持后向法院提起行政訴訟。分歧對(duì)張某的死亡應(yīng)否認(rèn)定為工傷有兩種意見(jiàn):一種意見(jiàn)認(rèn)為,張某的死亡是張的家屬回絕治療促成張?jiān)?8小時(shí)之內(nèi)死亡的,張某在“48小時(shí)”之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)不能成立,依照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定,其不符合視同工傷的法定條件。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,依照工傷保險(xiǎn)條例第十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,視同工傷。本案張某20xx年9月14日上午8時(shí)左右在原告包裝車

3、間工作臺(tái)邊,因病忽然昏倒,送往醫(yī)院搶救治療,于20xx年9月15日22時(shí)10分搶救無(wú)效死亡,張某之死符合視同工傷認(rèn)定的法定情形,被告作出視同工傷的決定是正確的。評(píng)析本案涉及到對(duì)“48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡”的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)咨詢題。筆者同意第二種意見(jiàn),其理由是:國(guó)務(wù)院工傷保險(xiǎn)條例第十五條第一款項(xiàng)規(guī)定:“職工有以下情形之一的,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的;。”這里的“48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡”指的是搶救能否起到改變死亡結(jié)果的效果,而不局限于搶救是否短期臨時(shí)延緩死亡的時(shí)間,詳細(xì)情況的認(rèn)定視醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)論確定。關(guān)于“48小時(shí)”的起算時(shí)間,勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社

4、部函(20xx)256號(hào)“關(guān)于施行工傷保險(xiǎn)條例假設(shè)干咨詢題的意見(jiàn)”第三條規(guī)定:“48小時(shí)”的起算時(shí)間,以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾病的起算時(shí)間。實(shí)踐中,由于用人單位往往是發(fā)病的第一發(fā)覺(jué)者,在搶救時(shí)往往為了本身利益而成心拖延至48小時(shí),以延緩死亡的時(shí)間。因此如何界定“48小時(shí)”就成為實(shí)踐中的難點(diǎn)咨詢題。筆者認(rèn)為,對(duì)“48小時(shí)”內(nèi)搶救無(wú)效死亡的工傷認(rèn)定的界定標(biāo)準(zhǔn)主要有三個(gè)方面:一是死者是否在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病;二是是否在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡;三是48小時(shí)內(nèi)搶救是否起到改變死亡結(jié)果的效果。從本案看,首先,張某是在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病的;其次,張某是在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的

5、;第三,張某在施行搶救過(guò)程中已不能改變其死亡的結(jié)果。這是用人單位即原告與死亡家屬爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。而這個(gè)結(jié)果的認(rèn)定,既不能是用人單位,也不能是職工家屬,只能是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)依照病人情況作出確定。依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于施行工傷保險(xiǎn)條例假設(shè)干咨詢題的意見(jiàn)第三條規(guī)定,突發(fā)疾病包括各類疾病。本案中,醫(yī)院通過(guò)診斷確定張某沒(méi)有接著存活的可能,第三人在與親屬協(xié)商后決定放棄搶救,故張某在48小時(shí)之內(nèi)死亡。所以,假如如今張某的親屬不放棄治療,張某也可能會(huì)在48小時(shí)以后死亡,這也是張某能否認(rèn)定為工傷的重要標(biāo)志。推斷張某是否在工作時(shí)間內(nèi)因工作緣故造成張某在48小時(shí)內(nèi)死亡,應(yīng)當(dāng)依照案件事實(shí)和現(xiàn)行行政法律規(guī)定來(lái)確定。該案中,依照對(duì)證人的調(diào)查筆錄能夠證明張某是在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病于48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡。同時(shí),依照醫(yī)院的診斷病歷,能夠證明是在醫(yī)院告知張某的家屬?gòu)埬骋褯](méi)有接著存活的可能性的情況下,家屬才放棄搶救診治的,其行為不屬于工傷保險(xiǎn)條例第40

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論