三維制圖軟件比較

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流三維制圖軟件比較.精品文檔.三維制圖軟件比較CAD主要用來二維制圖，是最經(jīng)典的二維制圖軟件，也是最基礎(chǔ)的UG、PRO/E、SolidWorks、CATIA 是主要用來三維建模的軟件SolidWorks是最簡單好學(xué)的，但是建模精度比較低，一般情況中小企業(yè)用的比較多PRO/E是現(xiàn)在比較流行的三維建模軟件，各行業(yè)應(yīng)用比較廣泛UG一般的大中型企業(yè)用的比較多CATIA適合流線型建模，比如飛機(jī)流線型翅膀，汽車的外殼等，在航空領(lǐng)域應(yīng)用的比較多其實現(xiàn)在的三維建模軟件都已經(jīng)很完善了，功能也比較齊全，只要精通一個就行了，樓主要是學(xué)的話，建議學(xué)PRO/E或UG，現(xiàn)

2、在這兩款軟件比較流行。NX UG 強(qiáng)項：CAM 適用領(lǐng)域：輔助加工AUTOCAD 強(qiáng)項：市場占有率第一 群眾基礎(chǔ)廣 涉及領(lǐng)域?qū)?操作簡便 適用領(lǐng)域：二維制圖 機(jī)械 電子 建筑裝潢等等PROE 強(qiáng)項：參數(shù)化設(shè)計 適用領(lǐng)域：模具加工Solidworks 強(qiáng)項：三維建模簡單易用 隨著版本的升級 功能越來越人性化 操作上手度在三維軟件里面最優(yōu) 適用領(lǐng)域：零件開發(fā) 工業(yè)涉及 模具設(shè)計CATIA 強(qiáng)項：曲面 適用領(lǐng)域：飛機(jī) 汽車UG主要適合于大型的汽車、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡單的數(shù)模。在建模較為復(fù)雜的時候，往往是任何參數(shù)都是沒有用處的，我一般用PRO/E建立開始

3、較為簡單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點，應(yīng)該混合建模才能達(dá)到最佳效果。零件較大、較復(fù)雜的時候，加工一般用ug做好數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。比較之二一個使用者的想法：本人使用Pro/E已經(jīng)有幾年的時間，最近在學(xué)習(xí)UG。我一直覺得這兩種軟件在建模思路上非常接近（事實上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺很多地方非常不適應(yīng)。以下列出幾個問題，請高手指點：1. 關(guān)于混合建模。UG的一個最大特點就是混合建模，我理解就是在一個模型中允許存在無相關(guān)性的特征。如在建模過程中，可以通過移動、旋轉(zhuǎn)坐

4、標(biāo)系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點。這些特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒有位置的相關(guān)性。因為NAVIGATOR TREE中（類似Pro/E中的模型樹）沒有坐標(biāo)系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒有作為一個參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強(qiáng)調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的先后順序及參考有著嚴(yán)格的父子關(guān)系。對父特征的修改一定會反映到子特征上。我曾就這個問題在上海問過EDS的UG技術(shù)工程師，他們說全相關(guān)性可以說是一把雙刃劍，對于經(jīng)驗豐富的設(shè)計師，設(shè)計修改會非常方便，而對于經(jīng)驗不多

5、的設(shè)計者，則非常容易出現(xiàn)修改后無法生成的錯誤，此時混合建模就比較適用。2. 關(guān)于Datum point，Pro/E中的Datum point是一個非常強(qiáng)大的功能，而且所有的參考點是全相關(guān)的，它會隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點是不相關(guān)的。比如選取一個長方體的某一條邊的中點做參考作另一個特征。當(dāng)把長方體的邊長加大，此時中點的位置并不隨著邊長的變化而變化，后面所做的特征位置也不會改變，因此無法真實反映設(shè)計意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒掌握）3. 關(guān)于curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動的，而在UG中只有Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而c

6、urve則是非參數(shù)化特征。不知道我的理解是否正確？我曾經(jīng)看一本UG的書（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲線都是通過輸入中間控制點來構(gòu)造，我想通過修改curve來修改模型可能非常困難吧。另外在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。4. 曲面造型方面，很多人說UG的曲面功能非常強(qiáng)大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以通過一些另外的參數(shù)（在Pro/e中相對少一些）來控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。5. 關(guān)于界面，Pro/e雖然有一張Window

7、s的“臉面”，但它實際上是從UNIX操作系統(tǒng)移植過來的一個Dos程序，對Windows的文件類型鏈接不支持，啟動Pro/e實際是在執(zhí)行一個proe2000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對一個文件的多次存盤會產(chǎn)生同一個文件的多個版本，這是同UG非常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對于一個裝配是非常重要的概念，如果不在中作search path的設(shè)置，當(dāng)裝配中的零件不在工作路徑下就會出錯，因為打開裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒有search path的設(shè)置則使程序無法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開一個裝配有時可以采用partially

8、 load的方法，這樣系統(tǒng)資源會占用的較少。6. 關(guān)于操作，UG中將很多規(guī)格化的特征（類似Pro/e中的點放特征）劃分的非常細(xì)致，如Pocket、Slot等，這相當(dāng)于將幾個Pro/e的特征合并成為一個。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個圓孔改為方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特征，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。以上是我對這兩個軟件的一些比較，可能是因為我對Pro/e更為熟悉的緣故，我個人認(rèn)為如果所從事的設(shè)計沒有太多的曲面造型，使用Pro/e會比較有靈活性。當(dāng)然，如果要作曲面，UG可能會更好一些。需要說明的是，我

9、對UG的了解實在是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希望和大家交流，謝謝！比較之三：1、UG的一個最大特點就是混合建模2、可以用約束的方式控制相關(guān)。 UG18 SKETCH 中有相關(guān)的點，是參數(shù)化的，點也可以標(biāo)注尺寸！3、臺灣版書有誤人子弟之嫌，但也說明了建模的另外一種方法。有一點要清楚，對于CURVE構(gòu)造的面及實體，修改CURVE一樣是可以使實體或面變更的！4、曲面就不用說了！5、UG也是工作站移植過來的。 界面算是比較友好。UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工。等所有信息！6、UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡單的事情，重新定義特征使用的線就可以了！比較之四：我本來要說說

10、UG和PRO/E的，但想來想去，論大家在實際中的使用，總的來說是差不多的，只是各有各的使用習(xí)慣。本人從九六年就開始接觸和使用UG，九八年開始用PRO/E，現(xiàn)在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個軟件能取長補(bǔ)短。我個人來說，PRO/E偏向于設(shè)計，UG能力更強(qiáng)一點，在各個方面都能做到得心應(yīng)手，對于一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設(shè)計啊、UG用起來還是更順利些，至少可以隨時把參數(shù)去掉，減少特征樹。PRO/E在裝配設(shè)計方面也有長處，草圖功能非UG所能比，所以?？磦€人習(xí)慣吧。比較之五：既然大家都說了這么多，那我也來說兩句：1。應(yīng)該說UG的綜合能力是很強(qiáng)大的：從產(chǎn)品設(shè)計到模具設(shè)計到加工到分

11、析到渲染幾乎無所不包；2。pro強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計，顯得有點力單勢?。?。至于哪個更好，其實要看我們能用到什么程度，對于大部分用戶我相信兩個軟件都能完成我們所要求的功能；4。如果要求多面手，那當(dāng)然首選UG，如果單做產(chǎn)品設(shè)計都可以不過一定要學(xué)精不要單純的講哪個軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西！5。從初學(xué)的角度出發(fā)，我個人意見是UG入門及自學(xué)能更快上手！6。GUI的界面，功能可以記圖標(biāo)，一目了然，再加上現(xiàn)在UG的資料也多了！如有得罪，請賜教！比較之六：學(xué)模具設(shè)計,UG是第一選擇,模具標(biāo)準(zhǔn)件都有,一套簡單的模具,5分鐘模,5分鐘裝模胚,再裝頂針及其它標(biāo)準(zhǔn)件,布水路,30分鐘搞定,不過你要有

12、模具設(shè)計實際經(jīng)驗才好.比較之七：支持用UG，因為PROE的分模確實比不上UG。小弟我用PROE分模兩年啦，用UG一年，請多指教。比較之八：UG為混合建模，可以局部參數(shù)化（當(dāng)然完全參數(shù)化更沒問題），對于模型更新有利。PTC為完全參數(shù)化，編輯更新小的設(shè)計（家電）可以，大的（飛機(jī)，汽車），一更新不死機(jī)，其刷新時間會影響到設(shè)計師的思路。比較之九：Pro/E 很具有市場意識，想當(dāng)年AutoCAD占領(lǐng)中國CAD市場，在國外還有一個軟件IntelliCAD，該軟件并不比AutoCAD差，聽說很多功能比AutoCAD還強(qiáng)，但因為國內(nèi)盜版事業(yè)的發(fā)達(dá)，以及AutoDesk公司的先進(jìn)頭腦，從而AutoCAD迅速占領(lǐng)國內(nèi)市場，這在其他國家是很少看到的，Pro/E也學(xué)習(xí)了AutoCAD的做法，讓盜版占領(lǐng)中國市場，會的人多了，企業(yè)也認(rèn)了，所以逐漸會形成規(guī)模效應(yīng)。市場上有一條規(guī)律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系統(tǒng)可不是最好的，但可是最多的，特別是那個破98。為了幫助UG公司能更好的對抗PTC，是不是建議多盜版一些UG？還與UG公司也老笨，為什么不編寫中文的CAST跟Document呢，這樣的話對UG市