景觀設(shè)計(jì)行業(yè)存在的問題

1、陳學(xué)似， 1968 年生，男， 1990 年畢業(yè)于武漢城建學(xué)院風(fēng)景園林系，工學(xué)士，園林規(guī)劃工程師、國家二級注冊建筑師、福州市園林規(guī)劃設(shè)計(jì)所副所長，主持過多項(xiàng)園林、城市景觀、風(fēng)景區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)。景觀設(shè)計(jì)一詞近年來大為流行， 似乎已成為城市規(guī)劃建設(shè)上檔次上水平的一個重要標(biāo)簽。 景觀設(shè)計(jì)大到城市的總體形象設(shè)計(jì)，具體到城市節(jié)點(diǎn)如城市廣場、城市公園、濱河親水空間、街區(qū)景觀、街頭綠地、居住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)等等；小到雕塑小品、種植配置、水池花池、鋪地欄桿、桌凳垃圾箱，幾乎涵蓋室外造型藝術(shù)的一切。 景觀設(shè)計(jì)越來越受到歡迎和重視，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，是人們?nèi)找嬷匾暛h(huán)境品質(zhì)的直接體現(xiàn)。第 20 屆世界建筑師大會上，

2、吳良鏞教授在世紀(jì)之交展望建筑學(xué)未采的主題報(bào)告中認(rèn)為：廣義的建筑應(yīng)走向建筑、地景、城市規(guī)劃的融合。著名建筑評論家、美國哥倫比亞大學(xué)弗蘭普頓(Kenenth Frampton)教授在另一場主題報(bào)告千年七題：一個不適時的宣言中也認(rèn)為：總體應(yīng)用地景策略，能夠有效地改善整個城市化地區(qū)的社會的文化及生態(tài)特征。 上述兩個報(bào)告提到的地景， 筆者認(rèn)為即景觀設(shè)計(jì)。 可以看出， 在未來城市建設(shè)中應(yīng)用景觀設(shè)計(jì)的手段來改善城市的文化及生態(tài)環(huán)境將是必然的趨勢?？v觀現(xiàn)階段的景觀設(shè)計(jì)，感覺設(shè)計(jì)市場相當(dāng)混亂，大有魚目混珠之作。 同時， 社會對該行業(yè)的認(rèn)識心態(tài)不一， 開發(fā)商更多地從商業(yè)炒作出發(fā)而缺少一定的眼光， 而管理部門的行政

3、干預(yù)往往使優(yōu)秀的作品習(xí)慣性流產(chǎn)； 景觀設(shè)計(jì)師普遍具有的浮躁心理也使得精品難覓。 上述種種現(xiàn)狀讓筆者深感景觀設(shè)計(jì)正走人誤區(qū)。2 景觀設(shè)計(jì)的誤區(qū)誤區(qū)一 行業(yè)缺乏規(guī)范行業(yè)的不規(guī)范集中反映在名稱、教育及市場管理方面。(1) 名稱 在這個領(lǐng)域， 以前慣稱 “園林” 或 “風(fēng)景園林” ， 以后引入美國的稱法叫 “景觀建筑” (Landscape Architecture) ，后來又時髦叫“環(huán)境景觀設(shè)計(jì)”，也有人叫“環(huán)境設(shè)計(jì)”或“景觀設(shè)計(jì)”最近按吳良鐳教授的提法又叫“地景”，究竟哪種稱法更確切更合理， 使之既要符合國情又要與國際接軌并便于職業(yè)稱呼， 恐怕建設(shè)部的有關(guān)部門得來管管此事。 筆者傾向于 “景觀設(shè)計(jì)

4、” 的稱法，那么職稱便可定為 “景觀設(shè)計(jì)師”或簡稱 “景觀師”。名稱的統(tǒng)一非常重要，名正而言順，可以說是行業(yè)規(guī)范的前提。這樣在未來的城市建設(shè)中，景觀設(shè)計(jì)師將以獨(dú)立而重要的角色與建筑師、 城市規(guī)劃師密切合作， 真正實(shí)現(xiàn)吳良鏞教授 “三位一體”的構(gòu)想。(2) 教育景觀設(shè)計(jì)專業(yè)教育如同上述混亂名稱一樣混亂不堪。 目前從事這一職業(yè)的大多畢業(yè)于林業(yè)院校的園林系 ( 偏重綠化 ) 、 城建院校的風(fēng)景園林專業(yè) ( 偏重建筑、 規(guī)劃 ) 、 藝術(shù)院校的環(huán)境藝術(shù)專業(yè)(偏重小品、造型)等( 目前城建和理工院校已不設(shè)風(fēng)景園林專業(yè)，此專業(yè)仍存在于林業(yè)院校編者 ) ，從目前景觀設(shè)計(jì)涉及的范圍來看，應(yīng)該是上述三種專業(yè)的綜

5、合甚至有更高的要求。 景觀設(shè)計(jì)專業(yè)應(yīng)該有明確完善的教學(xué)大綱， 盡可能與國際接軌， 并制定一系列的從業(yè)規(guī)范， 最終實(shí)行與建筑、 城市規(guī)劃一樣的執(zhí)業(yè)注冊制度， 徹底實(shí)現(xiàn)行業(yè)的規(guī)范化管理。(3) 市場管理景觀產(chǎn)品具有其特殊性， 與建筑相比， 少了很多安全 ( 如消防等 ) 方面的要求，并有較大的可改造性，不良后果的責(zé)任也較小，這些特點(diǎn)導(dǎo)致了各方面的干預(yù)增多。同時，建設(shè)主管部門對景觀設(shè)計(jì)和施工的資質(zhì)管理把關(guān)不嚴(yán)( 如無圖簽、未蓋章的圖紙可用于施工 ) 。個體施工隊(duì)伍常常以免費(fèi)設(shè)計(jì)以及靈活的經(jīng)營方式占有市場，特別是中小型項(xiàng)目。而大中型項(xiàng)目的方案招投標(biāo)也多不規(guī)范， 評委的專業(yè)素養(yǎng)令人懷疑。 在這種較為混亂

6、的市場形勢下，景觀作品的質(zhì)量又何以保證？誤區(qū)二 設(shè)計(jì)盲目追求“檔次”“檔次” 原本是景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)追求的設(shè)計(jì)理念。 問題出在對 “檔次” 的理解上， “檔次”往往被理解為宏大的氣派或用材的豪華考究， 它意味著大量財(cái)力的投入。 決策者往往在項(xiàng)目的開始便定了高調(diào)， 而不管該場所在整個城市環(huán)境系統(tǒng)中的位置。 這里面有兩個問題： 一是如此巨大的財(cái)力投入能否產(chǎn)生相應(yīng)的社會效益？二是該場所是否真正具備 “檔次” 的環(huán)境條件？記得幾年前一個內(nèi)河兩側(cè)綠地的規(guī)劃會議上， 某領(lǐng)導(dǎo)指示要建成“法國的塞納河” ，兩側(cè)平均不到10m寬的綠帶以及積污嚴(yán)重的河道，如何體現(xiàn)塞納河風(fēng)光？我國是發(fā)展中國家，國情決定我們要讓有限的資

7、金發(fā)揮最大的效益。 需要上檔次和創(chuàng)作精品的景觀畢竟不多， 更 多的景觀要我們用平常的心態(tài)去對待。誤區(qū)三 景觀設(shè)計(jì)對人的需要及對人性的關(guān)注不夠在這一點(diǎn)上景觀設(shè)計(jì)師本人要負(fù)很大的責(zé)任。 一個設(shè)計(jì)任務(wù)下來， 我們往往花很大的精力去研究風(fēng)格、 手法、形式等問題， 往往把建成后的形象當(dāng)作設(shè)計(jì)追求的最大目標(biāo)。一個建筑作品我們強(qiáng)調(diào)它的功能很多人都可以理解， 而對景觀設(shè)計(jì)人們都常常忽略它的功能卻樂道于它形式上的美， 甚至把功能等同于諸如休息桌椅、 集散場地和活動廣場這類最基本的需求。這種 “溫飽型” 的功能對長期以來生活在惡劣環(huán)境下的廣大市民來說當(dāng)然是相當(dāng)滿足了， 于 是贊美之詞不絕于耳，決策者、建設(shè)者和設(shè)計(jì)

8、者，不用說，在這種氛圍中都深深地陶醉了。這個美麗的誤區(qū)具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性和自欺性。在這里，筆者要提醒大家：(1) 設(shè)計(jì)之前，我們應(yīng)考慮一下自己對未來的景觀將給人們提供一種什么樣的需要-包括生理和心理上的，有多深的了解？(2) 在同量的資金投入下，我們完全有可能變“溫飽型”的功能為“小康型”甚至“富裕型”，而并不以犧牲景觀美為代價。(3) 說到這個誤區(qū)， 我想起某市的某段分車帶上看到的鐵絲網(wǎng)景觀， 這類軍事上的構(gòu)筑手法被沿用到現(xiàn)代城市景觀來， 深深刺痛了廣大市民的心。 筆者很理解管理部門的良苦用心，屢禁不止地踐踏草地， 迫使他們出此下策。 但我反對這類做法， 被踐踏的草地只能在分車帶上留下一道道泥

9、痕， 而鐵絲網(wǎng)無疑在眾多民眾的心里留下痛楚的記憶。 至此， 城市景觀對人性的關(guān)懷可以說被剝奪殆盡。目前，大多數(shù)居住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)簡直無視人的需求，開發(fā)商是“罪魁禍?zhǔn)住?，景觀設(shè)計(jì)師成了“幫兇”。為了滿足30%的綠地率要求，道路、停車場的用地被壓到最低的指標(biāo)，摳出來的用地?cái)U(kuò)充為綠地，要么用來滿足綠地率的指標(biāo)，要么被開發(fā)商作為 “高綠地率”來炫耀自己的實(shí)力以期達(dá)到其商業(yè)目的。 而所謂的綠地往往被理解為苗圃而簡單地插上樹， 周邊再用高綠籬圍一圍進(jìn)而達(dá)到防護(hù)的目的， 至于下一步的養(yǎng)管那更不知道是誰的事情了。 檔次高一點(diǎn)的小區(qū)，看起來綠地是大了，植物配置和環(huán)境設(shè)計(jì)好像是有模有樣了， 但試問：到哪里去找一塊兒童

10、嬉戲玩耍的場地？老年人被迫與一對情侶坐在一排， 是退縮回到籠子似的家中還是硬著頭皮當(dāng)一回“燈泡”的角色？誤區(qū)四 模仿之風(fēng)盛行我們中的不少人重 “榜樣” 不重創(chuàng)新。 創(chuàng)新常常被當(dāng)作異類加以排斥。 從幼兒園到大學(xué)，我們習(xí)慣被當(dāng)作容器拼命地接受知識的灌輸， 看似滿腹經(jīng)綸卻毫無創(chuàng)意。 景觀設(shè)計(jì)雖是一門高度綜合性的專業(yè)， 但它最終將以空間景觀的視覺形式展現(xiàn)給人們， 是人可以享受其中的藝術(shù)產(chǎn)品。 同所有門類的藝術(shù)一樣， 創(chuàng)新是其生命力的源泉， 模仿抄襲必將導(dǎo)致生命之水枯竭。創(chuàng)新不應(yīng)簡單地理解為“與眾不同的形式”。 每一個景觀都具有其不同的場所特征。場所的環(huán)境特性、 功能要求、 資金投入量以及景觀設(shè)計(jì)師本人

11、的創(chuàng)造力等等因素決定了該景觀與眾不同的個性。 對于景觀設(shè)計(jì)師來說， 設(shè)計(jì)之前深刻地理解場所精神并綜合協(xié)調(diào)各種因素進(jìn)行創(chuàng)作，這就是創(chuàng)新。這種創(chuàng)新體現(xiàn)在它的形式上，或具震憾力或富趣味性、或肅穆或活潑、或浪漫或休閑、或激動人心或平淡無奇，卻不雷同。眼下的行情大不一樣， 景觀設(shè)計(jì)越來越趨于雷同。 模仿之風(fēng)盛行不衰， 成功的創(chuàng)新之作一旦問世， 便被毫無節(jié)制地復(fù)制、 翻版。 面對這種現(xiàn)象， 有必要冷靜地探討現(xiàn)象背后的原因：(1) 整個社會的創(chuàng)新意識薄弱決策人或業(yè)主往往把某地自認(rèn)為好的作品作為范本， 不以模仿為恥， 寧愿相信現(xiàn)成的也不愿接受新的方案構(gòu)想。 在他們看來， 藍(lán)圖上的線條是虛無縹緲的， 而曾經(jīng)見過

12、的景觀卻是真真切切的。 業(yè)主的頑固已至如此， 景觀設(shè)計(jì)師唯有充當(dāng)描圖員，花盡量少的時間以取得效益。反過來，設(shè)計(jì)單位為了追求方案通過率， 千方百計(jì)地了解業(yè)主的意圖， 迎合他們先入為主的思路， 以求得方案一次通過。 設(shè)計(jì)單位也沒有鼓勵創(chuàng)新的獎賞機(jī)制， 而只把獎金留給方案中標(biāo)者， 后者的做法本無可厚非， 但對長遠(yuǎn)的創(chuàng)作不利。模仿之風(fēng)所以暢行，更重要的是整個社會的創(chuàng)新意識薄弱。面對比比皆是的雷同的景觀作品，大眾的反應(yīng)是如此的麻木。 我們的輿論只關(guān)心建設(shè)前后的效果對比， 而對真正成功的作品缺乏評判能力。(2) 怕失敗的心理新的嘗試也可能是不成功的， 但我們沒有必要因?yàn)閭€別或少數(shù)的案例而失去信心進(jìn)而退縮。

13、 完美主義者往往害怕失敗而躊躇不前， 不敢創(chuàng)新， 最終淪為模仿能手。實(shí)際上， 即便是大師也難免有失敗的地方， 萊特的古根海姆博物館在室內(nèi)空間功能上的設(shè)計(jì)并不成功，但這并不妨礙它作為萊特的代表作之一，而且在建筑史上占一席之地。(3) 建設(shè)用時的限制大型的景觀工程通常是政府的行為， 如城市廣場、 綜合性公園、 濱河綠帶等， 是屬于美化市容、獲取民心的工程，關(guān)系到最高決策者的政績。 這些工程往往從方案提交到工程實(shí)施都被限制在極短時間內(nèi)完成， 其結(jié)果必然導(dǎo)致設(shè)計(jì)上敷衍了事， 實(shí)施中粗制濫造。還有一種奇怪的規(guī)律常常是這樣：先緊后松再緊，一開始大造輿論，風(fēng)云突來，等方案出來了卻不管不問一拖再拖，突然間又風(fēng)

14、云重來，最后是草草收兵。這樣的例子屢見不鮮，殘酷打擊了景觀設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作積極性。(4)高付出低報(bào)酬景觀設(shè)計(jì)是一種高尚而又卑微的職業(yè)，說它高尚是因?yàn)樗枪娴模菫榇蟊姺?wù)的事業(yè)；說卑微，是指它的低收人。目前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按工程造價的3獷5%而真正能收到的恐怕只有 1%l3%大家知道，一般項(xiàng)目的景觀工程只是作為建筑的配套工程，造價都被控制在較低水準(zhǔn)。工程往往需要土建、綠化、水電等多種專業(yè)的配合，大家的 收入低得可憐可想而知了，如果把工程做得認(rèn)真細(xì)致，景觀設(shè)計(jì)師的勞動付出卻是巨大的， 小體量的景觀建筑、別具一格的小品設(shè)計(jì)、精心的綠化配置以及場地裝飾的方方面面，其工作量實(shí)在不比大型建筑少。在這種處境下，景

15、觀設(shè)計(jì)師模仿他人之作以取得急功近利的效益 便不足為奇了。(5)信息時代帶來設(shè)計(jì)趨同的必然信息時代極大地開闊了我們的視野，各類景觀設(shè)計(jì)精品選接踵出版，景觀設(shè)計(jì)師不出家門即可獲取國內(nèi)外相關(guān)信息和發(fā)展動態(tài)。對成功作品的學(xué)習(xí)以及對新材料新技術(shù)的應(yīng)用，難免使各地的景觀趨于雷同，產(chǎn)生“特色危機(jī)”，這同時也 是建筑界所面臨的問題。要避免“特色危機(jī)”，景觀設(shè)計(jì)師必須保持清醒的意識，對所處的環(huán)境和地方文化要有深刻獨(dú)到的理解并融入設(shè)計(jì)。簡言之，設(shè)計(jì)要有自己的思想， 才有靈魂,才具備個性。誤區(qū)五 效果圖是迷魂湯，是“醫(yī)治”拙劣設(shè)計(jì)的“靈丹妙藥”時下有個怪現(xiàn)象，方案匯報(bào)時，尤其是面對有拍板權(quán)的決策人士，墻上掛的全是立

16、體效果圖，再加上電腦投影屏幕上一幅幅精美的畫面，一幀幀優(yōu)美的電腦動畫配上美妙的輕音樂，難怪我們的領(lǐng)導(dǎo)(或業(yè)主)被深深地打動了?？蓱z那些拿不出漂亮效果圖的同行，對著“天書”般的平面圖大談他的精妙構(gòu)想，聽得尊貴的領(lǐng)導(dǎo)(或業(yè)主)直打呵欠?？僧?dāng)人們苦苦期待著圖面上夢幻般的效果能在現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)，猛然發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場上已是另一般景象，失望和受騙之感才油然而生。靠違反常規(guī)的設(shè)計(jì)程序贏得設(shè)計(jì)任務(wù)后，優(yōu)秀的效果圖師傅們便手足無措了，效果圖上夸張了的美麗根本就無法植根于現(xiàn)實(shí)的土地，慌亂之中只好靠現(xiàn)場的調(diào)整和突來的靈感來實(shí)現(xiàn)公眾的理想-整套拙劣的設(shè)計(jì)總算是暴露無遺了。這種慘痛的教訓(xùn)似乎并沒有讓我們決策人清醒。效果圖仿佛是迷魂湯，讓英明人士甘心上當(dāng)，看來，在一段時期內(nèi)，上述這類 “悲劇”還將繼續(xù)上演。誤區(qū)六設(shè)計(jì)與施工脫節(jié)一個優(yōu)秀的景觀作品必然是設(shè)計(jì)與施工密切配合的結(jié)果。就拿樹種的配置來講，要達(dá)到理想的效果，從選苗到現(xiàn)場施工，設(shè)計(jì)師均須親臨指導(dǎo)。至于自然山水園的放樣、施工，沒有景觀設(shè)計(jì)師的現(xiàn)場把關(guān)，更是難以達(dá)到預(yù)期效果。 對于復(fù)雜地形的施工， 現(xiàn)場出現(xiàn)問題的情況更是時有發(fā)生。 置身于現(xiàn)場，景觀設(shè)計(jì)師更容易把握與周圍環(huán)境的關(guān)系，可以說， 擅于處理現(xiàn)場是一個優(yōu)秀景觀設(shè)計(jì)師的基本素質(zhì)