動物致人損害民事責(zé)任

1、論動物致人損害民事責(zé)任馬艷芹【摘要】本文通過動物致人損害民事責(zé)任論述，把特殊侵權(quán)民事責(zé)任與一般侵權(quán)民事責(zé)任做具體比較。闡明動物飼養(yǎng)者或管理者加強自己的責(zé)任感，動物使人們的人身安全更加有保障和健康。【關(guān)鍵詞】特殊侵權(quán) 動物 致人損害 民事責(zé)任【目錄】引言一、動物致人損害民事責(zé)任的概念與特征 二、動物致人損害的構(gòu)成要件三、對動物致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)問題結(jié)論參考文獻(xiàn)引言動物致人損害引起的糾紛其問題的核心就是如何承擔(dān)民事責(zé)任。目前飼養(yǎng)寵物已形成時尚，據(jù)報道,2009年北京飼養(yǎng)寵物近萬只，本來飼養(yǎng)動物是無可厚非的，卻有20萬人左右被狗咬傷。動物與人的密切關(guān)系得到保護(hù)，但給人們造成的傷害事件屢屢發(fā)生，因

2、此對此話題很有必要進(jìn)行系統(tǒng)地分析論證。一、動物致人損害民事責(zé)任的概念中華人民共和國民法通則第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！贝艘?guī)定便是對動物致人損害的民事責(zé)任的法律規(guī)定，是基于動物容易對他人財產(chǎn)或人身造成危險的考慮，其意義就在于加強動物飼養(yǎng)人或管理人的管理責(zé)任，以最大限度從法律上保障他人的人身和財產(chǎn)的安全。即由于飼養(yǎng)人或管理人的過錯，動物對他人的人身、財產(chǎn)造成損害的，或管理人對自己所有或管理的動物造成他人人身或財產(chǎn)損害時應(yīng)承擔(dān)

3、的民事責(zé)任。二、|動物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要素(一)必須為飼養(yǎng)的動物造成的損害動物致人損害民事責(zé)任規(guī)定中所稱的動物，一般指為人們管束、喂養(yǎng)的動物。如家禽和家畜及蜂、鳥、魚，也包括動物園圈養(yǎng)的野生兇猛動物。非飼養(yǎng)的動物因為沒有飼養(yǎng)人或管理人，其造成的對人身、財產(chǎn)的損害，因為不是人的過錯所致，故不在引起損害民事責(zé)任得范圍之內(nèi)。（二）必須符合沒有免責(zé)的理由1.受害人的過錯過錯包括故意和過失。前者如受害人有意挑逗動物致自己受害，或后者受害人明知有危險卻相信不會致危險。依據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定，能夠證明損害是由受害人的過錯而造成的傷害，則動物飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。例如：一

4、條狗在自己家門口好好地趴著，一個路過的人突然向狗也“汪汪”地叫，挑逗這只狗，引起狗向那個人攻擊而造成那個路人被咬傷的后果。此種情況下，狗的主人就沒有責(zé)任對這個人承擔(dān)任何責(zé)任。這就說，動物致人損害動物的飼養(yǎng)人和管理人免責(zé)的情形就是受害人的過錯。但是，受害人如果僅有一般或微小的過錯，動物的飼養(yǎng)人或管理人仍應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，否則會造成不公平。鑒于此，中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第78條規(guī)定：能夠證明損害是因被侵權(quán)人的故意或重大過失造成的，動物的飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。2.關(guān)于第三人的過錯問題如果動物致人損害是由第三人的過錯造成的，則由該第三人承擔(dān)民事責(zé)任。但前提是飼養(yǎng)人或管理人能夠證明動物

5、致人損害是第三人的過錯造成的，并且能夠找到該第三人，否則仍應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。因此，可以說因第三人過錯，必須是能夠證明且能找到第三人，飼養(yǎng)人或管理人就可以免責(zé)自己的責(zé)任。至于我國法律規(guī)定，由于第三人的過錯造成傷害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，是否屬于對飼養(yǎng)人或管理人的免責(zé)問題，我們認(rèn)為，這并不屬于免責(zé)的問題。如果受害人當(dāng)時知道第三人的行為為損害原因，并知道該第三人是誰，那么受害人自然可以直接向該第三人請求損害賠償；但如果當(dāng)時受害人不知該第三人是誰，則仍應(yīng)先由動物的飼養(yǎng)人或管理人進(jìn)行賠償，動物的飼養(yǎng)人或管理人不得以第三人的過錯為由而拒絕。只有待查清該第三人后，根據(jù)“第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”

6、的規(guī)定，飼養(yǎng)人或管理人可取得對第三人的求償權(quán)。3.關(guān)于不可抗力動物如因不可抗力造成動物致人損害的，免除動物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任。（三）、必須是動物獨立動作造成損害所謂動物獨立的動作，是指動物自身的動作，而非受外力驅(qū)使。例如：放養(yǎng)的鵝啄傷小孩的胳膊和腿，這個動作時由鵝自身完成的。再如：在一個田地里突跑出一條惡狗，把田地里的農(nóng)民咬傷。這些都是動物自主行為。如是受人驅(qū)趕唆使傷人，則不適用此中華人民共和國民法通則第一百二十七條的規(guī)定。三、動物致人損害的賠償責(zé)任的承擔(dān)（一）、賠償義務(wù)主體根據(jù)中華人民共和國民法通則第一百二十七條規(guī)定，賠償義務(wù)主體是動物的飼養(yǎng)人或管理人。其實，動物的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)正確理解為所飼

7、養(yǎng)動物的所有人，而動物的管理人則是實際控制人，類似于動物占有人。根據(jù)最新頒布的中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，只要是禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人就當(dāng)然成為賠償義務(wù)主體。該法第八十二條又規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。該法第八十三條也規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后有權(quán)向第三人追償”。以上可以看出，動物

8、致人損害的賠償義務(wù)主體包括：動物的飼養(yǎng)人或管理人、第三人。舉例說明：在一個小區(qū)高某飼養(yǎng)一條危險的烈性犬藏獒，為安全起見把它關(guān)在鐵籠里喂養(yǎng)。這種情況下某日在喂養(yǎng)中狗突然沖出鐵籠跑到小區(qū)，把正在小區(qū)步行的兩位老人咬傷。這種情況下，兩位老人受傷的賠償義務(wù)主體當(dāng)然是該藏獒的飼養(yǎng)人高某。高某為了以后不找麻煩，一天他把該條狗帶到一個偏僻的魚塘邊，墜上石頭把它放進(jìn)魚塘里放任其自生自滅，高某就離開了。隨后路過的劉某把這條狗救了上來并帶回家飼養(yǎng)，飼養(yǎng)期間該狗把另一位老人的胳膊咬傷。老人要求劉某賠償各項費用，劉某不同意賠償。此案例中，高某把狗放進(jìn)魚塘的同時，已放棄對狗的管理。該狗被第三人劉某救上來后劉某管束，管理

9、權(quán)已被第三人劉某取得，但劉某同時也負(fù)有管理的義務(wù)。因此，此案中老人的賠償應(yīng)根據(jù)民法通則第一百二十七條的規(guī)定“第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”。故該老人受傷賠償義務(wù)主體應(yīng)該是第三人劉某，劉某應(yīng)當(dāng)對該老人進(jìn)行賠償。（二）、動物致害的賠償責(zé)任范圍 確定動物致人損害的賠償責(zé)任范圍的原則：一是財產(chǎn)損失全部賠償?shù)脑瓌t；二是人身損害按照物質(zhì)損失進(jìn)行賠償原則，但不排除精神損害賠償。現(xiàn)就人身損害賠償?shù)姆秶鲆哉撌觯焊鶕?jù)我國民法通則規(guī)定的精神和司法實踐，人身損害分三種情況。一是一般傷害，所謂一般傷害，就是指經(jīng)過治療可以恢復(fù)健康不致造成殘疾者，一般傷害，應(yīng)從實際情況賠償，其中包括醫(yī)藥費、住院費、住院期間的伙食補助費、必要的營養(yǎng)費

10、、護(hù)理費、治療期間的交通費和誤工費。其數(shù)額的確定，醫(yī)療費以治療醫(yī)院出具的診斷證明和有關(guān)醫(yī)藥單據(jù)為憑。誤工費受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算。無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。如不能舉證說明收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。二是身體殘疾。身體殘疾是指使受害人身體遭受重傷，致使肢體或內(nèi)部器官部分或全部喪失功能而部分或全部喪失勞動能力者。確定是否構(gòu)成殘疾及殘疾等級程度應(yīng)實事求是。如果一時難確診，可先按一般傷害處理，待傷情確定后再按傷殘賠償。對于殘疾者賠償必要的實際費用外，還應(yīng)根據(jù)其勞動能力喪失的程度和減少收入的情況下，賠償殘疾者的生活補助

11、費。三是死亡。對于動物致人死亡的，除應(yīng)賠償死者在死亡前因醫(yī)療或搶救其生命所花的醫(yī)療費用外，還應(yīng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的必要的生活費用。這里所說“死者生前撫養(yǎng)的人”是指死者生前以其為生活依靠的一切沒有生活來源和勞動能力的人。所謂必要的生活費，是指能夠滿足生活必需的費用。其數(shù)額的確定以不超過當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平為準(zhǔn)。四是對精神損害的損失賠償，應(yīng)根據(jù)受害人的請求和行為人的過錯程度、行為方式及場合和造成后果等情況來確定。既要注意能使受害人精神受到的損害得到應(yīng)有的安慰，又要注意受害人提出要求的合理性，防止利用精神損害的“無價可估性”進(jìn)行高額索賠。（三）、動物的管理人或所有人免責(zé)、減責(zé)事由1.是受害人過錯。

12、受害人因故意或重大過失致使動物傷害自身，免除或減輕動物飼養(yǎng)人人或管理人的賠償責(zé)任，由受害人自行承擔(dān)損失。這里要注意的是，受害人的過錯是造成的全部原因時，才是免責(zé)的條件，否則只能減輕責(zé)任。2.是第三人的過錯。第三人故意或過失引起動物傷害他人身體、損害他人財產(chǎn)，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。3.約定免責(zé)。動物飼養(yǎng)人或管理人與馴獸員、獸醫(yī)、為動物提供服務(wù)的專業(yè)服務(wù)人員達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行馴養(yǎng)、醫(yī)療服務(wù)等活動，可以明示或默示免除動物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任，除此之外，不為免責(zé)條件。4.是不可抗力。動物如系因維護(hù)動物飼養(yǎng)人、管理人營業(yè)或其他合法之必需，因不可抗力造成動物致人損害，免責(zé)動

13、物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任。四、動物致人損害民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原則承擔(dān)民事責(zé)任的原則，民法學(xué)上也叫歸責(zé)原則，是確定行為人民事責(zé)任的基本規(guī)則和根本原則，是解決行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任的關(guān)鍵。動物致人損害的歸責(zé)原則可分為：過錯責(zé)任原則、推定過錯原則。過錯責(zé)任原則，也叫 “過失責(zé)任原則”。它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則行為人僅在用過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯就不承擔(dān)民事責(zé)任。如中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第八十條規(guī)定:：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。該條規(guī)定中所謂的“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物”，是

14、指禁止被飼養(yǎng)的動物，實際上給動物飼養(yǎng)人或管理人設(shè)定了飼養(yǎng)或管理的動物的范圍。如果動物飼養(yǎng)人或管理人違反禁止性的規(guī)定飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物，該行為本身就屬于過錯行為，所以，讓其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任適用的是過錯責(zé)任原則，只是這種過錯責(zé)任中的過錯是動物致人損害發(fā)生在事前的。中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第八十三規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后有權(quán)向第三人追償?！痹摋l明確了動物致人損害的過錯責(zé)任。其一，不論是動物飼養(yǎng)人或管理人、第三人，誰有過錯誰就承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而沒有過錯則不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其

15、二，第三人有過錯導(dǎo)致他人飼養(yǎng)或管理的動物對他人造成損害，動物飼養(yǎng)人或管理人可以先行向受害人賠償，但享有向有過錯的第三人追償?shù)臋?quán)利，這就是說，動物飼養(yǎng)人或管理人、第三人當(dāng)中，誰有過錯，誰就最終承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條規(guī)定是典型而明確的過錯責(zé)任原則的適用。依據(jù)中華人民共和國侵權(quán)法第八十二條規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任。該條規(guī)定也是適用了過錯責(zé)任，其理由是，原動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)知道遺棄曾被飼養(yǎng)或管理的動物或其逃逸有可能對他人的人身、財產(chǎn)造成損害，卻實施遺棄行為或未進(jìn)到管理責(zé)任而使被飼養(yǎng)或管理的動物逃逸，這些本身就是過錯行為，所以，法律

16、規(guī)定遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)民事責(zé)任，適用的也是過錯責(zé)任原則，只是這種過錯責(zé)任中的過錯是發(fā)生在動物致人損害事前的。推定過錯原則，顧名思義，就是在行為人不能證明其沒有過錯的情況下，其有過錯，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”該條規(guī)定的就是推定過錯責(zé)任。動物致人損害，推定動物的飼養(yǎng)人或管理人有過錯并令其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是，如果有證據(jù)證明，動物致人損害是因為受害人的故意或重大過失造成，才能免除或減輕動物飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任，這就是推定過錯責(zé)任原則的適用。推定過錯責(zé)任原則跟一般的侵權(quán)歸責(zé)原則不同，這也是動物致人損害的特殊性決定的。結(jié) 論在現(xiàn)在的社會主義里，作為一個文明的飼養(yǎng)人或管理人，對飼養(yǎng)動物一定要提高重視，對于飼養(yǎng)人或管理人責(zé)任都大于任何事物的責(zé)任，可屬重于泰山，而法律的規(guī)定正是規(guī)范、約束動物飼養(yǎng)人或管理人、第三人的有關(guān)動物的行為的。動物是人類的朋友，但