國(guó)際貿(mào)易中買賣慣例研究

1、常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院 畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）報(bào)告學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（畢業(yè)論文）系 別： 信息管理系 專 業(yè)： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 班 級(jí)： 國(guó)貿(mào)071 學(xué) 生 姓 名： 學(xué) 生 學(xué) 號(hào)： 07070231 設(shè)計(jì)（論文）題目： 國(guó)際貨物買賣中的貿(mào)易慣例研究 指 導(dǎo) 教 師： 設(shè) 計(jì) 地 點(diǎn)： 起 迄 日 期： 2009、52009、8 畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)書專業(yè) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 班級(jí) 國(guó)貿(mào)071 姓名 1、 課題名稱： 國(guó)際貨物買賣中的貿(mào)易慣例研究 二、主要技術(shù)指標(biāo)： 3、 工作內(nèi)容和要求：1、選擇論文題目，收集整理好材料，根據(jù)模版進(jìn)行寫作； 2、論文主要包括論文題目、摘要（中、英文）、關(guān)鍵詞、目錄、正文、參考

2、文獻(xiàn)、結(jié)束語(yǔ)、答謝辭；3、字?jǐn)?shù)要求10000字； 4、經(jīng)過(guò)指導(dǎo)老師的修改后，打印成稿，并認(rèn)真準(zhǔn)備答辯。 四、主要參考文獻(xiàn)：1 史笑曉國(guó)際貿(mào)易慣例及其適用問題研究浙江學(xué)刊， 2002， (06) 2 岳冰國(guó)際貿(mào)易慣例若干問題研究鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2003， (04) 3 張曉堂論國(guó)際貿(mào)易慣例 北京商學(xué)院學(xué)報(bào)， 1995， (03) 4 謝志紅，鄧輝淺談國(guó)際貿(mào)易慣例的適用問題求實(shí)， 1997， (12) 5 常友好，耿軍國(guó)際貿(mào)易慣例基本問題淺議大連干部學(xué)刊， 1996， (02) 學(xué) 生（簽名） 年 月 日 指 導(dǎo) 教師（簽名） 年 月 日 教研室主任（簽名） 年 月 日

3、系 主 任（簽名） 年 月 日畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告設(shè)計(jì)（論文題目）國(guó)際貨物買賣中的貿(mào)易慣例研究一、 選題的背景和意義： 伴隨著資本主義國(guó)家工業(yè)革命的完成，國(guó)際貿(mào)易大規(guī)模的出現(xiàn)，人們?cè)陂L(zhǎng)期的貿(mào)易實(shí)踐中，為簡(jiǎn)化談判程序和時(shí)間，節(jié)省費(fèi)用，而逐漸形成和發(fā)展起來(lái)一些專門的用語(yǔ)，它們以簡(jiǎn)明的文字或其英文縮寫、代號(hào)說(shuō)明買賣雙方在貨物的交接方面所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的開展在很大程度上依賴于交易雙方的信用和銀行信用，目的在于一方面保證向賣方支付合同貨物或服務(wù)的款項(xiàng)；另一方面保證向買方交付貨物或服務(wù)。因此在長(zhǎng)期的貿(mào)易實(shí)踐中，形成了一種以商業(yè)信用為基礎(chǔ)的托收結(jié)算方式和以銀行信用為基礎(chǔ)的信用

4、證付款結(jié)算方式，并逐漸形成公認(rèn)的慣例。隨著科技的發(fā)展進(jìn)入信息時(shí)代，電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)（EDI）已越來(lái)越多地用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐。但如何確保相等的電子單證與原來(lái)的紙張單證具有同等的法律效力?這只能用國(guó)際貿(mào)易慣例和法律來(lái)解決。 國(guó)際貿(mào)易慣例是指在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐而逐步形成的，得到各國(guó)普遍承認(rèn)和實(shí)際運(yùn)用的習(xí)慣做法和規(guī)則。國(guó)際貿(mào)易慣例具有“普遍承認(rèn)”的特點(diǎn)說(shuō)明其通用性，為世界各國(guó)或某一個(gè)區(qū)域、行業(yè)的廠商所熟知并共同遵守。從某種意義上講，國(guó)際貿(mào)易慣例是一座橋梁，學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際慣例，能消除國(guó)內(nèi)外合作者之間的不必要的誤會(huì)，能在爭(zhēng)議中找到共同的協(xié)商點(diǎn)。隨著中國(guó)加入WTO，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展及其工作的正常化，

5、國(guó)際貿(mào)易慣例的運(yùn)用將越來(lái)越突出，因此加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的理解和認(rèn)識(shí)十分重要。二、 課題研究的主要內(nèi)容：（1） 國(guó)際貿(mào)易慣例的概述（2） 國(guó)際貿(mào)易慣例的產(chǎn)生（3） 國(guó)際貿(mào)易慣例的表現(xiàn)形式（4） 國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方法（5） 國(guó)際貿(mào)易慣例的法律效力（6） 在使用國(guó)際貿(mào)易慣例解決貿(mào)易糾紛時(shí)應(yīng)注意的問題三、 主要研究（設(shè)計(jì)）方法論述：1、理論聯(lián)系實(shí)際法理論聯(lián)系實(shí)際法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問題的一種方法。文獻(xiàn)研究法被子廣泛用于各種學(xué)科研究中。通過(guò)一些重要的文獻(xiàn)來(lái)闡述國(guó)際貿(mào)慣例。2、 演繹歸納法通過(guò)闡述綠色壁壘的基本情況，采取層層遞進(jìn)的方法，

6、最后在進(jìn)行整理與歸納，闡述自己的觀點(diǎn)。3、 類比分析法通過(guò)對(duì)相似或者同類的情況進(jìn)行分析，得出自己的結(jié)論，從而闡述或者論述自己論題所表達(dá)的觀點(diǎn)。四、設(shè)計(jì)（論文）進(jìn)度安排：時(shí) 間工 作 內(nèi) 容2009.6.1020畢業(yè)設(shè)計(jì)選題方向及其參考課題2009.6.26前學(xué)生選題2009.6.29前指導(dǎo)教師與學(xué)生見面會(huì)短學(xué)期開學(xué)前開題報(bào)告2009.8.5初稿2009.8.10-15修改2009.8.20終稿五、指導(dǎo)教師意見： 指導(dǎo)教師簽名： 年 月 日六、系部意見： 系主任簽名： 年 月 日國(guó)際貨物買賣中的貿(mào)易慣例研究目錄0引言61.國(guó)際貿(mào)易慣例的概述61.1國(guó)際貿(mào)易慣例的含義61.2國(guó)際貿(mào)易慣例的表現(xiàn)形式

7、71.3國(guó)際貿(mào)易慣例的特點(diǎn)72.國(guó)際貿(mào)易慣例的的產(chǎn)生82.1工業(yè)革命時(shí)期82.2信息時(shí)代93.國(guó)際貿(mào)易慣例意義93.1指導(dǎo)作用93.2協(xié)調(diào)、解決糾紛93.3簡(jiǎn)化交易成本104.國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方法104.1明示認(rèn)定方法104.2默示推定方法105.國(guó)際貿(mào)易慣例的法律效力115.1通過(guò)合同或協(xié)議約定按某項(xiàng)國(guó)際慣例辦事115.2司法或仲裁實(shí)踐中引用國(guó)際貿(mào)易慣例115.3國(guó)內(nèi)法、公約或條約中準(zhǔn)用國(guó)際慣例116.國(guó)際貿(mào)易慣例的可適用性理論依據(jù)116.1不應(yīng)僅從國(guó)內(nèi)法上的“法律”的概念來(lái)理解法律116.2 國(guó)際貿(mào)易慣例的可適用性根據(jù)主要在于當(dāng)事人意思自治原則126.3 國(guó)際貿(mào)易慣例的現(xiàn)實(shí)發(fā)展為當(dāng)事人選

8、擇國(guó)際貿(mào)易慣例提供了可能性127結(jié)束語(yǔ)13國(guó)際貨物買賣中的貿(mào)易慣例研究摘要：人們對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的認(rèn)識(shí)或過(guò)于抽象，或有諸多含糊之處。本文從慣例的要義出發(fā)，探討其淵源，進(jìn)而詳細(xì)分析慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別。國(guó)際貿(mào)易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展歷程決定了國(guó)際貿(mào)易慣例是任意性規(guī)范,它的效力具有既存性和間斷性等特殊性。一旦當(dāng)事人選擇國(guó)際貿(mào)易慣例便對(duì)其產(chǎn)生拘束力,法院不應(yīng)具有主動(dòng)適用國(guó)際貿(mào)易慣例的權(quán)力。關(guān)鍵詞：國(guó)際貨物買賣、國(guó)際貿(mào)易慣例、法律適用International Sale of Goods of the Trade Practices ResearchAbstract: Peoples understand

9、ings about international customs of trade tend to be either too abstract or too vague.The present paper,proceeding from a probe into the gistand the historical origins of the customs,expounds the differences between these customs and other legal norms. In this paper, the history of the international

10、 trade custom is briefly introduced. With the rapid development of science and technology and the unification of the world economy, the international trade custom is becoming more and more reasonable and fair. More and more international trade custom has been being in written form and world - widely

11、 used in the international economy and trade. As a result, the international trade custom will benifit more greatly different countries' economy and trade.Key words:International sale of goods 、International Trade Custom、Application of Law0引言國(guó)際貿(mào)易慣例是指在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐而逐步形成的，得到各國(guó)普遍承認(rèn)和實(shí)際運(yùn)用的習(xí)慣做法和規(guī)則。國(guó)

12、際貿(mào)易慣例具有“普遍承認(rèn)”的特點(diǎn)說(shuō)明其通用性，為世界各國(guó)或某一個(gè)區(qū)域、行業(yè)的廠商所熟知并共同遵守。從某種意義上講，國(guó)際貿(mào)易慣例是一座橋梁，學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際慣例，能消除國(guó)內(nèi)外合作者之間的不必要的誤會(huì)，能在爭(zhēng)議中找到共同的協(xié)商點(diǎn)。隨著中國(guó)加入WTO，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展及其工作的正?；?，國(guó)際貿(mào)易慣例的運(yùn)用將越來(lái)越突出，因此加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的理解和認(rèn)識(shí)十分重要。1.國(guó)際貿(mào)易慣例的概述1.1國(guó)際貿(mào)易慣例的含義在英文中，international的形容詞詞義為having to do with more than one nation中文譯成“國(guó)際的”。根據(jù)辭海中的釋義，“國(guó)際”一詞中“際”的含義為“彼此之間”

13、，據(jù)此，“國(guó)際”應(yīng)指“國(guó)家之間的”?！皣?guó)際”是普遍主義層面上的用語(yǔ)，從特殊主義立場(chǎng)，即從國(guó)家的角度看，“國(guó)際”針對(duì)的是具有涉外性、非純國(guó)內(nèi)的事務(wù)，因此，“國(guó)際慣例”將國(guó)內(nèi)活動(dòng)的普遍做法排除在外。“貿(mào)易”（trade）一詞在中文和英文中指的都是“在一國(guó)內(nèi)或國(guó)家間進(jìn)行貨物買賣的活動(dòng)”，所以國(guó)際貿(mào)易慣例是在國(guó)家間的貨物買賣活動(dòng)中產(chǎn)生的慣例。為討論方便，本文將國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)限定在與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約適用范圍相同的范圍，包括買賣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)和支付等四個(gè)方面。國(guó)際貿(mào)易慣例是指在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中反復(fù)實(shí)踐并經(jīng)國(guó)際組織或權(quán)威機(jī)構(gòu)加以編纂和解釋的習(xí)慣做法。國(guó)際貿(mào)易歷史悠久，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)環(huán)節(jié)繁多。在長(zhǎng)期的

14、貿(mào)易實(shí)踐中，在交貨方式、結(jié)算、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等方面形成了某些習(xí)慣做法，由于國(guó)別差異，必然導(dǎo)致這些習(xí)慣做法上的差異。這些差異的存在顯然不利于國(guó)際貿(mào)易的順利發(fā)展。為解決這一問題，一些國(guó)際組織經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，根據(jù)這些習(xí)慣做法，制定出解釋國(guó)際貿(mào)易交貨條件、貨款收付等方面的規(guī)則，并在國(guó)際上被廣泛采用，因而形成為一般的國(guó)際貿(mào)易慣例。由此可見，習(xí)慣做法與國(guó)際貿(mào)易慣例是有區(qū)別的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中反復(fù)實(shí)踐的習(xí)慣做法只有經(jīng)過(guò)國(guó)際組織加以編纂與解釋才能形成為國(guó)際貿(mào)易慣例。1.2國(guó)際貿(mào)易慣例的表現(xiàn)形式 一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例是“不成文”的，卻又為人所知并廣泛采用的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法。但是，為了促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，一些國(guó)際組

15、織將實(shí)踐中反復(fù)使用，業(yè)已證明行之有效的不成文慣例加以規(guī)范性的認(rèn)定、完善和解釋，編纂成文。這樣，在當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中起著重要作用的慣例，幾乎全都是成文的了。概括起來(lái)主要包括以下幾種形式：（1）國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織收集編纂、制訂的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一條件，如國(guó)際商會(huì)2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則以及1994年跟單信用證統(tǒng)一慣例等。這方面的 內(nèi)容 是慣例成文化的表現(xiàn)，其目的是統(tǒng)一慣例的含義，克服因?qū)T例解釋的不統(tǒng)一所帶來(lái)的適用上的困難，但并非嚴(yán)格意義上的成文國(guó)際法。 （2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制訂的提供給當(dāng)事人選用的標(biāo)準(zhǔn)合同。（3）一般交易條件。它一般是在沒有交易的統(tǒng)一條件又沒有標(biāo)準(zhǔn)合同的情況下，由當(dāng)事人協(xié)商選定的，即當(dāng)事

16、人發(fā)出要約或簽訂合同時(shí)，在報(bào)價(jià)單、價(jià)目表或合同上記載的交易條件，一經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，即為有效。 （4）在某些行業(yè)中長(zhǎng)期流行的慣例。如“紡織品一經(jīng)開剪即不考慮賠償”的原則，是國(guó)際紡織品貿(mào)易的一項(xiàng)慣例。（5）特定貿(mào)易方式下形成的一些習(xí)慣性做法。如拍賣中的“擊槌成交方式”。 （6）港口、碼頭慣例。世界主要港口在裝運(yùn)貨物等方面都有自己的慣例，如果當(dāng)事人在協(xié)商中未對(duì)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用和責(zé)任等作出規(guī)定，一般按其相關(guān)港口、碼頭慣例處理。 （7）國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)作出的典型仲裁裁決案例。1.3國(guó)際貿(mào)易慣例的特點(diǎn)國(guó)際貿(mào)易慣例有著比較廣泛的內(nèi)容，絕不僅限于國(guó)際商會(huì)的幾個(gè)通則和慣例。綜匯其內(nèi)容可概括成如下幾個(gè)特點(diǎn):第一、

17、普遍適用性。國(guó)際貿(mào)易慣例.顧名思義，是指在世界上的某個(gè)大區(qū)域直至世界范圍內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易中以及國(guó)際貿(mào)易服務(wù)業(yè)中能夠得到慣常遵守的做法、方法和規(guī)則，因而具有眾所周知.普遍適用的特點(diǎn)。也就是說(shuō).它同各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法、當(dāng)事人間的一般交易條件是有很大差別的。各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法僅在自己的國(guó)家約束貿(mào)易當(dāng)事人.因而經(jīng)常導(dǎo)致法律沖突.國(guó)際貿(mào)易慣例則是在很多國(guó)家起約束作用。一般交易條件是指買賣雙方就某種商品的某項(xiàng)或若干項(xiàng)交易條件達(dá)成協(xié)議，規(guī)定在某段時(shí)間以內(nèi)對(duì)這些交易條件不必談及而自然成為每個(gè)貿(mào)易合同的組成部分。顯然，一般交易條件是兩個(gè)當(dāng)事人習(xí)慣做法的固定化。 第二、公正合理性。國(guó)際貿(mào)易同國(guó)內(nèi)貿(mào)易的重要差別就是任何一方當(dāng)事

18、人都必須同那些與自己國(guó)家的法律制度、文化背景、風(fēng)俗習(xí)慣、價(jià)值觀念不同甚至完全對(duì)立國(guó)家的商人做生意.因而任何一方都不可能完全按照自己的那一套做法完成國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù).必然經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的矛盾沖突而后形成一些各國(guó)商人均能接受的做法和規(guī)則.那些不盡合理的內(nèi)容逐漸被人們所拋棄.盡管公正合理是一個(gè)相對(duì)概念.但總會(huì)有一個(gè)比較客觀的標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際上通行并被普遍遵循的做法和規(guī)則.至少在一定歷史時(shí)期具有公正合理性。 第三、內(nèi)容確定性。國(guó)際貿(mào)易慣例不是變化莫測(cè)的萬(wàn)花筒，而是有著確切內(nèi)容的做法和規(guī)則。比如，解釋通則制定了13個(gè)術(shù)語(yǔ)。每個(gè)術(shù)語(yǔ)都將買賣雙方皎責(zé)任、費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)劃分得一清二楚.沒有半點(diǎn)模糊.三種常用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)均是賣方在裝

19、運(yùn)船完畢算是交貨，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限都是在貨物越過(guò)船舷的那一刻費(fèi)用負(fù)擔(dān)到裝船完畢，但CFR的賣方就比FOB的賣方增加了租船訂艙并支付運(yùn)費(fèi)等責(zé)任和費(fèi)用.而CIF又比CFR多一項(xiàng)辦理保險(xiǎn)并付費(fèi)的手續(xù)和負(fù)擔(dān)。至干DES又同CIF有著很大差別.典型的貌似神離。跟單信用證統(tǒng)一慣例的內(nèi)容同樣確定.甚至連賣方裝船完畢后多長(zhǎng)時(shí)間必須辦理交單結(jié)算手續(xù)都有明確具體的規(guī)定。第四、任意選用性。國(guó)際貿(mào)易慣例同法律的最大區(qū)別就是它并非貿(mào)易當(dāng)事人必須遵守的律條，而是一種公正合理被大多數(shù)國(guó)家的貿(mào)易商反復(fù)使用的規(guī)則和做法。因而.貿(mào)易當(dāng)事人有權(quán)在合同中規(guī)定依照某一慣例進(jìn)行貿(mào)易，也有權(quán)在合同中規(guī)定修改某一慣例的某一部分.甚至可以在合同

20、中排除某一慣例。許多慣例甚至聲明這點(diǎn).解釋通則鄭重聲明“商人們?cè)敢獠捎帽窘忉屚▌t的，應(yīng)在合同中規(guī)定”，CIF合同的統(tǒng)一規(guī)則強(qiáng)調(diào)它“系供買賣雙方之間自愿采用”，銷售合同公約等其它慣例都有類似的規(guī)定。顯然.國(guó)際貿(mào)易慣例雖然代表著公理，具有權(quán)威性.但沒有強(qiáng)制性。2.國(guó)際貿(mào)易慣例的的產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易慣例的特點(diǎn)決定了它的產(chǎn)生和發(fā)展是一個(gè)緩慢的過(guò)程。它的發(fā)生和發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的需要聯(lián)系在一起。貿(mào)易商為滿足實(shí)際需要而白發(fā)地形成一些習(xí)慣做法和規(guī)則。2.1工業(yè)革命時(shí)期 伴隨著資本主義國(guó)家工業(yè)革命的完成，國(guó)際貿(mào)易大規(guī)模的出現(xiàn)，人們?cè)陂L(zhǎng)期的貿(mào)易實(shí)踐中，為簡(jiǎn)化談判程序和時(shí)間，節(jié)省費(fèi)用，而逐漸形成和發(fā)展起來(lái)一些專門的

21、用語(yǔ)，它們以簡(jiǎn)明的文字或其英文縮寫、代號(hào)說(shuō)明買賣雙方在貨物的交接方面所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。隨著交通運(yùn)輸、保險(xiǎn)業(yè)和通信業(yè)的發(fā)展，各種交貨方式的廣泛應(yīng)用，逐漸出現(xiàn)了當(dāng)前國(guó)際上使用的各種不同的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。由于這些術(shù)浯是在貿(mào)易實(shí)踐中形成的，它從一開始就缺乏統(tǒng)一的解釋，每個(gè)術(shù)語(yǔ)的具體內(nèi)容可能因各國(guó)法律的不同解釋而異，甚至各個(gè)港口都有自己的慣例或習(xí)慣做法。為避免不同國(guó)家對(duì)同一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的不同解釋，或最大限度減少這種情況的發(fā)生，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中普遍采用的貿(mào)易術(shù)浯提供一套具有國(guó)際貿(mào)易通則性質(zhì)的規(guī)定就顯得十分重要了。正是基于這種需要，國(guó)際商會(huì)于1936年制定了國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則。該通則經(jīng)過(guò)1953年、1967年

22、、1976年、1980年、1990年和2000年的各次補(bǔ)充和修改現(xiàn)已成為當(dāng)前國(guó)際上應(yīng)用最廣，最具影響力的國(guó)際貿(mào)易慣例?，F(xiàn)行的2000年通則是國(guó)際商會(huì)根據(jù)20世紀(jì)80年代以來(lái)科學(xué)技術(shù)和運(yùn)輸方式等方面的發(fā)展變化，在41990年通則的基礎(chǔ)上修訂產(chǎn)生的，并于2000年1月1日起生效。除了國(guó)際商會(huì)外，世界上還有其他一些民間組織從事國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的編纂工作，其中比較有影響的有國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的華沙牛津規(guī)則，美國(guó)幾個(gè)商業(yè)團(tuán)體共同擬訂的美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義。國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的開展在很大程度上依賴于交易雙方的信用和銀行信用，目的在于一方面保證向賣方支付合同貨物或服務(wù)的款項(xiàng)；另一方面保證向買方交付貨物或服務(wù)。因此在長(zhǎng)期的

23、貿(mào)易實(shí)踐中，形成了一種以商業(yè)信用為基礎(chǔ)的托收結(jié)算方式和以銀行信用為基礎(chǔ)的信用證付款結(jié)算方式，并逐漸形成公認(rèn)的慣例。國(guó)際商會(huì)為統(tǒng)一各國(guó)對(duì)信用證業(yè)務(wù)有關(guān)問題的解釋，于1930年制定了跟單信用證統(tǒng)一慣例，于1967年制定了商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則。跟單信用證統(tǒng)一慣例曾于1951年、1962年、1974年、1983年和1993年做過(guò)6次修改，商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則于1978年修改后定名為托收統(tǒng)一規(guī)則。2.2信息時(shí)代隨著科技的發(fā)展進(jìn)入信息時(shí)代，電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)（EDl)已越來(lái)越多地用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐。以電子單證代替紙的單證的無(wú)紙貿(mào)易已成為一種全球性的，具有重大商業(yè)價(jià)值的貿(mào)易手段。EDI的使用消除了現(xiàn)行的紙張文件

24、的處理過(guò)程存在的時(shí)間延誤、費(fèi)用高、易出差錯(cuò)、處理速度慢、不確定性高等缺點(diǎn)，其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益不容忽視。但如何確保相等的電子單證與原來(lái)的紙張單證具有同等的法律效力?這只能用國(guó)際貿(mào)易慣例和法律來(lái)解決。1990年6月國(guó)際海事委員會(huì)第36屆大會(huì)通過(guò)的國(guó)際海事委員會(huì)電子提單規(guī)則，對(duì)EDI系統(tǒng)下如何實(shí)現(xiàn)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移作出規(guī)定。該規(guī)則改變傳統(tǒng)提單通過(guò)背書轉(zhuǎn)移物權(quán)的方式而帶之以數(shù)據(jù)密碼的通知來(lái)實(shí)現(xiàn)貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。使之成為誰(shuí)持有密碼，誰(shuí)就具有貨物的所有權(quán)。雖然密碼的使用還有待于進(jìn)一步完善，但對(duì)電子提單下貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的解決卻意義重大?？傊?，國(guó)際貿(mào)易慣例是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期貿(mào)易實(shí)踐的習(xí)慣做法，經(jīng)國(guó)際組織加以編纂與解釋

25、而形成。它的內(nèi)容不可能是一成不變的，隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科技文化的發(fā)展，現(xiàn)有的慣例仍有可能發(fā)生變化以適應(yīng)時(shí)代的需要。3.國(guó)際貿(mào)易慣例意義 國(guó)際貿(mào)易慣例是指在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐而逐步形成的，得到各國(guó)普遍承認(rèn)和實(shí)際運(yùn)用的習(xí)慣做法和規(guī)則。國(guó)際貿(mào)易慣例具有“普遍承認(rèn)”的特點(diǎn)說(shuō)明其通用性，為世界各國(guó)或某一個(gè)區(qū)域、行業(yè)的廠商所熟知并共同遵守。從某種意義上講，國(guó)際貿(mào)易慣例是一座橋梁，學(xué)會(huì)運(yùn)用國(guó)際慣例，能消除國(guó)內(nèi)外合作者之間的不必要的誤會(huì)，能在爭(zhēng)議中找到共同的協(xié)商點(diǎn)。隨著中國(guó)加入WTO，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展及其工作的正?；?，國(guó)際貿(mào)易慣例的運(yùn)用將越來(lái)越突出，因此加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的理解和認(rèn)識(shí)十分重要。3.1指導(dǎo)

26、作用國(guó)際貿(mào)易慣例為不同國(guó)家的當(dāng)事人在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中提供了一個(gè)可供選擇的統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn)。以國(guó)際貨物買賣為例，當(dāng)賣方報(bào)出某種貨物的FOB價(jià)格時(shí)，總是要求買方安排運(yùn)輸和保險(xiǎn)。如果買方要求賣方負(fù)責(zé)租船和投保那么賣方就會(huì)將保險(xiǎn)費(fèi)和運(yùn)費(fèi)的價(jià)格列入其報(bào)價(jià)，即CIF價(jià)。這些不同的報(bào)價(jià)方式反映了買賣雙方承擔(dān)不同義務(wù)的一般做法，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的重復(fù)適用，久而久之，當(dāng)賣方或買方按FOB或CIF報(bào)價(jià)出售或購(gòu)買某貨物時(shí)，由誰(shuí)在此買賣中承擔(dān)安排運(yùn)輸、保險(xiǎn)等義務(wù)，就不言自明了。凡從事與此行業(yè)慣例有關(guān)的業(yè)務(wù)人員都知道或者應(yīng)該知道他們各自應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，并對(duì)此不會(huì)再產(chǎn)生什么誤解。這樣，這種在國(guó)際貿(mào)易中為大家所遵守的類似于行業(yè)行為

27、規(guī)則的慣例就對(duì)國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)的進(jìn)行和發(fā)展起到了一定的指導(dǎo)作用，使得國(guó)際貿(mào)易當(dāng)事方有章可循。 3.2協(xié)調(diào)、解決糾紛在國(guó)際交往中，各國(guó)國(guó)內(nèi)法總是傾向于保護(hù)本國(guó)利益，所以國(guó)際貿(mào)易當(dāng)事方一般都不愿意適用對(duì)方的國(guó)內(nèi)法律，這就使得國(guó)際貿(mào)易往來(lái)在法律適用問題上出現(xiàn)了分歧和障礙，不利于國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)行和發(fā)展。正是為了避免由于各國(guó)法律規(guī)定不同而給國(guó)際商事交往帶來(lái)的不便，各國(guó)在制定本國(guó)旨在解決不同國(guó)家的法律沖突的規(guī)范時(shí)，也開始尋求共同制定旨在避免法律沖突的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，即國(guó)際雙邊和多邊條約中的規(guī)范。但是這些規(guī)范都是一定領(lǐng)域或一定區(qū)域內(nèi)的規(guī)范，作用的范圍非常有限。而國(guó)際商事慣例是超越于國(guó)家之外的一種行為規(guī)則，從其歷

28、史發(fā)展軌跡來(lái)看，其正是商人們?cè)陂L(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中為了避免各國(guó)法律規(guī)定的分歧而采用并不斷積累起來(lái)的。國(guó)際貿(mào)易各方都樂意采用，說(shuō)明其比較公平、合理。所以在國(guó)際交往中，適用國(guó)際商事慣例可以協(xié)調(diào)各種矛盾，避免貿(mào)易糾紛，有利于促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的順利開展。 3.3簡(jiǎn)化交易成本 國(guó)際貿(mào)易中，買賣的標(biāo)的物也經(jīng)常需要由一國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途運(yùn)輸運(yùn)抵另一國(guó)。在這種情況下，一宗國(guó)際貨物交易將涉及到諸多的問題，例如運(yùn)費(fèi)保費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、交貨時(shí)間地點(diǎn)，進(jìn)出口報(bào)關(guān)結(jié)關(guān)以及許可證的辦理等等。這些問題都非常復(fù)雜和繁瑣，并且需要在雙方當(dāng)事人訂立合同之前協(xié)商解決。如果當(dāng)事人不選用國(guó)際貿(mào)易慣例，整個(gè)談判過(guò)程勢(shì)必艱苦而漫長(zhǎng)。而適用國(guó)際商事慣例

29、就可以簡(jiǎn)化談判程序和內(nèi)容，例如，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選用使得交貨地點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用負(fù)擔(dān)等都非常清楚，將本可能長(zhǎng)篇的對(duì)買賣雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定非常方便的用一個(gè)極為簡(jiǎn)短的術(shù)語(yǔ)如CIF、FOB等來(lái)替代，這將節(jié)約當(dāng)事方寶貴的時(shí)間和精力。 4.國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方法國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方法，是指國(guó)際或國(guó)內(nèi)的仲裁、司法機(jī)構(gòu)適用國(guó)際貿(mào)易慣例處理爭(zhēng)議的方法。適用國(guó)際貿(mào)易慣例具體有兩種方法：4.1明示認(rèn)定方法 依照該方法，判斷慣例是否有效，關(guān)鍵在于看當(dāng)事人的意思表示是否一致。 “雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法， 對(duì)當(dāng)事人均有約束力?！眹?guó)際貿(mào)易慣例的產(chǎn)生方式具有民間性，它或是在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中逐漸自發(fā)形成的

30、慣常做法，如國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中承運(yùn)人對(duì)貨物承擔(dān)責(zé)任的“鉤對(duì)鉤”原則；或是由國(guó)際民間商業(yè)團(tuán)體將貿(mào)易習(xí)慣整理、編纂而成的規(guī)范文件，如國(guó)際商會(huì)的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則。國(guó)際貿(mào)易慣例不是通過(guò)嚴(yán)格意義上的立法程序制定的，因此可以說(shuō)，它具有產(chǎn)生方式上的民間性特征。4.2默示推定方法這種方法一般多使用于當(dāng)事人有共同選擇某一慣例的意向，但沒有明確的意思表示的情況?！俺橇碛袇f(xié)議，雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉及同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守?！彼酝贫ǖ男问竭m用慣例，排除當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)。適用這種方法的慣例一般應(yīng)具備這樣兩個(gè)條件：第一、該慣例在國(guó)際貿(mào)易上

31、，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉及同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們經(jīng)常遵守；第二、這種慣例， 雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道，即從交易開始，雙方當(dāng)事人就應(yīng)該知道某一慣例適用于他們之間的貿(mào)易。第三、國(guó)際貿(mào)易慣例必須經(jīng)過(guò)反復(fù)的貿(mào)易實(shí)踐并為各國(guó)商人普遍接受。偶然的實(shí)踐不能構(gòu)成慣例，必須是經(jīng)過(guò)多次重復(fù)一致的行為，才有可能成為慣例，而“因慣成例”的臨界點(diǎn)正是各國(guó)商人心理上較普遍接受，愿意采納作為商業(yè)行為規(guī)范之時(shí)，即當(dāng)事人產(chǎn)生了自己應(yīng)該“照辦”的義務(wù)感與對(duì)方也應(yīng)該“照辦”的合理期待心理的那一刻?？梢?，心理因素對(duì)于判斷慣例的成立與否至關(guān)重要。也正因?yàn)槿绱?，?guó)際貿(mào)易慣例具有一定的穩(wěn)定性，它可以在一定時(shí)期不受其它因素干擾而

32、長(zhǎng)久穩(wěn)定地延續(xù)下去。第四、國(guó)際貿(mào)易慣例的內(nèi)容具有明確性、商業(yè)性，是操作性很強(qiáng)的技術(shù)規(guī)則。內(nèi)容模糊的實(shí)踐一定是發(fā)展得不夠充分的實(shí)踐，它不構(gòu)成“慣行”，更談不上“合理期望”，因而不能算是慣例。目前國(guó)際貿(mào)易的主要慣例都已被國(guó)際商會(huì)等一些民間性團(tuán)體歸納成條文，給予明確地解釋與定義。因此，國(guó)際貿(mào)易慣例不可能是過(guò)分空泛的、憑空想象的規(guī)則。它有著具體明確的內(nèi)容。同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例是規(guī)定商事權(quán)利與義務(wù)的規(guī)則，這種商業(yè)性規(guī)范屬于典型的技術(shù)性的法。技術(shù)性的法相對(duì)來(lái)講，離社會(huì)上普遍適用的道德規(guī)范有一定的距離，更多的是操作性很強(qiáng)的技術(shù)規(guī)則。5.國(guó)際貿(mào)易慣例的法律效力嚴(yán)格地說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例并不是法律，但它具有準(zhǔn)法律的性

33、質(zhì)。國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人并不當(dāng)然地產(chǎn)生法律約束力，除極少數(shù)的慣例具有強(qiáng)制性外，絕大多數(shù)是任意性的，但它們?cè)谙铝星闆r下產(chǎn)生法律約束力：5.1通過(guò)合同或協(xié)議約定按某項(xiàng)國(guó)際慣例辦事 在當(dāng)事人之間，如果事先約定按某項(xiàng)國(guó)際慣例行事，且在雙方合同或協(xié)議中明確規(guī)定，那么該項(xiàng)國(guó)際慣例將對(duì)當(dāng)事人各方產(chǎn)生法律效力，具有強(qiáng)制性。但這種約束力并不是來(lái)自國(guó)際慣例本身，而是來(lái)自雙方當(dāng)事人的約定，來(lái)自于“約定必須遵守”的原則。例如：在一張來(lái)自于國(guó)外開來(lái)的信用證中已注明：除本信用證另有規(guī)定外，本信用證按國(guó)際商會(huì)跟單信用證統(tǒng)一慣例(UCP500)辦理。如果受益人對(duì)此沒有異議，這張信用證的所有各方當(dāng)事人，包括開證申請(qǐng)人、開證行、

34、受益人、通知行、付款行等各方的權(quán)利、義務(wù)，均受UCP500慣例的約束。5.2司法或仲裁實(shí)踐中引用國(guó)際貿(mào)易慣例這是國(guó)際上比較普遍的做法，如果當(dāng)事人對(duì)某一問題沒有在合同中作出明確規(guī)定，也未注明適用某一項(xiàng)國(guó)際慣例，在合同的執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，受理該爭(zhēng)議的司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)也往往會(huì)引用某一國(guó)際貿(mào)易慣例進(jìn)行判決或裁決。如果此項(xiàng)判決或裁決是終局的，那么，被引用的國(guó)際慣例對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，這種約束力也不是來(lái)自于國(guó)際慣例本身，而是來(lái)自于判決或裁決。 5.3國(guó)內(nèi)法、公約或條約中準(zhǔn)用國(guó)際慣例如果某項(xiàng)國(guó)際慣例已被吸收進(jìn)當(dāng)事人所在國(guó)家的法律或當(dāng)事人所在國(guó)參加的國(guó)際公約或條約中，則此項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力

35、。中國(guó)的許多立法均明確規(guī)定了國(guó)際慣例可以予以適用，如：我國(guó)民法通則第124條第3款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例 ”。6.國(guó)際貿(mào)易慣例的可適用性理論依據(jù) 國(guó)際或涉外商事仲裁中的對(duì)象通常是擬創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系的協(xié)議，這些協(xié)議并不存在于法律真空之中，而是以一種法律制度作為依據(jù)的。因此，仲裁庭僅僅知道當(dāng)事人簽訂了何種協(xié)議是不夠的，知道何種法律適用于協(xié)議也是非常重要的。那么國(guó)際貿(mào)易慣例是否可適用于當(dāng)事人的協(xié)議呢，或者說(shuō)國(guó)際貿(mào)易慣例在商事仲裁中是否具有可適用性(applicability)我們的答案是肯定的，理論依據(jù)如下。6.1不應(yīng)僅從國(guó)內(nèi)法上的“法

36、律”的概念來(lái)理解法律從法哲學(xué)看，法律的根本屬性在于一種心理認(rèn)同的準(zhǔn)則體系，強(qiáng)制約束力只是這種體系發(fā)展的結(jié)果。國(guó)際法以及國(guó)際貿(mào)易慣例這種同位法，隨著時(shí)代的發(fā)展，其心理認(rèn)同力與強(qiáng)制力越來(lái)越強(qiáng)。事實(shí)上，只要各國(guó)商人們都認(rèn)為對(duì)自己有約束力的國(guó)際社會(huì)的共同行為規(guī)則，在本質(zhì)上就是一種法律，在商人社會(huì)中，這種法律形式完全可以與國(guó)內(nèi)法發(fā)生同樣的作用。從創(chuàng)制法律的社會(huì)過(guò)程看，在國(guó)內(nèi)法中，就存在著非主權(quán)行為體創(chuàng)制的保證社會(huì)秩序的規(guī)則。這些規(guī)則被奧地利學(xué)者愛爾里希（Eugen Ehrlich）稱為“活法”。的確，法律規(guī)范的產(chǎn)生與實(shí)現(xiàn)，并不總以法律遵從的一個(gè)組織為前提條件。不是由法律來(lái)陳述什么是必須的，什么是正確的，

37、而是由人們自己。一如我們所見，非組織化的人民團(tuán)體也能以習(xí)慣法的形式創(chuàng)制法律，也能以習(xí)慣法的形式創(chuàng)制國(guó)際法，如使節(jié)不可侵犯的法則。施米托夫（Clive M. schmitthoff）就認(rèn)為，“現(xiàn)代社會(huì)，廣義上的法的基礎(chǔ)便是普遍接受，而強(qiáng)制執(zhí)行性只是附屬物，雖然它也同樣重要我們必須把法看作是不僅僅來(lái)自于立法和判例這些正式的淵源，我們必須承認(rèn)，它還包括在法院或仲裁庭沒有強(qiáng)制執(zhí)行性但被某一團(tuán)體在整個(gè)范圍內(nèi)或其任何部門內(nèi)接受為拘束力的自治性安排”。 6.2 國(guó)際貿(mào)易慣例的可適用性根據(jù)主要在于當(dāng)事人意思自治原則 一般認(rèn)為，國(guó)際商事協(xié)議的當(dāng)事人可以為自己自由選擇適用于該協(xié)議的法律或法律規(guī)則。當(dāng)事人意思自治原

38、則首先是在學(xué)者論述中發(fā)展起來(lái)的，后來(lái)又為國(guó)家法院所采納，現(xiàn)已在世界上各個(gè)國(guó)內(nèi)法律體系中得到了廣泛的接受。大部分國(guó)家法院都承認(rèn)在選擇適用于合同關(guān)系的法律上當(dāng)事人意思自治，“中立”的仲裁庭沒有理由不這么做。這里所謂的法律規(guī)則，是對(duì)“國(guó)家法律制度之外的相關(guān)規(guī)則”的概括稱謂而已，或者說(shuō)這是對(duì)于適當(dāng)法律規(guī)則可適用性的成文化表述，即使其可能不是確定和自治的法律制度。這樣的法律規(guī)則諸如一般法律原則、或者商人法（lex mercatoria）、或者“代表了合同法規(guī)則的體系”的商事合同通則（PICC）、或者貿(mào)易慣例等。國(guó)際商事仲裁的國(guó)際條約和示范規(guī)則競(jìng)相確認(rèn)，當(dāng)事人可以自由選擇管轄其合同關(guān)系的法律規(guī)則。 當(dāng)事人

39、意思自治原則下，允許當(dāng)事人在簽訂合同的時(shí)候甚至在爭(zhēng)議發(fā)生之后選擇適用法。對(duì)于當(dāng)事人意思自治可能存在有限的限制，用來(lái)確保法律或法律規(guī)則選擇是善意的，且不得與相關(guān)的國(guó)家的公共政策相悖。惟須指出的是，國(guó)際社會(huì)通常不支持在訴訟中當(dāng)事人選擇國(guó)際貿(mào)易慣例，而對(duì)當(dāng)事人將擬適用國(guó)際貿(mào)易慣例的法律選擇條款和一項(xiàng)仲裁協(xié)議結(jié)合起來(lái)使用的做法相當(dāng)鼓勵(lì)。PICC的前言注釋謹(jǐn)慎地表明了這一點(diǎn)。6.3 國(guó)際貿(mào)易慣例的現(xiàn)實(shí)發(fā)展為當(dāng)事人選擇國(guó)際貿(mào)易慣例提供了可能性國(guó)際私法的形成和發(fā)展，是各個(gè)歷史時(shí)期的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化條件變遷的產(chǎn)物。傳統(tǒng)國(guó)際私法以多邊主義的方法為基礎(chǔ)，主張當(dāng)事人不能選擇非國(guó)家法律制度的理論就是以此為背景的。多邊

40、主義的方法主導(dǎo)下的國(guó)際私法的目標(biāo)是解決法律沖突，求得判決結(jié)果的確定性、可預(yù)見性及一致性。法官不用考察沖突規(guī)范所指引的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法的具體內(nèi)容，主要確定案件性質(zhì)，落實(shí)連接點(diǎn)，由沖突規(guī)范指向某個(gè)國(guó)家的實(shí)體法就算完成了任務(wù)。由此可見，多邊主義的方法注重的是“沖突法的正義”，而不管具體案件的公正。進(jìn)入20世紀(jì)，尤其是二戰(zhàn)以后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和國(guó)際民商事關(guān)系的迅猛發(fā)展引發(fā)了一場(chǎng)沖突法的革命，不論英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，都不再固守傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論，也不再追求單獨(dú)的沖突法的正義，而是追求實(shí)體正義與沖突正義的完美結(jié)合。在國(guó)際私法理論發(fā)展和新理念的推動(dòng)下，大約于19世紀(jì)末20世紀(jì)初出現(xiàn)了國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)

41、范，二戰(zhàn)后統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范的數(shù)量增速很快。它們的出現(xiàn)在一定意義上彌補(bǔ)了沖突規(guī)范在調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系中所出現(xiàn)的漏洞，而且作用越來(lái)越大。國(guó)際立法中不乏肯定國(guó)際貿(mào)易慣例的法律效力的規(guī)定。例如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（CIGS）顯然把普遍接受的國(guó)際貿(mào)易慣例，置于了當(dāng)事人意思自治原則的控制之下，并且使它們優(yōu)于公約的適用。 1994年美洲國(guó)家間關(guān)于國(guó)際合同法律適用公約中表明了強(qiáng)烈的選擇非國(guó)內(nèi)法（當(dāng)然包括國(guó)際貿(mào)易慣例）的傾向。 一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中也開始逐漸放棄以前的保守做法。例如西班牙，通過(guò)1979年法令把Incoterms納入其進(jìn)出口貿(mào)易法律規(guī)定中。美國(guó)最高法院的大法官博格（Burger）在1

42、972年The Bremen v. Zapata off-Shore Co.案件中，批評(píng)第五巡回區(qū)上訴法院的法官們所堅(jiān)持的“所有爭(zhēng)議必須在我國(guó)的法院中依我國(guó)的法律來(lái)判決”的狹隘的觀念，他認(rèn)為，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易關(guān)系，是需要一個(gè)獨(dú)立的規(guī)范體系而不是純粹內(nèi)國(guó)法律體系來(lái)支配和調(diào)控。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范的努力和運(yùn)動(dòng)也延伸到貿(mào)易慣例方面。通過(guò)對(duì)歷史的考察，我們可以清楚看到，隨著社會(huì)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展、世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)以及國(guó)際商事法律關(guān)系越來(lái)越頻繁復(fù)雜，國(guó)際貿(mào)易慣例本身也在不斷發(fā)展完善。從起初小范圍的習(xí)慣做法，發(fā)展到某一地區(qū)、某一行業(yè)甚至世界范圍普遍認(rèn)同的貿(mào)易慣例;從口頭的商業(yè)習(xí)慣，到零散的文字記載，再到由專門的組織匯編成冊(cè)；從內(nèi)容的模糊不定，到內(nèi)容的詳細(xì)而確定；國(guó)際貿(mào)易慣例在內(nèi)容和形式上均不斷地改進(jìn)其不足，使其更加適應(yīng)紛繁復(fù)雜的國(guó)際商事關(guān)系。國(guó)際商業(yè)實(shí)踐也充分證明，商人們?cè)陂L(zhǎng)期的貿(mào)易實(shí)踐中形成的慣例，在風(fēng)險(xiǎn)防范與分擔(dān)、權(quán)益的保障等方面遠(yuǎn)勝于國(guó)內(nèi)法。在國(guó)內(nèi)法律調(diào)整跨國(guó)性的商事活動(dòng)愈來(lái)愈感到捉襟見肘的時(shí)候，國(guó)際貿(mào)易慣例卻越來(lái)越表現(xiàn)出其調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的靈活性和生命力，維護(hù)