合同擔(dān)保的特征與概述

1、合同。滅而消滅，因義務(wù)作出的仲裁或訴訟程依照我國(guó)擔(dān)約定擔(dān)保以拍賣(mài)、變賣(mài)將該的規(guī)定以該合同擔(dān)保的特征與概述合同擔(dān)保有哪些擔(dān)保方式1、從屬性：指合同擔(dān)保從屬于所擔(dān)保的債務(wù)所依存的主合同，即主債依存的 合同擔(dān)保以主合同的存在為前提，因主合同的變更而變更，因主合同的消 主合同的無(wú)效而無(wú)效。2、補(bǔ)充性：指的是合同擔(dān)保一經(jīng)成立，就在主債關(guān)系基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利 關(guān)系。3、保障性：指合同擔(dān)保是用以保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 擔(dān)保作為一項(xiàng)法律制度，是債務(wù)人在訂立合同時(shí)為保證合同履行而向債權(quán)人 一種承諾。當(dāng)債務(wù)人不履行合同或不適當(dāng)履行合同時(shí)，債權(quán)人可不必經(jīng)過(guò) 序而直接從債務(wù)人或第三人處獲得某種補(bǔ)救，以彌補(bǔ)債權(quán)

2、人遭受的 損失。 保法第二條第二款規(guī)定，擔(dān)保主要有五種方式：(1) 保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照 履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。(2) 抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的 當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者 該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。(3) 質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利憑證移交債權(quán)人占有， 動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法 動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利折價(jià)，或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利的價(jià)款優(yōu)先受償。(4)定金 ,定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢(qián)作為擔(dān)保的擔(dān)保方

3、式。給付定金的一方稱為定金給付方，接受定金的一方稱為定金接受方。（ 5）留置，是指依照法律的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定留置該財(cái) 產(chǎn)，以該 財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍浴。合同擔(dān)保概述一、擔(dān)保的概念與特征1. 擔(dān)保的概念。擔(dān)保，是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的保證合同履行、保障 債權(quán) 人利益實(shí)現(xiàn)的法律措施。物權(quán)法、擔(dān)保法及擔(dān)保法解釋等法律、法規(guī)、司法解釋對(duì)擔(dān)保問(wèn)題作有詳細(xì)規(guī)定。擔(dān)保具有以下法律特征：（1）從屬性。 擔(dān)保合同是從屬于主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。當(dāng)然這種從屬 性也有例外。物 權(quán)法、擔(dān)保法已經(jīng)明確規(guī)定了最高額保

4、證（擔(dān)保法第十四條）、最高額抵押（物權(quán)法第二百零三條至第二百零七條）和最高額質(zhì)押 （物權(quán)法第二百二十二條），允許為將來(lái)存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證、抵押權(quán)、 質(zhì)押 權(quán)，而且擔(dān)保法規(guī)定了從屬性的前提下，允許擔(dān)保合同另有約定的，按照約定，可見(jiàn)合同擔(dān)保的從屬性是有條件。（ 2）補(bǔ)充性。擔(dān)保對(duì)債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)僅具有補(bǔ)充作用，在主債關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保人并不實(shí)際履行擔(dān)保義務(wù)。只有在主債務(wù)不能得到履行 時(shí)，補(bǔ)充 的義務(wù)才需要履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，因此，擔(dān)保具有補(bǔ)充性。2. 擔(dān)保的方式。擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保方式除了保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金以外，還有一種重要的擔(dān)保方式就是反擔(dān)保。反擔(dān)保，是指為了換取擔(dān)

5、保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式，而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人提供的擔(dān)保，該擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱為反擔(dān)保。擔(dān)保法第四條規(guī)定：第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反 擔(dān)保。 這條規(guī)定強(qiáng)調(diào)反擔(dān)保只能由債務(wù)人提供，忽視了債務(wù)人委托第三人向原擔(dān) 保人提供反擔(dān) 保的情形。擔(dān)保法司法解釋對(duì)此進(jìn)行了擴(kuò)張解釋?zhuān)?guī)定反擔(dān)保人 可以是債務(wù)人，也 可以是債務(wù)人之外的其他人。當(dāng)然并非擔(dān)保法規(guī)定的五種擔(dān) 保方式均可作為反擔(dān)保 方式。根據(jù)擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，反擔(dān)保方式可以是 債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押， 也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。因此 留置和定金不能作為反擔(dān)保方式。在 債務(wù)人自己向原擔(dān)

6、保人提供反擔(dān)保的場(chǎng)合， 保證就不得作為反擔(dān)保方式。二、擔(dān)保合同的無(wú)效與責(zé)任承擔(dān)1. 擔(dān)保無(wú)效的情形。擔(dān)保合同必須合法方才有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋 規(guī)定， 下列擔(dān)保合同無(wú)效：（ 1）國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體 違法提供擔(dān) 保的，擔(dān)保合同無(wú)效。（ 2）董事、高級(jí)管理人員違反公司法第一 百四十九條規(guī)定， 即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同 意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提 供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。（ 3 ）以法律、法規(guī)禁止流通 的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè) 定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。根據(jù)擔(dān)保法司法解釋規(guī)定，下列情形的對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：（1）未經(jīng)國(guó) 家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記

7、對(duì)外擔(dān)保的。（2）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的。（3）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的。（ 4 ）無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè) 務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú) 外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的。（5）主合 同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān) 主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再 承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。在公司法、證券法修訂之后，證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)發(fā)布關(guān)于規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為的通知（證監(jiān)發(fā) 20* ） 120 號(hào)），自 20* 年*月* 日起施行。該 通 知規(guī)定，上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董

8、事會(huì)或股東大會(huì)審議。上市公司的公司章 程應(yīng) 當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對(duì)外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度。應(yīng)由、股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，方可提交股東 大會(huì) 審批。須經(jīng)股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，包括但不限于下列情形：（1）上市公 司及其控股子公司的對(duì)外擔(dān)保總額，超過(guò)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)*%以后提供的任 何擔(dān)保。（ 2）為資產(chǎn)負(fù)債率超過(guò) 70%的擔(dān)保對(duì)象提供的擔(dān)保 . （3）單筆擔(dān)保額 超過(guò)最近一期經(jīng)審計(jì)凈 資產(chǎn) *%的擔(dān)保。（ 4）對(duì)股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保。股東大會(huì)在審議為股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保議案時(shí)，該 股東或受該實(shí)際控制人支

9、配的股東， 不得參與該項(xiàng)表決，該項(xiàng)表決由出席股東大 會(huì)的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)。 應(yīng)由董事會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng) 出席董事會(huì)的 2/3 以上董事審議同意并作出決議。 上市公司控股子公司的對(duì)外擔(dān) 保，比照上述規(guī)定執(zhí)行。2. 擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，債務(wù)人、擔(dān)保人、債 權(quán)人 有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即承擔(dān)合同法規(guī)定的締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法司法解釋規(guī)定：（1）主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠 償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān) 保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù) 人不能清償部分的

10、 1/2 。 （ 2）主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)則 不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò) 錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的 1/3 。（ 3）擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人 追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要 求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。責(zé)任仍但為了保證債權(quán)人的利益，主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事 應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者 其他組織的法 定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng) 當(dāng)知道其超越權(quán)限的 以外，該代表行為有效。金錢(qián)擔(dān)保包括哪些方面 金錢(qián)擔(dān)保包括定金、押金、保證金

11、，債務(wù)人或者第三人可以提供一定財(cái)產(chǎn)作 為抵押 物，當(dāng)事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)閱 讀下文。一。 金錢(qián)擔(dān)保包括哪些方面 金錢(qián)擔(dān)保是指于債務(wù)之外又交付一定數(shù)額的金錢(qián)，該金錢(qián)的得失與債務(wù)履行 與否聯(lián) 系在一起，包括：定金、押金、保證金。擔(dān)保法上僅指定金。二。 擔(dān)保產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)是什么(1) 保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。(2) 債務(wù)人或者第三人可以提供一定財(cái)產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價(jià)或者以變賣(mài)抵押物的價(jià)款優(yōu)先得到受償。(3) 當(dāng)

12、事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務(wù)人履行債務(wù) 后， 定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返回定金 ; 接受定金的一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還。(4) 按照合同的約定一方占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不按照合同給付應(yīng)付款，超 過(guò)約 定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以 變賣(mài)該財(cái)產(chǎn) 的價(jià)款優(yōu)先得到償還。替別人擔(dān)保要承擔(dān)哪些責(zé)任了解替別人擔(dān)保的責(zé)任，可以有效避免這種情況的發(fā)生，包括可能被控告、可能被宣判破產(chǎn)、多名擔(dān)保人并非安全、死亡并不代表免除擔(dān)保，詳細(xì)的內(nèi)容請(qǐng)閱讀下文。人們?cè)谖赐獬洚?dāng)擔(dān)保人之前，須了解下列可能發(fā)生的責(zé)任后果：1、可能

13、被控告。要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會(huì)控告擔(dān)保人。2、你可能被宣判破產(chǎn)。如債務(wù)超逾RM30, 000,擔(dān)保人可能被宣判破產(chǎn)。3、多名擔(dān)保人并非安全。不要以為有多名擔(dān)保人就感到安全。債務(wù)不一定由多名擔(dān)保人平均承擔(dān)。銀行也不須要選擇向較富裕的擔(dān)保人追債。貸方有權(quán)選擇向所有或其中一名擔(dān)保人追債。4、死亡并不代表免除擔(dān)保。這要看是哪類(lèi)擔(dān)保。如屬聯(lián)保而涉及多項(xiàng)擔(dān)保，擔(dān)保人死后，其遺產(chǎn)仍得用以償還債務(wù)?？墒?，如只是一項(xiàng)聯(lián)保，其遺產(chǎn)就無(wú)需用以償債。擔(dān)保合同的特征有哪些？1、從屬性擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主

14、法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保 關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國(guó)擔(dān)保法第 5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合 同是主合同的從合同。"擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護(hù)交易安全和債權(quán)人利益。擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是成立上的從屬性，即擔(dān)保務(wù)范圍合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債 不得超過(guò)主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合 同債權(quán)的移轉(zhuǎn) 而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的從屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設(shè)定的 擔(dān)保合同關(guān)系也隨之 消滅。四是效力上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是

15、主合同訂立在先，擔(dān) 保合同隨后訂立。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法第 5條第 1 款規(guī)定： “當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān) 保的 合同的，若被擔(dān)保的合同無(wú)效，擔(dān)保合同并不因之而無(wú)效?！?擔(dān)保法第 14 條和第 59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來(lái)存在的債權(quán)預(yù) 先設(shè)定保證或者抵 押權(quán)。2 、 補(bǔ)充性 擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同 的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的基礎(chǔ) 上補(bǔ)充 了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)張，或使債 權(quán)人就特定財(cái) 產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增強(qiáng)了債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)

16、的可能性。第二、效力的補(bǔ)充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保合同中 擔(dān)保人 的義務(wù)并不實(shí)際履行。只有在主債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù) 才履行，使主 債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。3 、 相對(duì)獨(dú)立性擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立 的地位， 即擔(dān)保合同能夠相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合 同的相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須 有當(dāng)事 人的合意，或者依照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者 發(fā)生分屬于兩 個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律

17、調(diào)整。二是效力的相對(duì)獨(dú)立性， 即依照法律的規(guī)定或 者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán) 而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被 擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無(wú)效或者失效，對(duì)已經(jīng)成立 的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此 外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消滅 的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無(wú)效或者 消滅，對(duì)其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影 響。擔(dān)保合同從其涵義上來(lái)說(shuō)，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、 公平、 誠(chéng)實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保 主債合 同的實(shí)現(xiàn)，由此可見(jiàn)，若沒(méi)有主債

18、合同的存在，就沒(méi)有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共 始終。擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾?。首先，?dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無(wú)效時(shí), 擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定（比如約定為不得撤銷(xiāo)的擔(dān)保），則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來(lái)處理。其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。如無(wú)行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；國(guó)家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家 機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)，違背國(guó)家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國(guó)家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同；不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的；如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無(wú)效 ; 擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無(wú)效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無(wú)效。綜上，擔(dān)保合同的主要有三個(gè)特征：從屬性、補(bǔ)充性、相對(duì)獨(dú)立性。本文對(duì)這三個(gè)特征作了詳細(xì)的闡述，希望這些內(nèi)容對(duì)各