(完整word版)合同法案例分析題集

1、合同法案例分析集案例（一）某煤業(yè)集團(tuán)有限公司以下簡稱甲方與某機(jī)電公司以下稱乙方是長期礦山機(jī)電產(chǎn)品供需協(xié)作單位。某年月，甲乙雙方簽訂了一份機(jī)電購銷合同，約定由乙方向甲方供應(yīng)20 千瓦電機(jī) 10 臺。合同未注明電機(jī)是直流電機(jī)還是交流電機(jī)，但根據(jù)價(jià)格和雙方以往的交易，甲方購買的電機(jī)應(yīng)是直流電機(jī)。甲方強(qiáng)調(diào)因技術(shù)改造急需，該批電機(jī)必須在20 天內(nèi)交付，為此雙方約定逾期交貨由乙方支付違約金萬元。合同簽訂后，乙方即四處尋找貨源，至第19天時(shí)尚無著落。乙方經(jīng)理王某為逃避支付違約金，便準(zhǔn)備了20 千瓦交流電機(jī)。在甲方開車提貨時(shí)， 乙方將 10 臺 20 千瓦交流電機(jī)裝車讓甲方運(yùn)走。因雙方系長期合作單位，裝車后甲

2、方也未細(xì)看。 在卸車開箱時(shí)， 甲方發(fā)現(xiàn)乙方所供電機(jī)不是自己所需的直流電機(jī)，于是指責(zé)乙方以假充真， 要求支付萬元違約金并交付10 臺直流電機(jī)。 雙方為此爭執(zhí)一月之久。此時(shí)乙方已購進(jìn)20 千瓦直流電機(jī)，遂給甲方換了電機(jī)，但拒不承認(rèn)逾期交貨，稱原合同并未注明電機(jī)系直流或交流，致使發(fā)貨人產(chǎn)生誤解，其損失應(yīng)由甲方自行承擔(dān)。試分析 :(1) 乙方的行為違反了合同法的哪一項(xiàng)基本原則?(2) 甲乙雙方的糾紛應(yīng)如何解決?法理分析在本案中， 乙方的行為違反了誠實(shí)信用原則。我國合同法第條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！闭\實(shí)信用原則在合同法中是一項(xiàng)極為重要的原則。在大陸法系， 它常常被稱為是債

3、法中的最高指導(dǎo)原則或稱為“帝王規(guī)則 ”，其含義是指民事主體在從事民事活動中應(yīng)誠實(shí)可信，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。同時(shí)， 誠信原則要求當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會利益之間的平衡。當(dāng)事人在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)要遵循誠實(shí)信用原則，該原則在合同訂立、履行的各個(gè)階段均有體現(xiàn)。本案中，雖然雙方所訂合同沒有明確是交流電機(jī)還是直流電機(jī)，但根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，可以明確買賣標(biāo)的物應(yīng)是直流電機(jī)。同時(shí)，乙方調(diào)換電機(jī)的行為也可以證實(shí)這一點(diǎn)。本案中，乙方對甲方所購貨物的用途應(yīng)有所了解，且兩種電機(jī)的價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，乙方以不知合同中的標(biāo)的系直流或交流電機(jī)為由，以交流電機(jī)頂替直流電機(jī)違背誠實(shí)信用原則，有明顯的過錯(cuò)，

4、應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。案例（二）甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50 噸鋼材。 三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出， 如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。試分析：（）此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無法律效力？（）為什么？法理分析（）雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。其法律依據(jù)是1999 年 10 月日生效的合同法。（）依據(jù)合同法第10 條的規(guī)定： “當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約

5、定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 ”買賣合同在合同法上屬于不要式合同，法律、行政法法規(guī)未規(guī)定必須采用書面形式，因此，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據(jù)合同法1第 44 條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照合同法合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。這個(gè)案例說明口頭合同的法律效力與書面合同的法律效力同等，有些同學(xué)認(rèn)為， 口頭合同的法律效力不如書面合同，這是個(gè)誤區(qū)。 口頭合同和書面合同是一樣的，都經(jīng)過一個(gè)嚴(yán)肅的締約過程。案例（三）某木材公司以下稱甲方庫存有5000 立方米優(yōu)質(zhì)紅松。某年月日，甲方給某家具廠

6、以下稱乙方發(fā)函詢問其是否愿意以750 元立方米的價(jià)格購買一級紅松，并由甲方代辦托運(yùn)，限在天內(nèi)答復(fù)。 乙方當(dāng)時(shí)正與數(shù)十家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)搞聯(lián)營，急需優(yōu)質(zhì)木材， 在收函第天即回電話愿意以 750 元立方米的價(jià)格購 2000 立方米一級紅松。當(dāng)晚，雙方經(jīng)理協(xié)商將代辦托運(yùn)改為乙方用專列自提。月 25 日，乙方租用的專列駛進(jìn)甲方貨場，乙方業(yè)務(wù)員帶著匯票準(zhǔn)備簽約、提貨和結(jié)算一次完成。 正在此時(shí)， 甲方副經(jīng)理得到可靠消息： 天后一級紅松的價(jià)格要漲至 980 元立方米。如果現(xiàn)在與乙方簽約，以 750 元立方米價(jià)錢賣出， 2000 立方米要少賺 46 萬元。甲方遂以原要約是指代辦托運(yùn)， 并無規(guī)定受要約方派專列提貨， 現(xiàn)

7、在其派專列來， 單方面變更要約條件，視為其沒接受原要約，其承諾只是一個(gè)反要約。因此，甲方拒絕乙方簽約并提貨的要求。乙方經(jīng)反復(fù)請求無效后，向法院提起訴訟，要求甲方支付2000 立方米木材并賠償損失。試分析：（）甲乙雙方的合同是否成立？（）此案應(yīng)當(dāng)如何處理？法理分析通過這個(gè)案例要把合同的要約和承諾復(fù)習(xí)一遍，加深印象。(1) 甲方雙方簽訂的木材訂購合同有效。因?yàn)?，合同的訂立過程是指合同當(dāng)事人合意的過程。 也就是訂立合同的雙方當(dāng)事人對合同的主要條款所作的意思表示一致的過程。 當(dāng)事人意思表示的一致是通過要約和承諾的方式達(dá)成的。我國合同法第 13 條規(guī)定： “當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。 ”這就是

8、說要約和承諾作為合同訂立必須經(jīng)過的兩個(gè)階段，如果缺少了其中一個(gè)，合同就不能成立。我國合同法第14 條規(guī)定： “要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（）內(nèi)容具體明確；（）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！蔽覈贤ǖ?1 條規(guī)定 “承諾是受要約人同意要約的意思表示?！彼?，甲乙雙方在訂立合同過程中提出的要約、承諾等一系列行為均符合有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)我國合同法第25 條規(guī)定： “承諾生效時(shí)合同成立?！?2) 甲方應(yīng)承擔(dān)合同違約的全部責(zé)任，即應(yīng)履行合同規(guī)定的以750 元立方米的價(jià)格供應(yīng)一級紅松2000 立方米，并賠償乙方租賃專列的滯待費(fèi)用。案例（四）甲公司

9、與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運(yùn)至國內(nèi)銷售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運(yùn)至境內(nèi)，但乙公司提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。個(gè)月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無果，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。試分析：（）該合同是否具有法律效力？為什么？（）應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：2（）該合同屬于無效合同。合同無效是指合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。依據(jù)合同法第52 條的規(guī)定： “有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。這是指合同一方當(dāng)事人欺詐他方當(dāng)事人使

10、其陷于錯(cuò)誤，從而與其訂立的意思表示有瑕疵的合同。 所謂欺詐是指故意把不真實(shí)的情況當(dāng)作真實(shí)情況來表示，旨在使他人發(fā)生錯(cuò)誤，并迎合自己作出意思表示的行為。構(gòu)成欺詐應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)構(gòu)成要件：（）須有欺詐行為，包括陳述虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，一般情況下，欺詐都表現(xiàn)為積極的作為，但依照法律或交易習(xí)慣負(fù)有告知義務(wù)時(shí)，沉默也可構(gòu)成欺詐。（）須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構(gòu)事實(shí)的故意和隱瞞事實(shí)的故意，即使相對人陷入錯(cuò)誤而與其訂立合同的故意。至于是否有取得財(cái)產(chǎn)利益上的故意，則在所不問。（）須相對人因欺詐而陷于錯(cuò)誤，也就是說須相對人陷入認(rèn)識錯(cuò)誤，而這種錯(cuò)誤與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。（）須受欺詐人基于錯(cuò)誤而

11、與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當(dāng)事人施加的是一種威脅，這種威脅必須是非法的，如果一方當(dāng)事人有合法的理由向?qū)Ψ绞┘油{則不構(gòu)成脅迫。以欺詐、脅迫手段所訂立的合同，在一般大陸法中，是作為可撤銷或者可變更的合同。按民法通則的規(guī)定， 因欺詐、脅迫而訂立的合同都屬無效合同。但合同法對此作了區(qū)別規(guī)定，即只有該行為損害國家利益時(shí)，合同才無效，如不損害國家利益，則作為可撤銷的合同。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。這是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的合同會損害國家、集體或者第三人利益的

12、情況下而故意共同實(shí)施訂立合同的行為。構(gòu)成惡意串通的合同須具備以下成立要件：（）須訂立損害國家，集體或者第三人利益的合同。（）須合同當(dāng)事人為惡意，惡意是指當(dāng)事人明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的合同會損害國家集體或者第三人利益。（）須當(dāng)事人之間有通謀。即當(dāng)事人均相互了解對方的真意旨在訂立損害國家、集體或者第三人利益的合同，而仍為配合。相反，若有一方當(dāng)事人不知此情況，則不構(gòu)成惡意串通的合同。以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的行為是表意人與相對人串通合謀實(shí)施的與其內(nèi)心意思不一致的行為。損害社會公共利益。損害社會公共利益的合同涉及的面比較廣，例如，暴利行為、危害家庭關(guān)系的行為、違反性道德行為、

13、賭博性質(zhì)的行為、有損人格的行為、違反公平競爭的行為、損害普通消費(fèi)者利益的行為等等， 有些行為即使在法律上沒有禁止性規(guī)定，也可能歸屬于損害社會公共利益的行為。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，故為無效合同。（）由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應(yīng)駁回甲公司的訴訟請求。同時(shí)，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財(cái)產(chǎn)。通過案例， 我們主要掌握如何判斷合同是否具有法律效力，就要根據(jù)我們剛才提到的五3個(gè)條件，只要具備其中之一就是無效的。在合

14、同效力里，無效合同的內(nèi)容占有很大的比重。而且在合同法的案例中，合同是否具有法律效力是判斷合同是否有效成立的重要的條件。案例（五）1997 年月日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款20 萬元，約定于1998 年月日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。1998 年月日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時(shí)無力清償20 萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時(shí)間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。2000 年月 20 日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。 某化工廠以還款時(shí)效已過， 拒絕還款， 某公司遂訴至法院。試分析：（）某化工廠拒絕還款的理由是

15、什么。（）某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實(shí)現(xiàn)？法理分析（）這個(gè)案例屬于合同變更類型中的一種， 即當(dāng)事人各方協(xié)商同意變更合同 協(xié)議變更。所謂合同的變更， 在一般情況下都是指依法成立的合同于其尚未履行或者尚未完全履行完畢之前，由當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而對其內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款， 某公司并未作任何表示， 但雙方對于暫緩多長時(shí)間約定的不明確， 因此屬于合同變更的內(nèi)容約定不明， 推定為合同沒有發(fā)生變更。法律依據(jù)是合同法第 78 條： “當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明的，推定為未變更。 ”按照合同法第129 條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)民法通則第135 條的規(guī)定： “向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效 期間為二年， ”上述合同因未變更，