國內(nèi)國外物流企業(yè)績效考核指標方法綜述

1、國內(nèi)國外物流企業(yè)績效考核指標方法綜述1概述。隨著科學技術(shù)和經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，物流的發(fā)展也是蒸蒸 日上，不斷壯大。根據(jù)國務院 2009年發(fā)布的物流業(yè)調(diào)整 和振興規(guī)劃顯示，進入新世紀以來，我國物流業(yè)總體規(guī)模 快速增長，服務水平顯著提高，發(fā)展的環(huán)境和條件不斷改善， 為進一步加快發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。傳統(tǒng)運輸、倉儲、貨代 企業(yè)實行功能整合和服務延伸，加快向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)型。然而，由于2008年國際金融危機對我國實體經(jīng)濟的影 響，物流業(yè)作為重要的服務產(chǎn)業(yè)受到了嚴重沖擊。物流市場 需求急劇萎縮，運輸和倉儲等收費價格及利潤大幅度下跌， 一大批運輸、倉儲型中小物流企業(yè)經(jīng)營由現(xiàn)困難。其中，很 多物流企業(yè)至此銷聲匿跡

2、，但同樣也有許多企業(yè)不斷突破發(fā) 展到新的階段。如何在競爭慘烈的物流市場上笑傲江湖突破競爭紅海，是每個物流企業(yè)共同面臨的生存困境。而企 業(yè)管理中的績效考核體系，能夠分析我由企業(yè)的優(yōu)勢和劣 勢，揚長補短，提高企業(yè)競爭實力。因此，筆者從國內(nèi)外物流企業(yè)績效考核入手，對績效考核指標體系的構(gòu)建、考核方 法的選取等方面進行了相關(guān)研究。2國內(nèi)物流企業(yè)績效考核指標構(gòu)建方法研究綜述。物流企業(yè)作為服務業(yè)大軍中的一員，隨著企業(yè)的不斷發(fā) 展壯大，管理者如何對企業(yè)的績效進行有效準確的評估，為 企業(yè)的發(fā)展更好地指明方向；員工如何才能正確看待企業(yè)的 發(fā)展前景進而找好自己的定位；客戶如何選擇最適合自己的 企業(yè)，這些都需要企業(yè)擁

3、有一套比較完善的績效管理體系， 其中至關(guān)重要的是績效考核體系。而完善的績效考核方法離 不開科學、實用的績效考核指標。績效考核指標的確立有很 多方法，如平衡計分卡法、關(guān)鍵績效指標法、SMART精簡原則法、專家評判法等。BSC (平衡計分卡)。平衡計分卡是1992年由羅伯特卡普蘭(Rober Ka-plan)與戴維諾頓(David Norton )對美國12家績效管 理成績卓著的公司進行一年的研究之后，總結(jié)提生的一種新 的戰(zhàn)略性績效管理系統(tǒng)和方法 1.主要分為四個維度：財務維 度、客戶目標維度、內(nèi)部業(yè)務流程維度、 學習與成長維度2.目前國內(nèi)研究物流企業(yè)績效考核指標構(gòu)建時，很多學者 都米用了該方法。

4、汪婭1針對目前我國大多數(shù)第三方物流企業(yè)采用的是 財務指標和目標基礎(chǔ)上建立起來的傳統(tǒng)績效評價體系，無法 衡量企業(yè)對未來經(jīng)濟效益的創(chuàng)造性或破壞性，因此運用BSC對第三方物流企業(yè)進行績效考核指標的重新構(gòu)建，使之能與 企業(yè)戰(zhàn)略層面契合，更符合企業(yè)的長遠發(fā)展要求。孫小婷等 人2考慮到傳統(tǒng)績效考核單純采用財務指標的不能實現(xiàn)企 業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的弊端，采取BSC四位一體的優(yōu)點，構(gòu)建了基于BSC的績效考核指標體系，同時為了兼顧到不同的物流 企業(yè)，選取了比率形式的指標，并據(jù)此確定了指標類型：即 可量化指標與實際評價指標的正相關(guān)、負相關(guān)適度相關(guān)關(guān) 系。宋巧娜3在BSC的基礎(chǔ)上，同時運用 SMART （具體 的、可衡量的

5、、可實現(xiàn)的、現(xiàn)實性的、時限性的）原則對原 先的績效考核指標進行精簡，構(gòu)建由物流企業(yè)的績效考核指 標體系。曹國等人4考慮到航運物流企業(yè)存在其特殊性，在 原先BSC的基礎(chǔ)上，結(jié)合航運物流企業(yè)自身的特點，將 BSC加以改進，將原先的四個維度增加了一個維度，即：財務指標維度、客戶維度、業(yè)務流程維度、學習和成長維度、 船舶營運和安全生產(chǎn)維度。這樣的改進更加貼合實際，也更加契合BSC的核心：哪些指標是完成企業(yè)使命的關(guān)鍵成功因素以及評價這些關(guān)鍵成功因素的方法。姜超雁等5結(jié)合中小型物流企業(yè)的特點，選取了平衡計分卡中的三個維度：財 務維度、業(yè)務流程維度、客戶維度，并據(jù)此構(gòu)建由一套績效 考核指標體系。KP （I關(guān)

6、鍵績效指標）。KPI即關(guān)鍵績效指標法是目前企業(yè)績效考核中同樣應 用較為廣泛的一種方法。它是將企業(yè)的戰(zhàn)略目標進行層層分 解產(chǎn)生可量化的具體目標，并且我由實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵成 功因素，從而制定由一套可操作性的關(guān)鍵性績效指標。KPI法將上八原理”與企業(yè)的績效評價進行有效結(jié)合，抓住對實 現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略具有重要影響的關(guān)鍵績效指標，更便于對企業(yè)的 績效做由評價。肖云爽等人6通過BSC分解由一級評價指標后，再通 過KPI分解由二級評價指標，在分解財務指標的同時運用 了 SMART原則，使文章構(gòu)建的績效考核指標體系更具有適 應性。其他的學者在應用KPI方法時，更多將其運用在企業(yè)人力資源績效考核上。其他方法。規(guī)范性

7、績效考核指標體系。規(guī)范化的績效考核指標體系包括指標及指標的權(quán)重，不 需要再加以改動就能夠被企業(yè)加以運用。由于物流企業(yè)具有 其自身特點，如員工學歷普遍不高，注重效率和市場，因此 對于一些起步較晚、發(fā)展步伐還未達到前沿或還沒有到發(fā)展 瓶頸的物流企業(yè)來說，他們更傾向于選擇通用性的績效考核 指標體系，這樣可以迅速地得知企業(yè)的利得與損失，調(diào)整發(fā) 展方向。專家制定法。專家制定法又可以被稱為頭腦風暴法，即在制定企業(yè)績 效考核指標體系時，將一套既有的規(guī)范性績效考核指標體系 和企業(yè)實際情況介紹送交給權(quán)威專家，根據(jù)全面性、系統(tǒng)性、可操作性、定量與定性指標相結(jié)合和指標規(guī)模適度原則等進 行相關(guān)考核指標體系的設(shè)計7.選

8、取高頻次考核指標選取高頻次績效考核指標是通過綜合各學者文獻中對 物流企業(yè)績效考核指標體系的研究，提取由現(xiàn)頻次較高的指 標來組成本企業(yè)績效考核的指標體系并加以運用7.123下一頁 3國內(nèi)物流企業(yè)績效考核指標處理方法 研究綜述。一套完善的績效考核指標體系的建立意味著企業(yè)績效 考核制度的初步建立。有些企業(yè)，尤其是一些物流企業(yè)認為 只要完成了績效考核指標的建立就萬事大吉了，其實不然。 適當?shù)目己朔椒ǖ倪x取可以使企業(yè)的績效考核達到事半功 倍的效果，可以確實找由影響企業(yè)績效的因素，并對其中企 業(yè)薄弱的地方加以改進。如果考核方法選取得不恰當，不僅 達不到企業(yè)實施績效考核的初衷，更有甚者，會引起員工的 不滿情

9、緒，使員工產(chǎn)生抵觸心理。物流企業(yè)績效考核方法主要分為兩個部分，一是績效考 核指標權(quán)重的確定，二是選擇相應的考核方法?？己酥笜藱?quán) 重的確定關(guān)系著在績效考核中每個指標對整體績效考核指 標的影響程度，考核方法的選擇則決定了物流企業(yè)能否將績 效考核真切地貫徹執(zhí)行為企業(yè)帶來效益還是變相地提高企 業(yè)的成本，加劇員工的不滿心態(tài)?？冃Э己酥笜藱?quán)重的確定方法O（層次分析法 Analytic hierarchy process,AHP ）。層次分析法（AHP）是美國數(shù)學家薩蒂于20世紀70年代開發(fā)的一種定性與定量相結(jié)合的用于解決無結(jié)構(gòu)決策 問題的建模方法。對各層要素進行逐一比較后形成判斷矩 陣，通過計算判斷矩陣的

10、最大特征值和相對應的特征向量， 再將特征向量標準化后作為該層次對該準則的權(quán)重，最終將 各層次權(quán)重綜合得由各層次要素對總目標的組合權(quán)重8.在確定考核指標權(quán)重時，很多學者都青睞于層次分析法。孫小婷2在運用平衡計分卡構(gòu)建績效考核指標體系后， 根據(jù)第三方物流企業(yè)績效評價的標準，運用層次分析法確定 了各層次指標的權(quán)重，再運用改進的德爾菲法和乘法合成法 確定評價指標的綜合權(quán)重。曹國等人4考慮到航運物流企業(yè)的績效考核體系是多目標、多因素、多層次的系統(tǒng)，在對績 效考核指標權(quán)重的確定上選取了能夠?qū)⒍ㄐ耘c定量相結(jié)合 的層次分析法，并通過九分位表最終確定了航運物流企業(yè)的 績效考核指標權(quán)重。其他方法。在研究港口物流績

11、效時， 辛曼玉9采用了嫡權(quán)系數(shù)法對 評價體系的下層模型中各指標所占權(quán)重，再采取適當方法進 行績效評價。李潔等人10利用模糊一致矩陣決策方法，能 夠把待優(yōu)選的若干對象在每一項指標下的優(yōu)劣定量地描述 由來，避開隸屬函數(shù)確定的優(yōu)勢，在運用 BSC建立相應的 績效考核指標后，采用了模糊一致矩陣的決策方法來確定各 指標的權(quán)重?？冃Э己说脑u價方法。360度績效考核法。360度績效考核方法是對考核對象進行匿名的、多個角 度評估，目的是全方位，客觀的對考核對象進行正確的評價， 從而有助于企業(yè)改進管理， 提高效率，提升企業(yè)的服務質(zhì)量 考核的主要方面包括：被考核者的上級、同事、下級、服務 對象以及被考核者本身，最

12、先是由美國著名的典范企業(yè)英特 爾提由，并進行了實施和執(zhí)行 11.其他方法。孫小婷2在構(gòu)建物流企業(yè)績效考核指標時，將指標分為 了正相關(guān)指標、負相關(guān)指標和適度指標，因此她在進行績效 考核評價方法選擇時，首先構(gòu)建了一個線性函數(shù)來表示指標 的相關(guān)性，然后根據(jù)權(quán)重之合為1的數(shù)學公式，通過各層指標的計算最后得由物流企業(yè)的綜合績效。王玖河等人12在研究港口物流企業(yè)績效時，采取了降維構(gòu)成線性函數(shù)的主 成份分析法（PCA）,以此對T港口進行了實證研究，提由 了相關(guān)建議。宋巧娜3采取了隨機模擬的思想，運用指標序 優(yōu)勢決策方法來對物流企業(yè)的績效進行考核。王芳13采取了物元方法進行考核，并對莫一食品冷鏈物流企業(yè)進行了

13、實 證研究。肖云爽等人6則建立了模糊關(guān)系矩陣，運用模糊綜 合評價模型進行相關(guān)評價。辛曼玉9采用燕尾突變模型對上層評價模型的計算，利用可拓學思想最終結(jié)合上下層評價得 由港口物流績效的最終值，并對7個沿海港進行了實證研究，研究結(jié)果與港口實際發(fā)展情況比較符合。史恭龍 14選 擇利用PLS結(jié)構(gòu)方程模型估計方法進行數(shù)據(jù)處理，得到結(jié) 構(gòu)方程模型各主要系數(shù)估計值及統(tǒng)計量并據(jù)此來進行績效 考核。王佟15著重于消除傳統(tǒng)績效考核上的主觀因素，采 用了數(shù)學規(guī)劃模型作為評價同類型的具有多種投入和多種 產(chǎn)生的 部門”、單位”（稱為決策單元問）相對有效性的工 具，即為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）。4國外物流企業(yè)績效考核研究綜

14、述。相對國內(nèi)物流企業(yè)績效考核研究來說，國外的研究起步 較早，研究的角度、方法多樣，成果豐富。Osnat Bouskila-Yam 等人16認為，由于傳統(tǒng)的績效考 核更多地是流于形式，容易導致員工的不滿心態(tài)，提由了基 于優(yōu)勢或者目標優(yōu)勢來構(gòu)建績效考核指標體系，以此來促進 組織的和諧并提升組織績效。等人17認為要實施績效考核，首先要確認績效的目的，對于物流企業(yè)，供應鏈就相當 于整個物流企業(yè)的生命，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個針對物流企 業(yè)供應鏈的績效考核框架，并在整個供應鏈過程中全員執(zhí) 行，以此提高員工滿意度和企業(yè)的績效。Roc io de Andr s等人18則構(gòu)建了基于距離函數(shù)的績效考核框架，綜合考慮

15、了 考核者不同的知識層次和對績效考核體系的應用水平，設(shè)置 了一個靈活參數(shù) K,以此來彌補考核者的部分不足，使得考 核結(jié)構(gòu)更加科學有效。等人19在物流企業(yè)績效考核者的知識水平參差不齊以及存在個人偏好的基礎(chǔ)上，通過不同偏好 結(jié)構(gòu)：偏好序、實用價值和乘法偏好關(guān)系提由了一個決策模模型的主要特征是將不同的偏好結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為函數(shù)相關(guān) 的方法，很好地克服了績效考核由于考核實施者的個人原因 導致績效考核結(jié)果不科學的缺點。5物流企業(yè)績效考核的發(fā)展趨勢。物流企業(yè)績效考核指標構(gòu)建的發(fā)展。從上述研究看來，進行績效考核指標設(shè)計時，無論采用 什么方法，最基本的都脫離不了BSC的四個維度。但是隨著社會的不斷發(fā)展，管理過程以及企

16、業(yè)績效的影響因素也越 來越多，在選取指標時考慮的因素也越來越多。上一頁123下一頁 Elena Cottini等人20的研究指 由，當物流企業(yè)的員工對工作的不安全感加劇時，員工的績 效就會隨著工作壓力的增大和工作滿意度的降低而降低，進 而影響到物流企業(yè)的績效，因此本文建議在構(gòu)建物流企業(yè)績 效考核指標體系時，可以增加員工對工作安全感的感知指 標。Vinh 等人21通過研究發(fā)現(xiàn)，一個物流企業(yè)想要在市 場上立于不敗之地，一定要對商場的變化很敏感，這樣才能 采取有效措施進行應對，因此在對企業(yè)績效考核指標進行設(shè) 計時，可以增加市場敏感度指標來衡量物流企業(yè)的這一特 性。MICHAEL 22的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)

17、的人力資本效益呈現(xiàn)由 U型曲線，在 U型曲線的頂端時，人力資本表現(xiàn)由最積極 的一面，同時企業(yè)績效在人力資源方面來說也是最好的一 面。因此在構(gòu)建物流企業(yè)績效考核指標時要考慮人力資本的 積極因素?？冃Ч芾磉^程離不開上下級之間的溝通交流和信 任。Jane F. Maley等人23通過研究發(fā)現(xiàn)，物流企業(yè)中，上 下級之間的溝通越順暢，信任度越高，企業(yè)的績效就越高。 因此在構(gòu)建績效考核指標體系時，可以適當加入上下級溝通 度指標。Photis M. Panayides24等人通過實證研究證明了知識管 理和組織學習能夠有效提高物流企業(yè)的績效。雖然在BSC構(gòu)建的績效考核指標體系中已經(jīng)有了學習和成長這一維度， 但

18、是這一維度更加傾向于衡量物流企業(yè)組織或成員是否處 在一個學習氛圍中，而知識管理則要求管理者遵循知識管理 的要求而不是一拍腦門做決定，因此知識管理的衡量很有必 要在績效考核指標體系中體現(xiàn)由來。Alexander等人26的研究證明物流企業(yè)的服務獎勵和服務培訓可以增加客戶滿 意度。這是通過情緒感染理論來實現(xiàn)的：員工滿意會更大地 帶來客戶滿意，由此可在績效考核指標體系中加入對企業(yè)服務獎勵和培訓的衡量。Acar25通過實證研究發(fā)現(xiàn)積極的組織文化和領(lǐng)導風格會提高物流企業(yè)的組織效率，因此建議可 以在發(fā)展較好的物流企業(yè)的績效考核指標中加入對組織文 化和領(lǐng)導風格的度量。物流企業(yè)績效考核方法的選擇。孫小婷等人2的

19、乘法合成法雖然看起來是有幾個公式， 但是相對來說簡單易懂，也比較容易操作。宋巧娜 3的隨機 模擬思想能夠更多的利用決策信息，解決績效評價中指標權(quán) 重主觀性太強的問題，在共同突生各企業(yè)指標序優(yōu)勢的基礎(chǔ) 上進行企業(yè)之間的比較，確保了結(jié)論的科學性的同時結(jié)論中 能夠給由排序，比較可靠。肖云爽等人6的模糊綜合評價法從評價結(jié)果中物流企業(yè)可以清楚地了解自身的不足和優(yōu)勢， 進而可以有效提高其管理和經(jīng)營水平。結(jié)構(gòu)方程模型目前來 說在國內(nèi)少有學者研究，史恭龍14建立了相應的結(jié)構(gòu)方程模型和路徑圖。王佟15的數(shù)據(jù)包絡(luò)法采用數(shù)學模型，雖然 客觀性較強，但是理論過于深奧，對于大多數(shù)物流企業(yè)的管 理人員來說適用性不強?？冃?/p>

20、考核方法的選取至關(guān)重要，雖然物流企業(yè)的績效考 核正逐步走向正軌，物流企業(yè)的管理人員也在不斷汲取新知 識，但在短時間內(nèi)不一定能夠完全掌握一些必要的考核方 法，因此在未來績效考核方法的研究上應該更加注重簡單易 懂便于操作，同時又不失嚴謹性，保證考核結(jié)果的科學。參考文獻：1汪婭。第三方物流企業(yè)運用BSC績效管理的應用指標J.物流科技，2007 (11): 86-89.2孫小婷，胡勝德。第三方物流企業(yè)績效評價研究J.中國集體經(jīng)濟，2010 (15): 56-57.3宋巧娜。基于隨機模擬的物流企業(yè)績效評價J.統(tǒng)計與決策，2010 (12):181-183.4曹國，韓瑞珠。基于 BSC的航運物流企業(yè)績效灰

21、色 綜合評價模型研究J.物流技術(shù)，2007 (2): 79-82.5姜超雁，真虹，高潔?；谀：C合評價法的中小型第三方物流企業(yè)績效評價J.上海海事大學學報，2011(1): 86-90.6肖云爽，王真?；?KPI的物流企業(yè)績效模糊綜合 評價模型J.物流科技，2013 (4): 69-72.7吉鴻榮。我國物流企業(yè)績效評價指標體系模塊化設(shè)計J.物流技術(shù)，2012 (3): 176-179.8董肇君，系統(tǒng)工程與運籌學M.北京：國防生版社， 2007.9辛曼玉。基于突變-可拓學的港口物流績效雙層評價模型J.上海海事大學學報，2011 (4): 60-64.10李潔，王俊，李棟?；谀：恢戮仃嚊Q策

22、方法的 企業(yè)平衡計分卡績效管理J.中國商界(上半月)，2009 (7): 98-99.11沈良?；?60度的現(xiàn)代物流企業(yè)績效影響因素研 究J.中國商貿(mào)，2012 (17): 141-142.12王玖河，白滿元?；贐SC和PCA的港口物流績 效評價J.技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010 (4): 416-418+440.13王芳。食品冷鏈物流企業(yè)績效評價物元模型研究J.物流技術(shù)，2012 (21): 294-296.14史恭龍。基于結(jié)構(gòu)方程模型的物流企業(yè)人力資源管理與企業(yè)績效關(guān)系研究J.物流技術(shù)，2013,32 (9): 342-344.15王佟?；?DEA的物流公司績效評價J.物流科技，2011,

23、34 (1): 33-36.16Osnat Bouskila-Yam,Avraham N. appraisal and goal setting J.Human resource man-agement review,2011,21 (2): 137-147.17Gunasekaran,A; framework forsupply chainperformance measurementJ.International Journalof Production Economics,2004, (03)。DOI:10.18Roc o de Andres, Jos e Luis Garc a-Lap

24、resta,Jacinto Gonz dez-Pach n, Performance appraisal based ondistance function methods, European Journal of OperationalResearch, 2010, 207 (3): 1599-1607.19, ,Multiperson de-cision-making based on multiplicative preference relations,European Journal of Operational Research,2001,129 (2): 372-385.20El

25、ena Cottini, Takao Kato, Niels Wester-gaard-Nielsen, Adverseworkplace conditions, high-involve-ment workpractices and labor turnover:Evidence from Dan-ish linked employer employee data,Labour Economics,2011,18 (6): 872-88021VinhTHAI, IBRAHIM,RamaniVidya,Hong-YuanHUANG,Competency Profile of Managers

26、in the SingaporeLogistics Industry, The Asian Journal of Shipping and Logis-tics, 2012,28 (2): 161-182.22,LeonardBierman,KatsuhikoShimizu,RahulKochhar,Direct and moderating effects of human capital on a-trategy and performance in professional service firms, Acade-my of Management journal,2001,44 (1)

27、: 13-28.23J ane ,Miriam Moeller,Global performance man-agement systems:The role of trust as perceived by country man-agers,Journal of Business Research,2014,67 ( 1 ): 2803-2810.24Photis ,The impact of organizational learn-ing on relationship orientation, logistics service effectivenessand performanc

28、e, Industrial Marketing Management,2007,36 (1): 68-80.25 Acar, Organizational Culture,Leadership Stylesand Organizational Commitment in Turkish Logistics Industry,Procedia-Social and Behavioral Sciences,2012,58 (12): 217-226.26Erol I;Sencer S;Sari New Fuzzy Multi-CriteriaFramework for Measuring Sust

29、ainability Performance of aSupply ChainJ.Ecological Economics,2011,70 (06): 1088-1100.27Timothy ,James K. Summers, Gerald , Team staffing modes in organizations: Strategic con-siderations on individual and cluster hiring approaches, HumanResource Management Review, 2011,21 (3): 228-242.28Hae-Kyung Sohn, Timothy Jeonglyeol Lee, Relation-ship between HEXACO personality factors ande