美國選舉制度優(yōu)缺點

1、1、受分權(quán)制的影響。分權(quán)制分散了公眾的注意力。美國實行三權(quán)分立，特別是國會的地位比較突出。這種分權(quán)制在選舉時也能夠體現(xiàn)出來。在總統(tǒng)選舉年，議員和總統(tǒng)的選舉交織在一起，雖然人們更關(guān)注總統(tǒng)選舉，但議員的競選也時常在媒體報出并受到人們的關(guān)注。希拉里克林頓今年競選紐約州的參議員，媒體對她的競選活動的報道甚至超過某些總統(tǒng)候選人。分權(quán)制影響著選民的行為。在大選時，當(dāng)他們選擇了某個黨的候選人當(dāng)總統(tǒng)時，往往在選舉議員時把選票投給另一個黨，以保持權(quán)力平衡。2、受聯(lián)邦制影響。美國各個州的權(quán)力很大，這也體現(xiàn)在選舉上。各個州的選舉制度差異甚大。就連一些政治學(xué)教授也難以說清各州的具體制度。選舉方式差異更大。比如在投票方

2、式上，加利福尼亞州用的是卡式選票，投完票后要由州選舉辦公室統(tǒng)一計票；路易斯安那州則是用投票機，選民只需在電腦屏幕上用手指點上所要選的項目，結(jié)果即刻被統(tǒng)計出來；而亞利桑那州則是通過網(wǎng)絡(luò)投票，選民在家中即可投票。有些州在初選時，還搭車對一些州法案及人事安排進行投票。有時一張選票上有二、三十項內(nèi)容。3、政黨的作用相對較弱。與歐洲一些國家如英國相比，美國政黨在選舉中所起的作用要弱得多。美國兩大黨并沒有固定的黨員隊伍，在名義上，選民在選舉時登記為哪一黨的支持者即為該黨黨員。黨組織對這種黨員沒有任何約束力，他們隨時可以改而支持另一黨。很多選民在選舉中投某個候選人的票，主要不是考慮他是哪個黨的人，而是看他的

3、個人因素，如政策主張和個人魅力。美國兩大黨的組織都非常松散，聯(lián)邦一級組織對州一級組織并沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，以此類推。各級黨組織的聯(lián)系紐帶就是共同的價值觀和四年一度的選送黨代表的工作。有些州有自己的黨綱和章程。全國委員會每四年一度制定的競選綱領(lǐng)和遴選總統(tǒng)候選人規(guī)程就算是全黨的綱領(lǐng)和章程，對各州黨組織有一定指導(dǎo)的作用。美國選舉制度的功效總的來看，美國的選舉制度是行之有效的，經(jīng)過200多年的發(fā)展，已經(jīng)比較成熟，而且還在不斷改革、完善。整個選舉過程是有序的、透明的，選舉結(jié)果也能得到公眾的認(rèn)可。選舉有如下一些功能：第一，選舉使政權(quán)交接或延續(xù)和平地進行。選舉是獲得國家權(quán)力的唯一合法渠道，誰要想掌握國家權(quán)

4、力，只有參加競選，別無它途。通過其它方式如政變即使控制了權(quán)力機關(guān)，其權(quán)力也不會為公眾所承認(rèn)。這就基本排除了因爭奪國家權(quán)力而引起國家政治動蕩、乃至內(nèi)戰(zhàn)的可能。自南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，近一個半世紀(jì)以來，美國政治是穩(wěn)定的，沒有因國家最高權(quán)力的交接而發(fā)生動蕩，盡管社會下層因某些問題，如越戰(zhàn)、種族歧視，一度出現(xiàn)過動蕩局面，但政府的權(quán)威并未受到挑戰(zhàn)。第二，選舉是選民行使民主權(quán)力的重要途徑。美國人的民主權(quán)力有許多實現(xiàn)途徑，如自由發(fā)表言論，但選舉是最重要的途徑，選民參加投票，最主要的動機就是要行使自己的權(quán)力。在美國，選民參加選舉投票是完全自愿的行為，通過各種手段迫使選民投票是非法的。在新奧爾良的一個投票站，門前的告

5、示上就寫著：距投票站100米內(nèi)，禁止任何競選活動第三，選舉是一次全民政治總動員。通過媒體展示出的競選活動，將人們的注意力聚焦在選舉上，促使人們關(guān)注、參與國家的政治生活，了解美國的民主制度和民主理念。可以說，選舉是向公眾宣傳、灌輸美國價值觀的極好方式。第四，選舉是一次對美國內(nèi)外政策的大討論。兩黨之間、候選人之間就美國現(xiàn)行及將來應(yīng)該實行的政策展開激烈的辯論，并通過媒體展示給公眾，而投票就是選民對各方政策的表態(tài)，勝者的政策自然是得到了多數(shù)選民的贊同。此外，獲勝的競爭者還可以根據(jù)選舉的情況，及時調(diào)整自己的政策，甚至將競敵的政策拿過來為己所用。第五，選舉是選拔、鍛煉人才的有效方式。首先是選拔優(yōu)秀人才擔(dān)任

6、國家領(lǐng)導(dǎo)人。在選舉中，被選舉者本人要經(jīng)受嚴(yán)格的考驗，優(yōu)勝劣汰。艱苦的競選工作是對競爭者能力、智力、耐力、毅力、體力的全面考核，也是對他們個人乃至家庭成員品行及形象的檢驗。在競選中，競爭者自然成了媒體和公眾關(guān)注的人物，他們必須接受人們的品頭論足。經(jīng)受不起考驗和檢驗者，自然要被淘汰。此外，在競選過程中，許多熱心于社會、政治工作的人，可以在競選活動中展示自己的能力和才華，并且得到鍛煉。幫助某個有希望的總統(tǒng)候選人競選，是進入政府高層的最捷途徑。美國選舉制度的弊端美國選舉制度也存在著明顯的弊端，選舉投票率低就表明這個制度有缺陷。英國大選投票率一般達(dá)70%,而美國只有50%左右，初選投票率更低，只有20%

7、30%。美國選舉制度的弊端有以下幾方面：第一，時間太長，令人厭倦。從初選開始到大選結(jié)束，將近一年的時間。如果算上初選前的準(zhǔn)備工作，則有一年半甚至兩年的時間，真是一場馬拉松式的游戲。每四年一次，一次一年。這樣時間長而頻繁的競選，而且?guī)缀跏侵貜?fù)同樣的過程和內(nèi)容，自然會使人們感到厭倦。我們考察團的一些人就說，如果他們是美國人，也會感到厭倦。此外，長時期的競選，不利于總統(tǒng)和國會履行自己的職責(zé)。如果是在任總統(tǒng)參與競爭，他難免要分散一部分精力用于競選，因此有一年多的時間，他不可能全力以赴處理國事。大選是關(guān)系兩大黨切身利益的角逐，兩黨勢必要將主要注意力用在競選上，有時會將一些內(nèi)外政策問題作為一張牌來打，攻擊

8、對方，甚至不惜犧牲國家利益。第二，費用高昂，富人的游戲。美國的競選費用呈不斷上升趨勢。到今年3月中旬初選定局前，小布什已籌集了創(chuàng)紀(jì)錄的7300多萬美元，而且聲稱還要再籌1000萬美元；戈爾受到職務(wù)的限制，只籌到700萬美元，他打算再籌300萬美元。美國總統(tǒng)選舉是典型的金錢政治（當(dāng)然這并不等于賄選或黑金”政治），雖然捐贈給候選人的競選基金受到有關(guān)法規(guī)的嚴(yán)格限制，但捐給政黨的錢卻沒有明確的限制（被稱作軟錢”），政黨可以將之轉(zhuǎn)用于幫助候選人競選。金錢政治使得窮人望而卻步，甚至望而生厭。不參加投票者，窮人居多。窮人認(rèn)為，選舉是富人的游戲，與他們無關(guān)。雖然憲法規(guī)定，出生在美國、年滿35歲、在美國境內(nèi)居住滿14年者都有資格成為美國總統(tǒng)，但巨額競選費用卻將很多人限制在競賽場之外。第三，驢象之爭，兩黨壟斷政壇。民主黨和共和黨已壟斷美國政壇近一個半世紀(jì)，兩黨的價值觀和政治綱領(lǐng)在許多方面相近，而美國又是一個多元的社會，存在著很多利益群體。許多利益群體沒有自己的政治代表，而現(xiàn)有的政治體制又很難使第三黨崛起。在投票時，很多關(guān)心國家大事的人都是采取兩害相權(quán)取其輕”的態(tài)度，或者干脆拒絕投票。有的專家說，在參加投票的選民中，只有10%認(rèn)為民主黨或共和黨能代表他們。不過，有些專家又認(rèn)為，兩黨制比多黨制更利于保持政治穩(wěn)定