因合同蓋章而引發(fā)的糾紛的常見(jiàn)情況范本

1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更

2、不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公平原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括

3、：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠(chéng)實(shí)信用原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過(guò)程中，都要誠(chéng)實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為。因合同蓋章而引發(fā)的糾紛的常見(jiàn)情況合同必須經(jīng)由合同當(dāng)事人簽字或者蓋章才能生效，在司法實(shí)踐中，有很多合同糾紛的案例都是因?yàn)楹贤w章問(wèn)題引發(fā)的。那么常見(jiàn)的因合同蓋章而引發(fā)的糾紛有哪些呢？要如何處理呢？小編整理了合同蓋章的相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。因合同蓋章而引發(fā)的糾紛

4、主要表現(xiàn)為下列見(jiàn)種：一、一方蓋章，對(duì)方未蓋章。如果合同尚未實(shí)際履行，則該合同不成立。對(duì)此，中華人民共和國(guó)合同法第32條做了明確規(guī)定。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當(dāng)事人，如果依賴此合同能夠履行并為合同的履行做了財(cái)力和物力的準(zhǔn)備，從而使自己在經(jīng)濟(jì)上遭受了損失，那么，已蓋章的當(dāng)事人可以向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院判令未蓋章的一方當(dāng)事人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任并賠償損失。當(dāng)然，追究未蓋章當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任必須符合中華人民共和國(guó)合同法第42條規(guī)定的條件之一，即：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。例如，在中外合作經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中，常發(fā)生這樣的糾紛，外商以投資為名同中方草簽了合作合同，約定由中方負(fù)責(zé)征用土地、招用工

5、人及“三通一平”，外商負(fù)責(zé)投入資金。合同簽定并由中方蓋章、外商攜帶合同回國(guó)后，提出苛刻條件迫使中方就范，否則就拒絕在合同上蓋章，于此情形，中方如果接受這一條件，那么合同的履行對(duì)中方將明顯的不公平；相反，中方如果不接受這一條件，中方為了履行合同，已經(jīng)征用了土地,招用了工人，為此支付了大筆費(fèi)用。這就是典型的惡意磋商。在惡意磋商的情況下，善意方有權(quán)追究對(duì)方的締約過(guò)失責(zé)任。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。例如，甲乙雙方訂立鋼材買賣合同后，乙以合同須經(jīng)經(jīng)理同意后方能蓋章為由將合同帶走，但通知甲可以為履行合同作準(zhǔn)備，后來(lái)，乙看市場(chǎng)上鋼材行情下跌，此時(shí)

6、履行合同自己將獲利較少，于是便拒絕在合同上蓋章。如果不符合上述條件，未蓋章的當(dāng)事人將不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。在這種情形下，蓋章方的當(dāng)事人為訂立合同所支出的費(fèi)用和所遭受的損失，將被視為交易風(fēng)險(xiǎn)而由自己承擔(dān)。應(yīng)注意的是，如果當(dāng)事人一方雖未在合同上蓋章，但對(duì)方當(dāng)事人已實(shí)際履行了合同，且對(duì)方已接受了履行，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同已經(jīng)成立，對(duì)此中華人民共和國(guó)合同法第37條做出了如下規(guī)定：采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。二、一方預(yù)先在空白合同上蓋章。這種情況與第一種情況的不同之處在于，第一種情況雙方當(dāng)事人實(shí)際上就合同條款進(jìn)行了仔細(xì)磋商，并經(jīng)過(guò)了討價(jià)還價(jià)的過(guò)

7、程，并且合同當(dāng)事人是特定的，而第二種情況則往往是一方當(dāng)事人自己事先擬定合同條款，并加蓋公章后向?qū)Ψ疆?dāng)事人寄送，對(duì)方當(dāng)事人是不特定的。于此情形，首先要確定這種空白合同條款的性質(zhì)，如果該空白合同的內(nèi)容具體確定，包含了一個(gè)合同所應(yīng)具備的主要條款，并且表明一旦對(duì)方當(dāng)事人承諾，蓋章方即受該意思表示約束，則該合同條款因符合合同法關(guān)于要約的規(guī)定，構(gòu)成有效要約，對(duì)方一旦在合同上蓋章或?qū)嶋H履行了合同，則視為合同成立。如果該空白合同不符合要約的規(guī)定，則僅僅是一個(gè)要約邀請(qǐng)，對(duì)方蓋章，則視為要約，而不視為合同成立。三、委托代理人代簽合同。通常，委托代理人在授權(quán)范圍內(nèi)訂立的合同，加蓋被代理人印章，責(zé)任由被代理人承擔(dān)，但

8、實(shí)際生活中的情況較為復(fù)雜，許多單位將蓋有印章的空白合同書連同加蓋印章的授權(quán)委托書交給第三人，在委托代理事項(xiàng)完成后，未及時(shí)收回蓋有印章的空白合同書或授權(quán)委托書，致使委托人以此再同第三人訂立合同，例如，甲公司因業(yè)務(wù)需要，委托乙到丙地尋找客戶聯(lián)系購(gòu)買煤炭200噸，臨行前，甲公司法定代理人王某將蓋有本單位印章的兩份空白合同書及授權(quán)委托書交給乙，乙到丙地后，同丁公司訂立了購(gòu)買200噸煤炭的合同，煤炭運(yùn)抵甲公司后，經(jīng)驗(yàn)收，甲公司向丁公司支付了購(gòu)煤款。兩個(gè)月后，丁公司派人到甲公司索要煤款，甲公司則稱其已于收到煤炭后7日內(nèi)丁公司支付了煤款。丁公司則稱甲公司僅支付了第一次購(gòu)煤款，第二次購(gòu)煤款至今未付。甲公司稱其

9、只購(gòu)買了一次煤，此時(shí)，丁公司拿出了乙代表甲公司的第二份購(gòu)煤合同，原來(lái)，第一份合同履行完畢后，甲公司未及時(shí)收回剩余的空白合同書及授權(quán)委托書，也未及時(shí)通知丁委托代理關(guān)系終止，乙則利用剩余的空白合同及授權(quán)委托書再次以代理人的名義同丁公司簽定了購(gòu)煤合同，而煤炭卻未運(yùn)到甲公司。了解了上述情況后，甲公司以“同乙的代理關(guān)系已終止，且煤炭又未運(yùn)給甲公司”為由，拒絕支付第二次煤款，丁公司索款無(wú)果，訴至法院。縱觀本案，乙用來(lái)訂立合同的空白合同書及授權(quán)委托書并非其采取非法手段獲得，丁公司基于善意相信乙為有權(quán)代理并無(wú)過(guò)錯(cuò)，乙的行為，構(gòu)成表見(jiàn)代理，甲公司對(duì)乙的行為應(yīng)負(fù)被代理人之責(zé)。對(duì)這一問(wèn)題，最高人民法院曾在關(guān)于在審理

10、經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用V經(jīng)濟(jì)合同法若干問(wèn)題的解答中作了規(guī)定。四、不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)簽定合同并在合同上加蓋分支機(jī)構(gòu)的印言JpLo對(duì)于這種情況，如何確立當(dāng)事人？如何承擔(dān)責(zé)任？審判實(shí)踐中存有分歧，有的審判人員認(rèn)為，由于法人的分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因此，盡管分支機(jī)構(gòu)加蓋了自己的印章，但法院仍然要更換當(dāng)事人，將分支機(jī)構(gòu)的上級(jí)機(jī)關(guān)（法人）變更為當(dāng)事人并令其承擔(dān)民事責(zé)任，我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷，首先根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第2條的規(guī)定：其他組織顯然是指不具有法人資格的機(jī)構(gòu)、團(tuán)體，因此，法人的分支機(jī)構(gòu)具有訂立合同的資格，其與他人訂立的合同是合法有效的，實(shí)踐中，這種情況時(shí)有

11、發(fā)生，例如，銀行分理處與他人訂立了貸款合同，加蓋了分理處的印章，顯然，銀行分理處是合同一方當(dāng)事人。其次，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，法人的分支機(jī)構(gòu)作為民事訴訟主體，有權(quán)起訴、應(yīng)訴?；谏鲜鲈颍覀冋J(rèn)為，法人分支機(jī)構(gòu)以自己名義同他人訂立合同并加蓋了自己的印章的，應(yīng)將其列為合同當(dāng)事人并首先判令其以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，未清償?shù)牟糠钟煞ㄈ顺袚?dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。值得注意的是，在實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分法人的分支機(jī)構(gòu)和法人的職能部門，法人的職能部門作為行使法人某些職能的部門，實(shí)際上屬于法人本身的有機(jī)組成部分，它無(wú)法獨(dú)立于法人而以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng)（例如，大學(xué)的系；部委的司、處）；而法人的分支

12、機(jī)構(gòu)則不同，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，分支機(jī)構(gòu)原則上應(yīng)依法登記，在此基礎(chǔ)上，法人的分支機(jī)構(gòu)可以依法獨(dú)立于法人，并以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng)。正因?yàn)槎叽嬖谥鲜霾町?，所以，法人職能部門的印章也不同于法人分支機(jī)構(gòu)的印章，雖然法人職能部門簽定合同并加蓋了自己的印章，但合同的當(dāng)事人卻是法人，而不是其職能部門，合同責(zé)任當(dāng)然由法人承擔(dān)。五、私蓋印章。由于私自蓋章的人系該單位的工作人員，其私自蓋章，表明單位對(duì)印章管理不嚴(yán)，單位本身有過(guò)錯(cuò)，因此，單位應(yīng)承擔(dān)不履行合同的責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任后，其有權(quán)追究私自蓋章者的責(zé)任。六、盜章印章。盜蓋印章與私蓋印章的不同之處在于，私蓋印章之人是利用單位印章管理不嚴(yán)通過(guò)打通關(guān)節(jié)而蓋章的，換言之，私蓋印章之所以得逞，乃是因?yàn)橛袉挝粌?nèi)部人員幫助，或者蓋章之人就是單位的員工；而盜蓋印章則是蓋章人米取秘密手段在單位不知情的情況下偷蓋印章，甚至采取非法手段盜走印章并使用。盜蓋印章的，蓋章人之行為已觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪，應(yīng)受刑法的處罰。至于被盜印章一方，因其本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。七、私刻印章。私刻印章的行為，違反了刑律，應(yīng)受刑法制裁，單位不承擔(dān)合同責(zé)任。八、借蓋