論我國民事訴訟誠實信用原則的適用

1、鹽2017年6月2日目錄誠信承諾書1畢業(yè)論文2-12中英文摘要及關(guān)鍵詞2一、我國民事訴訟誠實信用原則的法理基礎(chǔ)3(一)誠實信用原則的內(nèi)涵3(二)民事訴訟誠實信用原則的法理分析4二、我國民事訴訟誠實信用原則的立法體現(xiàn)5(一)誠實信用原則在我國民事訴訟中適用的具體規(guī)范5(二)誠實信用原則適用的其他規(guī)則缺位8三、我國民事訴訟誠實信用原則的適用建議9(一)在現(xiàn)行具體規(guī)則下，誠實信用原則的適用10(二)具體規(guī)則缺位或存在漏洞時，在個案中適用誠實信用原則的情況10參考文獻12誠信承諾書本人作為論我國民事訴訟誠實信用原則的適用一文的作者，鄭重承諾：一、本論文是我在導師的指導下，參考相關(guān)文獻資料，進行分析研究

2、，獨立完成的，其中所引用的文獻資料和相關(guān)數(shù)據(jù)，都是真實的，并均準確地標明其來源；除標明來源的內(nèi)容以外，不包含他人已公開發(fā)表的作品內(nèi)容、學術(shù)成果、學術(shù)觀點和數(shù)據(jù)。二、我保證本論文中沒有學位論文作假行為處理辦法(教育部令第34號)規(guī)定的任何學位論文作假行為，若有違反，本人自愿接受學校和教育主管部門依據(jù)學位論文作假行為處理辦法的任何處理，承擔取消論文成績、取消學位申請資格、交回并注銷學歷學位證書、撤銷學位等一切后果和法律責任。學生簽名：沈煜旻2017年6月1日論我國民事訴訟誠實信用原則的適用摘要誠實信用原則作為我國民事訴訟法的一項基本原則，更好地實現(xiàn)了程序正義、提高了訴訟效率。我國民訴法具體規(guī)定了當

3、事人真實陳述、禁反言、禁止濫用訴訟權(quán)利和促進訴訟等義務，同時也對法官和其他訴訟參與人的具體行為進行了制約。但是民訴法的規(guī)定不可能涵蓋所有的不誠信行為，這就需要誠實信用原則來規(guī)制。為了更好地處理誠實信用原則和具體規(guī)則的關(guān)系，應當在現(xiàn)行具體規(guī)則下，優(yōu)先適用規(guī)則；當具體規(guī)則缺位或存在漏洞時，通過法律解釋和建立“個案類型化”來適用誠實信用原則。關(guān)鍵詞民事訴訟；誠實信用；程序正義AbstractThe principle of good faith was established as the basic principle of China's civil procedure law, whi

4、ch has been promoting the procedural justice and improving the efficiency of litigation. China's civil procedure law stipulates the true statements, estoppel, prohibition of abuse of procedural rights and promoting litigation obligations, but also the restriction to the specific behavior of judg

5、es and other participants in the proceedings of the civil procedure. But the provisions of the law cannot cover all acts of bad faith, it needs to regulate the principle of honesty and credit. In order to deal with the principle of honesty and credit and the specific rules, we shall, under the curre

6、nt specific rules, use the precedence rules; when the specific rules have loopholes, we shall use the legal interpretation and the establishment of a "case type" to apply the principle of honesty and credit.Key wordscivil litigation; honesty and credibility；procedural justice ；legal interp

7、retation一、 我國民事訴訟誠實信用原則的理論基礎(chǔ)（一）誠實信用原則的內(nèi)涵在人類的法制進程中，誠實信用最初體現(xiàn)在羅馬法上的誠實契約和誠信訴訟，對于不誠信的訴訟行為，羅馬法予以行為人特別的訴訟罰。從古至今，在民事訴訟程序中普通法法系各國大都實行宣誓制度，希望當事人在宣誓后如實陳述。在我國民事訴訟法的歷史發(fā)展中，誠實信用發(fā)揮了重要作用。在我國和羅馬時期的宣誓制度十分相似的是奴隸制時期的盟誓制度。早在奴隸制時期，訴訟程序就要求當事人要誠實、講信用，對天盟誓有著相當濃厚的封建迷信色彩?？梢娫V訟程序一直都離不開誠實信用。但是誠實信用原則最先在民法中確立和應用，是我國民法中的帝王條款、最高原則，爾后

8、推廣到民事訴訟法中。2012年我國將誠實信用原則作為一項基本原則納入民事訴訟法，使得誠實信用兼具道德和法律的雙重性。民法中的誠信原則要求人們在市場交易活動中要講究信用，恪守承諾，誠實不欺，在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。1而民事訴訟中的誠實信用原則，“是指法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時必須公正和誠實、善意。”2（二）民事訴訟誠實信用原則的法理分析2012年我國民事訴訟法修改中的一大動作就是將誠實信用原則明文化。3筆者認為在我國民事訴訟法中確立誠實信用原則的法理依據(jù)有幾點，在這里作簡要分析。1.訴訟觀念的演進訴訟觀念指的是人們對訴訟這一事物的看法。訴訟觀念是具有變遷性的，

9、不是一成不變的，它會隨著社會經(jīng)濟和政治現(xiàn)實的需要、文化的發(fā)展、社會大眾的價值取向而發(fā)生變化。根據(jù)主體的多寡可以將訴訟觀念分為個體訴訟觀念、群體訴訟觀念和社會訴訟觀念。因為思想上人們崇尚儒家“和諧”，經(jīng)濟上自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟占主導地位，政治上官以“無訟”為理想等方面的影響導致了古代中國的訴訟觀念是以“厭訟”為主導的。在現(xiàn)代，隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，形成了中國特色社會主義法律體系，建立了較完善的司法體制，加強法律宣傳使社會大眾知法、守法、用法，移默化地改變了人們的訴訟觀念。民事訴訟是公力救濟的一種方式，是國家為了保障當事人的合法權(quán)利而設(shè)置的，對于當事人來說是一種解決糾紛、維護自身權(quán)利的有效途徑。隨著社

10、會經(jīng)濟的發(fā)展，社會更加強調(diào)公平公正的價值，當事人選擇訴訟的方式不僅僅是為了解決糾紛，于此同時更加注重社會利益。誠實信用原則進入公法領(lǐng)域，這是權(quán)利本位思想從個人本位向社會本位轉(zhuǎn)變的必然產(chǎn)物。從前，社會大眾重視的是個人本位的權(quán)利思想，即追求個人的自身價值和利益，隨著時代的進步，人類在追求個人利益的同時更加注重社會利益。這給民事訴訟法帶來了影響，當事人的行為不僅要符合程序法的規(guī)定，還要受道德的約束。誠實信用原則要求民事主體在追求自身利益的同時不得損害他人和社會的利益，在實現(xiàn)正義的同時提高司法效率，節(jié)約司法資源。2.程序正義程序正義是程序法中的重要價值，又稱正當法律程序。在法律發(fā)展的初級階段，人們更多

11、盼望的是實體公正，即期待得到一個公正的結(jié)果。但是法律條文是具有滯后性的，而且也不可能涵蓋社會生活的方方面面，所以在實體法領(lǐng)域不得不依賴具有一般性條款的原則比如誠實信用原則來調(diào)整，這也就要求法律要賦予法官一定的自由裁量權(quán)。在法官發(fā)揮主觀能動性裁判案件時，需要其合理、合法地作出裁判不破壞實體公正，這也就需要程序來進行制約。羅爾斯在正義論中對程序正義分為三種類型，分別是純粹的程序正義、完善的程序正義和不完善的程序正義。4純粹的程序正義是只要程序是正確、正義的，人們遵守程序規(guī)則，那么獲得的結(jié)果也是正確、正義的。完善的程序正義是最理想化的，由兩部分組成，標準和程序，存在一個客觀意義上的結(jié)果，通過公正程序

12、得到的結(jié)果與之一樣。不完善的程序正義指存在一個正義的標準但是缺少確保結(jié)果公正的正義程序。筆者認為程序正義的標準是相對的，需要不斷修正，我們可以先制定出正確的程序，在司法實踐過程中再根據(jù)實際效果對程序進行修正，從而達到結(jié)果公正。程序正義的價值在于它貫穿整個民事訴訟法，只有通過公正程序才可能得出公正的結(jié)果。程序正義在我國民事訴訟法中具體體現(xiàn)為：第一，在民事訴訟過程中當事人地位必須平等，滿足這一條件，當事人才能平等地享有訴訟權(quán)利和承擔訴訟義務，裁判者才能夠更加準確地認定案件事實，公正地作出裁判。第二，法官應該要保持中立。比如：（1）法官的回避，我國民事訴訟法規(guī)定法官不得擔任與自己有利害關(guān)系的案件的法

13、官，（2）不能夠感情司法，在案件的處理過程中，法官應該保持中立，不能因私人感情、個人喜好而偏袒任何一方，這樣才能更好地維護當事人的合法權(quán)益，作出公正的裁決。第三，審判程序必須公開進行，法律另有規(guī)定不公開審理的案件除外。庭審公開保證了訴訟過程的透明度，還增強了社會大眾對審判程序的監(jiān)督力度。第四，程序參與原則，在庭審前，法官應當履行通知當事人的義務，以便當事人做好進行陳述、申辯的準備。在訴訟過程中，當事人及其他訴訟參與人到庭后要能夠充分行使自己的權(quán)利。第五，對于法院受理立案的案件應當及時審結(jié)。民事訴訟本身強調(diào)的就是程序性，追求程序正義，較之其他方法的優(yōu)點也是其程序性。民事訴訟法的目的在于使民事實體

14、權(quán)利通過訴訟得以實現(xiàn)，以實現(xiàn)實體公正。要達到這一目的，就要求民事訴訟的程序必須公正，而程序公正的實現(xiàn)要依賴誠實信用原則，所以民事訴訟誠實信用原則的法理基礎(chǔ)之一就是程序公正。3.訴訟效率訴訟效率指的是司法資源投入與訴訟收益之間的最佳比例關(guān)系。訴訟是解決糾紛的一種方式，而訴訟效率就是要在最短的時間之內(nèi)以最少的人力、物力和財力最大限度地滿足人們的需求。一個訴訟活動是否有效率取決于兩個因素：第一，訴訟過程經(jīng)濟合理性。一般來說，訴訟活動是需要消耗大量的人力、物力和財力的，在這個司法資源缺乏的狀態(tài)下，通過改善資源的利用、減少成本來實現(xiàn)訴訟效率的最大化。第二，訴訟結(jié)果的合目的性。5不同的主體追求不同的利益，

15、訴訟效率高低看訴訟結(jié)果對訴訟主體的欲望和要求的滿足程度。遲來的正義非正義，盡管過去的理論更加注重程序正義，但是隨著社會的發(fā)展，程序正義與訴訟效率應該共存，這樣才能實現(xiàn)當事人及社會利益的最大化。在當前的司法實踐中，存在著大量因為不誠信導致的司法資源浪費的現(xiàn)象，嚴重降低了訴訟效率。誠實信用原則不僅能夠確保公平正義的價值得以實現(xiàn)，而且還能夠提高訴訟效率。這就要求訴訟主體應當遵守誠實信用原則，使得民事訴訟能夠有序地展開，民事糾紛能夠有序地解決，有效地利用司法資源，從而更好地維護司法正義和社會穩(wěn)定。二、我國民事訴訟誠實信用原則的立法體現(xiàn)（一）誠實信用原則在我國民事訴訟中適用的具體規(guī)范從我國民事訴訟法的規(guī)

16、定來看，誠實信用原則作為一項基本原則，對法官和訴訟參與人都發(fā)生效力。其具體體現(xiàn)如下：1.誠實信用原則對當事人的適用當事人為了解決自己的問題訴訟到法院，向法院提交相關(guān)證據(jù)，向法官陳述案件事實，可以看出當事人在訴訟中起到關(guān)鍵作用，所以要限制當事人在訴訟中的行為，防止其肆意妄為，破壞訴訟的順利進行。誠實信用原則要求其以善意、誠實、守信的態(tài)度參與訴訟活動，一般表現(xiàn)為以下幾點：第一、真實陳述義務。誠實信用原則的立法目的就是解決訴訟中的不誠信問題，最原始的形態(tài)就是對當事人真實義務的要求，禁止其在民事訴訟過程中陳述已知的虛假事實，這就要求當事人要遵守誠實信用原則。然而在司法實踐中很多當事人往往會為了自身的利

17、益，在陳述案件事實的過程中選擇性地陳述，隱瞞不利于自己的案件事實，甚至歪曲事實。如最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋（以下簡稱民事訴訟法司法解釋）第110條前兩款規(guī)定如果人民法院要求當事人到庭接受詢問，那么需要當事人在陳述案件前簽署保證書，該保證書中應當載明當事人需要遵守如實陳述案件事實的義務，以及虛假陳述后應受到的懲罰。第二、禁止反言。禁止反言又稱為“禁止反悔及矛盾舉動”，起源于英美法系。禁止反言要求當事人在整個訴訟過程中，前后言行不能相互矛盾，必須保持一致。如果當事人實施某種行為，對方當事人基于對其的信賴而作出相應的訴訟行為，那么當事人就不能在對方當事人作出相應行為后否認先

18、前行為的合法性。反言的構(gòu)成要件有三: 其一，當事人在訴訟中實施了與之前（訴訟中或訴訟外）訴訟行為相矛盾的行為；其二，在對方信賴的前提下，做出了違反承諾的行為；其三，給信賴其先行行為的對方造成了不利。6反言行為會嚴重影響訴訟的順利進行，侵害相對方的信賴利益，所以要加以禁止。我國現(xiàn)行的法律和司法解釋中沒有出現(xiàn)禁止反言這一法律術(shù)語，但是我國最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的規(guī)定第8條第4款規(guī)定在當事人作出自認之后，沒有正當理由是不能撤回自認的，這是體現(xiàn)禁反言的具體規(guī)定。該規(guī)定的第74條也做出了規(guī)定：“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認對己不利的事實和認可的證據(jù)，人民

19、法院應當予以確認，但當事人反悔并有相關(guān)證據(jù)足以推翻的除外。”第三、禁止濫用訴訟權(quán)利。濫用訴訟權(quán)利即當事人違背權(quán)利設(shè)置的目的而隨意行使，對他人的合法利益造成損害。立法者設(shè)置權(quán)利的目的是保障當事人的合法權(quán)利得以實現(xiàn)，假如這些權(quán)利被濫用，將會產(chǎn)生消極的影響。例如：在訴訟前，當事人濫用起訴權(quán)的可能性比較大，表現(xiàn)為欺詐性訴訟、盲目性訴訟、多余性訴訟等。濫用起訴權(quán)對司法資源和司法權(quán)威都造成了嚴重影響，浪費司法資源，削弱司法權(quán)威，使得訴訟程序的存在違背了民事訴訟的目的。在訴訟過程中，當事人可能濫用回避申請權(quán)、管轄異議權(quán)等權(quán)利?？陀^方面表現(xiàn)為當事人實施了濫用權(quán)力的行為，主觀方面表現(xiàn)為故意違反法律設(shè)置權(quán)利的目的

20、。當事人意圖拖延訴訟，從而濫用這些權(quán)利，使民事訴訟程序的發(fā)展方向?qū)ψ约河欣?。在?zhí)行階段，也存在著一些不誠信的行為，比如當事人隱瞞、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有能力履行而不履行義務的惡劣行為。法院對于當事人濫用訴訟權(quán)利的行為應當予以嚴厲的懲罰。對于當事人的欺詐性訴訟，我國民事訴訟法第112條規(guī)定當事人之間惡意串通，企圖通過司法途徑損害他人合法權(quán)益的，人民法院應當駁回其訴訟請求，并規(guī)定了相應的懲罰措施。第113條規(guī)定：“被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務的，人民法院應當根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！钡谒?、禁止以欺騙的手段形成有利于自己的訴訟狀

21、態(tài)。以欺騙手段形成有利于自己的訴訟狀態(tài)是指當事人為了自己的利益，違反法律的規(guī)定或者公序良俗，使用有利于自己的法規(guī)，而排出不利于自己的法規(guī)，損害他人合法權(quán)益的行為。例如：我國民事訴訟法第111條對當事人妨害訴訟證據(jù)的收集、調(diào)查和阻攔、干擾訴訟的行為做出了明確的規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的規(guī)定第75條“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”第五、當事人促進訴訟的義務。整個訴訟程序能否順利進行，關(guān)鍵取決于當事人。因此當事人應該遵守法律，積極

22、履行自己的義務，不阻礙訴訟的進程，從而使法院積極、有效率地完成案件的審判工作。比如要及時向法官提出攻擊和防御的方法，有正當合法地理由再提出回避申請等。如我國民事訴訟法第65條規(guī)定了舉證期限及逾期后果，在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，當事人應向法院提交證據(jù)，如果確有困難，要按規(guī)定向法院申請延期舉證。2.誠實信用原則對法官的適用在民事訴訟中，法官作為居中裁判者要堅持追求公平正義，自覺遵守誠實信用原則。該原則對法官的適用通常表現(xiàn)為以下兩點：第一、禁止濫用自由裁量權(quán)。為了法官更好地在具體實踐中運用法律，實現(xiàn)公平、正義，法律常常賦予法官自由裁量權(quán)。法官行使自由裁量權(quán)要遵循三個原則：必須立足于案件事實，這是行使自

23、由裁量權(quán)的基礎(chǔ)；必須依法進行；在特定情形下對正義和合理事物行使衡平權(quán)。訴訟法的明文規(guī)定不能窮盡社會生活的方方面面，隨著社會的發(fā)展會出現(xiàn)新的問題，法律的修改跟不上步伐，法官可以根據(jù)誠實信用原則對案件進行評價和裁判。但在司法實踐中，法官常常超過規(guī)定的限度行使權(quán)力，僅僅憑借自己自己內(nèi)心的評價和主觀情感來作出判斷。法官在行使自由裁量權(quán)時應根據(jù)具體情況，考慮相關(guān)因素，誠實、善意地作出決定。誠實信用由道德準則上升為法律原則，并隨著監(jiān)督機制的完善，將會更好地約束法官不規(guī)范適用自由裁量權(quán)的行為。我國民事訴訟法第7條規(guī)定了法官在審理案件、作出裁判時，應當以事實為依據(jù)，以法律為準繩。第152條規(guī)定：“判決書應當寫

24、明判決結(jié)果和作出判決的理由?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的規(guī)定第7條：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定證明責任承擔時，人民法院可以依據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔?！钡诙?、禁止突襲裁判。突襲裁判指審理者沒有給當事人充分利用程序法提供的攻擊和防御的機會而作出裁判的行為。7突襲裁判不僅會損害當事人的合法利益，還會對裁判的公正產(chǎn)生消極影響。誠實信用原則禁止裁判者突襲裁判，要求其秉承公平公正的信念，認真聽取當事人的主張，不能剝奪法律賦予當事人的程序權(quán)利。禁止突襲裁判要求使當事人充分參與到整個案件中，有效地陳述事實，提供意見，對案件的處理結(jié)

25、果有預期的心里準備。如果法官實施了突襲裁判的行為，當事人可以對此提出異議，可以通過啟動上訴或再審程序來解決。當前，訴訟中存在著大量突襲裁判的行為，最主要的原因就是誠實信用原則的缺失。民事訴訟法第200條第9項規(guī)定違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的，當事人申請再審的，人民法院應當再審。3.誠實信用原則對其他訴訟參與人的適用其他訴訟參與人包括代理人、證人、翻譯人員、鑒定人和勘驗人員，他們在訴訟過程中也起著十分重要的作用。他們的訴訟行為可以分為兩類：一為協(xié)助推動民事訴訟的行為，二為破壞訴訟正常有序進行的行為。為了實現(xiàn)司法公正、提高司法效率，其他訴訟參與人應當遵守誠實信用原則，誠實地、善良地進行訴訟活

26、動。在司法實踐中，其他訴訟參與人在利益的驅(qū)動之下，會濫用自己的權(quán)利從而對他人及社會的利益造成損害，所以其他訴訟參與人有必要受誠實信用原則的約束。例如：證人應當如實作證，我國民事訴訟法司法解釋第189條第2項規(guī)定證人在作證前應該要簽署保證書，如果其違反誠信，妨礙法官審理案件的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以處罰；翻譯人員以及勘驗人員應當實施客觀的行為。我國民事訴訟法第110條對訴訟參與人和其他人的違反法庭規(guī)則、擾亂法庭秩序的行為予以相應的懲罰。（二）誠實信用原則適用的其他規(guī)則缺位從我國立法上看，民事訴訟法不可能對訴訟參與人和法官實施的所有不誠信行為進行具體規(guī)定，所以需要誠實信用原則來制約。民事訴訟中有

27、以下不誠信的行為沒有具體規(guī)則制約，在這里作簡要分析。1.對當事人適用的其他規(guī)則缺位（1）盲目性訴訟行為，是指原告在起訴前不作冷靜的分析和調(diào)查，便向法院提出一個毫無事實根據(jù)和法律根據(jù)的訴訟。8對于盲目性訴訟行為的界定包括：第一原告明知其提起訴訟時的事實依據(jù)在客觀上完全不符合所主張的訴訟請求對事實的要求，第二如果對案件進行調(diào)查，案件的情況會和第一里描述一樣。原告行使了法律賦予其的訴訟權(quán)利，但其訴訟請求不一定能夠得到法院的支持，即法律允許原告合理敗訴的存在。但這和盲目性訴訟還是有本質(zhì)區(qū)別的，合理敗訴是在當事人經(jīng)過合理準備基礎(chǔ)上提出的。雖然法律賦予原告起訴權(quán)，但是這種輕率的提起訴訟的舉動，會嚴重的浪費

28、司法資源。對于此種行為，可以用誠實信用原則加以制約。（2）關(guān)于不當行使撤訴權(quán)，在案件受理之后，判決宣告之前，原告發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的，按照民事訴訟法的規(guī)定原告應當向法院申請延期審理。但是在司法實踐中，原告往往會惡意地申請撤訴，這種行為不僅使得對方當事人遭受物質(zhì)、精神上的損失，還會浪費司法資源。我們應該要依據(jù)誠實信用原則賦予被告在實質(zhì)答辯之后否決原告撤訴行為的權(quán)利。（3）關(guān)于形成不正當訴訟狀態(tài)的行為，這種行為最典型的是規(guī)避法定地域管轄的規(guī)定，當事人故意改變確定地域管轄的連接點，來改變管轄法院。應當用誠實信用原則規(guī)制這一行為，防止對方當事人的正當管轄利益收到損害，影響法院正當行使審判權(quán)。當事人自己的合法利

29、益受到損害，有權(quán)依據(jù)誠實信用原則向法院提出管轄異議。當然，法院為了實現(xiàn)訴訟公平有權(quán)依據(jù)該原則不承認當事人惡意訴訟的行為。2.對法官適用的其他規(guī)則缺位濫用自由裁量權(quán)的行為，從法律賦予法官自由裁量權(quán)開始。由于立法上的法律漏洞，法官的自由空間很大，這就成為了法官手中的一把“雙刃劍”。在司法實踐中，有的法官感情司法，喜歡把自己的私人感情和情緒帶到民事訴訟的案件中對案件進行裁判。法官的諸多審判情緒會隨時影響其對案件的案件事實和法律適用的正確認識，使其在對案件進行分析、裁判時缺少理智：對司法情緒化放大，無法進行嚴謹?shù)乃季S處理，是對依法為本最大的沖擊。9也有的法官霸王司法，運用法律賦予其的權(quán)力，隨便調(diào)動自己

30、管轄范圍內(nèi)的工作人員，有的甚至任性地變更相關(guān)法律條文，從而進行不公正的審判、作出不公平的判決。3.對其他訴訟參與人適用的其他規(guī)則缺位從訴訟效率的角度來看，其他訴訟參與人的作用是協(xié)助法官，促進程序往前推進，以最快的速度給當事人公平的結(jié)果。鑒定人的鑒定意見對案件事實的認定具有重要意義，在司法實踐中，有些鑒定人故意作出不公正、虛假的鑒定結(jié)論擾亂法官對案件事實的認定；有的民事訴訟案件需要翻譯人員，如果翻譯人員故意作出與原意不相符合的翻譯，那么會誤導法官和當事人的判斷。對于這些因為不誠信影響司法公正的行為，應當用誠實信用原則加以否定，并予以相應的處罰。三、我國民事訴訟誠實信用原則的適用建議（一）在現(xiàn)行具

31、體規(guī)則下，誠實信用原則的適用在民事訴訟中，如果存在對當事人行為進行約束的具體規(guī)則，那么法官應當優(yōu)先選擇適用該規(guī)則作為案件裁判的依據(jù)。雖然誠實信用原則和體現(xiàn)其內(nèi)涵的具體規(guī)則在內(nèi)在邏輯上具有關(guān)聯(lián)性，但是兩者在適用穩(wěn)定性上是有差別的。法律規(guī)則一般是由立法者根據(jù)現(xiàn)實社會發(fā)生過的案件或者極有可能發(fā)生的情況進行的規(guī)制，而且法律規(guī)則是由行為模式和法律后果構(gòu)成的，內(nèi)容比較明確，從而減少了法律適用上的爭議。而誠實信用原則作為一般性條款具有高度概括性和抽象性，適用較為困難，如果直接適用原則將損害法律的穩(wěn)定性。為了提高法律的安定性和避免審判人員的隨意性，在應當適用具體規(guī)則解決問題時要優(yōu)先適用具體規(guī)則。我國民事訴訟法

32、第112條規(guī)定了面對虛假訴訟，法官應當駁回起訴，并根據(jù)情節(jié)輕重采取相應的處罰。根據(jù)“禁止向一般條款逃避”，對于那些有具體規(guī)則的應當按照其規(guī)定來處理個案。其實一些具體規(guī)則是完全能夠體現(xiàn)誠實信用原則的內(nèi)涵，當具體規(guī)則得到適用時，誠實信用原則實際上也就得到了適用。10例如，證人如實作證；當事人除確有困難需要申請延期舉證的外，必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)舉證，逾期舉證違反誠實信用原則的，要承擔相應的法律后果等。（二）具體規(guī)則缺位或者存在漏洞時，在個案中適用誠實信用原則的情況1.按誠實信用原則解釋法律法律的規(guī)定不可能是完美的，也不可能涵蓋社會問題的各個方面，當具體規(guī)則缺位或則存在漏洞時可以適用一般性條款進行判

33、決。根據(jù)我國立法法的相關(guān)規(guī)定得出：民事訴訟法中有具體規(guī)定的，應當適用該具體規(guī)定，不能適用原則，換言之，應優(yōu)先適用具體規(guī)則。但是誠實信用原則作為民事訴訟法的基本原則具有包容性，這是具體規(guī)則所沒有的，它可以克服具體規(guī)則為實現(xiàn)個案正義所存在的不足。所以法官在民事訴訟案件裁判的過程中發(fā)現(xiàn)適用相關(guān)具體規(guī)則無法實現(xiàn)個案正義以及窮盡對具體規(guī)則的解釋也無法使問題得到解決的情況下，可以使用誠實信用原則作為裁判案件的依據(jù)，從而實現(xiàn)個案正義。在這種情況下，法官以誠實信用原則作為裁判的依據(jù)，使得實體正義和程序正義得以實現(xiàn)，滿足人們對訴訟價值的追求。從理論上來講，法律解釋存在的意義其一是法律具有概括性、抽象性的特點，需

34、要法律解釋化抽象為具體，變概括為特定?？梢哉f法律解釋是從法律制定到法律實施中間的橋梁。誠實信用原則作為基本原則，來糾正法條的失誤、彌補法律的漏洞，推演出新的具體規(guī)則。在具體案件中適用誠實信用原則時，對誠實信用原則的解釋并不是很容易，它需要有嫻熟的法律論證技巧，還需要進行利益衡量。在對誠實信用原則進行解釋的過程就是向具體規(guī)則靠近的過程。法官如果運用誠實信用原則對案件進行裁判，應當在判決書中寫明具體的解釋和推理過程，判決書是法官自由心證過程和結(jié)果的外部表現(xiàn)，這樣可以使法官依據(jù)案件事實和客觀的價值觀來作出裁判，減少主觀臆斷。但是在這樣的案件中，我們是看不到這一過程的。2.建立“個案類型化”適用誠實信用原則誠實信用原則作為一項基本原則，可以在具體規(guī)則缺位或存在漏洞時通過法官對其解釋適用于個案。在司法實踐中，如果想單純地依靠法官運用自己的法律技巧在個案中適用誠實信用原則作為裁判案件的依據(jù)，這是很困難的并且具有不確定性。為了避免這一原則被束之高閣或者被法官濫用，將具有類似特征的適用誠實信用原則的案件進行歸類，從而總結(jié)出各種案件各自的一