民法：第二節(jié)自然人的權(quán)利能力之一般

1、第十章第十章 自然人自然人以權(quán)利能力為中心以權(quán)利能力為中心第二節(jié)第二節(jié) 自然人的權(quán)利能力之一般自然人的權(quán)利能力之一般 自然人，是因出生而取得民事主體資格的人，是相對(duì)于法人和合伙的民事主體。 公民是特定國(guó)家的自然人，它是把生物人或人類人的概念空間化、政治化的產(chǎn)物。也就是說(shuō)，具有特定國(guó)家國(guó)籍的自然人就是公民。 種族之分 民族之分 男女之分 長(zhǎng)幼之分 健全人與殘疾人、與病人之分 城市人與農(nóng)村人之分 高人與矮人之分 美人與丑人之分（一）權(quán)利能力的概念 權(quán)利能力，是法律賦予自然人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資權(quán)利能力，是法律賦予自然人享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。格。 權(quán)利能力由國(guó)家平等地賦予每個(gè)人

2、，和當(dāng)事人的意志無(wú)關(guān)。 具體權(quán)利由當(dāng)事人根據(jù)自己意思表示進(jìn)行民事活動(dòng)取得，體現(xiàn)民事主體的意志。 具體的權(quán)利具有不平等性和差別性。 權(quán)利能力是權(quán)利能力與義務(wù)能力的統(tǒng)一。 具體的權(quán)利是和義務(wù)對(duì)應(yīng)的概念。（二）權(quán)利能力的特征 第一、公法性或治理工具性 第二、平等性 第三、身份性 第四、空間性 第五、義務(wù)性 第六、先在性 第七、不可轉(zhuǎn)讓性（三）權(quán)利能力的開(kāi)始 自然人的權(quán)利能力始于出生。 出生是自然人成為權(quán)利主體的法律事實(shí)。 自然人出生與出生時(shí)間的認(rèn)定是民法上的一個(gè)重要問(wèn)題。 出生的標(biāo)準(zhǔn)歷來(lái)有不同學(xué)說(shuō)。 自然人的民事權(quán)利能力始于出生，不受公民年齡大小的限制，此為一般的民事權(quán)利能力。出生的時(shí)間以戶籍為準(zhǔn)；

3、沒(méi)有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)，沒(méi)有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。 此外，還有自然人的特殊權(quán)利能力。所謂自然人的特殊民事權(quán)利能力，是指受自然人年齡限制的民事權(quán)利能力。中華人民共和國(guó)婚姻法第5條規(guī)定：“結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。”這條規(guī)定是對(duì)自然人結(jié)婚的民事權(quán)利能力的限制。 另外，我國(guó)法律還規(guī)定，自然人參加勞動(dòng)的民事權(quán)利能力，一般應(yīng)在16周歲以上。法律規(guī)定自然人的特殊民事權(quán)利能力，立法目的在于保證人的健康成長(zhǎng)。 出生的條件出生的條件（1）“出”：胎兒脫離母體存在，成為不依賴母體而獨(dú)立的生命體；（2）“生”：胎兒脫離母體時(shí)是有生命的活體。我國(guó)司法實(shí)踐采用醫(yī)學(xué)上

4、公認(rèn)的出生標(biāo)準(zhǔn)。 出生是指胎兒完全脫離母體而獨(dú)立存在，并且能夠獨(dú)立呼吸。 胎兒脫離母體、能夠獨(dú)立呼吸的時(shí)間表明生命已經(jīng)存在的時(shí)間。 出生時(shí)間的具體認(rèn)定：采用以戶籍證明為準(zhǔn)的原則，沒(méi)有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)，沒(méi)有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。 如果當(dāng)事人對(duì)出生的時(shí)間產(chǎn)生異議，應(yīng)當(dāng)以查明的實(shí)際出生時(shí)間認(rèn)定。 既然自然人的民事權(quán)利能力始于出生，因此胎兒不具有民事權(quán)利能力。但胎兒畢竟具有成為民事主體的現(xiàn)實(shí)性，故法律上一般均設(shè)有特殊規(guī)定，以保護(hù)胎兒的利益。 繼承法第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法律繼承辦理。 注意，保留胎兒的法定繼承

5、份額，只是給胎兒利益的保護(hù)問(wèn)題，并沒(méi)有承認(rèn)胎兒是民事主體。另外胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照原來(lái)的被繼承人的法定繼承辦理。若胎兒出生時(shí)是活體，但旋即死亡的，原來(lái)的被繼承人的財(cái)產(chǎn)先由胎兒繼承，再轉(zhuǎn)由胎兒的法定繼承人繼承。 （四）權(quán)利能力的終止 自然人的權(quán)利能力終于死亡。 死亡標(biāo)準(zhǔn)與時(shí)間民法理論上有各種學(xué)說(shuō)。 我國(guó)以醫(yī)學(xué)公認(rèn)的死亡時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)。 一般自然人呼吸、心跳和脈搏停止且瞳孔放大為死亡。死亡時(shí)間的具體認(rèn)定死亡時(shí)間的具體認(rèn)定在醫(yī)院死亡的應(yīng)以死亡證書上的記載為準(zhǔn)；當(dāng)事人對(duì)死亡時(shí)間有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)以查明的實(shí)際死亡時(shí)間認(rèn)定。對(duì)于互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，無(wú)法查明死亡先后時(shí)間，采用推定死亡

6、時(shí)間的辦法來(lái)確認(rèn)死亡的先后順序。 1985年最高人民發(fā)院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)公布施行后，曾對(duì)“幾個(gè)公民在同一事件中死亡而無(wú)法確定其死亡先后時(shí)間的問(wèn)題”作出司法解釋： 相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩份相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。（二）權(quán)利能力的分類 一般的權(quán)利能力和特殊的權(quán)利能力 積極的權(quán)利能力和消極的權(quán)利能力1、一般的權(quán)利能力。 為自然人充當(dāng)一般的民事主體的資格。 一般的權(quán)利能力是無(wú)用的。2、具體的

7、權(quán)利能力。 它是自然人充當(dāng)特定民事主體的資格，法律只將其賦予符合特定條件的自然人，而不賦予所有的自然人。積極的權(quán)利能力和消極的權(quán)利能力積極的權(quán)利能力和消極的權(quán)利能力1、積極的權(quán)利能力。 以自己的法律行為成為法律關(guān)系主體的能力。 例如：通過(guò)締結(jié)買賣合同使自己成為物之給付的債務(wù)人和價(jià)金之受領(lǐng)的債權(quán)人的能力。2、消極的權(quán)利能力。 通過(guò)他人的法律行為成為法律關(guān)系主體的能力。 例如：通過(guò)他人的遺囑成為受遺贈(zèng)人。要指出的是，并非任何人都能根據(jù)他人的遺囑成為該人的繼承人，如果被指定的繼承人曾試圖殺害遺囑人又未獲得其原諒，他要被剝奪繼承能力，在這個(gè)場(chǎng)合，可以說(shuō)他因?yàn)榍啡毕麡O的權(quán)利能力不能繼承他人遺產(chǎn)。三、權(quán)利

8、能力與類似法律現(xiàn)象的區(qū)別三、權(quán)利能力與類似法律現(xiàn)象的區(qū)別 民法中的人格民法中的人格，即自然人的民事權(quán)利能力，是法律賦予自然人依法享有民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的資格。具體表現(xiàn)為人格權(quán)，如自然人的身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等 。 主體主體：通常是指從事某項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)的人，包括個(gè)人或單位（法人）。 主體資格主體資格：是指主體從事某項(xiàng)工作、職業(yè)、活動(dòng)時(shí)依照法律或?qū)I(yè)規(guī)范應(yīng)當(dāng)具備的相應(yīng)的資質(zhì)。 1、權(quán)利能力是取得權(quán)利的資格和前提條件；而權(quán)利是利用這種資格和前提條件獲得的結(jié)果。 一個(gè)是原因，一個(gè)是結(jié)果。2、權(quán)利能力是自然人享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)兩方面的資格，而絕大多數(shù)權(quán)利并不包括義務(wù)方面。 1919年

9、魏瑪憲法第153條曾規(guī)定：所有權(quán)附有義務(wù)，必須按符合利益的方向行使。3、自然人自出生至死亡，始終具有權(quán)利能力。 權(quán)利能力是一種綿延的狀態(tài)；而權(quán)利只在一定時(shí)間內(nèi)存在，通常情況下，權(quán)利皆有存續(xù)的期限。4、權(quán)利能力與自然人的人身不可分離，是自然人生存的必要條件，不可轉(zhuǎn)讓；而除人身權(quán)之外的權(quán)利皆可轉(zhuǎn)讓。【民事權(quán)利案例】對(duì)胎兒民事權(quán)利能力的認(rèn)定 2004年初的一個(gè)早上，胡某駕駛出租車,為搶客源，胡某看周圍無(wú)交警，便闖紅燈飛速行使。車到一個(gè)菜市場(chǎng)的時(shí)候由于速度較快、剎車不及，撞倒了已有五個(gè)月身孕的王某。交警部門認(rèn)定，該交通事故的發(fā)生應(yīng)有胡某負(fù)事故全部責(zé)任，且胡某無(wú)駕駛資格。經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，王某構(gòu)成十級(jí)傷殘。

10、王某分娩后，發(fā)現(xiàn)孩子（甲）殘疾，經(jīng)鑒定，甲傷殘是因?yàn)橥跄呈軅蠓玫幕謴?fù)藥物（為治療而必須服用）所致。于是在檢察院對(duì)胡某以交通肇事罪提起公訴的時(shí)候，王某也提起了刑事附帶民事的訴訟，要求胡某賠償其醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)及對(duì)胎兒的傷害費(fèi)等。 問(wèn)：甲是否享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)？【案例解析】 此案例是根據(jù)實(shí)踐中發(fā)生的真實(shí)案例改編的，法院在審理時(shí)，也存在很大的分歧意見(jiàn)：一種觀點(diǎn)是甲享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，一種觀點(diǎn)是甲不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。其實(shí)，存在分歧的最根本的原因就在于對(duì)胎兒民事權(quán)利能力的認(rèn)定不同。（一）民事權(quán)利能力的概念 在我國(guó)，自然人的民事權(quán)利能力是指自然人依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。我國(guó) 民法通則

11、第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利能力，承擔(dān)民事義務(wù)?！边@就是說(shuō)，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。對(duì)于出生的認(rèn)定，我國(guó)采取的是“獨(dú)立呼吸說(shuō)”，該說(shuō)認(rèn)為應(yīng)以胎兒能夠獨(dú)立呼吸之時(shí)為出生時(shí)間。所以，自然人在獨(dú)立呼吸之時(shí)才能享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。（二）繼承法對(duì)胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定來(lái)源（二）繼承法對(duì)胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定來(lái)源 我國(guó)的繼承法28條規(guī)定：“在遺產(chǎn)分割時(shí)，要為胎兒保留其份額；若是死胎的，為其保留的份額要按法定繼承順序來(lái)進(jìn)行?！笨梢?jiàn)，在我國(guó)繼承法對(duì)胎兒的父親被繼承人死亡時(shí)，規(guī)定應(yīng)當(dāng)為胎兒保留繼承份額。除此以外，我國(guó)民法上沒(méi)有對(duì)胎兒規(guī)定任何的

12、民事權(quán)利能力。（三）王某的孩子不能提出損害賠償請(qǐng)求三）王某的孩子不能提出損害賠償請(qǐng)求權(quán)的理論根據(jù)。權(quán)的理論根據(jù)。 依據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力始于出生，這就意味著只有已出生的人才享有民事權(quán)利。胎兒尚未出生，因此它不是法律意義上的自然人，依法不具有任何民事權(quán)利（包括人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利）。胎兒沒(méi)有任何民事權(quán)利，加害人的行為對(duì)其也就不構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)榍謾?quán)行為是指行為人對(duì)受法律保護(hù)的權(quán)益（包括人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利）實(shí)施侵害，并對(duì)造成的后果依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。既然沒(méi)有侵權(quán)行為，當(dāng)然對(duì)胎兒就無(wú)賠償責(zé)任。由此可見(jiàn)，胡某的行為在當(dāng)時(shí)并不構(gòu)成對(duì)王甲的侵權(quán)。而甲出生后，胡某也沒(méi)有對(duì)其實(shí)施過(guò)任何

13、行為，不可能構(gòu)成侵權(quán)。 綜上所述可知，在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，胎兒在胎兒期受綜上所述可知，在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，胎兒在胎兒期受到他人傷害，出生后并不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不能夠以獨(dú)立到他人傷害，出生后并不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不能夠以獨(dú)立的主體身份要求加害方承擔(dān)賠償責(zé)任。的主體身份要求加害方承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）對(duì)甲造成的損害的解決辦法來(lái)源 雖然法律沒(méi)有明文規(guī)定對(duì)甲造成的損害可以請(qǐng)求民事賠償，但在實(shí)踐中，甲所受到的損害是可以通過(guò)以下兩種途徑解決的： 1、胎兒在未出生時(shí)是母體的一部分，胎兒的受損在法律上就是對(duì)母體生命健康權(quán)的侵犯。所以，可以利用我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償制度達(dá)到與在法律上賦予胎兒特定民事權(quán)利能力后大致相同的法律效果。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，公民的健康權(quán)受到侵犯是可以要求精神損害賠償?shù)摹Ｒ虼?，在這種情形下，以母親自己的身份行使精神損害賠償權(quán)在法律上沒(méi)有任何的障礙。 2、在