電大?？品▽W(xué)畢業(yè)作業(yè)

1、中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革與開放教育試點法學(xué)專業(yè)?？飘?業(yè) 作 業(yè)題目： 民商案例 分校： 朝陽凌源電大 指導(dǎo)教師： 學(xué)生姓名： * 學(xué)號： * 完成日期： 2011年12月 凌源市人民法院民 事 卷宗正卷 2003年度 凌民權(quán)初字第 081號案 由原告尚明芳訴被告路可遙離婚糾紛當(dāng)事人原告尚明芳 女1975年4月出生，漢族，凌源市市人民政府綜合科工作，住遼寧省凌源市西街被告路可遙 男1973年8月出生，漢族，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，住遼寧省凌源市西街審判長審判員審判員書記員劉玉峰張 凱李國平韓云霞收案日期2003年6月9日結(jié)案日期2003年7月10日原審法院凌源市人民法院有關(guān)案號一審

2、結(jié)果判決二審結(jié)果再審結(jié)果歸檔日期2003年7月18日保管日期2007年7月18日全宗號目錄號案卷號卷 宗 目 錄序 號文 書 名 稱頁 次1立案審批表12民事起訴狀2-33傳票4-54送達(dá)回證6-75民事答辯狀8-96證據(jù)交換筆錄10-117證據(jù)目錄128詢問筆錄13-169準(zhǔn)備庭審理筆錄1710公告1811出庭通知書19-2012法庭審理筆錄21-2613合議庭評議筆錄27-2814民事判決書29-3015宣判筆錄31-3216案例評析33-34171819202122232425262728立 案 審 批 表案由原告尚明方訴被告路可瑤離婚糾紛收到訴狀日 期2003年6月8日當(dāng)事人原告 尚明

3、芳 女1975年4月出生，漢族，凌源市市人民政府綜合科工作，住遼寧省凌源市西街被告 路可遙 男1973年8月出生，漢族，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，住遼寧省凌源市西街訴 狀 內(nèi) 容 摘 要原告與被告2000年10月13日登記結(jié)婚，婚后育一女路陽。由于二人性格差異，婚后雙方常因家庭經(jīng)濟(jì)等生活瑣事產(chǎn)生糾紛，原告曾于2001年5月與被告簽訂生活協(xié)議書，但并未緩解我們的各種矛盾，幾年來感情一直不好，后發(fā)展到形同陌路。原告于2001年10月向法院提起訴訟要求離婚，法院判決不準(zhǔn)，從判決至今原告于被告關(guān)系仍沒有任何改善。原告認(rèn)為夫妻感情確已破裂，夫妻關(guān)系名存實亡，維持這樣的關(guān)系雙方都很痛苦，對孩子的今后成長

4、也十分不利。另外，由于路陽一直與原告生活在一起，改變其生活環(huán)境對其生長不利，請求法院判令原告與被告離婚，婚生女路陽由原告撫養(yǎng)。審查意見同意立案領(lǐng)導(dǎo)批示準(zhǔn)予立案立案時間 2003年6月9號 案件編號發(fā)出受理案件通知書或者作出不予受理裁定書的日期 2003年6月15日民事起訴狀原告：尚明芳，女，1975年4月15日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街。凌源市市人民政府綜合科工作，電話告：路可遙，男，1973年8月25日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，電話訟請求：1、堅決與被告離婚。2、婚生女路陽由原告撫養(yǎng)。3、依法分割夫

5、妻共同財產(chǎn)。實事與理由：我與被告2000年10月13日登記結(jié)婚，婚后育一女路陽。由于二人性格差異，婚后雙方常因家庭經(jīng)濟(jì)等生活瑣事產(chǎn)生糾紛，我曾于2001年5月與被告簽訂生活協(xié)議書，但并未緩解我們的各種矛盾，幾年來我們感情一直不好，后發(fā)展到形同陌路。我于2001年10月向法院提起訴訟要求離婚，法院判決不準(zhǔn)，從判決至今我于被告關(guān)系仍沒有任何改善。以上實事說明我們夫妻感情確已破裂，夫妻關(guān)系名存實亡，維持這樣的關(guān)系雙方都很痛苦，對孩子的今后成長也十分不利。另外，由于路陽一直與我生活在一起，改變其生活環(huán)境對其生長不利，因此請求法院判令與被告離婚，婚生女路陽由我撫養(yǎng)。證明及證據(jù)來源：1、生活協(xié)議，我與被告

6、共同起草。2、夫妻財產(chǎn)清單，根據(jù)家庭實際情況列出。3、購房合同書和相關(guān)的購房發(fā)票，凌云建筑公司和新百開發(fā)商。4、房屋產(chǎn)權(quán)證書四份，鐵嶺市住建局。此致鐵嶺市X區(qū)人民法院起訴人：尚明芳2003年6月8日 凌源市人民法院傳 票案號案由原告尚明芳訴被告路可遙離婚糾紛被傳喚人尚明芳工作單位或住址遼寧省凌源市西街傳喚事由詢問應(yīng)到時間2003年6月25日 上午9：30應(yīng)到處所凌源市人民法院注意事項：1、被傳喚人必須準(zhǔn)時到達(dá)應(yīng)到處所。 2、本票由被傳喚人攜帶來院報到。 3、被傳喚人收到傳票后，應(yīng)在送達(dá)回證上簽名或蓋章。 審判員 ：劉玉峰 書記員 ：韓云霞 2003 年6月 20 日 （院?。?凌源市人民法院傳

7、 票案號案由原告尚明芳訴被告路可遙離婚糾紛被傳喚人路可遙工作單位或住址遼寧省凌源市西街傳喚事由詢問應(yīng)到時間2003年6月26日 上午9：30應(yīng)到處所凌源市人民法院注意事項：1、被傳喚人必須準(zhǔn)時到達(dá)應(yīng)到處所。 2、本票由被傳喚人攜帶來院報到。 3、被傳喚人收到傳票后，應(yīng)在送達(dá)回證上簽名或蓋章。 審判員 ：劉玉峰 書記員 ：韓云霞 2003 年6 月 20日 （院印）凌源市人民法院送達(dá)回證案由原告尚明芳訴被告路可遙離婚糾紛案號送慶文書名稱傳票受送達(dá)人尚明芳送達(dá)地址遼寧省凌源市西街受送達(dá)人簽名尚明芳送達(dá)人李跑路填發(fā)人劉敏凌源市人民法院送達(dá)回證案由原告尚明芳訴被告路可遙離婚糾紛案號送慶文書名稱傳票受送

8、達(dá)人路可遙送達(dá)地址遼寧省凌源市西街受送達(dá)人簽名尚明芳送達(dá)人李跑路填發(fā)人劉敏民事答辯狀答辯人：路可遙，男，1973年8月25日出生，漢族，遼寧省凌源市西街，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，電話辯人因尚明芳訴我離婚財產(chǎn)糾紛一案，提出答辯如下：一、被答辯人尚明芳在民事起訴狀中所述“夫妻感情破裂”與實事不符，事實上答辯人與被答辯人還是有夫妻感情的，并且我們的感情有一定的基礎(chǔ)。 答辯人與被答辯人婚前經(jīng)過3年的充分認(rèn)識、了解后才結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固，婚后夫妻感情較好，雙方感情并未完全破裂。1997年，答辯人與被答辯人結(jié)識，雙方開始逐漸熟悉、了解。雙方經(jīng)過2年多時間的戀愛，逐漸建立起深厚

9、、真摯的感情，于2001年10月13日登記結(jié)婚。婚后夫妻感情較好，并育有一女路陽。所以，答辯人與被答辯人夫妻感情并未破裂，被答辯人所述與事實不符。二、被答辯人訴女兒一直和由被答辯人生活與實事不符。實事上是女兒出生兩年多來，我們一直共同生活在一起。由于答辯人工作的需要，經(jīng)常外出考察、學(xué)習(xí)。經(jīng)常不是出于答辯人的目的而不能在家，但答辯人一有時間就回到我們的三口之家。并時常帶女兒外出游玩，給女兒買各種玩具，并對女兒的發(fā)展做出了詳細(xì)的規(guī)劃，可以說答辯人對女兒路陽的付出并不比被答辯人少。三、答辯人與被答辯人相識6年，知道被答辯人本質(zhì)并不壞。答辯人始終相信，被答辯人起訴離婚只是一時沖動，答辯人有決心、有信心

10、挽救和感化被答辯人，雙方的婚姻仍有挽回的余地；答辯人真誠希望，雙方今后能夠互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生。 綜上，答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人堅決不同意離婚。懇請法庭能再給雙方一個緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機(jī)會。此致 凌源市人民法院附：本答辯狀副本一份 答辯人：路可遙2003年6月15日證據(jù)交換筆錄時 間：2003年6月22日 上午8時30分至9時整地 點：人民法院民事二廳審判長：劉玉峰 審判員：張 凱 審判員：李國平書記員：韓云霞李國平：今天我們對原告尚明芳訴被告路可遙離婚一案進(jìn)行庭前證據(jù)交換，原告尚明芳你有什么證據(jù)需要向法庭提供的嗎？尚明芳：審判長

11、，今天我出示的證據(jù)有1、2001年我提起離婚訴訟時，法院的判決書。2、我們因性格不合不得不靠協(xié)議來維持時簽訂的“生活協(xié)議書”。3、購房合同書和相關(guān)的購房發(fā)票。李國平：被告路可遙你有什么證據(jù)需要向法庭提供的嗎？路可遙：審判長，我提供兩份證據(jù)。一是原告單位2位知情同事對我與原告婚前如何結(jié)識，通過充分了解、溝通后確立戀愛關(guān)系，婚后夫妻感情良好的書面證詞。二是證明我與女兒共同生活的8張生活照。審判長：你們要對提供證據(jù)的真實性負(fù)責(zé)，提供偽證是要負(fù)法律責(zé)任的。原告尚明芳你還有什么要補充的嗎？尚明芳：沒有了。審判長：被告路可遙你還有其他要補充的嗎？路可遙：沒有了。審判長：那好，今天的證據(jù)交換到此結(jié)束。原告：

12、尚明芳被告：路可遙 證 據(jù) 目 錄 凌民訴證據(jù)（125）號案 由：原告尚明芳訴被告路可遙離婚糾紛 原告方：尚明芳提供的證據(jù)：1. 2001年我提起離婚訴訟時，法院的判決書。2. 我們因性格不合不得不靠協(xié)議來維持時簽訂的“生活協(xié)議書”。3. 購房合同書和相關(guān)的購房發(fā)票。提供證據(jù)人的基本情況：尚明芳 女1975年4月出生，漢族，凌源市市人民政府綜合科工作，住遼寧省凌源市西街。路可遙 男1973年8月出生，漢族，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，住遼寧省凌源市西街。提供證據(jù)的時間：2003年6月22日出庭證人名單：無被告方：路可遙提供的證據(jù)：1.原告單位2位之情同事出具的原告與被告相識到結(jié)婚過程的書面證詞

13、。2.被告與女兒生活照片8張。提供證據(jù)的時間：2003年6月22日出庭證人名單：無 2003 年 6 月 22 日（院印）詢 問 筆 錄詢問時間：2003年6月25日 上午9時30分10時15分詢問地點：凌源市人民法院審 判 員：劉玉峰書 記 員：韓云霞被詢問人：尚明芳，女，1975年4月15日出生，漢族，住遼寧省凌源市西街。凌源市人民政府綜合科工作，電話玉峰：我們是凌源市人民法院的（出示工作證），我們正在辦理你與路可遙離婚一案，現(xiàn)在就涉及的財產(chǎn)問題，向你了解一下有關(guān)情況，請你如實回答，說假話和做偽證是要負(fù)法律責(zé)任的，你聽清楚了嗎？尚明芳：聽清楚了。劉玉峰：你與被告路

14、可遙一共有幾套房產(chǎn)。尚明芳：四套。劉玉峰：這四套住房分別是哪幾套，是通過銀行按揭購買的還是一次性付清購房款的？尚明芳：四套房都是一次性付款購買的，分別是2001年3月購買的西街小區(qū)5號樓504室、2002年購買的職工住宅和另外一套與我父親共同購買的住房一套及2003年一月購置的住房一套。劉玉峰：這四套住宅都屬于你和被告共同所有對嗎？尚明芳：除去我父親出資190000元和我們共同購買的住房屬我們?nèi)斯餐瑩碛型猓渌鬃≌瑢傥遗c被告共同所有。劉玉峰：你是說你父親出資190000元和你們共同購置的房子有你父親的一份是嗎？尚明芳：是的。劉玉峰：你們除了房產(chǎn)需要分割外，還有其他財產(chǎn)需要法院為你們分割的

15、嗎？尚明芳：沒有。劉玉峰：那好，你看一下筆錄，核對無誤后簽字。尚明芳：以上筆錄看過，與我說的一致。 被詢問人：尚明芳詢 問 人：劉玉峰2003年6月25日記 錄 人：韓云霞詢 問 筆 錄詢問時間：2003年6月26日 上午9時30分10時15分詢問地點：凌源市人民法院審 判 員：劉玉峰書 記 員：韓云霞被詢問人：路可遙，男，1973年8月25日出生，漢族，住遼寧省凌源市西街，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，電話玉峰：我們是凌源市人民法院的（出示工作證），我們正在辦理你與尚明芳離婚一案，現(xiàn)就涉及的財產(chǎn)問題，向你了解一下有關(guān)情況，請你如實回答，說假話和做偽證是要負(fù)法律責(zé)任的，

16、你聽清楚了嗎？路可遙：聽清楚了。劉玉峰：你與被告路可遙一共有幾套房產(chǎn)。路可遙：四套。劉玉峰：這四套住房分別是哪幾套，是通過銀行按揭購買的還是一次性付清購房款的？路可遙：四套房子都是一次性付款購買的，分別是2001年3月購買的西街小區(qū)5號樓504室、2002年購買的職工住宅和另外一套住房，還有一套就是2003年1月購置的住房。劉玉峰：這四套住宅都屬于你和被告共同所有對嗎？路可遙：對，都是我們共同所有。劉玉峰：但是原告尚明芳卻說其中的一套是她父親出資190000元和你們共同購置的房子，這是事實嗎？路可遙：是的，的確有一套住房是原告的父親，也就是我的岳父出資190000萬元與我們共同購買的，但是岳父

17、出資時說明是贈與我與妻子的，所以此房產(chǎn)應(yīng)屬于我與妻子共同的財產(chǎn)，我岳父沒有該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)。劉玉峰：你是說你岳父雖然出資190000元和你們共同購買了一套住房，但是他所出資屬于贈與你與妻子的對嗎？路可遙：是的。劉玉峰：你們除了房產(chǎn)需要分割外，還有其他財產(chǎn)需要法院為你們分割的嗎？路可遙：沒有。劉玉峰：那好，你看一下筆錄，核對無誤后簽字。路可遙：以上筆錄看過，與我說的一致。 被詢問人：路可遙詢 問 人：劉玉峰2003年6月26日記 錄 人：韓云霞準(zhǔn)備庭審理筆錄 本院于2003年7月5日由審判員劉玉峰擔(dān)任審判長、審判員張 凱、人民陪審員李國平組成準(zhǔn)備庭。書記員韓云霞擔(dān)任記錄。在檢察長的參加下，審查了尚明

18、芳訴路可遙離婚一案。審判長：原告尚明芳訴被告路可遙離婚一案，本院受理后，經(jīng)審查主體資格合法，建議公開開庭審理。張 凱：同意。李國平：同意。決議：一、本院定于2003年7月5日上午8：30分在本院第三民事審判廳公開開庭審理。二、提前三日下傳票，傳喚當(dāng)事人準(zhǔn)時到庭。三、提前三日發(fā)布公告。審 判 長：劉玉峰審 判 員：張 凱人民陪審員：李國平書 記 員：韓云霞凌源市人民法院公 告本院定于2003年7月5 日 8 時 30 分在凌源市人民法院第三民事審判廳公開審理原告尚明芳訴被告路可遙離婚一案。特此公告。 2003年 7月2 日 凌源市人民法院出庭通知書 （2003）凌民初字第125號 姓名：尚明芳本

19、院受理尚明芳訴路可遙離婚一案，定于2003年7月5日上午8時30分在凌源市人民法院第三民事審判廳公開審理，希望你作為原告準(zhǔn)時參加。 2003 年7 月2日凌源市人民法院出庭通知書（2003）凌民初字第125號 姓名：路可遙本院受理尚明芳訴路可遙離婚一案，定于2003年7月5日上午8時30分在凌源市人民法院第三民事審判廳公開審理，希望你作為被告準(zhǔn)時參加。 2003 年7 月2日法庭審理筆錄開庭時間：2003年7月5日 上午8:3011:00開庭地點：鐵嶺市X區(qū)人民法院第三民事審判廳合議庭組成人員:劉玉峰 張 凱李國平書記員：韓云霞書記員：查點原、被告雙方當(dāng)事人及第三人均已到庭，宣布法庭紀(jì)律，請審

20、判長及合議庭的組成人員入席就座。審判長，今天是凌源市人民法院依法公開開庭審理尚明芳訴路可遙離婚一案，現(xiàn)在宣布開庭，本案由民事審判庭審判員劉玉峰擔(dān)任審判長，與審判員張凱、李國平組成合議庭，書記員韓云霞擔(dān)任法庭記錄。一、宣布當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。1、當(dāng)事人有權(quán)在法庭規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)利和義務(wù)；2、可以委托代理人；3、可以進(jìn)行辯論；4、提供證人、證物；5、原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認(rèn)反駁訴訟要求，可以提起反訴；6、可以請求調(diào)解；7、可以申請執(zhí)行發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解；8、可以提起上訴。9、經(jīng)本院許可，可以查閱本案的庭審材料和法律文書。10、應(yīng)當(dāng)使用中華人民共和國通用的

21、語言、文字、當(dāng)事人要求提供翻譯的可以提供，費用由當(dāng)事人自己承擔(dān)。11、有權(quán)請求回避。劉玉峰：依照中華人民共和國民事訴訟法第123條之規(guī)定，首先核對原、被告雙方當(dāng)事人的身份及自然情況。原告：尚明芳，女，1975年4月15日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街。被告：路可遙，男，1973年8月25日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街。劉玉峰：依照民訴法之規(guī)定，當(dāng)事人雙方在法庭上享有如下的義務(wù)：1、依法行使訴訟權(quán)利。2、遵守訴訟秩序。3、履行發(fā)生法律的判決、裁定、調(diào)解。劉玉峰：你們都聽清楚了嗎？尚明芳：聽清楚了。路可遙：聽清楚了。二、法庭調(diào)查。劉玉峰：首先由原告宣讀起訴狀。尚明芳宣讀民事起訴狀（略）劉玉峰

22、：由被告宣讀答辯狀。路可遙宣讀民事答辯狀（略）劉玉峰：原、被告現(xiàn)就本案案情準(zhǔn)備予以調(diào)解，你們雙方同意嗎？尚明芳：不同意。路可遙：同意調(diào)解。劉玉峰：鑒于本案原告不同意調(diào)解，本庭不予調(diào)解，法庭調(diào)解結(jié)束。劉玉峰：原告有無證據(jù)向法庭提供？尚明芳：有，今天我出示的證據(jù)有1、2001年我提起離婚訴訟時，法院的判決書。2、我們因性格不合不得不靠協(xié)議來維持時簽訂的“生活協(xié)議書”。3、購房合同書和相關(guān)的購房發(fā)票。劉玉峰：被告?路可遙: 我提供兩份證據(jù)。一是原告單位2位知情同事對我與原告婚前如何結(jié)識，通過充分了解、溝通后確立戀愛關(guān)系，婚后夫妻感情良好的書面證詞。二是證明我與女兒共同生活的8張生活照。劉玉峰：你們要

23、對提供的上述證據(jù)的真實性負(fù)責(zé)，提供偽證是要負(fù)法律責(zé)任。你們明白嗎？尚明芳：明白。路可遙：明白。三、舉證、質(zhì)證。劉玉峰：下面進(jìn)行舉證、質(zhì)證階段。劉玉峰：原告，你在起訴狀中述與被告感情破裂，起訴離婚有相關(guān)的證據(jù)支持嗎？尚明芳：我與被告因性格不合不得不靠協(xié)議來維持，曾簽訂“生活協(xié)議書”。但協(xié)議并不能使我們的生活走上正軌，我于2001年起訴離婚，但當(dāng)時法院未判離婚。判決后我們?nèi)詿o法正常生活，夫妻感情確已破裂，因此堅決與被告離婚。劉玉峰：被告你有什么證據(jù)證明你們夫妻感情并未破裂嗎？路可遙：我的證據(jù)有兩個。一是原告單位2位知情同事對我與原告婚前如何結(jié)識，通過充分了解、溝通后確立戀愛關(guān)系，婚后夫妻感情良好的

24、書面證詞。二是證明我與女兒共同生活的8張生活照，現(xiàn)在女兒還小需要在父母共同呵護(hù)下才能健康成長，因此可以證明我與原告有深厚的感情基礎(chǔ)，夫妻感情并未完全破裂，女兒在今后的生活中也需要我和原告共同培養(yǎng)。四、法庭辯論劉玉峰：下面進(jìn)行法庭辯論階段，原告尚明芳發(fā)表辯論意見。尚明芳：我與被告的確是婚前3年相識，逐步了解后走入婚姻殿堂的，但隨著生活中的瑣事的出現(xiàn)，被告性格缺陷不斷暴露出來，所以我單位同事的證言只能證明我們曾經(jīng)擁有的日子，但并不了解我們生活中的各種矛盾，因此證人證言不能作為我們夫妻感情尚未破裂的證據(jù)，再者，被告對家庭責(zé)任心不強(qiáng)，對女兒基本沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，幾張照片并不能代表他對家庭及女兒已經(jīng)盡到為

25、人夫為人父的義務(wù)。因此我堅持自己的訴訟請求。劉玉峰：被告對原告所述有何辯解？路可遙：我提供的證據(jù)證明我與被告有良好的感情基礎(chǔ)及女兒和我關(guān)系良好，我們的婚姻仍有挽回的余地，我堅決不同意離婚。懇請法庭能再給雙方一個緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機(jī)會。劉玉峰：原告，你有什么補充？尚明芳：我堅持自己的訴訟請求，其他的沒有了。劉玉峰：被告，你還有什么要補充的嗎？路可遙：我希望原告和法庭在給我一次機(jī)會，挽救我們的婚姻。劉玉峰：宣布休庭，雙方當(dāng)事人簽閱筆錄，擇日宣判。（此頁無正文）審判長：劉玉峰審判員：張 凱審判員：李國平二三年七月五日書記員：韓云霞原 告：尚明芳被 告：路可遙二三年七月五日合議庭評

26、議筆錄案 由：尚明芳訴路可遙離婚一案評議時間：2003年7月6日 下午14:0015:00評議地點：凌源市人民法院民一庭參 加 人：審判長劉玉峰 審判員張 凱 審判員李國平記 錄 人：書記員韓云霞評議記錄如下：劉玉峰：關(guān)于尚明芳訴路可遙離婚一案，我們于2003年7月5日 上午8:30開庭，今天評議一下。首先由我匯報案情。劉玉峰：尚明芳于2001年10月起訴與丈夫路可遙離婚，因法院判決不準(zhǔn)，兩年后尚明芳仍提起離婚訴訟。但被告以夫妻雙方感情并未破裂、女兒需要夫妻雙方共同撫養(yǎng)為由，不同意離婚。張 凱：根據(jù)案件審理情況，我認(rèn)為，原告第二次提出離婚訴訟，根據(jù)關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破

27、裂的若干具體意見第一條，在起訴離婚之后，一方堅決不同意離婚，那么法院第一次確定不會判決離婚，但是在6個月之后再度起訴的，一般情況下法院應(yīng)判決離婚，無論對方是否同意，這是實踐中常見的情形，我認(rèn)為此案屬于該情形，應(yīng)判決離婚。李國平：我同意張凱的意見。合議庭意見如下：一、準(zhǔn)予原告尚明芳與被告路可遙離婚。二、原告尚明芳與被告路可遙之女路陽由原告尚明芳撫養(yǎng)。三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分割夫妻共同財產(chǎn)。審判長：劉玉峰審判員：張 凱審判員：李國平二三年七月六日書記員：韓云霞凌源市人民法院民事判決書（2003）凌民初字第125號原告：尚明芳，女，1975年4月15日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街。凌源市人民政府綜

28、合科工作，電話告：路可遙，男，1973年8月25日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，電話告尚明芳與被告路可遙離婚一案，于2003年6月9日立案受理，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚明芳、被告路可遙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：與被告2000年10月13日登記結(jié)婚，婚后育一女路陽。由于二人性格差異，婚后雙方常因家庭經(jīng)濟(jì)等生活瑣事產(chǎn)生糾紛，并于2001年5月與被告簽訂生活協(xié)議書，但并未緩解我們的各種矛盾，幾年來我們感情一直不好，后發(fā)展到形同陌路。2001年10月原告向法院提起訴訟要求離婚

29、，法院判決不準(zhǔn)，從判決至今我于被告關(guān)系仍沒有任何改善。原告認(rèn)為夫妻感情確已破裂，夫妻關(guān)系名存實亡，維持這樣的關(guān)系雙方都很痛苦，對孩子的今后成長也十分不利。要求與被告離婚、依法分割共同財產(chǎn)、生女路陽由原告撫養(yǎng)。被告辯稱：原告與被告有良好的感情基礎(chǔ)，夫妻雙方感情并未完全破裂，婚姻仍有挽回的余地，不同意離婚。經(jīng)審理查明：原告與被告2000年10月13日登記結(jié)婚，2001年3月10日育有一女路陽。婚后感情一般，但雙方常因家庭經(jīng)濟(jì)等生活瑣事產(chǎn)生糾紛。2001年5月，雙方簽訂生活協(xié)議書。2002年尚明芳訴至本院，請求判令離婚。本院判決不準(zhǔn)離婚。2003年6月8日原告再次提起離婚訴訟。上述事實，有原、被告陳

30、述，證人證言、法院判決書等證據(jù)材料在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證與本院審查，可以采信。本院認(rèn)為：2002年原告尚明芳起訴與被告路可遙離婚，本院判決不準(zhǔn)離婚。其后一年多來，被告與原告關(guān)系并未緩和，確認(rèn)夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂。因此，本院判決如下：一、判決原告尚明芳與被告路可遙離婚。二、婚生女路陽由原告撫養(yǎng)。三、依法分割夫妻共同財產(chǎn)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于朝陽市中級人民法院。審判長：劉玉峰審判員：李國平審判員：張 凱二三年七月十日書記員：韓云霞凌源市人民法院宣 判 筆 錄案 由：尚明芳訴路可遙離婚案宣判時間：2003年7月10日宣判地點：凌源市人民法院第三民事審判廳宣 判 人：劉玉峰書 記 員：韓云霞到庭當(dāng)事人：原告：尚明芳，女，1975年4月15日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街。凌源市人民政府綜合科工作，電話告：路可遙，男，1973年8月25日出生，漢族，家住遼寧省凌源市西街，凌源市國土資源局規(guī)劃科工作，電話院受理原告尚明芳訴被告路可遙離婚一案，業(yè)已審理終結(jié)，現(xiàn)在宣判如下：一、準(zhǔn)予原告尚明芳與被告路可遙離婚。二、婚生女路陽由原告撫養(yǎng)。三、依法