2017年高考作文素材捍衛(wèi)真實(shí)就是捍衛(wèi)科學(xué)生命(三則)

1、2017年高考作文素材：捍衛(wèi)真實(shí)就是捍衛(wèi)科學(xué)生命(三則)捍衛(wèi)真實(shí)就是捍衛(wèi)科學(xué)生命【素材回放】當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格(Springer)出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊腫瘤生物學(xué)(TumorBiology)宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評(píng)議造假。107篇論文全部和中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。"論文提交的評(píng)審人建議中，使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人。在我們與真正的評(píng)審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后，他們確認(rèn)并沒有對(duì)論文做過評(píng)審。"施普林格細(xì)胞生物學(xué)

2、及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得巴特勒(PeterButler)參加了此次的調(diào)查，他對(duì)有關(guān)媒體表示："同行評(píng)審流程是保障科研質(zhì)量、誠(chéng)信和可重復(fù)性的基石之一。我們撤銷這些受到影響的論文，旨在清除不良的科學(xué)記錄。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu)、4個(gè)國(guó)外研究神勾。就國(guó)內(nèi)波及的研究機(jī)構(gòu)而言，不僅復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列，浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等知名高校也不鮮見。但相比之下，此次被撤稿的論文作者大部分來自國(guó)內(nèi)各大醫(yī)院。4家國(guó)外機(jī)構(gòu)分別為日本愛知醫(yī)科大學(xué)、美國(guó)威斯康辛州血液中心、美國(guó)芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。"醫(yī)學(xué)論文造假

3、”是更可怕的學(xué)術(shù)"毒瘤"，其實(shí)，學(xué)術(shù)腐敗不是中國(guó)獨(dú)有的問題，包括英、美、日、韓等發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)，都有相當(dāng)級(jí)別的腐敗問題發(fā)生。但是，如此大面積的造假現(xiàn)象，已然隱約呈現(xiàn)一條暗黑學(xué)術(shù)論文"生產(chǎn)線"。雖說目前在學(xué)術(shù)科研腐敗問題上，"發(fā)現(xiàn)即意味著摧毀"，之前涉嫌學(xué)術(shù)科研腐敗的大牌大都身敗名裂。然而，"朝治而暮犯，暮治而晨亦如之，尸未移而人為繼踵,治愈重而犯愈多"，足以說明舉起大棒并不能"一錘定音"。對(duì)此我們應(yīng)該樹立真正尊重知識(shí)、尊重人才的社會(huì)風(fēng)氣，維護(hù)學(xué)術(shù)研究的權(quán)威性和獨(dú)立性。這就需要形成知識(shí)共同體在學(xué)術(shù)標(biāo)

4、準(zhǔn)上的共識(shí)。規(guī)范學(xué)術(shù)期刊雜志,對(duì)收費(fèi)發(fā)表論文的期刊進(jìn)行整頓。對(duì)學(xué)術(shù)不端行為加大處罰力度，以維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)?！具m用話題】作偽，心勞日拙一兩個(gè)人造假是他們的個(gè)人問題，一大堆人都造假就是機(jī)制的問題學(xué)術(shù)圈應(yīng)該是一片凈土拒絕名利的驅(qū)使、誘惑剛性約束，嚴(yán)格懲戒機(jī)制心浮氣躁，急功近利心態(tài)要不得治本之策是重建科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制科學(xué)研究是揭示真相、發(fā)現(xiàn)真理的神圣事業(yè)，真實(shí)誠(chéng)信是其基本準(zhǔn)則論文造假，絕不僅僅是學(xué)人斯文掃地的學(xué)術(shù)品行問題，也攸關(guān)學(xué)界名聲，更關(guān)乎國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力醫(yī)學(xué)論文批量被撤，理應(yīng)革除制度病灶眾所周知，醫(yī)者肩負(fù)救死扶傷的使命，是"杏林濟(jì)世人”。就此而言，醫(yī)學(xué)論文造假比起時(shí)下某些論文買賣或論文抄

5、襲亂象來，其性質(zhì)及后果更為惡劣和可怕。的確，一個(gè)專業(yè)論文也公然造假的醫(yī)者，其醫(yī)德究竟如何、醫(yī)技究竟怎樣，可想而知。可以說，這簡(jiǎn)直是患者的不幸有了造假論文，出現(xiàn)假手術(shù)或假藥等也就"順理成章”了。萬一在行醫(yī)過程中真的出了什么醫(yī)療事故，那可了得！可見，醫(yī)學(xué)論文造假是更可怕的學(xué)術(shù)“毒瘤”。值得追問的是，對(duì)于論文造假這種學(xué)術(shù)不端行為，盡管有關(guān)部門也曾采取了一些防范和懲治措施，但為何造假論文還是屢見不鮮、甚至愈演愈烈？說穿了，導(dǎo)致論文造假或抄襲的原因，無外乎有三點(diǎn)：一是現(xiàn)行科研評(píng)估系統(tǒng)過度量化和功利化；二是現(xiàn)在晉升職稱普遍與論文發(fā)表掛鉤，導(dǎo)致部分對(duì)科研不感興趣者寧愿造假、交“版面費(fèi)”也要發(fā)表“論

6、文”；三是有關(guān)部門對(duì)論文造假查處不力，往往是大事化小，小事化無，無異于縱容了亂象存在。毋庸諱言，包括醫(yī)學(xué)論文造假在內(nèi)的學(xué)術(shù)不端行為，肯定會(huì)給知識(shí)界潑污抹黑，而且會(huì)讓公眾喪失對(duì)科學(xué)的信任，所以，公眾和社會(huì)輿論對(duì)這種學(xué)術(shù)不端、腐敗現(xiàn)象也是嗤之以鼻的。尤其是醫(yī)學(xué)論文造假問題，可能會(huì)直接刺痛公眾的神經(jīng)。請(qǐng)問，現(xiàn)實(shí)中類似“男子被查有婦科病”、“左腿骨折右腿手術(shù)”的荒唐醫(yī)療事故之所以層出不窮，是不是也應(yīng)該從造假醫(yī)學(xué)論文上查查原因呢？說一千，道一萬，對(duì)論文造假亂象，要像體育界反興奮劑一樣，像對(duì)待假冒偽劣產(chǎn)品一樣零容忍，為學(xué)術(shù)界掃污清垢。當(dāng)然，作為醫(yī)學(xué)界更應(yīng)從長(zhǎng)計(jì)議，有必要在本行業(yè)內(nèi)構(gòu)建一個(gè)更加精密的評(píng)價(jià)體系，將科研論文、臨床技能、醫(yī)德口碑等涵蓋在內(nèi)，輔以科學(xué)合理的權(quán)