各種瀝青路面造價對比說明_第1頁
各種瀝青路面造價對比說明_第2頁
各種瀝青路面造價對比說明_第3頁
各種瀝青路面造價對比說明_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、某某高速公路各種路面結(jié)構(gòu)性能與成本情況簡要對比分析一、術(shù)語說明PAC大空隙排水瀝青路面SMA:瀝青馬蹄脂碎石路面AC:普通密級配瀝青混凝土HVA高粘度瀝青添加劑高模量抗車轍添加劑SBSS:性:傳統(tǒng)常規(guī)改性瀝青方案,使用SBS改性劑對普通瀝青制備改性瀝青。二、背景說明在我國高速公路的表面層(上面層),我國當前應用最為廣泛的路面結(jié)構(gòu)形式(混合料類型)是AC13和SMA13,絕大多數(shù)采用SBSS:性瀝青。PAC排水瀝青路面在國內(nèi)尚處于推廣階段,需要專用的添加劑(HVA),技術(shù)要求較高。對中面層,目前的重載高速公路中有約30%使用改性瀝青、且在初次投資充足條件下有逐漸常規(guī)化的趨勢和必要性,主要是解決此

2、前占據(jù)高速公路大修主導因素(80%高速公路瀝青路面大修都是因為車轍問題)的車轍病害,因為中面層在路面總車轍病害中發(fā)生的變形占到50%左右。加強中面層強度和承載能力,是有效解決以車轍為主的路面結(jié)構(gòu)早期損壞,延緩路面大中修周期、保證路面不發(fā)生整體損壞而只是表面層修復的關(guān)鍵要素之一。三、性價比對比要素通過表1和表2分別對三種上面層路面結(jié)構(gòu)形式和中面層瀝青方案進行主要要素的對比。表3為不同改性方案的典型指標。表1:上面層不同混合料方案對比要素表對比要素PAC13SMA13AC13SBS改性%RA改性SBS+混合料特點斷級配、大空隙、瀝青少斷級配:瀝青多、粗料多、礦粉多、細料少密實型、常規(guī)型行車安全性高

3、抗滑、無水霧、高安全性抗滑較好抗滑一般降噪低噪音舒適性很高較局結(jié)構(gòu)安全(抗車轍性能典型值)較高(6000次/mm)較高(6000次/mm)f(4500次/mm右)很高(11000次/mm)高(10000次/mm)耐久性中等較局較局較局高抗水損害性能中等較局較局較局高低溫抗裂性能較差較局高T高疲勞性能較差較局較局T高結(jié)合料方案普通瀝青+HVASBS改性瀝青+纖維SBS改性改性瀝青普通瀝青+%RASBS改性瀝青+%RA施工工藝技木要求較局技木要求較局技術(shù)略高技術(shù)略高技術(shù)略高每公里材料造價(萬元,按照4cm厚度、六車道28.5米寬測算)其他費用節(jié)省部分施工臺班費基本相當基本相當基本相當基本相當總結(jié)1

4、、 SMA表面層方案比米用AC13的SBS改,住方案增加成本24萬元/公里;PAC表向?qū)臃桨概cAC密級配方案基本相當;2、 AC13的RA改住方案比SBS改性方案每公里低萬元,在性能上抗車轍指標占有突出優(yōu)勢,(!綜合性能不如SBS改住方案(在SBS質(zhì)量控制較優(yōu)、指標較高的前提下)。3、 AC13的SBS+氐摻量RA復合改性具有全面的性能優(yōu)勢,材料成本比SBS改性每公里增加萬兀,比SMA方案低萬元。表2:中面層AC20瀝青混凝土瀝青改性方案對比對比要素普通瀝青(不改性)SBS改性普通瀝青+RA改性%瀝青方案性能特點指標較低較為綜合高模量較局混合料性能強度較低中等高較局抗水損害性能較低較好較好較好

5、抗車轍(動穩(wěn)定度典型值)很低(900次/mm)較高(4500次/mm)很高(11000次/mm)高(7000次/mm)抗低溫較低高較局較局施工工2簡單,溫度較低較為簡單,溫度和攤鋪碾壓港本相當較為簡單,溫度和攤鋪碾壓又本相當較為簡單,溫度和攤鋪碾壓港本相當AvVyITI質(zhì)事呂理簡單困難(主要是看不到改性過程,指標監(jiān)測困難)較為簡單(現(xiàn)場自動投放、監(jiān)測,劑量可控)較為簡單(現(xiàn)場自動投放、監(jiān)測,劑量可控)每公里材料造價(萬元,按照6cm厚度、六車道28.5米寬測算)總結(jié)1、米用SBS改住方案比普通瀝青指標大幅提高,米用RA改,也在關(guān)鍵的抗車轍指標上又有大幅提高;2、采用SBS改住方案比普通瀝青材料

6、費用每公里增加萬元,采用RA對普通浙肯改性比SBS方案高萬元,但其抗車轍壽命是SBS方案的2倍多。3、采用RA改性方案比SBS改住方案每公里材料成本低萬元,但其抗車轍關(guān)鍵指標顯著高于SBS方案;比普通瀝青不改性方案每公里增加萬元,但關(guān)鍵的抗車轍指標提高了七八倍。4、SBS改性方案與RA改住方案其他各技術(shù)指標和施工要素基本相當;但從質(zhì)量過程管理的可靠性和操作性上,RA方案更具優(yōu)勢。表3摻加RA抗車轍劑(NZ型)與普通瀝青和SBS改性瀝青的性能對比(AC-13。檢測指標A級70#WTSBS改性(I-D)70#瀝青+RA抗車轍劑(NZ)技術(shù)要求RAX(占混合料比例)檢測指標情況穩(wěn)定度(kN)%流值(0.1mm)4殘留穩(wěn)定度(%85劈裂強度(mpa/凍融劈裂強度比TSR(%8180低溫甯曲破壞應變()2555332930042800動穩(wěn)定度(次Zmni)標準條件:60C,9853891%42562800%8077%11605%18347苛刻條件:70C

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論